Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Zou mijn idd niets verbazen dat hiij ook van meer weetquote:Op maandag 4 februari 2008 18:16 schreef Mr_Booze het volgende:
Zo vader zo zoon.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Die vader weet er zeker meer van, maar of het te bewijzen valt.. denk het niet 
**El amor es como una roca, no se borra con el viento; sino con el tiempo**
quote:Lucas Hartong 4 februari 2008
Een korte analyse met kanttekeningen bij de zaak Holloway-Van der Sloot.
Met velen heb ik gisterenavond de uitzending van Peter R. de Vries over Natalee Holloway en Joran van der Sloot bekeken en ben enorm verheugd dat er een doorbraak in de zaak is gekomen. Wat velen niet weten is dat ik de zaak Holloway al die tijd heb gevolgd vanuit persoonlijke interesse, met name vanwege de rol van politie en justitie. Aruba is op dat gebied een boevennest en dat kan ik verklaren vanuit persoonlijke ervaring. Een kleine analyse met kanttekeningen bij de kwestie.
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert Wit. Paul staat bekend als vrouwenversierder en gokker; zoonlief heeft het kennelijk van niemand vreemd. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna wordt hij advocaat. (1) Gedurende die periode leert hij het justitiële systeem en met name de persoonlijke netwerken steeds beter kennen. Het is een kleine wereld op Aruba en iedereen kent iedereen. Als het nodig is weet men elkaar te vinden in de bar of casino.
Zo leert Paul van der Sloot ook politiecommissaris Jan van der Straten kennen en ze worden dikke vrienden. Mogelijk dat Paul via Jan regelmatig de kolen uit het vuur haalt voor zoonlief als hij weer eens wat meiden heeft opgepikt, teveel geld heeft vergokt of iets teveel marihuana heeft gebruikt. ‘Ons kent ons’ en zoals Joran in de uitzending van Peter R. de Vries bekende: “Ik ‘heb iets op ze’.” In de nacht dat Joran met Natalee Holloway op het strand verblijft en haar vervolgens laat verdwijnen, heeft iemand van de rekening van vader Paul van der Sloot meerdere keren geld uit een ATM-machine gepind. De FBI komt dit te weten door het natrekken van zijn banktransacties die nacht. (2)
Al heel snel wordt Jan van der Straten als onderzoeksleider op de zaak Holloway gezet. Hoofdofficier van Justitie Karin Janssen: “Er is vast komen te staan dat reeds enkele dagen na de verdwijning de vader met de jongen spreekt over het gegeven dat er zonder lijk geen zaak zou zijn”. (3) Minister van Justitie Rudy Croes bevestigt dit vrijwel direct en stelt ook dat er ‘vele verdachte telefoontjes’ tussen Paul van der Sloot en Jan van der Straten heen en weer gingen tijdens de beginfase van het onderzoek. Van der Straten zorgt ervoor dat Paul van der Sloot alle politie- en FBI-onderzoeken krijgt en blokkeert op geen enkele wijze de toegang voor Van der Sloot tot de digitale onderzoeksbestanden in de justitiële computers. Voor een goede vriend heb je wat over. Ondertussen adviseert palief zijn zoon om te zwijgen en niets te zeggen. Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere frustratie van het OM. (4)
De rechter-commissaris die de zaak Holloway behandelt weigert Van der Sloot nu voor een derde keer te arresteren, terwijl er zoveel nieuw bewijs ligt. (5) Diezelfde persoon weigerde destijds het gehele huis van Paul van der Sloot te laten onderzoeken. Joe Tacopina, een advocaat van Joran van der Sloot, verklaarde vandaag dat Paul van der Sloot met de Arubaanse hoofdofficier heeft gesproken. (6) Uiteraard: "hij is nu een vader" en vaders dekken hun zoons altijd af, ongeachte de daad. Onderzoeksleider Jan van der Straten is zonder specifiek aanwijsbare reden een tijdje geleden van de zaak gehaald en geeft nu leiding aan de politie op Bonaire, waar hij Hero Brinkman van de PVV wilde arresteren wegens smaad. Die dus.
Peter R. de Vries is een heel eind gekomen met zijn onderzoek. De laatste draadjes hangen echter nog los en dat zijn de gevaarlijkste. Ik denk dat Joran een aantal namen uit de publiciteit houdt, uit angst om dan werkelijk alles te verliezen en uiteindelijk opgenomen te moeten worden in de kliniek, die hem al door Jan van der Straten werd aangeraden. Zwijgplicht in ruil voor een redelijk normaal leven? Joran: “Je moet toch weer door, hè?”
Natalee komt nooit meer terug. Een moeder en vader kunnen misschien eindelijk beginnen aan een proces van verwerking. De ware daders moeten echter nog bestraft worden. Dat dat gaat gebeuren is zeker, maar de weg is lang. Er staan namelijk erg veel belangen op het spel voor zichzelf belangrijk vindende personen en dat alles onder het credo: “Geen lijk, geen zaak!”
Beantwoord in ieder geval mijn vraag eerder in dit topic.quote:In de nacht dat Joran met Natalee Holloway op het strand verblijft en haar vervolgens laat verdwijnen, heeft iemand van de rekening van vader Paul van der Sloot meerdere keren geld uit een ATM-machine gepind. De FBI komt dit te weten door het natrekken van zijn banktransacties die nacht.
Overigens misschien had je de bronvermelding erbij kunnen C&P'en waar Lucas Hartong aan refereert in zijn tekst, bij deze :
quote:(1) Telegraaf, 2 januari 2006 en NOVA 28 juni 2005
(2) http://www.rjames.com/forums/showpost.php?p=1417&postcount=1
(3) NOVA, uitzending 29 juni 2005
(4) http://arubadirtypolice.b(...)-van-der-sloots.html
(5) en (6) Telegraaf, 4 februari 2008
op klokkenluideronline.nl staat ook het een en ander over de betrokkenheid van de vader.
Staatsbescherming Joran lijkt aangetoond
4 februari, 2008 in Algemeen. 1 Reactie
staat.jpgBovenop de aanwijzingen die worden uiteengezet in onderstaand stuk noteren we de volgende recente ontwikkelingen die de hypothese dat Joran van der Sloot en zijn familie van hogerhand worden beschermd verder ondersteunen:
-Ondanks het overweldigend feitenmateriaal dat Peter R. in zijn uitzending heeft aangedragen, blijft Joran een vrij man. Denk eens even in wat de consequenties zouden zijn voor een ‘gewone Nederlander’ zoals Ernst L. of Eric O. als het OM deze feiten zou hebben verkregen! Met gillende sirenes zouden ze linea recta richting EBI worden afgevoerd.
-De eerder beschreven omstandigheid dat Patrick van der Eem eerst naar Justitie stapte maar dat die niet met hem wilde samenwerken wordt bevestigd in Trouw. Hiermee geeft Justitie er duidelijk blijk van de zaak niet te willen oplossen.
Verder lezen: http://www.klokkenluidero(...)ijkt-aangetoond.html
Nieuwe aanwijzingen staatsbescherming Joran
2 februari, 2008 in Algemeen. 1 Reactie
Het Algemeen Dagblad excelleert in de Joran-verslaggeving, complimenten! Vandaag onthullende stukken van Peter de Knegt (die na de ‘bonnetjes van Bram’ weer helemaal terug lijkt te zijn aan het journalistieke front) en Eddy van der Ley. Het staat wat weggemoffeld in de stukken, maar ze geven twee behoorlijk harde aanwijzingen voor de stelling dat het OM de familie van der Sloot in bescherming neemt en de opsporing bewust heeft gefrustreerd om te voorkomen dat ook vader Paulus eraan zal moeten geloven. Dit zijn de aanwijzingen:
1. De Arubaan die de cruciale informatie van Joran wist te ontfutselen, stapte hiermee eerst naar Justitie, maar daar werd zijn informatie ‘naar de prullenbak verwezen’. Het AD: “Daarop raakte de Arubaan in contact met Peter R. de Vries.”
2. Volgens de buurvrouw van Joran in Arnhem ‘liet Joran zich vaak luidruchtig en ondubbelzinnig uit over de handelingen die hij met Natalee had verricht. Hij schepte daar tegen zijn vrienden erg over op en deed tijdens feestjes bizarre uitspraken. De jongens met wie hij samenwoonde hebben alle details verschillende keren gehoord. Ik snap niet waarom zij niet door de politie zijn gehoord.”
Verder lezen: http://www.klokkenluidero(...)scherming-joran.html
Zaak-Joran wordt smerige prestigestrijd ego’s
2 februari, 2008 in Algemeen. 4 Reacties
De zaak-Joran is in ijltempo aan het ontaarden in een prestigestrijd tussen Peter R. de Vries en de commerciele omroep versus Pauw & Witteman en de publieke omroep. Je zou ook kunnen zeggen: tussen de vrijdenkers en de staats-slaven. Je zou ook kunnen zeggen: tussen de mensen die hun eigen geld verdienen en de mensen die worden betaald door de Staat om te zeggen en te doen wat in het belang is van die Staat. Je zou ook kunnen zeggen: tussen liberalen en fascisten. Hiermee heeft de vraag of de schuld van Joran van der Sloot ooit zal worden erkend dan wel zal worden vastgesteld demonische proporties aangenomen en de vorm gekregen van een ‘totalen Krieg’ die de samenleving kan gaan verlammen. Om op de eerste trede van deze trap te beginnen: Pauw en Witteman staan ter dienste van het ‘officiele’ opsporingsapparaat dat in de zaak-Holloway opzichtig heeft gefaald dan wel de zaak bewust kapot heeft willen maken. De reden hiervoor zou kunnen zijn het in bescherming nemen van ‘eigen mensen’ omdat de vader van Joran ‘lid’ is (was) van de rechterlijke macht.
Verder lezen: http://www.klokkenluidero(...)tigestrijd-egos.html
Bron: www.klokkenluideronline.nl
Staatsbescherming Joran lijkt aangetoond
4 februari, 2008 in Algemeen. 1 Reactie
staat.jpgBovenop de aanwijzingen die worden uiteengezet in onderstaand stuk noteren we de volgende recente ontwikkelingen die de hypothese dat Joran van der Sloot en zijn familie van hogerhand worden beschermd verder ondersteunen:
-Ondanks het overweldigend feitenmateriaal dat Peter R. in zijn uitzending heeft aangedragen, blijft Joran een vrij man. Denk eens even in wat de consequenties zouden zijn voor een ‘gewone Nederlander’ zoals Ernst L. of Eric O. als het OM deze feiten zou hebben verkregen! Met gillende sirenes zouden ze linea recta richting EBI worden afgevoerd.
-De eerder beschreven omstandigheid dat Patrick van der Eem eerst naar Justitie stapte maar dat die niet met hem wilde samenwerken wordt bevestigd in Trouw. Hiermee geeft Justitie er duidelijk blijk van de zaak niet te willen oplossen.
Verder lezen: http://www.klokkenluidero(...)ijkt-aangetoond.html
Nieuwe aanwijzingen staatsbescherming Joran
2 februari, 2008 in Algemeen. 1 Reactie
Het Algemeen Dagblad excelleert in de Joran-verslaggeving, complimenten! Vandaag onthullende stukken van Peter de Knegt (die na de ‘bonnetjes van Bram’ weer helemaal terug lijkt te zijn aan het journalistieke front) en Eddy van der Ley. Het staat wat weggemoffeld in de stukken, maar ze geven twee behoorlijk harde aanwijzingen voor de stelling dat het OM de familie van der Sloot in bescherming neemt en de opsporing bewust heeft gefrustreerd om te voorkomen dat ook vader Paulus eraan zal moeten geloven. Dit zijn de aanwijzingen:
1. De Arubaan die de cruciale informatie van Joran wist te ontfutselen, stapte hiermee eerst naar Justitie, maar daar werd zijn informatie ‘naar de prullenbak verwezen’. Het AD: “Daarop raakte de Arubaan in contact met Peter R. de Vries.”
2. Volgens de buurvrouw van Joran in Arnhem ‘liet Joran zich vaak luidruchtig en ondubbelzinnig uit over de handelingen die hij met Natalee had verricht. Hij schepte daar tegen zijn vrienden erg over op en deed tijdens feestjes bizarre uitspraken. De jongens met wie hij samenwoonde hebben alle details verschillende keren gehoord. Ik snap niet waarom zij niet door de politie zijn gehoord.”
Verder lezen: http://www.klokkenluidero(...)scherming-joran.html
Zaak-Joran wordt smerige prestigestrijd ego’s
2 februari, 2008 in Algemeen. 4 Reacties
De zaak-Joran is in ijltempo aan het ontaarden in een prestigestrijd tussen Peter R. de Vries en de commerciele omroep versus Pauw & Witteman en de publieke omroep. Je zou ook kunnen zeggen: tussen de vrijdenkers en de staats-slaven. Je zou ook kunnen zeggen: tussen de mensen die hun eigen geld verdienen en de mensen die worden betaald door de Staat om te zeggen en te doen wat in het belang is van die Staat. Je zou ook kunnen zeggen: tussen liberalen en fascisten. Hiermee heeft de vraag of de schuld van Joran van der Sloot ooit zal worden erkend dan wel zal worden vastgesteld demonische proporties aangenomen en de vorm gekregen van een ‘totalen Krieg’ die de samenleving kan gaan verlammen. Om op de eerste trede van deze trap te beginnen: Pauw en Witteman staan ter dienste van het ‘officiele’ opsporingsapparaat dat in de zaak-Holloway opzichtig heeft gefaald dan wel de zaak bewust kapot heeft willen maken. De reden hiervoor zou kunnen zijn het in bescherming nemen van ‘eigen mensen’ omdat de vader van Joran ‘lid’ is (was) van de rechterlijke macht.
Verder lezen: http://www.klokkenluidero(...)tigestrijd-egos.html
Bron: www.klokkenluideronline.nl
gewoon gestoord met veels te veel vrije tijdquote:Op maandag 4 februari 2008 23:35 schreef Mangel het volgende:
is de schrijfster van bovenstaande blogs paranoia, een conspiracy fanaat of een anarchist?
Tijdens een interview in maart 2006 is door Joran bevestigd dat zijn vader in het casino aanwezig was, maar eerder terugging naar huis.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:20 schreef Nasp het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij zit naast Natalee Holloway in het casino.
quote:VAN SUSTEREN: Were you there earlier with your father that day, or had he left or...
VAN DER SLOOT: My father doesn't like casinos at all. He doesn't want me playing in casinos at all, either. But I convinced him to come that day to the casino and play that tournament because he — because it was a free tournament. I said, I have the chance — I want you to come with me and you can just play one time and see how it is. So you see, you know, why I go play, too, because it's just a social thing. It's a — it was a fun thing to do.
And yes, so my dad had come with me. And halfway through, he — because my mom at the time was in Holland, halfway through, he had to go back home to my little brother because he was home alone. And I took his place at the poker tournament because I had lost earlier. So I went in and I took his place and I played for him.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,186581,00.html
Hoe Joran zijn pa heeft kunnen bereiken?
Daar heeft Joran vanavond zelf antwoord opgegeven dmv zijn rara telefoontje naar Pauw en Witteman, de telefoon bij het Marriot kan alleen gebruik worden voor buitenlandse nummers, hij heeft dus Moeder in Nederland gebeld en die heeft verv. Pa gebeld. Ma was niet verdacht en is dus niet gecheckt. Pa heeft Natalee gezien en heeft het verhaal van J. willen verifieren voor zichzelf of Natalee idd overleden is aan een combi van drank en drugs, want hij heeft gezocht op images
Daar heeft Joran vanavond zelf antwoord opgegeven dmv zijn rara telefoontje naar Pauw en Witteman, de telefoon bij het Marriot kan alleen gebruik worden voor buitenlandse nummers, hij heeft dus Moeder in Nederland gebeld en die heeft verv. Pa gebeld. Ma was niet verdacht en is dus niet gecheckt. Pa heeft Natalee gezien en heeft het verhaal van J. willen verifieren voor zichzelf of Natalee idd overleden is aan een combi van drank en drugs, want hij heeft gezocht op images
klinkt goedquote:Op dinsdag 5 februari 2008 01:07 schreef Meds het volgende:
Hoe Joran zijn pa heeft kunnen bereiken?
Daar heeft Joran vanavond zelf antwoord opgegeven dmv zijn rara telefoontje naar Pauw en Witteman, de telefoon bij het Marriot kan alleen gebruik worden voor buitenlandse nummers, hij heeft dus Moeder in Nederland gebeld en die heeft verv. Pa gebeld. Ma was niet verdacht en is dus niet gecheckt. Pa heeft Natalee gezien en heeft het verhaal van J. willen verifieren voor zichzelf of Natalee idd overleden is aan een combi van drank en drugs, want hij heeft gezocht op images
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ja vast! Dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 01:07 schreef Meds het volgende:
Hoe Joran zijn pa heeft kunnen bereiken?
Daar heeft Joran vanavond zelf antwoord opgegeven dmv zijn rara telefoontje naar Pauw en Witteman, de telefoon bij het Marriot kan alleen gebruik worden voor buitenlandse nummers, hij heeft dus Moeder in Nederland gebeld en die heeft verv. Pa gebeld. Ma was niet verdacht en is dus niet gecheckt. Pa heeft Natalee gezien en heeft het verhaal van J. willen verifieren voor zichzelf of Natalee idd overleden is aan een combi van drank en drugs, want hij heeft gezocht op images
Waarom makkelijk doen (bv gewoon naar zn huis gaan en zn vader wakker maken en vertellen wat er aan de hand is) ipv moeilijk!!!
Of gewoon zoals ik ergens heb gehoord naar de mobiel met Nederlandse provider van Papa v/d Sloot bellen, 00316xxxxxxxx.
Waarom zou hem hem per se gebeld moeten hebben?
Hij woont daar om de hoek. Ik zou eerder denken dat hij naar huis gegaan is en daar eventueel een en ander met zn vader besproken heeft.
Hij woont daar om de hoek. Ik zou eerder denken dat hij naar huis gegaan is en daar eventueel een en ander met zn vader besproken heeft.
Hij heeft het over meerdere mensen die hem geholpen hebben bij het verwijderen van het lichaam.
Als ik stout zou zijn met een meisje op het strand en mij zou overkomen wat Joran vertelt dat hem overkwam, dan zou ik meteen een ambulance bellen en in tegenstelling tot dit monster, niet nadenken over hoe ik zo snel mogelijk het lichaam kan verwerken.
Hij geeft aan dat hij niet zeker wist of ze dood was, dat maakt het aannemelijker dat hij iets te verbergen heeft. Misschien heeft hij haar drugs gegeven en verkracht en mocht zij dus nooit haar verhaal vertellen, anders zou niets hem er van weerhouden om een ambulance te bellen.
Joran zegt dat hij Daury gebeld heeft. Ik denk niet dat dit aannemelijk is. Als je zoiets doet (laten we aannemen dat hij verantwoordelijk is voor haar dood) lijkt het waarschijnlijker dat je een ouder belt, niet een vage vriend. Het lijkt me sterk dat een vriend zomaar even zegt '' sure, ik dump haar wel, wacht ff, ik kom er aan''. Een vader is over het algemeen eerder bereid zijn kind te helpen dan een vriend.
Maar hij spreekt, zoals De Vries aangeeft, over meerdere mensen. Naast zijn vader denk ik dat er iemand anders is geweest die hem geholpen heeft. Iemand die inderdaad een boot had om haar lichaam te dumpen.
Ik vertrouw die vader voor geen milimeter.
Als ik stout zou zijn met een meisje op het strand en mij zou overkomen wat Joran vertelt dat hem overkwam, dan zou ik meteen een ambulance bellen en in tegenstelling tot dit monster, niet nadenken over hoe ik zo snel mogelijk het lichaam kan verwerken.
Hij geeft aan dat hij niet zeker wist of ze dood was, dat maakt het aannemelijker dat hij iets te verbergen heeft. Misschien heeft hij haar drugs gegeven en verkracht en mocht zij dus nooit haar verhaal vertellen, anders zou niets hem er van weerhouden om een ambulance te bellen.
Joran zegt dat hij Daury gebeld heeft. Ik denk niet dat dit aannemelijk is. Als je zoiets doet (laten we aannemen dat hij verantwoordelijk is voor haar dood) lijkt het waarschijnlijker dat je een ouder belt, niet een vage vriend. Het lijkt me sterk dat een vriend zomaar even zegt '' sure, ik dump haar wel, wacht ff, ik kom er aan''. Een vader is over het algemeen eerder bereid zijn kind te helpen dan een vriend.
Maar hij spreekt, zoals De Vries aangeeft, over meerdere mensen. Naast zijn vader denk ik dat er iemand anders is geweest die hem geholpen heeft. Iemand die inderdaad een boot had om haar lichaam te dumpen.
Ik vertrouw die vader voor geen milimeter.
Zoveel aannames, suggestieve opmerkingen en onzinnige theorieeen heb ik in heel mijn FOK-carriere nog nooit bij elkaar gezien in 1 postquote:Op dinsdag 5 februari 2008 01:07 schreef Meds het volgende:
Hoe Joran zijn pa heeft kunnen bereiken?
Daar heeft Joran vanavond zelf antwoord opgegeven dmv zijn rara telefoontje naar Pauw en Witteman, de telefoon bij het Marriot kan alleen gebruik worden voor buitenlandse nummers, hij heeft dus Moeder in Nederland gebeld en die heeft verv. Pa gebeld. Ma was niet verdacht en is dus niet gecheckt. Pa heeft Natalee gezien en heeft het verhaal van J. willen verifieren voor zichzelf of Natalee idd overleden is aan een combi van drank en drugs, want hij heeft gezocht op images
Het was toch een aardig stuk lopen? In ieder geval langer dan 15 minuten volgens PRdV.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 12:22 schreef NED het volgende:
Waarom zou hem hem per se gebeld moeten hebben?
Hij woont daar om de hoek. Ik zou eerder denken dat hij naar huis gegaan is en daar eventueel een en ander met zn vader besproken heeft.
Maar ben het er wel mee eens, die pa heeft er meer mee te maken (lees = Daury).
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
Heb ook sterk het vermoeden dat die vader toch meer weet dan Joran wil vertellen.
Z'n rode Jeep zou gesignaleerd zijn in de tijd dat dit "drama" zich heeft afgespeeld.
Dan nog iets, het hoeft natuurlijk niet dat het lichaam van Natalee in de zee ligt (is waarschijnlijk, maar dat kun je zelf ook verzinnen). Waarom ik daar aan twijfel?
De Arubaanse overheid heeft 1 huiszoeking toegelaten. Deze huiszoeking vond plaats in het appartementje van Joran, op het terrein van "van der Sloot". Het vreemde is dat de speurhonden zowat door de schutting heen wilden, verder het terrein op*. Dit mocht echter niet, het werd tegen gewerkt door de Commissaris van politie op Aruba, die klasgenoot + goede bekende van "vader v/d Sloot was". Een tweede huiszoeking is nooit afgegeven aan de recherche.
*Inside info, bron is iemand die naar Aruba geweest is om aan het onderzoek deel te nemen.
Z'n rode Jeep zou gesignaleerd zijn in de tijd dat dit "drama" zich heeft afgespeeld.
Dan nog iets, het hoeft natuurlijk niet dat het lichaam van Natalee in de zee ligt (is waarschijnlijk, maar dat kun je zelf ook verzinnen). Waarom ik daar aan twijfel?
De Arubaanse overheid heeft 1 huiszoeking toegelaten. Deze huiszoeking vond plaats in het appartementje van Joran, op het terrein van "van der Sloot". Het vreemde is dat de speurhonden zowat door de schutting heen wilden, verder het terrein op*. Dit mocht echter niet, het werd tegen gewerkt door de Commissaris van politie op Aruba, die klasgenoot + goede bekende van "vader v/d Sloot was". Een tweede huiszoeking is nooit afgegeven aan de recherche.
*Inside info, bron is iemand die naar Aruba geweest is om aan het onderzoek deel te nemen.
Op vrijdag 25 januari 2008 20:40 schreef Sapstengel het volgende:
Kinderen met een helm zijn pussies. Van de generatie met rubberen tegels in de speeltuin en goedgekeurde klimtoestellen. Echte kinderen vallen gewoon, word je hard van.
Kinderen met een helm zijn pussies. Van de generatie met rubberen tegels in de speeltuin en goedgekeurde klimtoestellen. Echte kinderen vallen gewoon, word je hard van.
Heb al eerder hierover gelezen. Dat ze via vrienden het stoffelijk overschot hebben laten verbranden in nabijgelegen crematorium. En inderdaad is het allemaal vriendjespolitiek. Dus ja, ik kan mij wel vinden in je post Foozy.
[ Bericht 1% gewijzigd door MrDice op 05-02-2008 15:00:55 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door MrDice op 05-02-2008 15:00:55 ]
And what makes you think you have a choice? What makes you think you will ever be any good at all in this world!
Opvallend.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:20 schreef Nasp het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij zit naast Natalee Holloway in het casino.
Het is toch algemeen bekend dat pa eerder die avond samen met Joran in het casino was en weg is gegaan? Ik denk dat ze het met name in de schoenen moeten zoeken, hij heeft dr een paar trappen tegen dr dronken kop gegeven, waarop ze begon te trillen en ineens niks meer deed.
zou het gedeelt van Jorans verhaal over dat mobieltje dat door Pa binnengesmokkeld is destijds, niet ook kunnen verklaren hoe een 17 jarige zich zo door die ondervragingen heeft heen geslagen?
als je door Pa precies op de hoogte wordt gehouden wat de politie tot nu toe weet, dan doen eventuele blufopmerkingen van de politie je niets en kun je ook met zijn houding daar zitten " ja, bluf maar raak, stelletje sukkels, jullie weten niets, en ik weet dat jullie niets weten" en zo ook de hele 'conversatie' kon sturen door ofwel te zwijgen ofwel met desinformatie te komen.
het lijkt mij verdomd lastig om een lulverhaal vol te houden als er konstant vragen die je niet altijd ziet aankomen op je afgevuurd worden, dan moet je wel verdomd zelfzeker zijn.
ja, of de waarheid spreken, maar we weten al sinds enige tijd, dat Joran de boel bij elkaar gelogen heeft, en daar waar het zelfs hem te lastig werd zich op zijn zwijgrecht beriep.
ik zeg, zaag die Pa door, het zat ook in de allereerste interview , samen met zijn vrouw, twee jaar terug ook zo verdacht veel te zweten, de straaltjes liepen van zijn voorhoofd af, en zijn vrouw zat er zo opgeruimd bij, daar in hun huis op Aruba.
logisch ook, want zij weet écht van niets (denk ik dan) , ze was er immers niet die week, maar zat hier, in Nederland.
als je door Pa precies op de hoogte wordt gehouden wat de politie tot nu toe weet, dan doen eventuele blufopmerkingen van de politie je niets en kun je ook met zijn houding daar zitten " ja, bluf maar raak, stelletje sukkels, jullie weten niets, en ik weet dat jullie niets weten" en zo ook de hele 'conversatie' kon sturen door ofwel te zwijgen ofwel met desinformatie te komen.
het lijkt mij verdomd lastig om een lulverhaal vol te houden als er konstant vragen die je niet altijd ziet aankomen op je afgevuurd worden, dan moet je wel verdomd zelfzeker zijn.
ja, of de waarheid spreken, maar we weten al sinds enige tijd, dat Joran de boel bij elkaar gelogen heeft, en daar waar het zelfs hem te lastig werd zich op zijn zwijgrecht beriep.
ik zeg, zaag die Pa door, het zat ook in de allereerste interview , samen met zijn vrouw, twee jaar terug ook zo verdacht veel te zweten, de straaltjes liepen van zijn voorhoofd af, en zijn vrouw zat er zo opgeruimd bij, daar in hun huis op Aruba.
logisch ook, want zij weet écht van niets (denk ik dan) , ze was er immers niet die week, maar zat hier, in Nederland.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Even nog een vraagtekentje (weet anders niet waar te plaatsen). Joran was toen 17 jaar, toch? Hoe kan het dat hij gewoon in casino's kan spelen? Hanteren ze daar een andere minimale leeftijd?
De man op deze foto is NIET Paulus van der Sloot. Deze man is een toerist en heeft zich op een gegeven moment bekend gemaakt.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 15:14 schreef babyuiltje het volgende:
Het is toch algemeen bekend dat pa eerder die avond samen met Joran in het casino was en weg is gegaan? Ik denk dat ze het met name in de schoenen moeten zoeken, hij heeft dr een paar trappen tegen dr dronken kop gegeven, waarop ze begon te trillen en ineens niks meer deed.
Dat is wel triest aan onze ''vrije systeem'' Mensen waarvan iedereen weet dat ze bloed aan hun handen hebben, maar waarvan het niet bewezen kan worden, gaan gewoon vrij uit. Die vader geeft Joran inderdaad instructies over welke strategie hij het beste kan toepassen.
Ik weet zeker dat ze ook uitvoerig hebben gesproken over de medewerking die hij nu aan het OM gaat verlenen. Wat volgen zal is een grote hoeveelheid leugens.
Ik weet zeker dat ze ook uitvoerig hebben gesproken over de medewerking die hij nu aan het OM gaat verlenen. Wat volgen zal is een grote hoeveelheid leugens.
|
|
