Weet Joran zelf de waarheid nog wel?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 02:38 schreef spooky1234 het volgende:
Oh nee hoor, ik ben een Ron Paul libertarian en vind meeste vormen van taxatie bezwaarlijk. Nederlandse overheid is overigens bijzonder inefficient; er zijn talloze voorbeelden van criminelen zoals onlangs de voortvluchtige drugsdealer die 4 jaar lang uitkering kreeg terwijl hij voortvluchtig was (!) en de rechter oordeelde dat hij dat geld niet hoeft terug te betalen. Om dat soort berichten kan ik ontzettend kwaad worden. Overheid die bijvoorbeeld op een volkomen idiote en oneerlijke manier ons burgers de poot uitdraait om vervolgens geld door de plee te spoelen aan onrendabele corrupte bouwprojecten, uitkeringen aan drugsdealers etc etc

Als dat je enige argumentatie is waarom een overheid niet gewenst is, dan heeft Ron Paul nog veel werk te verrichten. Het is echt niet zo dat de zaken die jij opnoemt niet voor zouden komen zonder overheid. Maar goed dit is vrij off-topic.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 02:49 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Als dat je enige argumentatie is waarom een overheid niet gewenst is, dan heeft Ron Paul nog veel werk te verrichten. Het is echt niet zo dat de zaken die jij opnoemt niet voor zouden komen zonder overheid. Maar goed dit is vrij off-topic.

Ik zou hier wel een boek over kunnen schrijven maar dat zou wel erg offtopic zijn dus.. maar mocht je interesse hebben in uitgebreidere toelichting kan je me pm sturen of verwijzen naar een relevante topic.

ONtopic;

Ik denk dat nu cruciale vraag is;
Hoe is Joran nu thuisgekomen? Op zijn blote voeten 15 minuten lopen is zeer onwaarschijnlijk. Wat betreft zijn schoenen zijn er 2 mogelijkheden;
- Hij heeft ze idd niet kunnen vinden op t strand maar om 15 minuten op zijn blote voeten te lopen, ik weet nie hoor, ik zou nog echt even een tijdje hebben gezocht. Iemand moet hem een lift hebben gegeven. Maar wie? Pa?
- Hij heeft zijn schoenen doelbewust verstopt (vanwege bloedvlekken?) Dan is hij sowieso schuldig want waarom zou je anders je schoenen verstoppen?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 03:27 schreef spooky1234 het volgende:

[..]

Ik zou hier wel een boek over kunnen schrijven maar dat zou wel erg offtopic zijn dus.. maar mocht je interesse hebben in uitgebreidere toelichting kan je me pm sturen of verwijzen naar een relevante topic.

ONtopic;

Ik denk dat nu cruciale vraag is;
Hoe is Joran nu thuisgekomen? Op zijn blote voeten 15 minuten lopen is zeer onwaarschijnlijk. Wat betreft zijn schoenen zijn er 2 mogelijkheden;
- Hij heeft ze idd niet kunnen vinden op t strand maar om 15 minuten op zijn blote voeten te lopen, ik weet nie hoor, ik zou nog echt even een tijdje hebben gezocht. Iemand moet hem een lift hebben gegeven. Maar wie? Pa?
- Hij heeft zijn schoenen doelbewust verstopt (vanwege bloedvlekken?) Dan is hij sowieso schuldig want waarom zou je anders je schoenen verstoppen?

Ooit gedacht aan dat ie op zijn schoenen naar huis is gelopen, en deze 2 straten van zijn huis vanddan heeft gedumpt?? is het nog maar 50 meter naar huis op blote voeten

quote:

Op maandag 4 februari 2008 03:27 schreef spooky1234 het volgende:
Ik zou hier wel een boek over kunnen schrijven maar dat zou wel erg offtopic zijn dus.. maar mocht je interesse hebben in uitgebreidere toelichting kan je me pm sturen of verwijzen naar een relevante topic.

Vertel mij iets over het libertarisme. Ik ben al zo'n 10 jaar aanhanger van deze politieke stroming, waarvan 8 jaar zonder het zelf te weten overigens.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 03:34 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

Ooit gedacht aan dat ie op zijn schoenen naar huis is gelopen, en deze 2 straten van zijn huis vanddan heeft gedumpt?? is het nog maar 50 meter naar huis op blote voeten

Dat is heel erg denkbaar inderdaad! En als hij dat gedaan heeft dan was dat met een reden. Je schoenen gooi je niet zomaar weg! En dat bewijst dus zijn betrokkenheid!

quote:

Op maandag 4 februari 2008 03:59 schreef spooky1234 het volgende:
Dat is heel erg denkbaar inderdaad! En als hij dat gedaan heeft dan was dat met een reden. Je schoenen gooi je niet zomaar weg! En dat bewijst dus zijn betrokkenheid!

Echt het blijft gezwam van de koude grond. De hele avond heb ik alleen maar vermoedens gehoord en analyses van wat je in een normale situatie zou doen als normaal mens. Daar zitten als heel erg veel aannames is die niet onderbouwd zijn, leg je er nou bij neer, de uitzending van vanavond heeft geen hard bewijs opgeleverd en is dus volstrekt onvoldoende om conclusies te kunnen trekken.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 04:06 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Echt het blijft gezwam van de koude grond. De hele avond heb ik alleen maar vermoedens gehoord en analyses van wat je in een normale situatie zou doen als normaal mens. Daar zitten als heel erg veel aannames is die niet onderbouwd zijn, leg je er nou bij neer, de uitzending van vanavond heeft geen hard bewijs opgeleverd en is dus volstrekt onvoldoende om conclusies te kunnen trekken.

Het heeft niet veel nieuw bewijs naar voren gebracht maar nu twijfelt in ieder geval niemand aan dat joran een lieve jongen is. Ook wordt pijnlijk zichtbaar bij een breed publiek hoe machteloos zo een OM is en dat ze eigenljk zo iemand niets kunnen maken als hij zn mond maar houdt.

Ik had als rechter die gast net zolang vastgehouden totdat hij mij zou vertellen hoe hij is thuisgekomen. De broers zeggen hem niet te hebben thuisgebracht en dat zijn 2 getuigenverklaringen dus. Dus hij liegt. Als ik verdacht ben van moord en rechter vraagt mij waar was je toen en ik zeg ik was bij mn vriendin en zij zegt nee hij was niet bij mij dan is het toch geen fokkin alibi!! En als ik volhou ik was bij haar en zij volhoudt dat ik daar niet was dan lijkt me toch dat rechter mij oneindig kan vasthouden totdat ik kan bewijzen waar ik wel was toen.
Zo moet Joran ook bewijzen hoe hij is thuisgekomen? Op blote voeten kan niet. Wie heeft m dan thuisgebracht, laat iemand dan verklaren, dat hij m thuis heeft gebracht. Anders moet hij uitleggen waar zijn schoenen zijn en waarom ze daar zijn.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 05:34 schreef spooky1234 het volgende:
Ik had als rechter die gast net zolang vastgehouden totdat hij mij zou vertellen hoe hij is thuisgekomen.

Grote jongen, gelukkig werkt de rechter niet op die manier, dat zou willekeur in de hand werken. Dat moet ten alle tijden voorkomen worden in het strafrecht. Iedereen zit hier te discussieren op basis van informatie van een of andere mediageile journalist, laten we daar nou niet meer waarde aan hechten dan nodig. Dat zou het zicht op de werkelijkheid alleen maar vertroebelen.

Ik vind de hele discussie heel interessant en en erg leuk om te volgen, snap alleen 1 ding niet van die Joram. Als je een wijfie(ookal was ze een opdringerige slet) aan het bevredigen bent op het strand en dat wijffie krijgt ineens een aanval oid daarna en niks meer doet... 1e ding wat bij mij in me koppie zou komen, hoe erg ik ook van de wereld zou zijn, is alarmcentrale bellen en bij haar blijven...

quote:

Op maandag 4 februari 2008 05:52 schreef Poit- het volgende:
Ik vind de hele discussie heel interessant en en erg leuk om te volgen, snap alleen 1 ding niet van die Joram. Als je een wijfie(ookal was ze een opdringerige slet) aan het bevredigen bent op het strand en dat wijffie krijgt ineens een aanval oid daarna en niks meer doet... 1e ding wat bij mij in me koppie zou komen, hoe erg ik ook van de wereld zou zijn, is alarmcentrale bellen en bij haar blijven...

Juist

-knip-

tel.nummers posten van Joran is toch een ban waard denk ik
durf het niet

quote:

Op maandag 4 februari 2008 05:52 schreef Poit- het volgende:
Ik vind de hele discussie heel interessant en en erg leuk om te volgen, snap alleen 1 ding niet van die Joram. Als je een wijfie(ookal was ze een opdringerige slet) aan het bevredigen bent op het strand en dat wijffie krijgt ineens een aanval oid daarna en niks meer doet... 1e ding wat bij mij in me koppie zou komen, hoe erg ik ook van de wereld zou zijn, is alarmcentrale bellen en bij haar blijven...

Tenzij ik zou weten dat haar dood (mede) door mijn toedoen veroorzaakt is..

quote:

Op maandag 4 februari 2008 05:52 schreef Poit- het volgende:
Ik vind de hele discussie heel interessant en en erg leuk om te volgen, snap alleen 1 ding niet van die Joram. Als je een wijfie(ookal was ze een opdringerige slet) aan het bevredigen bent op het strand en dat wijffie krijgt ineens een aanval oid daarna en niks meer doet... 1e ding wat bij mij in me koppie zou komen, hoe erg ik ook van de wereld zou zijn, is alarmcentrale bellen en bij haar blijven...

Tja, als iedereen altijd de meest logische keuzes zou maken in het leven dan was het leven lekker makkelijk.

Maar soms dan weet je ook niet wat de beste keuze is, en zeker niet als je in paniek raakt en niet meer helder denkt oid.

Grote kans ook dat het meisje gewoon nog leefde, joran gaf al aan dat ze enorm veel gedronken had.
Mischien alcoholvergiftiging? Daarna in coma geraakt? ademstilstand? epiliptische aanval daarna KO gegaan?
Niet eens checken of ze echt dood is en daarna deponeren in zee, ziek mannetje die joran.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 02:39 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die andere persoon een puber was.

Het klopt gewoon niet.... Net wat ik al zei een vriend of kennis zou eisen dat Joran er bij zou blijven.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 07:50 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik kan maar 1 persoon bedenken die zo'n klus zonder later uit de school te klappen regelt, da's de vader.

En zelfs die begint nu wat tegen te sputteren, gezien de ontkenning van het smokkelen van een mobiele telefoon aan Joran (tenzij dat ook al gelogen is). Er kan dus nog van alles gebeuren