Daury Fransico
[ Bericht 20% gewijzigd door buzzer op 04-02-2008 23:46:41 ]
Van hyves http://daury.hyves.nl/
quote:Duidelijk, als je zulke armen hebt en zo'n hoofd dan moet je wel schuldig zijn.Op zondag 3 februari 2008 22:54 schreef KoosHumorloos het volgende:
[ afbeelding ]
Van hyves http://daury.hyves.nl/
quote:Dacht ik!Op zondag 3 februari 2008 22:56 schreef Fha het volgende:
[..]
Duidelijk, als je zulke armen hebt en zo'n hoofd dan moet je wel schuldig zijn.
quote:Vriend Joran: 'Die dag was ik niet op Aruba'
Door Zvezdana Vukojevic/DAG
gepubliceerd op 03 februari 2008 22:38, bijgewerkt op 3 februari 2008 22:39
AMSTERDAM - Daury, de vriend van Joran van der Sloot die in de uitzending van Peter R. de Vries zondagavond werd genoemd als de handlanger, ontkent tijdens de verdwijning op Aruba te zijn geweest. Een exclusief interview met de man die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van Holloway.
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Geschokt
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot zijn eigen verklaring al weer herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat makkelijk is te weerleggen.
Verzinsel
Volgens Daury is het zeker een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn vijftiende via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘ we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben bijvoorbeeld nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, red.). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn zeventiende vertrok ik naar Nederland om te studeren. Sindsdien waren we het contact een beetje kwijt.’
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een mbo-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Natrekken
Daury ging in Nederland in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’
Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
Bron
quote:jupOp zondag 3 februari 2008 23:01 schreef CasB het volgende:
Die gast was toch een jaar of 25? Niet 21?
quote:Of Joran zit gewoon weer te liegen.Op zondag 3 februari 2008 23:01 schreef CasB het volgende:
Die gast was toch een jaar of 25? Niet 21?
quote:Alsof het Joran iets interesseert hoe oud die jongen is. Hij doet wel alsof het zo'n goede vriend is maar volgens mij valt het allemaal wel mee.Op zondag 3 februari 2008 23:01 schreef CasB het volgende:
Die gast was toch een jaar of 25? Niet 21?
lol... check ook zn schoenmaat. 35 ofzo.
quote:Op zondag 3 februari 2008 22:54 schreef KoosHumorloos het volgende:
[ afbeelding ]
Van hyves http://daury.hyves.nl/
quote:03-02 23:08: Marc heeft nog wel een klusje voor Daury
03-02 23:03: Henk in de gevang met Daury
03-02 23:01: Rob gaat zwemmen met de haaien samen met Daury
quote:22 dus
lol
quote:Daar dacht ik ook aan inderdaad, het begon/begint te veel opOp zondag 3 februari 2008 23:13 schreef lipboutje het volgende:
hij weet allang dat ie gespot is die Joran, die patrick vraagt teveel
een kruisverhoor te lijken ( lijken
)Maargoed, we zullen het wel zien
Daury Fransico
quote:Hij stelt af en toe wel erg specifieke vragen, kan me voorstellen dat dat argwaan zou kunnen wekken.Op zondag 3 februari 2008 23:13 schreef lipboutje het volgende:
hij weet allang dat ie gespot is die Joran, die patrick vraagt teveel
quote:Ik wou net die link postenOp zondag 3 februari 2008 23:19 schreef lipboutje het volgende:
dit misschien? http://www.pp2g.nl/members/Ghetto_Dogg.aspx#
Slim mannetje.
quote:Precies, zo heb ik ook nog nooit iemand over mijn fraude-praktijken verteld.Op zondag 3 februari 2008 23:35 schreef lipboutje het volgende:
Als ik iets gedaan had, zou ik het Nooooooit aan een ander vertellen NOOOOIT
quote:Of niet. Joran heeft vrij veel informatie gegeven.Op zondag 3 februari 2008 23:35 schreef lipboutje het volgende:
Peter r da Freez wordt hier gefuckt
quote:Wat dag je van gewoon Douane gegevens.Op zondag 3 februari 2008 23:58 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Nu is het wachten tot zijn verhaal bevestigd of niet wordt door zijn school en dergelijke.
delen van z'n verhaal kloppen natuurlijk niet.
hij lapt niet meteen z'n handlanger er bij.
echte handlanger is steve croes
quote:Wat dacht je van: en dergelijke?Op zondag 3 februari 2008 23:59 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Wat dag je van gewoon Douane gegevens.
Hoop dat ze die telefoon gegevens van die betaal telefoon nog kunnen natrekken.
Joran probeert gewoon deze jongen erin te luizen zoals hij ook de broertjes in Aruba erin had willen luizen. Zoeken dus naar Croez
quote:
quote:Hyver since 04-02-2008
yeah right..
quote:
quote:Films: boat trip, jaws
Gadgets: anker, Betaaltelefoon, speedbootje
Overig: Boot
Tv programma's: Peter R De Vries
Tegen Patrick noemt ie de hele tijd Daury, iemand die hij als enige vertrouwt naast Patrick.
Maar Daury zegt hem sinds z'n 15e te kennen, was toen niet van die hele dikke vrienden 'en was niet aanwezig in Aruba op het bewuste moment.
Op de vraag van Jeroen Pauw in Paul & Witteman : 'Heb je onlangs nog contact gehad met de jongen met wie je het lichaam zou hebben laten verdwijnen?' antwoord ie : 'ja nee haha, die gast die heb ik pas nog leren kennen, 6 maanden geleden ofzo'.
Dus als hij dat interview al van te vorne gegeven heeft, dan zou dat dus impliceren dat hij al wist van Jorans beschuldiging.
quote:Op maandag 4 februari 2008 00:33 schreef xstatic1975 het volgende:
Pauw & Witteman
quote:Dat van die 6 maanden, dat ging over Patrick...[b]Op maandag 4 februari 2008 00:33
Op de vraag van Jeroen Pauw in Paul & Witteman : 'Heb je onlangs nog contact gehad met de jongen met wie je het lichaam zou hebben laten verdwijnen?' antwoord ie : 'ja nee haha, die gast die heb ik pas nog leren kennen, 6 maanden geleden ofzo'.
quote:Hi, wat is je bron als ik vragen mag?Op maandag 4 februari 2008 00:25 schreef Frances het volgende:
Ze moeten zoeken naar Croes,25 jaar en nu woonachtig in America.
quote:Bestaat die hele Daury eigenlijk wel?Op maandag 4 februari 2008 00:44 schreef Arcee het volgende:
Het was Daury niet, het zou nog steeds goed pa Van der Sloot kunnen zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2008 01:27:26 ]
Daury was niet de man... maar Lorenzo (van Rijn). Die woont alleen (vrouwen zijn om te naaien en niet om in je huis op te nemen)in de buurt van de HInn, is een halfbroer (ja papa had ooit een relatie met de moeder van Lorenzo) en staat bekend als een leverancier van partydrugs.
Hij heeft ook een boot waaop af en toe feestjes worden gehouden. En paps heeft samen met Lorenzo N. aan de haaien gevoerd.
Denk dat Peter ook dat spoor even moet onderzoeken.
zou ik ook doen als ik zo erbij genaait ben
quote:Lol @ die 2 foto's die dezelfde persoon moeten voorstellen.Op maandag 4 februari 2008 00:50 schreef Papabear het volgende:
Daury Francisco: http://www.hanff.nl/viewtopic.php?p=48141#48141
edit: dubbel
quote:Hmmm, goeie....Op maandag 4 februari 2008 00:53 schreef oYo het volgende:
Er wordt snel wat details vergeten. Joran liegt snel over significante details.
Daury was niet de man... maar Lorenzo (van Rijn). Die woont alleen (vrouwen zijn om te naaien en niet om in je huis op te nemen)in de buurt van de HInn, is een halfbroer (ja papa had ooit een relatie met de moeder van Lorenzo) en staat bekend als een leverancier van partydrugs.
Hij heeft ook een boot waaop af en toe feestjes worden gehouden. En paps heeft samen met Lorenzo N. aan de haaien gevoerd.
Denk dat Peter ook dat spoor even moet onderzoeken.
Dus Daury is of Lorenzo van Rijn, of Steve Croes en/of papa Van der Sloot
quote:In 1e instantantie zei hij ook dat het een oudere man was, die hij volledig vertrouwde, en dat hij die naam zou meenemen tot in zijn graf: zijn vader valt zeker in dit profiel.Op maandag 4 februari 2008 00:44 schreef Arcee het volgende:
Het was Daury niet, het zou nog steeds goed pa Van der Sloot kunnen zijn.
Waarom zou ie bij het volgende autoritje opeens wel een naam gaan noemen?
Het is waarschijnlijk weer eens een dwaalspoor dat hij wilt opzetten.
Waarom belde hij geen ambulance of politie toen Natalie onwel werd?
- ze kreeg een overdosis aan cocaine (door de combinatie met alcohol). wellicht was Joran was de tussenpersoon die de coke had geregeld, dus om niet de bak in te draaien hiervoor moest hij van haar af.
- hij had haar verkracht (event. middels GHB), en moest dus van haar lichaam af om sporen te wissen.
in het eerste gesprek in de auto zei hij namelijk: "zelfs al zouden ze haar nu nog vinden met m'n sperma in d'r, dan kunnen ze me niks meer doen".
Verder nog dit: in de uitzending waren de ondertitels: Daury ***.
Dus met 3 sterretjes.
Ik weet niet hoevaak de voornaam Daury op Aruba voorkomt, maar het kan dus dat er een andere Daury bedoeld wordt, en niet dezelfde die nu heeft gereageerd.
quote:
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)er_deed_ze_niks_meerDe Volkskrant plaatste zondagavond op haar site een interview met 'Daury', de handlanger die Joran van der Sloot zou hebben geholpen om het lichaam van Natalee Holloway in zee te laten verdwijnen. Later is gebleken dat de geïnterviewde Daury, van wie het telefoonnummer door Joran van der Sloot is gegeven, mogelijk niet de Daury is die door Van der Sloot tijdens de heimelijk door Peter R. de Vries opgenomen gesprekken wordt genoemd. Daarop heeft de redactie besloten het vraaggesprek in te trekken.
quote:Dat lijken me ook de meest logische verklaringen.Op maandag 4 februari 2008 01:06 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
Waarom belde hij geen ambulance of politie toen Natalie onwel werd?
- ze kreeg een overdosis aan cocaine (door de combinatie met alcohol). wellicht was Joran was de tussenpersoon die de coke had geregeld, dus om niet de bak in te draaien hiervoor moest hij van haar af.
- hij had haar verkracht (event. middels GHB), en moest dus van haar lichaam af om sporen te wissen.
in het eerste gesprek in de auto zei hij namelijk: "zelfs al zouden ze haar nu nog vinden met m'n sperma in d'r, dan kunnen ze me niks meer doen".
Al zegt die "zelfs al zouden ze haar nu nog vinden met m'n sperma in d'r, dan kunnen ze me niks meer doen". En hoeft dat dus niet.
Klopt geen moer van, van die hele gast ook niet.
http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=en&u=http://arubansecrets.blogspot.com/2005/07/lorenzo-van-rijn.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dlorenzo%2Bvan%2Brijn%26hl%3Dnl
quote:Die schoenen heeft ie denk ik gevondenOp zondag 3 februari 2008 23:08 schreef Bonjasky82 het volgende:
[ afbeelding ]
lol... check ook zn schoenmaat. 35 ofzo.
quote:"Deze foto van Lorenzo werd genomen op de Tattoo. "Op maandag 4 februari 2008 01:28 schreef yesyesyesyesyes het volgende:
Link naar info met Lorenzo van Rijn :
http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=en&u=http://arubansecrets.blogspot.com/2005/07/lorenzo-van-rijn.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dlorenzo%2Bvan%2Brijn%26hl%3Dnl
--> De man in de schaduw: Steve Gregory Croes
quote:Op maandag 4 februari 2008 02:12 schreef BonJovi het volgende:
Arme daury opeens bekend terwijl hij rustig op Aruba aan het chillen is.
quote:Scherp!! In de aflevering van P&W geeft hij aan dat de jongen met de boot pas recent heeft leren kennen, in de verborgen beelden zegt hij dat het iemand uit zijn jeugd is.Op maandag 4 februari 2008 02:41 schreef roburt het volgende:
bij P&W heeft joran het over een jongen die hij pas net kende en in de auto zegt hij dat het om een jongen gaat die hij van kleins afaan al kent.
http://www.dumpert.nl/med(...)ter_r._de_vries.html
quote:Ik verwacht toch dat we de vader definitief kunnen uitsluiten als inzittende/bestuurder van de boot. De vader van Joran is opgepakt geweest en ik kan me niet voorstellen dat ze de telefoongegevens van de 'huistelefoon' en zijn mobiele niet hebben gecontroleerd op inkomende telefoontjes van bijv JoranOp maandag 4 februari 2008 03:13 schreef roburt het volgende:
die jongen uit zijn jeugd (of zijn vader) kan het dus nog steeds zijn maar die heeft hij niet genoemd omdat hij er optijdig achter kwam dat er iets niet klopte.
Ik verwacht dus dat Joran idd een vriend midden in de nacht heeft gebeld.
Dit om het feit dat ze nu natuurlijk niet meer kunnen controleren wie Joran met die betaaltelefoon heeft gebeld.
quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 04-02-2008 04:32:51 ]
quote:Op maandag 4 februari 2008 00:37 schreef My_ het volgende:
[..]
Dat van die 6 maanden, dat ging over Patrick...
Je hebt gelijk, alleen als antwoord op de vraag van Jeroen Pauw heeft hij het wel degelijk over iemand die hij 'pas' heeft leren kennen. In tegenstelling tot Daury die beweerd dat hij Joran al vanaf zn 15e kent...
En inderdaad: "gezwogen"
quote:Wat is de conclusie van bovenstaande conclusie?Op maandag 4 februari 2008 10:05 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, alleen als antwoord op de vraag van Jeroen Pauw heeft hij het wel degelijk over iemand die hij 'pas' heeft leren kennen. In tegenstelling tot Daury die beweerd dat hij Joran al vanaf zn 15e kent...
quote:Daury: wat Joran zegt is bullshit
AMSTERDAM - De man die het lichaam van Natalee in zee gedumpt zou hebben, zegt dat het verhaal van Joran der Sloot 'bullshit' is.
De door Joran naar voren geschoven handlanger 'Daury' zegt tegen dagblad Dag dat het verhaal niet kan kloppen omdat hij ten tijde van de verdwijning van Natalee in Nederland zou zijn geweest.
Het verhaal in Dag is overigens geschreven door Zvezdana Vukojevic, degene die ook een boek met Joran heeft uitgebracht over de affaire. Daarin vertelt Joran 'openhartig'.
Joran van der Sloot zou het gratis dagblad het telefoonnummer van Daury hebben gegeven 'omdat hij zich schuldig voelde dat hij zijn naam had genoemd'.
In de auto waarin alle gesprekken zijn opgenomen, noemde Joran overigens verschillende leeftijden als het om 'Daury' ging. De nu door Dag gebelde handlanger van Joran zegt 21 te zijn. Joran zelf sprak in de geprepareerde Landrover van Peter R de Vries van een 'oudere man'.
Joran krijgt van Dag alle ruimte zijn straatje schoon te vegen. 'Ik lulde maar wat tegen Patrick', zegt hij over de opgenomen gesprekken.
Daury, die een mbo-opleiding in Nederland volgt, zegt vrijwel nooit meer op Aruba te komen. Een boot heeft hij daar dan ook niet. Tijdens de verdwijning van Natalee zou hij in ons land elke dag op een sportschool getraind hebben. Dag kon dat echter niet bevestigd krijgen.
quote:Nu is hij 25, toen het gebeurde 22.Op maandag 4 februari 2008 01:26 schreef Neeeena het volgende:
Maar volgens Joran was hij ouder, toen 25.. En volgens een bericht hier, is hij 21?
Klopt geen moer van, van die hele gast ook niet.
quote:Ja als die gast zo zeker is van zn zaak, doet hij zelf even een belletje naar de vliegtuigmaatschappij of plaatst hij zn ticket op internet (als hij die nog heeft). Kan hij ook weer gewoon de straat op.Op maandag 4 februari 2008 10:11 schreef milagro het volgende:
Het alibi van die Daury is niet bevestigd, behalve dan door Daury zelf, althans zo lees ik in onderstaand artikel
[..]
quote:Het valt me op dat de spieren van zijn rechterarm veeeel verder ontwikkeld zijn dan die van zijn linkerarm.Op maandag 4 februari 2008 10:15 schreef Limbo-lil het volgende:
Kan aan die armen wel zien dat ie vaker flinke stukken geroeid heeft.
quote:Waarschijnlijk wordt vandaag bevestigd dat het Daury niet of wel geweest kon zijn. Omdat het weekend was kon er geen onderzoek naar gedaan worden omdat desbetreffende scholen niet open waren.Op maandag 4 februari 2008 10:11 schreef milagro het volgende:
Het alibi van die Daury is niet bevestigd, behalve dan door Daury zelf, althans zo lees ik in onderstaand artikel
[..]
Bootjongen heet Daury.
Nu meldde zich een Daury die een vage mattie van Joran was, en zich ten tijde van vermeende gebeurtenissen echter ergens in Rotjesdam bevond en op een mboschool zat.
Deze Daury kan dus niet de bootjongen zijn, omdat hij zich in Rottekedam bevond ten tijde van de vermeede gebeurtenissen.
En aangezien een Daury hem geholpen heeft om het lichaam van Natalee in zee te dumpen, moet hij dus nog een mattie Daury gekend hebben.
Dus de onvermijdelijke conclusie is dat Joran twee Daury's kende. En dus dat een mysterie geboren is, net rondom een vrij cruciaal deel in de theorievorming, nl. de getuigenis van de bootjongen.
Dit feit, dwz dat Joran twee matties Daury kende, moet toch bekend zijn geweest bij zijn andere matties, en misschien wel bij zijn ouders zelfs?
Of is Daury een veelvuldig voorkomende Arubaanse voornaam oid?
Zoiets als Peter in Nederland???
quote:daury hoeft maar een paar namen te noemen van gasten die daar ook trainen natuurlijk, daarvoor hoeft de sportschool niet open te zijn.Op maandag 4 februari 2008 10:27 schreef yesyesyesyesyes het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt vandaag bevestigd dat het Daury niet of wel geweest kon zijn. Omdat het weekend was kon er geen onderzoek naar gedaan worden omdat desbetreffende scholen niet open waren.
ticket laten zien lijkt me makkelijker, en als je dat niet meer hebt, is dat ook zo na te trekken, voor een beetje journalist.
het feit dat de journalist de ghostwriter van Joran is, maakt het er niet transparanter op, vooralsnog dan.
quote:Dat betekent dat het lijk links van het strandje gedumpt moet zijn.Op maandag 4 februari 2008 10:23 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Het valt me op dat de spieren van zijn rechterarm veeeel verder ontwikkeld zijn dan die van zijn linkerarm.
quote:Waarom? Hij wist toch niets van de sting operatie van Peter R, hij vertrouwde toch de infiltrant, en Peter R heeft het nu achteraf toch over een bekentenis???Op maandag 4 februari 2008 10:37 schreef cptmarco het volgende:
"daury" is de naam die hij die persoon gegeven heeft... hij snapt ook wel, dat als hij de echte naam noemt hij gigantisch hangt...
quote:Hij had ook een achternaam genoemd, in het filmpje wordt de achternaam weggepiept xxxOp maandag 4 februari 2008 10:32 schreef Ryan3 het volgende:
Waar het op aankomt is uiteraard de getuigenis van de bootjongen.
Bootjongen heet Daury.
Nu meldde zich een Daury die een vage mattie van Joran was, en zich ten tijde van vermeende gebeurtenissen echter ergens in Rotjesdam bevond en op een mboschool zat.
Deze Daury kan dus niet de bootjongen zijn, omdat hij zich in Rottekedam bevond ten tijde van de vermeede gebeurtenissen.
En aangezien een Daury hem geholpen heeft om het lichaam van Natalee in zee te dumpen, moet hij dus nog een mattie Daury gekend hebben.
Dus de onvermijdelijke conclusie is dat Joran twee Daury's kende. En dus dat een mysterie geboren is, net rondom een vrij cruciaal deel in de theorievorming, nl. de getuigenis van de bootjongen.
Dit feit, dwz dat Joran twee matties Daury kende, moet toch bekend zijn geweest bij zijn andere matties, en misschien wel bij zijn ouders zelfs?
Of is Daury een veelvuldig voorkomende Arubaanse voornaam oid?
Zoiets als Peter in Nederland???
quote:Omdat hij eerst tegen Patrick zei dat het een oudere man was en dat hij zijn naam mee zou nemen in zijn graf.Op maandag 4 februari 2008 10:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom? Hij wist toch niets van de sting operatie van Peter R, hij vertrouwde toch de infiltrant, en Peter R heeft het nu achteraf toch over een bekentenis???
De volgende dag geeft hij opeens zonder probleem de naam Daury, die op het moment van gebeuren 22 jaar zou zijn.
quote:Ja, klopt, maar wij weten die achternaam niet hè.Op maandag 4 februari 2008 10:40 schreef yesyesyesyesyes het volgende:
[..]
Hij had ook een achternaam genoemd, in het filmpje wordt de achternaam weggepiept xxx
Peter wel, zou me niets verbazen dat het de Rottigdam Daury zou zijn, toch. Want Peter R rechercheerde er in zijn uitzending niet verder op.
quote:Wat toch een beetje klinkt alsof hij het verhaal verzonnen heeft.Op maandag 4 februari 2008 10:41 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Omdat hij eerst tegen Patrick zei dat het een oudere man was en dat hij zijn naam mee zou nemen in zijn graf.
De volgende dag geeft hij opeens zonder probleem de naam Daury, die op het moment van gebeuren 22 jaar zou zijn.
Vraag is hoeveel hij verzonnen heeft.
quote:Precies. Ook tegen onze vriend Patrick heeft Joran nog vrolijk gelogen. Pathologisch mannetje.Op maandag 4 februari 2008 10:41 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Omdat hij eerst tegen Patrick zei dat het een oudere man was en dat hij zijn naam mee zou nemen in zijn graf.
De volgende dag geeft hij opeens zonder probleem de naam Daury, die op het moment van gebeuren 22 jaar zou zijn.
quote:En dus is er geen sprake van een bekentenis en is alles onbruikbaar bij eventuele juridische stappen tegen hem...Op maandag 4 februari 2008 10:46 schreef TNA het volgende:
[..]
Precies. Ook tegen onze vriend Patrick heeft Joran nog vrolijk gelogen. Pathologisch mannetje.
quote:Niet helemaal als je zijn recente uitspraken mag geloven. Hij vond het o.a. vreemd dat de infiltrant het "een plekkie" wou geven.
quote:Dus zat-ie een partijtje op te scheppen tegen zijn nieuwe, coole, een stuk oudere criminele mattie???Op maandag 4 februari 2008 10:48 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Niet helemaal als je zijn recente uitspraken mag geloven. Hij vond het o.a. vreemd dat de infiltrant het "een plekkie" wou geven.
quote:Het kutte is dat je zelf gewoon aan z'n kop kunt zien dat hij sommige dingen meende. Maar ja...Op maandag 4 februari 2008 10:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dus is er geen sprake van een bekentenis en is alles onbruikbaar bij eventuele juridische stappen tegen hem...
quote:Ik heb het niet gezien, geloof wel dat-ie niet spoort, hoorde dat ook van mijn partner die wel kon kijken, maar ogv deze zogenaamde bekentenis kun je hem niets doen. Misschien heeft-ie wel wat gedaan, haar misschien zelfs vermoord, zou best nog kunnen, staat tegenover dat-ie misschien helemaal niets heeft gedaan en wat is dit dan voor een bekentenis?Op maandag 4 februari 2008 10:51 schreef TNA het volgende:
[..]
Het kutte is dat je zelf gewoon aan z'n kop kunt zien dat hij sommige dingen meende. Maar ja...
quote:Je zág gewoon dat hij het meende. Maar goed, als iemand voor de rechter officieel bekent kan het ook dat diegene het "niet meent" maar gewoon gek is.Op maandag 4 februari 2008 10:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, geloof wel dat-ie niet spoort, hoorde dat ook van mijn partner die wel kon kijken, maar ogv deze zogenaamde bekentenis kun je hem niets doen. Misschien heeft-ie wel wat gedaan, haar misschien zelfs vermoord, zou best nog kunnen, staat tegenover dat-ie misschien helemaal niets heeft gedaan en wat is dit dan voor een bekentenis?
quote:Het ene sluit het andere niet uit. Hij leek me toch wel calculerend als de infiltrant hem te veel zat te pushen. Joran zei ook bij P&W dat 'ie ook z'n vrienden zat uit te horen.Op maandag 4 februari 2008 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus zat-ie een partijtje op te scheppen tegen zijn nieuwe, coole, een stuk oudere criminele mattie???
quote:De vader als criminele mastermind; ik zie hem er wel eerder voor aan dan Joran.Op maandag 4 februari 2008 10:55 schreef -Dalai- het volgende:
en wat als hij nu stiekem door zijn vader is geholpen? peter impliceert dat ook tussen de regels door, het zou goed kunnen verklaren waarom hij zelfs in deze situatie de naam van een 'willekeurige' vriend heeft genoemd.
Echter indien zo, dan zou zijn vader hem niet zo vrij gelaten hebben. Dan zou hij niet in zijn uppie naar Nederland zijn gegaan om te studeren zelfs maar.
quote:Deze zin is belangrijk. Alles wat Peter R heeft vertoond heeft gewoon geen waarde.Op maandag 4 februari 2008 10:58 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit.
Niets wordt uitgesloten nl als je de boel door denkt.
quote:Zeker. Het is wel vreemd dat het OM dan toch tot een arrestatie over wou gaanOp maandag 4 februari 2008 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze zin is belangrijk. Alles wat Peter R heeft vertoond heeft gewoon geen waarde.
Niets wordt uitgesloten nl als je de boel door denkt.
quote:Zekers. Het is wel vreemd dat het OM dan toch tot een arrestatie over wou gaan.Op maandag 4 februari 2008 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze zin is belangrijk. Alles wat Peter R heeft vertoond heeft gewoon geen waarde.
Niets wordt uitgesloten nl als je de boel door denkt.
quote:
quote:
Ze moeten toch iemand kunnen vinden die voldoet aan dat signalement, werkzaam was daar en een boot bezat. Ik hoop dat ze de gegevensvan die betaaltelefoon nog kunnen achterhalen, dan ben je er!!
, en het zegt verder niets over de inhoud van dat telefoontje.het wijst wel op mogelijke betrokkenheid, maar kan ook net zo goed toeval zijn.
quote:Heb je helemaal gelijk in, maar ik ben nog aan het rechercheren en nog niet bezig met de juridische aspecten.Op maandag 4 februari 2008 12:11 schreef milagro het volgende:
dan nog heb je volgens mij niet veel, na je pa bellen om 2 uur 's nachts is niet verboden
het wijst wel op mogelijke betrokkenheid, maar kan ook net zo goed toeval zijn.
quote:Jij bent aan het rechercheren?Op maandag 4 februari 2008 12:36 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar ik ben nog aan het rechercheren en nog niet bezig met de juridische aspecten.
. Heel Nederland is aan het rechercheren momenteel.quote:Op maandag 4 februari 2008 12:36 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar ik ben nog aan hetrechercherenspeculeren en nog niet bezig met de juridische aspecten.
de professionals van USA,NL zijn er mee bezig en dan zijn er flippo's in NL die achter hun pctje ff gaan rechercheren quote:Steve Croes?Op maandag 4 februari 2008 12:05 schreef Brammetje het volgende:
Ze moeten toch iemand kunnen vinden die voldoet aan dat signalement, werkzaam was daar en een boot bezat. Ik hoop dat ze de gegevensvan die betaaltelefoon nog kunnen achterhalen, dan ben je er!!
Die Patrick zat zo te vissen naar een naam...dat Joran gewoon een naam genoemd heeft van iemand waarvan hij wist dat ie op dat moment een alibi had. Daury dus.
Wie weet heeft die Daury iets goed te maken bij Joran en zijn ze geen vrienden mee...Joran noemt gewoon zijn naam, en de halve wereld trekt achter die Daury aan.
Nee, this stinks.
Als er echt een gast is die Joran zo geholpen heeft, dan zal Joran nooit zomaar zijn naam noemen en dat zegt Joran ook in de eerdere tapes...
quote:Op ABCnews een interview met Joe Tacopina (advocaat Joran daar in de States).Op maandag 4 februari 2008 12:05 schreef Brammetje het volgende:
...
Ze moeten toch iemand kunnen vinden die voldoet aan dat signalement, werkzaam was daar en een boot bezat. Ik hoop dat ze de gegevensvan die betaaltelefoon nog kunnen achterhalen, dan ben je er!!
Hij vertelt dat alle payphones die nacht al lang bekeken zijn op telefoontjes en dat er 'no such phonecall' plaats gevonden heeft.
Deels de waarheid deels gelogen en/of opgeschept ,hij kon zijn helper/partner in crime niet verlinken de ene dag zegt hij nog ik neem die naam me graf in , de volgende dag zegt hij binnen 3 seconde twijffelen de naam daury en dan doet die gast meer van dat soort zaken en werkt hij voor het heilig oog bij een boten en bananenboten verhuur bedrijf zodat hij niet teveel opvalt en hij toch zwart op wit geld binnen krijgt....tis net een film....en waarom zou hij geen andere naam op genoemt hebben die patrick bleef maar de hele tijd vragen stellen en joran zeggen inplaatsvan swa/bro/kerel/mattie
Het volgende ,het gedeelte van dat ze op het strand lagen te flik flooien en haar trillen en dergelijke geloof ik wel zijn houding zijn gelaat hoe hij zijn peuk vast hield noem maar op , denk ik wel dat dat de waarheid was ,stel voor dat dat ook zo is valt er hem niks te blaam behalve nalatigheid het enigste waar hij te pakken en opgesloten kan worden is ,nalatigheid en dat is niet strafrechtelijk ,die andere gast moeten ze opsporen en hem kunnen ze opsluiten wegen het verwijderen van het lichaam(als dat de waarheid is)trace die telefoon daar achter het hotel en je zou bijwijze van spreken hem kunnen vinden en wie zegt mij dat hij haar niet mee naar huis heeft genomen en ze daar nog steeds zit in zijn kelder met alle gevolgen en nachtmerries voor haar.
nalatigheid ,bel de politie op en de ambulance niemand die het jou kwalijk neemt dat er een meid in je armen onwel werdt en in shock raakte door de kou en alcohol ,iedereen neemt het jou kwalijk dat je niet verder bent gaan kijken of ze nog wel leefde of niet in het ziekenhuis hadden ze dat kunnen constanteren , sorry voor mijn langdraadige verhaal maar ik moest het ff kwijt groeten mike
Deels de waarheid deels gelogen en/of opgeschept ,hij kon zijn helper/partner in crime niet verlinken de ene dag zegt hij nog ik neem die naam me graf in , de volgende dag zegt hij binnen 3 seconde twijffelen de naam daury en dan doet die gast meer van dat soort zaken en werkt hij voor het heilig oog bij een boten en bananenboten verhuur bedrijf zodat hij niet teveel opvalt en hij toch zwart op wit geld binnen krijgt....tis net een film....en waarom zou hij geen andere naam op genoemt hebben die patrick bleef maar de hele tijd vragen stellen en joran zeggen inplaatsvan swa/bro/kerel/mattie
Het volgende ,het gedeelte van dat ze op het strand lagen te flik flooien en haar trillen en dergelijke geloof ik wel zijn houding zijn gelaat hoe hij zijn peuk vast hield noem maar op , denk ik wel dat dat de waarheid was ,stel voor dat dat ook zo is valt er hem niks te blaam behalve nalatigheid het enigste waar hij te pakken en opgesloten kan worden is ,nalatigheid en dat is niet strafrechtelijk ,die andere gast moeten ze opsporen en hem kunnen ze opsluiten wegen het verwijderen van het lichaam(als dat de waarheid is)trace die telefoon daar achter het hotel en je zou bijwijze van spreken hem kunnen vinden en wie zegt mij dat hij haar niet mee naar huis heeft genomen en ze daar nog steeds zit in zijn kelder met alle gevolgen en nachtmerries voor haar.
nalatigheid ,bel de politie op en de ambulance niemand die het jou kwalijk neemt dat er een meid in je armen onwel werdt en in shock raakte door de kou en alcohol ,iedereen neemt het jou kwalijk dat je niet verder bent gaan kijken of ze nog wel leefde of niet in het ziekenhuis hadden ze dat kunnen constanteren , sorry voor mijn langdraadige verhaal maar ik moest het ff kwijt groeten mike
quote:bron[....]
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert Wit. Paul staat bekend als vrouwenversierder en gokker; zoonlief heeft het kennelijk van niemand vreemd. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna wordt hij advocaat. Gedurende die periode leert hij het justitiële systeem en met name de persoonlijke netwerken steeds beter kennen. Het is een kleine wereld op Aruba en iedereen kent iedereen. Als het nodig is weet men elkaar te vinden in de bar of casino.
Zo leert Paul van der Sloot ook politiecommissaris Jan van der Straten kennen en ze worden dikke vrienden. Mogelijk dat Paul via Jan regelmatig de kolen uit het vuur haalt voor zoonlief als hij weer eens wat meiden heeft opgepikt, teveel geld heeft vergokt of iets teveel marihuana heeft gebruikt. ‘Ons kent ons’ en zoals Joran in de uitzending van Peter R. de Vries bekende: “Ik ‘heb iets op ze’.” In de nacht dat Joran met Natalee Holloway op het strand verblijft en haar vervolgens laat verdwijnen, heeft iemand van de rekening van vader Paul van der Sloot meerdere keren geld uit een ATM-machine gepind. De FBI komt dit te weten door het natrekken van zijn banktransacties die nacht.
Al heel snel wordt Jan van der Straten als onderzoeksleider op de zaak Holloway gezet. Hoofdofficier van Justitie Karin Janssen: “Er is vast komen te staan dat reeds enkele dagen na de verdwijning de vader met de jongen spreekt over het gegeven dat er zonder lijk geen zaak zou zijn”. Minister van Justitie Rudy Croes bevestigt dit vrijwel direct en stelt ook dat er ‘vele verdachte telefoontjes’ tussen Paul van der Sloot en Jan van der Straten heen en weer gingen tijdens de beginfase van het onderzoek. Van der Straten zorgt ervoor dat Paul van der Sloot alle politie- en FBI-onderzoeken krijgt en blokkeert op geen enkele wijze de toegang voor Van der Sloot tot de digitale onderzoeksbestanden in de justitiële computers. Voor een goede vriend heb je wat over.
Ondertussen adviseert pa-lief zijn zoon om te zwijgen en niets te zeggen. Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere frustratie van het OM.
Pa van der Sloot, codenaam : Daury
[ Bericht 0% gewijzigd door milagro op 04-02-2008 17:30:20 ]
Er zijn twee Daury's
Zo zegt de OvJ nu bij NOVA
quote:De officier van Justitie verklaarde in NOVA dat de Daury ****** die door Joran is genoemd in de verborgen camera aflevering van Peter de Vries niet dezelfde is als de Daury die zich schijnbaar vandaag gemeld en zegt een water dicht alibi te hebben.( andere achternaam)Op maandag 4 februari 2008 23:14 schreef kassenbouwer het volgende:
Er wordt gevraagd naar Daury. Maar in NOVA zegt die advocaat dus dat het HELE verhaal niet waar is. Dat betekent dus dat er ook nooit iemand geweest is, met een bootje die Natalee heeft doen verdwijnen. Joran heeft dus de naam Daury genoemd, maar bij het natrekken kloppen de omschrijvingen van Daury niet met de Daury's die rondlopen in Nederland of Aruba. Dit is dus blijkbaar ook een aanwijzing dat het verhaal inderdaad gewoon gelogen kan zijn!
Justitie is nu dan ook op zoek naar de andere Daury. Dus er kan nog steeds een andere Daury zijn, daar is justitie nu mee bezig.
http://abcnews.go.com/TheLaw/2020/Story?id=4239135&page=1
Daury Rodriguez, right, during an interview with ABC News' Elizabeth Vargas. (ABC) By ELIZABETH VARGAS & CHRIS FRANCESCANI
ABC News Law & Justice Unit
ORANJESTAD, Aruba
Feb. 4, 2008
A 21-year old Aruban came forward Monday to say that he is the mystery man that Joran van der Sloot implicated on undercover tapes, but claims that he had nothing to do with the disappearance of Natalee Holloway.
Daury Rodriguez said he was contacted on Saturday by a frantic biographer of Van der Sloot's who, he said, warned him that his name was about to surface in the press as being the alleged accomplice who took Holloway's body out to sea in a boat and dumped it.
"She said, 'I got your number from Joran, because he said your name is going to show up in the press, but I know it's not true. It doesn't fit the story, so you've got to do something about it. You've got to give me proof [of his whereabouts in May 2005], so I can put it in the newspaper ... here in Holland."
ABC News has obtained exclusive U.S. rights to stunning new information about the case, caught on tape, and will air a 90-minute special edition of "20/20: The Final Hours of Natalee Holloway," Monday at 9:30 p.m. ET.
Rodriguez, who grew up on Aruba and played soccer with Van der Sloot when both men were teenagers, said he was angry that his name had been dragged into the case. He said he met with detectives investigating Holloway's disappearance on Monday morning, and that he told them he was living in Rotterdam, Holland in May 2005, when Holloway went missing.
Rodriguez retained an Aruban lawyer when he realized he was implicated in the case, and said he asked the biographer to put him in touch with Van der Sloot, but she refused.
Van der Sloot apparently logged on to an online instant messaging service over the weekend, and Rodriguez said he confronted him and demanded to know why he'd been named as an accomplice. "So, I was online, and he comes online, and I was like, 'Yo, what's wrong with you, man. Why did you do that?' And he's like, 'I'm sorry, I'm sorry. I'm so sorry. I didn't know what I was talking about. I'm so sorry.' And I said, you know, 'What the f---? Sorry? Don't say that! That's [b.s.]. You're putting me in trouble for nothing.'"
Rodriguez said he played soccer with Van der Sloot when the pair were about 16 years old, and that, while he knew him as an acquaintance, he would never call him a friend.
He said they played poker together at a local casino late last year after Van der Sloot was released from his second arrest.
Rodriguez's attorney Chris Lejuez said his client was born in Colombia, but moved to Aruba as a child when his mother married an Aruban man. Lejuez said Rodriguez moved to Rotterdam to attend trade school in 2004, and stayed on through June or July of 2007, working there. Rodriguez returned to Aruba in January and December of 2005 for vacation, but was not on the island for months before or after Holloway's disappearance.
He told ABC News he never owned a boat. "I never had one, and I don't have one,'' he said.
Asked how he could prove his whereabouts during 2005, Rodriguez said that ATMs he had used in Rotterdam could show he was there in May 2005.
Lejuez said he provided investigators with the name of the trade school Rodriguez had attended and the company he later worked for in Rotterdam.
Police searched the home of Van der Sloot, Monday, one day after an undercover video was broadcast on Dutch TV, in which he bragged about having a friend dump the apparently lifeless body of Natalee Holloway at sea.
quote:Hij noemt die Patrick ook 'een oudere man'. Dat is niet per se iemand van tegen de vijftig, hij kan ook bedoelen 'wat ouder dan ik'.Op maandag 4 februari 2008 10:41 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Omdat hij eerst tegen Patrick zei dat het een oudere man was en dat hij zijn naam mee zou nemen in zijn graf.
De volgende dag geeft hij opeens zonder probleem de naam Daury, die op het moment van gebeuren 22 jaar zou zijn.
quote:jezus zeg, wat heeft die gast een klein hoofdOp zondag 3 februari 2008 22:54 schreef KoosHumorloos het volgende:
[ afbeelding ]
Van hyves http://daury.hyves.nl/