K1 MAX ZONDAG 17 FEBRUARI BRIAN-YURI

Ik dacht dat het een amerikaans kickboks partijtje zou worden met beenbeschermers en al.
Maar volgens mij gaat het echt gelijk volgens de K-1 regels
Dan durft ie wel, zo een eerste partij zo in de spotlight

hoop dat brain een paar goede tikken krijgt...en kijken of hij nu ook zo parraaaa word.

quote:

(De dagelijkse sex met Amanda)
Brian: Ik stop voorlopig met alcohol drinken.
Mickey: Brian, maar Sex is nog veel erger voor je Vechtprestaties dan drankjes drinken.
Brian: Ik ga dat bepraten met Hans.

Het schijnt eigenlijk niet uit te maken he. Boxers mochten altijd een maand voor hun wedstrijd geen seks hebben ofzo, maar het bleek dat boxers dan seksueel gefrustreerd raken en meteen van hun concentratie af zijn, als er een mooie vrouw in het publiek zit of die chick die met het rondebordje langs komt.
Ik denk, ik zeg het ff..

[ Bericht 16% gewijzigd door cobain94 op 16-02-2008 19:17:08 ]

Heeft iemand een frontal pic van Brian met cornrows? Wil wel weten hoe hem dat staan

weet iemand waar dat word uitgezonden??

of is dit niet live te volgen

De lafaards zenden het dus niet uit op de streams
Ik hoop echt dat brian vandaag de kooi deelnemerschap moet opgeven, omdat hij niet meer in staat is om redelijk lopend + psysische deel te nemen te nemen ofzo.

Brain is de ring uit gelopen met veel lawaai uit de zaal hij is onder begeleiding afgevoerd .. hij heeft door getrapt terwijl yuri al op de grond lag. een groote looser is het en ik denk dat hij zich niet meer in dit wereldje hoeft te vertonen .. dan maken ze hem wel een kopje kleiner er was veel ophef

Bron: www.fighttalk.nl

quote:

Op zondag 17 februari 2008 21:07 schreef Dark het volgende:
Brain is de ring uit gelopen met veel lawaai uit de zaal hij is onder begeleiding afgevoerd .. hij heeft door getrapt terwijl yuri al op de grond lag. een groote looser is het en ik denk dat hij zich niet meer in dit wereldje hoeft te vertonen .. dan maken ze hem wel een kopje kleiner er was veel ophef

Bron: www.fighttalk.nl

Its all in de game, 'bedrijfs ongevalletje'.
Gebeurd wel vaker hoor, zonder dat ze er gelijk mee hoeven te stoppen

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 19:40 schreef tequi3 het volgende:
Heeft iemand een frontal pic van Brian met cornrows? Wil wel weten hoe hem dat staan

Kevin Federline

Jajong... Sapp!
OMG wat een niet waardige K1 fighter...
Die bedoelde ik inderdaad

Maar hoe erg is dat nu eigenlijk? Is het een beginnersfoutje of is Hans (de trainer) een beetje boos nu?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 21:59 schreef noekje het volgende:
Maar hoe erg is dat nu eigenlijk? Is het een beginnersfoutje of is Hans (de trainer) een beetje boos nu?

Je hebt ze bij de profs er ook bij zitten...
Maar ja, ik wil graag geloven dat Brian het met opzet deed maar ik wacht liever de beelden af

quote:

Op zondag 17 februari 2008 21:59 schreef uniekhoorn het volgende:
Jajong... Sapp!
OMG wat een niet waardige K1 fighter...
Die bedoelde ik inderdaad

Bob the beast?

Bob sapp is een watje, peter aerts had em binnen 10 sec neer( peter aerts is dan ook wel een held)
Iemand al filmpjes van de wedstrijd van Brian/ andere wedstrijden ?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 21:59 schreef noekje het volgende:
Maar hoe erg is dat nu eigenlijk? Is het een beginnersfoutje of is Hans (de trainer) een beetje boos nu?

Geen idee Noek...het is net wat Jajong zegt...

Als het gebeurd is tijdens het vallen en de scheids nog niet tussenbeide was gekomen moeten ze zelfs dat no contest nog omzetten naar een overwinning voor Brian.

Als de scheidsrechter wel al tussenbeide was gekomen en bezig met tellen zoals later op het kickforum vermeldt zou het omgezet moeten worden naar een diskwalificatie...


Een "no-contest" is eigenlijk een uitslag waaruit je zou mogen afleiden dat het er echt tussenin heeft gezeten..een soort schemergebied dus.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 22:03 schreef Schatgraver het volgende:
Bob sapp is een watje, peter aerts had em binnen 10 sec neer( peter aerts is dan ook wel een held)
Iemand al filmpjes van de wedstrijd van Brian/ andere wedstrijden ?

Aerts is iid een held!
Nee, het ging even over Bob Sapp, hij trapte vorig jaar op zijn tegenstander die al KO lag.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 22:05 schreef Jappie het volgende:

Als het gebeurd is tijdens het vallen en de scheids nog niet tussenbeide was gekomen moeten ze zelfs dat no contest nog omzetten naar een overwinning voor Brian.

Als de scheidsrechter wel al tussenbeide was gekomen en bezig met tellen zoals later op het kickforum vermeldt zou het omgezet moeten worden naar een diskwalificatie...


Een "no-contest" is eigenlijk een uitslag waaruit je zou mogen afleiden dat het er echt tussenin heeft gezeten..een soort schemergebied dus.

Da's duidelijk!
_{Ik hoop uiteraard wel op de tweede optie.}

http://en.wikipedia.org/wiki/No_contest_%28boxing%29

No contest is a technical term used in the sport of boxing, to describe a fight which ends for reasons outside the fighters' hands. Various reasons could be used for a fight to be ruled a no contest, but the rules that dictate whether a fight should be called a no contest, a disqualification win for one of the boxers, or a knockout win for one of the boxers differ from country to country.

In the modern game, rules in the United States now dictate that any bout which ends prior to the completion of the 4th round, due to an accidental headbutt, is to be declared a no-contest. Prior to this, accidental headbutt stoppages, had been ruled a technical draw. Most other no-contests in boxing occur when unusual circumstances, which would include instances such as a bout being rained out, ring falling apart, or an unexpected injury caused by something outside of the boxer's control.

One good example of an unusual circumstance occurred in 1983, on the undercard of the fight where Roberto Duran beat Davey Moore for the World Jr. Middleweight title at the Madison Square Garden, when Luis Resto and Billy Collins Jr. boxed ten rounds. Resto appeared to win the fight cleanly, and the scorers gave the match to Resto. But, it was later discovered that he had cheated by tampering with his gloves before the fight. The injuries Collins received affected his sight, and, upon finding out what Resto and his corner had done, the New York state athletic commission decided to change the result of the fight to a no-contest.

-------
nah... mij lijkt wangedrag toch reden tot diskwalificatie en de winst voor de ander.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 22:05 schreef Jappie het volgende:

[..]

Geen idee Noek...het is net wat Jajong zegt...

Als het gebeurd is tijdens het vallen en de scheids nog niet tussenbeide was gekomen moeten ze zelfs dat no contest nog omzetten naar een overwinning voor Brian.

Als de scheidsrechter wel al tussenbeide was gekomen en bezig met tellen zoals later op het kickforum vermeldt zou het omgezet moeten worden naar een diskwalificatie...


Een "no-contest" is eigenlijk een uitslag waaruit je zou mogen afleiden dat het er echt tussenin heeft gezeten..een soort schemergebied dus.

Dus het kan nog omgezet worden of is de beslissing nooit meer terug te draaien?

http://www.youtube.com/watch?v=giJxnhvK2js


_{Gaat over Sapp, niet over Brian}

quote:

Op zondag 17 februari 2008 22:08 schreef noekje het volgende:

[..]

Dus het kan nog omgezet worden of is de beslissing nooit meer terug te draaien?

Het kan zeker nog omgezet worden...ut zou niet de eerste keer zijn dat dat gebeurd en ook zeker de laatste keer niet. In de hoogste regionen komt het nog niet eens zo heel vaak voor maar juist in de beginnerspartijen worden er achteraf nog "relatief" vaak uitslagen gecorrigeerd.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 22:11 schreef mazaru het volgende:

[..]

Iets met RCS, geen idee wat dat nou weer is

a) De deelnemers te ongelijk van kracht zijn (outclassed), de beste vechter wordt winnaar door interventie. (RSC).
b) Een van de deelnemers onvoldoende geoefend is. Deze vechter wordt verliezer door interventie. (RSC).

Voor de belangstellende er staat nog meer, maar dan wordt het zo'n boekwerk.

http://www.kickboxingangelo.nl/pages/regels_kick.htm

Het zou dus ook nog kunnen dat de ' natrap' van Brian als onvoldoende geoefend / onervarenheid kan worden beschouwd. Dan zou de no contest in verlies voor Brian moeten worden ongezet.

Waarom heb ik nu sterk het gevoel dat ook hier weer gescript is.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 22:15 schreef Jappie het volgende:

[..]

Het kan zeker nog omgezet worden...ut zou niet de eerste keer zijn dat dat gebeurd en ook zeker de laatste keer niet. In de hoogste regionen komt het nog niet eens zo heel vaak voor maar juist in de beginnerspartijen worden er achteraf nog "relatief" vaak uitslagen gecorrigeerd.

Hoe cool, dan blijft het dus nog even spannend!