zou mijn TT van dit topic kunnen worden gewijzigd.
bewijs veranderen in aanwijzing.
bewijs was misschien iets te enthousiast van me.
dit zou de geloofwaardigheid van het topic onderuit kunnen halen.
ik denk wel dat dit vanaf morgen groot nieuws gaat worden.
de Telegraaf heeft er al over bericht.
maar na Peter's optreden vanavond bij CBS, CNN, FOX etc. kan dit nieuws wel groter gebracht gaan worden denk ik.
dus als Fok! een scoop op de Frontpage wil
bewijs veranderen in aanwijzing.
bewijs was misschien iets te enthousiast van me.
dit zou de geloofwaardigheid van het topic onderuit kunnen halen.
ik denk wel dat dit vanaf morgen groot nieuws gaat worden.
de Telegraaf heeft er al over bericht.
maar na Peter's optreden vanavond bij CBS, CNN, FOX etc. kan dit nieuws wel groter gebracht gaan worden denk ik.
dus als Fok! een scoop op de Frontpage wil
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Aangepast. Ik lees je topic even door over die mogelijke scoop
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Natalee Holloway topic for our English speaking users
Verwijs dan in het topic naar de FB i.p.v. stilzwijgend alle posts te verwijderen. Wel wat netter hè? Ik zie sowieso het nut van dat topic niet in omdat er in het topic waar ik naar verwees ook al Engels wordt geschreven.
Verwijs dan in het topic naar de FB i.p.v. stilzwijgend alle posts te verwijderen. Wel wat netter hè? Ik zie sowieso het nut van dat topic niet in omdat er in het topic waar ik naar verwees ook al Engels wordt geschreven.
Is eigenlijk dubbel en overbodig he 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat sowieso. Maar ik ben niet zo weg van verwijderen van posts en daar volgens niets over zeggenquote:Op vrijdag 8 februari 2008 12:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Is eigenlijk dubbel en overbodig he
sub-forums kan je toch opdelen in subsub-forums?
een subsub-forum met grappige topics
een subsub-forum met serieuzere topics
want, hoe grappig de format van de tapes ook was.
het blijft een afschuwelijke zaak.
misschien handig voor het onderscheid.
een subsub-forum met grappige topics
een subsub-forum met serieuzere topics
want, hoe grappig de format van de tapes ook was.
het blijft een afschuwelijke zaak.
misschien handig voor het onderscheid.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik ga het meenemen naar achterquote:Op zondag 10 februari 2008 20:29 schreef Caesu het volgende:
sub-forums kan je toch opdelen in subsub-forums?
een subsub-forum met grappige topics
een subsub-forum met serieuzere topics
want, hoe grappig de format van de tapes ook was.
het blijft een afschuwelijke zaak.
misschien handig voor het onderscheid.
bye
onhandig is het zeker want dan komen er vast discussies waar iets naar toe moet.
maar ik denk dat het onderscheid toch wel redelijk duidelijk te maken is.
maar... stel dat we geen JOR subforum hadden,
dan waren die topics ook in ONZ, NWS of BNW, GC, KLB en andere subforums terecht gekomen.
2 subsub forums lijkt toch wel te doen, de hype is toch al aan het inkakken lijkt het.
nu is het makkelijk om er een grote grap van te maken terwijl de afschuwelijke achtergrond en de mogelijke gevolgen verdrinken tussen de andere grappige topics.
maar ik denk dat het onderscheid toch wel redelijk duidelijk te maken is.
maar... stel dat we geen JOR subforum hadden,
dan waren die topics ook in ONZ, NWS of BNW, GC, KLB en andere subforums terecht gekomen.
2 subsub forums lijkt toch wel te doen, de hype is toch al aan het inkakken lijkt het.
nu is het makkelijk om er een grote grap van te maken terwijl de afschuwelijke achtergrond en de mogelijke gevolgen verdrinken tussen de andere grappige topics.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Totdat wij uitgepraat zijn.quote:Op maandag 11 februari 2008 17:05 schreef Tim21 het volgende:
Tot wanneer blijft dit subforum actief?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Hoi,
Er is een dubbel topic deze Natalee Holloway (in the rebound) #11
Kan hij gesloten worden?
BVD
Overigens stoort het mij ontzettend wanneer mensen te term," je bent als een kanker op dit forum|" gebruiken en dat vervolgens een andere poster ook wordt uitgelachen wanneer deze zegt dat het hem/haar kwetst. Ik kan slechts hopen dat jullie dat ook zo zien en die post waarin diegene uit wordt gelachen door een poster -die zich schijnbaar daar speciaal daarvoor heeft aangemeld vandaag-, dan ook weggehaald kan worden. Nogmaals bedankt.
Er is een dubbel topic deze Natalee Holloway (in the rebound) #11
Kan hij gesloten worden?
BVD
Overigens stoort het mij ontzettend wanneer mensen te term," je bent als een kanker op dit forum|" gebruiken en dat vervolgens een andere poster ook wordt uitgelachen wanneer deze zegt dat het hem/haar kwetst. Ik kan slechts hopen dat jullie dat ook zo zien en die post waarin diegene uit wordt gelachen door een poster -die zich schijnbaar daar speciaal daarvoor heeft aangemeld vandaag-, dan ook weggehaald kan worden. Nogmaals bedankt.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Als je linkjes hebt, graag!quote:Op zondag 2 maart 2008 15:34 schreef BwennieBren het volgende:
Hoi,
Er is een dubbel topic deze Natalee Holloway (in the rebound) #11
Kan hij gesloten worden?
BVD
Overigens stoort het mij ontzettend wanneer mensen te term," je bent als een kanker op dit forum|" gebruiken en dat vervolgens een andere poster ook wordt uitgelachen wanneer deze zegt dat het hem/haar kwetst. Ik kan slechts hopen dat jullie dat ook zo zien en die post waarin diegene uit wordt gelachen door een poster -die zich schijnbaar daar speciaal daarvoor heeft aangemeld vandaag-, dan ook weggehaald kan worden. Nogmaals bedankt.
bye
quote:
sorry vergeten bij te zettenOverigens hefet poster Observer zijn quote over "cancer on this forum" al weggehaald inmiddels, in de vorige rebound topics staat het nog wel in zijn posts maar die zijn toch al gesloten. Maar hier is de link wat poster abcd-tje zegt en de opmerking van poster 706AA daarop.
Natalee Holloway (in the rebound) #11
dankjewel iig
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Op dit moment... Petre en ikquote:Op woensdag 9 april 2008 18:40 schreef mash_ het volgende:
Wie zijn eigelijk de mods? ik heb de 2 mods die in die anderen tt staat nog nooit gezien?
Zoals je weet zijn we bezig met vervanging.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ok tnxsquote:Op woensdag 9 april 2008 18:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Op dit moment... Petre en ik
maar die andere TT was een beetje verwarrend vandaar
Ikquote:Op woensdag 9 april 2008 18:40 schreef mash_ het volgende:
Wie zijn eigelijk de mods? ik heb de 2 mods die in die anderen tt staat nog nooit gezien?
Pretentieus geneuzel.
Hoi, ik Tmaatje ben het tweede modjequote:Op woensdag 9 april 2008 18:40 schreef mash_ het volgende:
Wie zijn eigelijk de mods? ik heb de 2 mods die in die anderen tt staat nog nooit gezien?
FOK!'s rode weduwe.
