Hij zei toen echt dat we in de uitzendingen wel zouden zien waarom hij vanaf aflevering drie moest weten wie de Mol is.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:05 schreef Wickedangel het volgende:
Niet voor ons, nee. Misschien dat dat nog wordt uitgelegd. Maar ik denk dat er te veel waarde aan zijn uitspraak wordt gehecht. Zal eerder organisatorisch belangijk zijn geweest. Of zo![]()
quote:Op donderdag 29 november 2007 23:21 schreef Wickedangel het volgende:
Ik voorspel 't maar alvast: Joris Linssen is de Mol.
Oh oké, dat heb ik toen gemist. Maar het zal niet eerder dan tijdens de ontknoping zijn dan dat we horen hoe of wat.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:12 schreef k_man het volgende:
Hij zei toen echt dat we in de uitzendingen wel zouden zien waarom hij vanaf aflevering drie moest weten wie de Mol is.
"Niet gaan staan, anders stoot je je harses".quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:15 schreef DaFrenk het volgende:
Ik vraag me trouwens af of er misschien nog iets op dat bord stond bovenaan de lifthill van de achtbaan.
Die citeer ik even, zodat ik je er volgende week mee om je oren kan slaan als Joris eruitvliegt.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:10 schreef k_man het volgende:
Uiteraard is Joris de Mol. Dat is al lang duidelijk. Joris was vanaf aflevering 1 één van mijn twee verdachten, vanaf aflevering 2 ben ik ervan overtuigd dattie het is.
Ja inderdaad.. dát.. maar wie weet nog meerquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:16 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
"Niet gaan staan, anders stoot je je harses".
"Doe geen moeite, op dit bord staat alleen maar onzinnige troep om de fans bezig te houden"quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:16 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
"Niet gaan staan, anders stoot je je harses".
En mij laat je ongemoeid?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:18 schreef broer het volgende:
Die citeer ik even, zodat ik je er volgende week mee om je oren kan slaan als Joris eruitvliegt.
Fine with me...quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:18 schreef broer het volgende:
[..]
Die citeer ik even, zodat ik je er volgende week mee om je oren kan slaan als Joris eruitvliegt.
Vertel?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Fine with me...
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat als je puur analytisch naar de opdrachten kijkt, je niet anders kunt concluderen dan dat Joris de Mol moet zijn. Die verborgen aanwijzingen, je emoties en je gevoel bij de kandidaten kun je beter uitschakelen. Je moet je afvragen in welke positie jij zou willen verkeren als je de Mol was. Althans, dat is de manier waarop ik het tot nu toe steeds gedaan heb en dat was succesvol.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat stond er nog niet toen ik k_man citeerde. FOK! ging nogal traag.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:23 schreef Wickedangel het volgende:
En mij laat je ongemoeid?
De ironie is nu juist dat de kritiek de afgelopen jaren vooral is dat de mol te weinig streken uithaalt. (Hoe vaak hoorde je niet: "Als die-en-die de mol is, hebben we een slechte mol"?) Dus eigenlijk zou je juist alléén maar naar verborgen aanwijzingen moeten zoeken.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef k_man het volgende:
Die verborgen aanwijzingen, je emoties en je gevoel bij de kandidaten kun je beter uitschakelen.
Gelukkig maarquote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:17 schreef broer het volgende:
Dat stond er nog niet toen ik k_man citeerde. FOK! ging nogal traag.
Dus zoek er vooral niets achter. Ik zou jou nóóit ongemoeid laten.
Nee, juist niet. Alleen de vorige serie was een uitzondering. Aan de ene kant omdat de Mol niet molde, zodat je er met analyseren niet achter kwam. Aan de andere kant doordat de 'verborgen' aanwijzing met de handgebaren zodanig begon op te vallen dat mensen het door kregen. De jaren daarvoor molde de Mol wel genoeg om er achter te kunnen komen, terwijl de aanwijzingen twijfelachtig bleven.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:20 schreef broer het volgende:
[..]
De ironie is nu juist dat de kritiek de afgelopen jaren vooral is dat de mol te weinig streken uithaalt. (Hoe vaak hoorde je niet: "Als die-en-die de mol is, hebben we een slechte mol"?) Dus eigenlijk zou je juist alléén maar naar verborgen aanwijzingen moeten zoeken.
Dan ben je reddeloos verloren. Het is een kwestie van tijd voor je nooit meer op anderen reageert. En wie laat wie dán ongemoeid, hè!?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:23 schreef Wickedangel het volgende:
Hoe dan ook, ik heb mezelf de strop aangereikt door mezelf te citeren
Hm... En vorig jaar was uitgerekend de enige keer dat ik de mol-pool bij mijn voormalig werkgever heb gewonnen omdat ik het vanaf aflevering drie goed had.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:26 schreef k_man het volgende:
Nee, juist niet. Alleen de vorige serie was een uitzondering. Aan de ene kant omdat de Mol niet molde, zodat je er met analyseren niet achter kwam. Aan de andere kant doordat de 'verborgen' aanwijzing met de handgebaren zodanig begon op te vallen dat mensen het door kregen. De jaren daarvoor molde de Mol wel genoeg om er achter te kunnen komen, terwijl de aanwijzingen twijfelachtig bleven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |