TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:02 schreef Haaibaaike het volgende:
Maandag word de uitzending van Peter R de vries uitgezonden in Amerika...CBS heeft de uitzending gekocht van SBS ! Kwam zojuist op het nieuws.
Ik had juist gelezen dat ABC een special ging uitzenden over Natalee Holloway?quote:
Zie ook deze post:
Lost [USA] #67 - Returns with season 4!
Zeg ik toch boven jou posting.
CBS heeft de uitzendrechten gekocht en zend dat maandagavond uit. of middag
kwam op de radio ,
[ Bericht 19% gewijzigd door Haaibaaike op 01-02-2008 15:06:29 ]
CBS heeft de uitzendrechten gekocht en zend dat maandagavond uit. of middag
kwam op de radio ,
[ Bericht 19% gewijzigd door Haaibaaike op 01-02-2008 15:06:29 ]
Jij hebt gelijk ABC heeft de uitzendrechten gekocht hoorden ik zojuist op de radio.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:10 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik had juist gelezen dat ABC een special ging uitzenden over Natalee Holloway?
Zie ook deze post:
Lost [USA] #67 - Returns with season 4!
Volgens geenstijl.nl zat ie vanacht 03.30 in manhattan in Arnhem,foto erbj.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:24 schreef Erosjuhhh het volgende:
Joran zal nu ook wel in de kroeg zitten met ze vrienden.
soort miniafscheidsparty.. .
Dan kan hij bijna niet schuldig zijn eigenlijk. Hij heeft vast ook gehoord van de bewijzen van Peter R de Vries. Als hij ooit tegen iemand verteld heeft wat hij heeft gedaan, dan weet hij ook dat die bewijzen over hem zullen gaan. Dan neemt hij vast de benen. Dat risico zal de justitie ook nooit lopen, dus ik vraag me echt af wat De Vries te vertellen heeft.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:38 schreef rooie60 het volgende:
[..]
Volgens geenstijl.nl zat ie vanacht 03.30 in manhattan in Arnhem,foto erbj.
edit: ik hoor net dat het toch waarschijnlijk Van der Sloot is die een bekentenis heeft afgelegd. Hij schijnt haar alleen niet vermoord te hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door scanman01 op 01-02-2008 16:08:52 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Dalijk heeft Peter helemaal niks onderzocht en heeft Joran nu een bekentenis afgelegd en is hij er dus gewoon ingetrapt.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:47 schreef scanman01 het volgende:
edit: ik hoor net dat het toch waarschijnlijk Van der Sloot is die een bekentenis heeft afgelegd. Hij schijnt haar alleen niet vermoord te hebben.
Als ik het goed begrepen heb is Joran inderdaad niet de moordenaar, maar heeft hij alleen het lijk verdoezeld oid.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan kan hij bijna niet schuldig zijn eigenlijk. Hij heeft vast ook gehoord van de bewijzen van Peter R de Vries. Als hij ooit tegen iemand verteld heeft wat hij heeft gedaan, dan weet hij ook dat die bewijzen over hem zullen gaan. Dan neemt hij vast de benen. Dat risico zal de justitie ook nooit lopen, dus ik vraag me echt af wat De Vries te vertellen heeft.
edit: ik hoor net dat het toch waarschijnlijk Van der Sloot is die een bekentenis heeft afgelegd. Hij schijnt haar alleen niet vermoord te hebben.
Maar waarom liegt die Joran dan, als hij dan zeker weet dat hij haar niet vermoord heeft!?
Joran bekent
Uitgegeven: 1 februari 2008 15:40
Laatst gewijzigd: 1 februari 2008 16:18
Uitgegeven: 1 februari 2008 15:40
Laatst gewijzigd: 1 februari 2008 16:18
quote:AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft inderdaad een bekentenis gedaan in de zaak van Natalee Holloway. Het Openbaar Ministerie op Aruba bevestigde vrijdag dat een eerder uitgelekt interview van Peter R. de Vries met hoofdofficier van justitie Hans Mos klopt.
Bekentenis in zaak-Holloway
In dat interview wordt niet duidelijk wat Van der Sloot precies heeft bekend, maar Mos zegt wel dat het gaat om "een essentieel onderdeel dat in ons onderzoek ontbrak".
Het weblog VKmag publiceerde het interview donderdag, maar toen wilde niemand de inhoud daarvan bevestigen.
Verborgen camera
Peter R. de Vries kondigde donderdag aan dat hij de zaak van de in 2005 verdwenen Amerikaanse tiener Natalee Holloway had opgelost. Komende zondag doet hij in zijn eigen tv-programma uit de doeken wat er volgens hem is gebeurd en welke rol Joran van der Sloot daarin zou hebben gespeeld. De Vries zegt met een verborgen camera de bekentenis van Van der Sloot te hebben opgenomen.
Mogelijk scenario
Hoofdaanklager Hans Mos zegt in het vraaggesprek verder dat de reeks gebeurtenissen die in de reportage van De Vries naar voren komt, door justitie al langer als mogelijk scenario wordt gezien.
"Maar we hadden er niet voldoende bewijs voor", aldus Mos. Hij ziet de bekentenis als de 'coming out' van Van der Sloot.
Overtuigend
Mos noemt het verhaal dat De Vries boven water kreeg "zeer overtuigend". "Als Joran hier liegt, hangt hij zichzelf op een ongelooflijk stomme manier op en dat geloof ik niet, want hij is een intelligente jongen."
De hoofdofficier meent dat nu tenminste de waarheid aan het oppervlak komt "en daarmee kunnen we deze zaak afronden."
Uitzending
SBS6 komt vrijdagavond met een ingelaste uitzending van Hart van Nederland (18.00 uur) over de laatste ontwikkelingen in de zaak. Daarin komen ook de twee mannen aan het woord die in de nacht van donderdag op vrijdag in een Arnhemse discotheek zijn gefotografeerd met Joran. Die foto is vrijdag door het ANP verspreid.
Heel benieuwd ga zeker kijken, jammer voor Yvonne maargoed.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Het begint om half tien, ná boer zoekt vrouw (ook toevalligquote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:48 schreef honda1990 het volgende:
Heel benieuwd ga zeker kijken, jammer voor Yvonne maargoed.
)
Ah okquote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:52 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Het begint om half tien, ná boer zoekt vrouw (ook toevallig
Wat zou de kro hebben betaald aan sbs overigens?
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Waarschijnlijk omdat hij bang was dat de politie de waarheid niet zou geloven en hem zou aanwijzen als dader.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:18 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb is Joran inderdaad niet de moordenaar, maar heeft hij alleen het lijk verdoezeld oid.
Maar waarom liegt die Joran dan, als hij dan zeker weet dat hij haar niet vermoord heeft!?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik weet het niet. Als Joran erbij betrokken is, omdat hij haat heeft vermoord of omdat hij het lichaam heeft laten verdwijnen, waarom is hij dan nog niet weer opgepakt? Ze willen vast niet de kans lopen dat ie er vandoor gaat. Dat klinkt niet alsof het allemaal erg overtuigend is. Aan de andere kant, Peter R. de Vries is niet zo dom dat hij zoveel stampei maakt als hij niet heel zeker is van zijn zaak.
Een bekentenis is natuurlijk heel overtuigend. Alleen zit justitie er waarschijnlijk mee dat zo zoiets niet mogen gebruiken in een rechtzaak.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 17:35 schreef LoudGirl het volgende:
Ik weet het niet. Als Joran erbij betrokken is, omdat hij haat heeft vermoord of omdat hij het lichaam heeft laten verdwijnen, waarom is hij dan nog niet weer opgepakt? Ze willen vast niet de kans lopen dat ie er vandoor gaat. Dat klinkt niet alsof het allemaal erg overtuigend is. Aan de andere kant, Peter R. de Vries is niet zo dom dat hij zoveel stampei maakt als hij niet heel zeker is van zijn zaak.
edit: ik hoor nu dat je niet in voorarrest kunt worden genomen als je 'slechts' het lijk hebt laten verdwijnen. Dat kan dus de reden zijn dat hij niet is gearresteerd. En Van der Sloot kan nu echt wel blij zijn. Normaal hadden ze zijn verhaal misschien nooit geloofd, maar nu zijn bekentenis stiekem is gefilmd wordt zijn verhaal eerder geloofd.
[ Bericht 18% gewijzigd door scanman01 op 01-02-2008 18:27:30 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Als SBS6 slim is, koopt ze nog even wat reclamezendtijd op Nederland 1, net nadat BZV is afgelopen. Lopen al die 4,5 miljoen kijkers mooi over naar dat programma.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:52 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Het begint om half tien, ná boer zoekt vrouw (ook toevallig
Maak nie regtig saak nie
quote:ik hoor nu dat je niet in voorarrest kunt worden genomen als je 'slechts' het lijk hebt laten verdwijnen. Dat kan dus de reden zijn dat hij niet is gearresteerd. En Van der Sloot kan nu echt wel blij zijn. Normaal hadden ze zijn verhaal misschien nooit geloofd, maar nu zijn bekentenis stiekem is gefilmd wordt zijn verhaal eerder geloofd.
Is dat niet strafbaar of zo?
Doen commerciele zenders dat wel vaker dan?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 18:52 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Als SBS6 slim is, koopt ze nog even wat reclamezendtijd op Nederland 1, net nadat BZV is afgelopen. Lopen al die 4,5 miljoen kijkers mooi over naar dat programma.
Heb het nog nooit gezien volgens mij.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Jawel, maar het is niet erg genoeg om een voorarrest toe te staan. Er staat blijkbaar een maximum straf op van 2 jaar. Ik vind dat zelf nogal vreemd, maarja... de wet is wel vaker vreemd.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Tuurlijk welquote:
Maar er kan geen voorarrest worden opgelegd. Artikel 151 Sr. zegt dat hij die een lijk "begraaft, vernietigt, verbergt, of wegvoert of wegmaakt" bla "ten hoogste twee jaren". Artikel 67lid 1 onder a zegt dat een bevel tot voorlopige hechtenis kan worden gegeven in geval van verdenking van "een der misdrijven" bla "een gevangenisstraf van vier jaren of meer".
Dus vandaar.
Wat vind je raar? Twee jaar is toch een redelijke straf voor het "doen verdwijnen van een lijk".quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jawel, maar het is niet erg genoeg om een voorarrest toe te staan. Er staat blijkbaar een maximum straf op van 2 jaar. Ik vind dat zelf nogal vreemd, maarja... de wet is wel vaker vreemd.
Ik heb een keer zo'n reclame van Talpa gezien geloof ik. Zoiets is natuurlijk vast niet verboden, dus ik zou het wel een slimme zet vinden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 19:49 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Doen commerciele zenders dat wel vaker dan?
Heb het nog nooit gezien volgens mij.
Maak nie regtig saak nie
Zeker slim, had het alleen nog nooit gezien.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:21 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Ik heb een keer zo'n reclame van Talpa gezien geloof ik. Zoiets is natuurlijk vast niet verboden, dus ik zou het wel een slimme zet vinden.
Misschien gaat Peter de 5 miljoen wel voorbij
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
