abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 31 januari 2008 @ 07:54:47 #1
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_56426333
Ik kan er nog net geen [NWS]-topic van maken (wacht nog op een goede officiële bron). Maar het hardnekkige gerucht gaat de ronde dat Amerikaanse banken zonder geld zitten (ten gevolge van de huizencrisis).
quote:
Bank Reserves Go Negative
Bron : globaleconomicanalysis.blogspot


klik op het plaatje voor een totaalbeeld.

The NFORBES Chart above is courtesy of St. Louis Fed.

Here's an interesting excerpt from the book Investing Public Funds by Girard Miller about borrowed reserves.

"Another useful indicator of the Federal Reserve's relative monetary policies can be found weekly in the Federal Reserve data. A key statistic is the net free reserves or net borrowed reserves line item. This statistic measures the degree to which depository institutions have found it necessary to obtain funds in the Fed Funds market and through the Fed discount window in order to obtain required reserves.

During periods of central bank credit-tightening operations, the depository sector might find it necessary to borrow funds to meet reserve requirements. This practice results in net borrowed reserves, which shows as a negative number. Conversely, if ample funds are available through the banking system to meet reserve requirements, banks can become net lenders of reserves through the Fed Funds markets"


Given that the Fed is not in a credit tightening mode, we must look for a better explanation. Here it is: Banks in aggregate have now burnt through all of their capital and are forced to borrow reserves from the Fed in order to keep lending.


Click on chart for sharper image.

Total Reserves for two weeks ending January 16th are $39.988 billion. Inquiring minds are no doubt wondering where $40 Billion came from. It's a good question. The answer is the Term Auction Facility. You can see that figure in Table 1 of the H3 release (not shown).

Were it not for the Term Auction Facility, banks would have had to raise $40 billion in capital by selling assets or some other means. We will look at "other means" in just a moment.

For now, the Fed is not disclosing who is borrowing under the Term Auction Facility, probably out of fear that people just might find out what banks are capital impaired and by how much.
Kunnen we zoiets ook in Europa verwachten ?.... Dat je straks geen geld meer kunt pinnen omdat het geld letterlijk op is.
De dag dat de dollar viel is wellicht een eye-opener wat ons mogelijk te verwachten staat. Overigens niet de verwachting dat de dollar als een malloot devalueert.. maar simpelweg omdat onze huizenmarkt in elkaar klapt ten gevolge van een voorspelde recessie. De Amerikaanse huizencrisis verdiept zich op dit moment overigens dieper en dieper door alle lagen van financiële instellingen. Met als gevolg dat sommige geruchten angstvallig geheim worden gehouden voor de normale burger.
pi_56426742
Hey meen je nie de yanks zitten alleem maar geld bij te drukken, al jaren bekend dat de federal reserve geld uitleent wat niet eens bestaat
*Hosselcopter*
pi_56426754
pff, dat klinkt niet best allemaal, mocht het waar zijn. Best wel eery allemaal
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_56426790
Als je geld over hebt: koop huizen in de VS, die kosten geen drol meer
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_56426825
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 07:54 schreef Drugshond het volgende:
Ik kan er nog net geen [NWS]-topic van maken (wacht nog op een goede officiële bron). Maar het hardnekkige gerucht gaat de ronde dat Amerikaanse banken zonder geld zitten (ten gevolge van de huizencrisis).
[..]

Kunnen we zoiets ook in Europa verwachten ?.... Dat je straks geen geld meer kunt pinnen omdat het geld letterlijk op is.
De dag dat de dollar viel is wellicht een eye-opener wat ons mogelijk te verwachten staat. Overigens niet de verwachting dat de dollar als een malloot devalueert.. maar simpelweg omdat onze huizenmarkt in elkaar klapt ten gevolge van een voorspelde recessie. De Amerikaanse huizencrisis verdiept zich op dit moment overigens dieper en dieper door alle lagen van financiële instellingen. Met als gevolg dat sommige geruchten angstvallig geheim worden gehouden voor de normale burger.
maar lieverd, deze was al in het centrale topic gepost.......
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  donderdag 31 januari 2008 @ 08:55:29 #6
165848 SoupNazi
No soup for you!
pi_56426829
Wat een verrassing
A.F.C. Ajax
pi_56426844
maar om de vraag te beantwoorden: nee, de kans hierop in europa is erg klein omdat europa (iig de individuele landen, er wordt gewerkt aan een totaalregulering) veel strengere regelgevingen heeft t.a.v. de voorzieningen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  donderdag 31 januari 2008 @ 08:59:10 #8
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_56426853
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 08:55 schreef simmu het volgende:
maar lieverd, deze was al in het centrale topic gepost.......
I know.... maar dit is prima voer voor [BNW] (out of the box thinking). En zoiets is best wel nieuwswaardig bij een goeie mediabron (als er die ooit zal/mag komen). Hier zit ook een psychologisch effect achter.
pi_56426875
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 08:59 schreef Drugshond het volgende:

[..]

I know.... maar dit is prima voer voor [BNW] (out of the box thinking). En zoiets is best wel nieuwswaardig bij een goeie mediabron (als er die ooit zal/mag komen). Hier zit ook een psychologisch effect achter.
creapy idee dat normaal nieuws (waarvan overigens de data iig correct is hoor!) dan hier terecht komt

tsjek anders die brief waarvan ik de link daar postte......
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  donderdag 31 januari 2008 @ 09:15:14 #10
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_56427034
De EU heeft juist 12 (!!) % bijgedrukt, dus het zal niet snel "op" zijn...
censuur :O
  donderdag 31 januari 2008 @ 09:16:09 #11
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_56427045
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 09:01 schreef simmu het volgende:

[..]

creapy idee dat normaal nieuws (waarvan overigens de data iig correct is hoor!) dan hier terecht komt

tsjek anders die brief waarvan ik de link daar postte......
Ik wacht hier ff af. Potentieel is het zeker een [NWS]-topic. Maar ik wacht ff op een betere/leesbare algemene link (die er nog wel zal komen). Zodat het ook de [FP] op kan. Dit is zeg maar een mooie schot voor de boeg.
  donderdag 31 januari 2008 @ 09:27:21 #12
13777 DoctorB
Bomba je hoofd
pi_56427226
lulkoek.
De FED drukt al jaaaaaren dollars bij. Er wordt inmiddels niet eens meer bijgehouden hoevel er wordt gedrukt...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
  donderdag 31 januari 2008 @ 09:32:13 #13
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_56427305
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 09:27 schreef DoctorB het volgende:
lulkoek.
De FED drukt al jaaaaaren dollars bij. Er wordt inmiddels niet eens meer bijgehouden hoeveel er wordt gedrukt...
Ik zeg niet dat Amerika geen geld heeft.... de banken zitten qua balans zonder. Zelfs de banken geven op dit moment meer uit dan wat ze binnen krijgen.
pi_56427392
Bijj alle banken is het totaal aan reserves kleiner dan het totaal aan (korte termijn) rekening tegoeden. Reserves moeten minimaal rond de 10% van de tegoeden bedragen. Dus elke bank komt in de problemen als iedereen zijn geld op komt eisen. Daarnaast zijn veel banken gaan investeren in securities ipv leningen. Aangezien securities meer liquide zijn dan leningen, kunnen de reserves omlaag. Banken zijn lang niet allemaal financieel gezond, maar de reacties hier zijn behoorlijk overdreven.
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
pi_56427470
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 09:32 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Amerika geen geld heeft.... de banken zitten qua balans zonder. Zelfs de banken geven op dit moment meer uit dan wat ze binnen krijgen.
Zolang je boven de minimale reserve ratio blijft is er niks aan de hand. Als banken tegelijkertijd hun investeringen leggen op securities ipv leningen hoeft je liquiditeitspositie ook niet te verslechteren.
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
  donderdag 31 januari 2008 @ 09:50:03 #16
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_56427519
quote:
Printing Money to Avoid Immediate Banking Collapse
financialsense.com

According to the Federal Reserve Board website, U.S. non-borrowed bank reserves have gone from $37B to $199M (nope, that’s not a typo) in the last month. We have been discussing this with Sitka Pacific Capital’s Mike ‘Mish’ Shedlock for the last two weeks. He concludes: “Banks in aggregate have now burnt through all of their capital and are forced to borrow reserves from the Fed in order to keep lending.” Simply put, the U.S. banking system has no reserves. In addition, the FDIC has recently begun modernizing large-bank insurance rules. We hope this is a wake-up call to everyone as to the extent of the credit crisis. Bank account balances should be used only for transactions. Instead cash should be held in the form of U.S. Treasury Bills at a conservative brokerage or trust. Under the mattress is also perfectly acceptable (your parents or grandparents had to do it!). For investors, we advised last year to sell the banks. Banks will be soon forced to sell assets (yes, even 10 year Treasury Bonds) at deeply discounted prices to pay depositors.
pi_56427568
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 09:39 schreef Age_Bijkaart het volgende:
Bijj alle banken is het totaal aan reserves kleiner dan het totaal aan (korte termijn) rekening tegoeden. Reserves moeten minimaal rond de 10% van de tegoeden bedragen. Dus elke bank komt in de problemen als iedereen zijn geld op komt eisen. Daarnaast zijn veel banken gaan investeren in securities ipv leningen. Aangezien securities meer liquide zijn dan leningen, kunnen de reserves omlaag. Banken zijn lang niet allemaal financieel gezond, maar de reacties hier zijn behoorlijk overdreven.
*kuch* http://globaleconomicanal(...)/11/wheres-cash.html

en ik herhaal: reserves zijn niet gelijk aan voorzieningen!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_56427745
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 09:54 schreef simmu het volgende:

[..]

*kuch* http://globaleconomicanal(...)/11/wheres-cash.html

en ik herhaal: reserves zijn niet gelijk aan voorzieningen!
Bank reserves staan aan de asset kant van de balans. Securities + Leningen + Reserves moeten gelijk staan aan Deposits + CDs + alle ander passiva (liabilities)
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
pi_56428053
quote:

Where's the Cash?

As for savings accounts, none of it is actually in your account. Reserve requirement on savings accounts are zero. 100% has been lent out.

As for checking accounts, most of the money you think is sitting in your checking account simply is not there either. Less than a third of it is there. Based on the "win win" success of sweeps to date, the financial wizards think that none of it should be there.
En natuurlijk houden banken niet al het geld dat op je rekening staat op een ongebruikte rekening. Banken investeren dat geld juist en zorgen ervoor dat er een match komt tussen mensen die geld willen lenen en mensen die geld willen wegzetten op een rekening. Dat is de main business van een bank. Waar komt anders het geld vandaan voor jouw hypotheeklening of bedrijfsfinanciering?
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
  donderdag 31 januari 2008 @ 10:31:27 #20
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_56428293
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 10:07 schreef Age_Bijkaart het volgende:

[..]

Bank reserves staan aan de asset kant van de balans. Securities + Leningen + Reserves moeten gelijk staan aan Deposits + CDs + alle ander passiva (liabilities)
dan is de correcte vertaling van 'reserves': de voorzieningen

en dat betekent dat het probleem op korte termijn opgelost moet worden, aangezien zowel banken als verzekeraars bij wet (ja, ook in de VS, minder, maar toch...) verplicht zijn om die in (in redelijke korte termijn vrij te maken) bezit te hebben.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_56428360
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 10:37 schreef simmu het volgende:

[..]

dan is de correcte vertaling van 'reserves': de voorzieningen

en dat betekent dat het probleem op korte termijn opgelost moet worden, aangezien zowel banken als verzekeraars bij wet (ja, ook in de VS, minder, maar toch...) verplicht zijn om die in (in redelijke korte termijn vrij te maken) bezit te hebben.
Als je kijkt in de tabel in de openingspost dan zie ik dat het totaal aan reserves groter is dan het vereiste minimum. Er is dus geen probleem.
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
pi_56428415
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 10:37 schreef simmu het volgende:

[..]

dan is de correcte vertaling van 'reserves': de voorzieningen

en dat betekent dat het probleem op korte termijn opgelost moet worden, aangezien zowel banken als verzekeraars bij wet (ja, ook in de VS, minder, maar toch...) verplicht zijn om die in (in redelijke korte termijn vrij te maken) bezit te hebben.
en dan nu tijd voor een evil gedachte (het is brave new world tenslotte):

de voorzieningen zijn vanwege te laag ingecalucleerd risico te laag.
en zijn in redelijke korte termijn vrij te maken........
zou dat bijvoorbeeld kunnen zijn in obligaties met een risicoverzekering eraan?
die verzekeraars die niet meer uit kunnen keren omdat hun voorzieningen ook te laag waren?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_56428477
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 10:41 schreef Age_Bijkaart het volgende:

[..]

Als je kijkt in de tabel in de openingspost dan zie ik dat het totaal aan reserves groter is dan het vereiste minimum. Er is dus geen probleem.
moet dat vereiste minimum wel correct berekend zijn, en dat weet je niet.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_56428820
quote:
Op donderdag 31 januari 2008 10:48 schreef simmu het volgende:

[..]

moet dat vereiste minimum wel correct berekend zijn, en dat weet je niet.
Er bestaat niet een correct minimum. Bij elke minimum percentage onder de 100% heb je een probleem als iedereen zijn geld ophaalt bij de bank.
Banken zullen reserves houden ook al is er geen wettelijke eis daarvoor. namelijk voor de situaties waarin;
op een dag er meer geld cash uit de automaat gehaald wordt dan er binnenkort op betaalrekeningen;
er meer overboekingen naar andere banken worden uitgevoerd dan er aan overboekingen binnenkomen.
Banken weten hoe groot de fluctuaties in de vraag zijn en kunnen zou een optimaal reserve niveau bepalen. Hierin speelt ook mee hoe makkelijke andere activa geliquideerd kunnen worden mochten reserves onvoldoende blijken te zijn.
Banken nemen echter niet de gevolgen van hun handelen op andere banken mee in hun berekening. Banken die extreem lage reserves hebben en in de problemen komen brengen ook andere banken in de problemen die hun reserves wel op een gezond niveau hebben. Immers de gezonde banken hebben nog steeds een probleem als iedereen zijn geld komt opeisen.
Daarom is het optimum voor de bank lager dan het optimum vanuit het standpunt van de maatschappij. Daarom stellen we een wettelijk minimum + verzekerd de centrale bank de uitbetaling tot een bepaald bedrag. Dus ook al komt een bank in de problemen is er geen reden om naar de bank te rennen, want de centrale bank staat garant dat jij je geld krijgt. Met deze twee maatregelen wordt het risico op bank runs zo klein mogelijk gemaakt.
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')