Er is toch niks aan de hand? Die banken die dat gedaan hebben moeten gewoon omvallen, en geen financiele injecties krijgen van de FED. Dat is de grote fout. Nu hebben ze gratis kunnen gokken met andermans geld.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, ja, vertel nog meer over dat fantastisch werkende systeem
Een goed systeemquote:Op zondag 16 maart 2008 21:32 schreef LXIV het volgende:
. Een heel goed en terecht systeem eigenlijk.
Een goed systeem was om te beginnen al niet in de fout gegaan. So there.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:47 schreef LXIV het volgende:
Er is toch niks aan de hand? Die banken die dat gedaan hebben moeten gewoon omvallen, en geen financiele injecties krijgen van de FED. Dat is de grote fout. Nu hebben ze gratis kunnen gokken met andermans geld.
Ja, behalve dan dat die banken de schulden gewoon doorverkochten en dus zelf geen enkel risico liepen bij het verstrekken van veel te grote leningen.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is gewoon het Amerikaanse systeem. Het verhoedt dus ook dat banken mensen veel meer geld lenen om een huis te kopen dan dat dit huis in werkelijkheid waard is. Een heel goed en terecht systeem eigenlijk.
Een goed systeem kan altijd fout gaan, het hangt ervan af of het na een tijdje weer goed komt. De banken zijn vaak in zee gegaan met mensen die het amper kunnen betalen. De toch al niet zo rijken krijgen dus de klappen.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:53 schreef gronk het volgende:
[..]
Een goed systeem was om te beginnen al niet in de fout gegaan. So there.
Ja schattebout, het was allemaal zo simpel dat zelfs de superspecialisten niet weten hoe groot het probleem is en ook niet kunnen schatten waar het precies op gaat houden vóór je het punt bereikt dat alleen mensen zonder hypotheek er geen last van hebben.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:04 schreef LXIV het volgende:
Dan hadden die kopers beter uit hun doppen moeten kijken, niet?
Lenen.nl.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:04 schreef LXIV het volgende:
Dan hadden die kopers beter uit hun doppen moeten kijken, niet?
Ah, zo. Ja, dat zou je wel mogen verwachten. Maar 't is natuurlijk een stuk prettiger om met andermans geld de mist in te gaanquote:Op zondag 16 maart 2008 22:17 schreef LXIV het volgende:
Met de kopers bedoel ik de banken die de subprime-pakketten overgenomen hebben. Die moeten toch wel weten waar ze mee bezig zijn!
Als Bear trillions heeft uitstaan aan derivaten en in default raakt knalt de hele derivaatbubble en zijn we direct terug in 1930.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:10 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat er gebouwd is op lucht. Mensen die daarin vertrouwd hebben, banken die dat gefaciliteerd hebben, mogen bloeden van mij. Niet de spaarders, wat feitelijk nu gebeurd.
Dat uit jouw mond als voorstander van een overheidquote:Op zondag 16 maart 2008 22:19 schreef gronk het volgende:
Ah, zo. Ja, dat zou je wel mogen verwachten. Maar 't is natuurlijk een stuk prettiger om met andermans geld de mist in te gaan
Niet dus, en de toezichthouders ook niet.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:17 schreef LXIV het volgende:
Met de kopers bedoel ik de banken die de subprime-pakketten overgenomen hebben. Die moeten toch wel weten waar ze mee bezig zijn!
Ik zie het verschil niet zo heel erg tussen een heel groot bedrijf/bank en een overheid.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:21 schreef digitaLL het volgende:
Dat uit jouw mond als voorstander van een overheid
Gelijk terug in 1930 is wat overdreven, maar zwaar weer zeker wel. En als het systeem plat gaat, dan gaan we zeker niet na het oprapen van de stukken weer terug naar het oude systeem. Wat veel mensen niet begrijpen is dat het ondertussen al lang niet meer gaat over de hoogte van de hypotheekrente, maar over het knock-on effect waardoor eigenlijk niemand meer tegen de oude voorwaarden krediet wil verstrekken.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:19 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Als Bear trillions heeft uitstaan aan derivaten en in default raakt knalt de hele derivaatbubble en zijn we direct terug in 1930.
Gelukkig is het Amerikaanse systeem niet op krediet maar op cash gebaseerd, dus in principe kan het gewoon door blijven draaien.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gelijk terug in 1930 is wat overdreven, maar zwaar weer zeker wel. En als het systeem plat gaat, dan gaan we zeker niet na het oprapen van de stukken weer terug naar het oude systeem. Wat veel mensen niet begrijpen is dat het ondertussen al lang niet meer gaat over de hoogte van de hypotheekrente, maar over het knock-on effect waardoor eigenlijk niemand meer tegen de oude voorwaarden krediet wil verstrekken.
Wat ook een effect zal hebben is het feit dat de FED de rente verlaagt maar buitenlandse investeerders echt niet tegen deze lage rente hun geld gaan uitlenen. Vandaar dat men steeds weer bij de FED aanklopt die via TAFs geld in de markt pompt. Dat zou een tijdelijke oplossing moeten zijn. Maar vanaf 18 maart zal gaan blijken dat het structureel van aard wordt. En de FED met steeds meer junkbonds wordt opgezadeld en de leningen steeds vernieuwd. Alleen een dwaas uit het buitenland leent zijn geld aan schuldlastige amerikanen tegen 2% rente.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gelijk terug in 1930 is wat overdreven, maar zwaar weer zeker wel. En als het systeem plat gaat, dan gaan we zeker niet na het oprapen van de stukken weer terug naar het oude systeem. Wat veel mensen niet begrijpen is dat het ondertussen al lang niet meer gaat over de hoogte van de hypotheekrente, maar over het knock-on effect waardoor eigenlijk niemand meer tegen de oude voorwaarden krediet wil verstrekken.
quote:Op zondag 16 maart 2008 22:40 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Alleen een dwaas uit het buitenland leent zijn geld aan schuldlastige amerikanen tegen 2% rente.
Nou, wat er meteen al gebeurt is gewoon ordinaire inflatie. Ik acht het zeker niet onmogelijk dat een euro straks twee dollar waard is en dat $200 dollar nodig is om een vat olie te kopen.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:46 schreef henkway het volgende:
[..]
![]()
Inderdaad,de FED en White House zijn bezig een interne bubble te creëren die ook zal klappen
Het is zelfs erger, een bank heeft geen geweldsmonopolie de overheid dwingt je belastinggeld te betalen en kent geen werkelijke eigen verantwoordelijken want het zijn altijd de "belastingbetalers" die voor de schade opdraaien.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet zo heel erg tussen een heel groot bedrijf/bank en een overheid.
Inderdaad zo is het.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:50 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Het is zelfs erger, een bank heeft geen geweldsmonopolie de overheid dwingt je belastinggeld te betalen en kent geen werkelijke eigen verantwoordelijken want het zijn altijd de "belastingbetalers" die voor de schade opdraaien.
wachten, en over een half jaar nog eens vragen.quote:Op maandag 17 maart 2008 00:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik wil binnen nu en een half jaar mijn eerste huis kopen...
Stel het systeem klapt, wat zijn de gevolgen?? Kortom waar moet ik rekening mee houden met het afsluiten van een hypotheek?
en heb je nu spijt dat je di 2.5% niet geslikt hebt?quote:Op zondag 16 maart 2008 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad zo is het.
Goud kopen is de enige manier om er onderuit te komen. Wat ik drie maanden geleden graag wou doen, maar niet gedaan heb omdat ik schrok van de hoge transactiekosten (2,5% bij aan én bi verkoop). Maar tochy mijn portefeuille geliquideerd gelukkig)
Bij de ABN rekenen ze 1,25% kosten maar ik moest daarvoor wel een vermogensrekening openen.quote:Op maandag 17 maart 2008 07:21 schreef LXIV het volgende:
Ja. Al blijf ik het een belacheljk hoog percentage vinden. Als het nu om baar goud ging, soit. Maar enkel om het op een rekening te krijgen...
owh, dat is inderdaad stevig ja. Ik dat dat je de kilo's in je kelder had willen hebbenquote:Op maandag 17 maart 2008 07:21 schreef LXIV het volgende:
Ja. Al blijf ik het een belacheljk hoog percentage vinden. Als het nu om baar goud ging, soit. Maar enkel om het op een rekening te krijgen...
idd zelfde mentaliteit vaak, je moet het van het mkb hebbenquote:Op zondag 16 maart 2008 22:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet zo heel erg tussen een heel groot bedrijf/bank en een overheid.
Oh, en BTW, laatst ergens een stukje gelezen dat banken bij een grootte van >5 miljard minder efficient worden. Een van de vermoedde oorzaken: kleinere banken weten beter wat er speelt bij hun klanten, en weten dus beter welke lening wel en niet verantwoord is.
quote:De rauwe werkelijkheid van de kredietcrisis
Bron : AD
Het is moeilijk te geloven dat er ooit gezinnen waren die droomden van een huis op Brehl Avenue in Columbus.
De kredietcrisis slaat hard toe. FOTO AFP/TIMOTHY A. CLARY
De straat in de wijk Franklinton lijkt op een filmset van een donkere misdaadthriller.
Het merendeel van de woningen is dichtgespijkerd of half in elkaar gestort. Sommige huizen hebben oranje waarschuwingsstickers van de gezondheidsdienst op hun deur. Veranda’s liggen vol verrot kinderspeelgoed. Verderop, in North Linden, is de situatie al niet veel beter. Daar herhaalt zich het beeld van rijen verlaten woningen.
Hier is pijnlijk duidelijk wat de kredietcrisis behelst. Dit is geen verlaging van de rente door de Fed, hoge afschrijving van een bank of noodkrediet aan een financiële reus. Dit is de rauwe werkelijkheid.
,,De kredietcrisis heeft hier heel hard toegeslagen. En Ohio was al kwetsbaar omdat er zoveel banen zijn verdwenen. Ik heb de woningen onder mijn ogen zien vervallen. Dit is echt een enorme economische ramp,’’ zegt postbode Fred Wilson. Met pijn in het hart bezorgt hij dagelijks de aanmaningen bij gezinnen die hun hoofd toch al amper boven water kunnen houden. Elke week wordt zijn ronde weer een stukje kleiner. ,,Gezinnen trekken weg uit de wijk. Alle leven wordt uit deze buurten gezogen. Ik weet niet of het ooit nog goed komt met de steden in Ohio.’’
Franklinton en North Linden zijn slechts twee van de vele wijken in de VS waar de Amerikaanse hypotheekcrisis diepe sociale wonden heeft achtergelaten. Alleen al in de acht grote steden van Ohio staan op dit moment 25.000 huizen leeg, omdat de bewoners hun maandlasten niet meer konden betalen of omdat speculanten hun investeringen lieten verpieteren toen de huizenmarkt instortte. Vorig jaar betaalden gemeenten zo’n 63 miljoen dollar aan sloopkosten, schoonmaak, onderhoud en extra politie-inzet in de wijken. Criminaliteitscijfers schoten omhoog omdat drugsdealers en gangs konden kiezen uit een ruime selectie dichtgetimmerde krotten om hun zaken te doen. De achterblijvers in de wijken moeten lijdzaam toezien hoe de buurt aftakelt. Voor velen is hun droomhuis verworden tot een financiële muizenval omdat het veel minder waard is dan het aankoopbedrag. Hun rest niets anders dan een gevecht tegen de verpaupering.
,,Dit is de absolute onderkant,’’ zegt bewoner Bill Stone met een weids gebaar langs de huizen op
Brehl Avenue. De veteraan kan zich nog herinneren dat zijn straat een gezellige gezinswijk was, waar kinderen speelden in keurige tuinen met frisse witte hekjes. ,,De buurt was prachtig,’’ droomt hij weg. ,,Iedereen maakte een praatje met elkaar op de veranda. Het was echt een hechte gemeenschap.’’
Tegenwoordig is de straat onleefbaar, zegt Stone. ,,Het is een spookwijk. Op elke hoek worden drugs gedeald, er lopen ratten door mijn huis en er gaat geen avond voorbij of er is wel ergens een politie-inval. Het is een schande dat wij in een land als Amerika zo moeten wonen.’’
Stone wijst de regering Bush aan als de schuldige voor de economische malaise in de VS. ,,Wij spelen over de hele wereld politieagentje en vertellen iedereen hoe ze moeten leven. Maar ondertussen zorgt de regering niet voor haar eigen burgers. Als we de miljarden voor de Irakoorlog hadden uitgegeven in eigen land, zaten we nu niet zo in de problemen.’’
George, een huisbaas die zijn achternaam niet wil noemen, heeft bepaald geen medelijden met de slachtoffers van de kredietcrisis. ,,Veel mensen hebben gewoon te hoge leningen afgesloten. En toen ook nog eens de prijzen van benzine en levensonderhoud omhoog gingen, bleek dat ze hun maandlasten niet meer konden betalen. Ja zeg, er is ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid.’’ Bill Stone kruist ondertussen de dagen op zijn kalender af. Nog een paar weken en dan laadt ook hij zijn auto vol om voorgoed de wijk te verlaten. ,,Ik ga naar Florida. Financieel zal het er niet veel beter op worden. Maar het is er in elk geval lekker warm.’’
komt hier ook.quote:
Je hebt daar geen huizentekort zo als in Nederland, waar elk huisje en zoldertje bewoond is..quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:13 schreef LXIV het volgende:
Wat ik niet begrijp is waar al die mensen blijven. Een wijk is een levende wijk en als gevolg van de crisis komen alle huizen leeg te staan en vervallen ze. In de VS staan nu in totaal al miljoenen woningen leeg, die vervallen, gestript worden. Buurten verpauperen. Maar waar blijven al die mensen dan??
Een paar jaar terug was er daar nog een tekort aan woningen, prijzen rezen de pan uit, op de overwaardes werd gespeculeerd en geld als water uitgegeven, en nu is het precies andersom. Slapen er dan duizenden mensen op straat? Dat zie je echter ook niet. Hoe is dit mogelijk?
Mensen trekken in bij familieleden, worden dakloos.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:13 schreef LXIV het volgende:
Wat ik niet begrijp is waar al die mensen blijven. Een wijk is een levende wijk en als gevolg van de crisis komen alle huizen leeg te staan en vervallen ze. In de VS staan nu in totaal al miljoenen woningen leeg, die vervallen, gestript worden. Buurten verpauperen. Maar waar blijven al die mensen dan??
Een paar jaar terug was er daar nog een tekort aan woningen, prijzen rezen de pan uit, op de overwaardes werd gespeculeerd en geld als water uitgegeven, en nu is het precies andersom. Slapen er dan duizenden mensen op straat? Dat zie je echter ook niet. Hoe is dit mogelijk?
Er schijnen hele daklozen kampen te zijn met tenten en campers en bruggenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Mensen trekken in bij familieleden, worden dakloos.
veel mensen die krap zitten verhuren twee kamers aan anderen die uit het huis zijn gezetquote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je hebt daar geen huizentekort zo als in Nederland, waar elk huisje en zoldertje bewoond is..
Daar zou ik wel eens een docu van willen zien. En de mening van deze mensen over "the Bush administration"quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:26 schreef henkway het volgende:
[..]
Er schijnen hele daklozen kampen te zijn met tenten en campers en bruggen
http://econvideo.blogspot.com/quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar zou ik wel eens een docu van willen zien. En de mening van deze mensen over "the Bush administration"
Het is dus echt waar! Verbazingwekkend. Het lijken de jaren 30 wel!quote:
Laat dit een les zijn voor mensen die denken dat het verstandig is lonen en uitkeringen te verlagen, en miljarden aan eigenaars van zorgverzekeraars, voormalige nutsbedrijven en woningcorporaties te schenken.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 19:57 schreef LXIV het volgende:
Fed verlaagt rente wéér. Met maar liefst 75 basispunten!
http://www.nu.nl/news/148(...)_75_basispunten.html
Hoever onder het werkelijke inflatieniveau ligt de rente nu?
Unlimited free money for everybody. Het wachten is op het punt waarop de regering geld per post naar de mensen gaat versturen in de hoop dat het uitgegeven wordt.
Zimbabwe-methodes. Alleen kan de VS zich dit zolang veroorloven omdat ze alle grondstoffen aan de dollar gekoppeld hebben...
Waanzin, oorzaak: de rebate op hypotheekrente die Bush heeft ingevoerd en banken die fors winst moesten maken kost wat kost, ook leningen tot tien keer het gezamenlijk jaarinkomen.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:08 schreef NorthernStar het volgende:
Halve wijken staan leeg en mensen moeten op straat leven.
Iemand die het uit wil leggen?
Echt heel bizar om te zien.quote:
En erboven:quote:Lenen
Wilt u geld vrij maken of uw andere dure leningen afbetalen?
www.defis.site-id.nl
Krediet Verstrekken
In 2 stappen naar uw kredietofferte Lagere rente, betrouwbare leningen!
KredietShopper.nl/Krediet
¤ 5.000 - ¤ 50.000 lenen?
Vergelijk alle geldverstrekkers. Vind de goedkoopste lening!
www.makkelijklenen.com
Lening Verstrekken
Goedkoper Lenen Kan Echt. Voordelige Leningen Tot ¤ 50.000!
LeenEenLening.nl
quote:Uw lening in 3 seconden
berekenen. Sluit uw te dure leningen over.
www.LeningLimiet.nl
Hypotheek ondanks BKR?
Snel weten wat mogelijk is? Kies voor hulp uit meerdere adviseurs!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |