C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Wat?
[1] 1900 Dawn of the century
[2] 1906 Berlijn en Wenen
[3] 1914 Wenen/Sarajevo
[4] 1915 Ieper
[5] 1916 De Somme (F), Bovington en London (GB)
[6] 1917 Noord-Frankrijk
[7] 1922 Berlijn/Versailles
[8] 1925, Predappio
[9] 1929, Berlijn
[10] 1933, Rusland
[11] 1937, Spanje
Links:
Officiële website
VPRO In Europa
Geert Mak - In Europa
Originele OP:
Opvolger van het vorige topic waar het allang niet meer ontopic ging, dit topic gaat dus over de serie 'In Europa' , niet voor/nadelen van een ideologie of systeem. Alle users in het vorige deel die het topic lieten stranden adviseer ik om ontopic te blijven in jullie reacties, of alleen mee te lezen.
Game on.
[ Bericht 16% gewijzigd door remlof op 31-01-2008 00:45:02 ]
Waar kan ik ze bekijken?quote:Verfilming van In Europa, Geert Mak`s bestseller over honderd jaar Europese geschiedenis. Per aflevering staat een locatie en een jaar centraal. Geen droge geschiedenisles, maar meeslepende verhalen van ooggetuigen en betrokkenen. In Europa geeft ze een gezicht: slachtoffers, daders, politici die beter hadden kunnen weten, dromers, opportunisten en natuurlijk die grote massa mensen die het allemaal overkwam voordat ze er erg in hadden. Uitzending gemist van In Europa? Kijk hieronder de uitzendingen terug.
[1] 1900 Dawn of the century
[2] 1906 Berlijn en Wenen
[3] 1914 Wenen/Sarajevo
[4] 1915 Ieper
[5] 1916 De Somme (F), Bovington en London (GB)
[6] 1917 Noord-Frankrijk
[7] 1922 Berlijn/Versailles
[8] 1925, Predappio
[9] 1929, Berlijn
[10] 1933, Rusland
[11] 1937, Spanje
Links:
Officiële website
VPRO In Europa
Geert Mak - In Europa
Originele OP:
quote:Op maandag 12 november 2007 10:02 schreef Prosac het volgende:
Gisteren zapte ik er toevallig tegenaan. Maar ik denk dat ik een nieuwe serie gevonden heb om te gaan volgen. Het boek In Europa van Geert Mak als TV Serie. 35 delen zullen het zijn, waarbij deze winterperiode de eerste 17 uitgezonden worden.
[..]
De hele stijl spreekt me wel aan. Oude beelden vermengd met interviews van nu en Geert Mak als verteller. Je wordt er lekker in ondergedompeld.
Geert Mak heeft op de website http://www.ineuropa.nl ook al een aantal podcasts geplaatst. Daarin bespreekt hij bepaalde periodes tot aan 1999.
Een tip voor een ieder met gezonde geschiedkundige interesse.
Opvolger van het vorige topic waar het allang niet meer ontopic ging, dit topic gaat dus over de serie 'In Europa' , niet voor/nadelen van een ideologie of systeem. Alle users in het vorige deel die het topic lieten stranden adviseer ik om ontopic te blijven in jullie reacties, of alleen mee te lezen.Game on.
[ Bericht 16% gewijzigd door remlof op 31-01-2008 00:45:02 ]
Ja, en herhaling dinsdagavond. Ik vond de laatste aflevering (over de Spaanse burgeroorlog) erg goed. Het gaf een goed beeld van hoe verscheurd het land is geweest en dat het nog tot meer dan 20 jaar na de dood van Franco heeft geduurd voordat de burgeroorloog een beetje bespreekbaar werd.quote:Op donderdag 31 januari 2008 00:01 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zondagavond 21.05 uur weer toch?
Daar was ik ook van onder de indruk. Die vrouw die dagelijks een heel eind reist om naar de werkzaamheden bij dat massagraf te kijken... Het zijn de menselijke verhalen die het zo mooi en inleefbaar maken.quote:Op donderdag 31 januari 2008 00:15 schreef remlof het volgende:
Ja, en herhaling dinsdagavond. Ik vond de laatste aflevering (over de Spaanse burgeroorlog) erg goed. Het gaf een goed beeld van hoe verscheurd het land is geweest en dat het nog tot meer dan 20 jaar na de dood van Franco heeft geduurd voordat de burgeroorloog een beetje bespreekbaar werd.
Heb m'n twijfels bij de volgende aflevering, 'Hitler als kunstenaar'... maar we zullen het zien.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Inderdaad, en ze hebben gelijk. Eigenlijk is er nog veel te weinig over de spaanse burgeroorlog bekend.quote:Op donderdag 31 januari 2008 00:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, en herhaling dinsdagavond. Ik vond de laatste aflevering (over de Spaanse burgeroorlog) erg goed. Het gaf een goed beeld van hoe verscheurd het land is geweest en dat het nog tot meer dan 20 jaar na de dood van Franco heeft geduurd voordat de burgeroorloog een beetje bespreekbaar werd.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Helemaal gemist deze serie. Aan de openingspost te zien moeten de afleveringen van de Tweede Wereldoorlog nog komen? En op welk net is het? Kan het zo snel even niet vinden.
Als je van historische incorrectheid houdt, aanrader!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nederland 2, zondagavond, iets na negenen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 13:56 schreef Gewas het volgende:
Helemaal gemist deze serie. Aan de openingspost te zien moeten de afleveringen van de Tweede Wereldoorlog nog komen? En op welk net is het? Kan het zo snel even niet vinden.
En yvonne is alleen gevallen over wat onjuistheden aangaande WO1, daar moet je niet op letten
Niet "wat" Meneeer Mak herschrijft geschiedenis, De Geschiedenis volgens Mak.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 18:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland 2, zondagavond, iets na negenen.
En yvonne is alleen gevallen over wat onjuistheden aangaande WO1, daar moet je niet op letten
En dat doet het ook met de rest van de delen.
Verder is Mak journalist en geen historicus.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het gaat over die tentoonstellingen over ontaarde kunst.quote:Op donderdag 31 januari 2008 00:20 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Heb m'n twijfels bij de volgende aflevering, 'Hitler als kunstenaar'... maar we zullen het zien.
Ik ga deze reeks zeker volgen, maar dan wel op Nederland 2.
Elke dinsdag zendt Canvas er ook iets van uit, maar daar is het verkort tot iets van acht afleveringen of zo?
De aflevering over de Spaanse burgeroorlog was wel interessant, ik wist niet dat het echt breuklijnen dwars door bijna elk dorp getrokken had (en dat die linkse milities ook zo beestachtig te werk gingen
)
Maar die aflevering daarvoor over de Sovjetunie vond ik toch een beetje ongenuanceerd. Het feit alleen al dat ze als Stalinexpert voornamelijk een Brit (dat was ie toch?) aan het woord lieten...
Elke dinsdag zendt Canvas er ook iets van uit, maar daar is het verkort tot iets van acht afleveringen of zo?
De aflevering over de Spaanse burgeroorlog was wel interessant, ik wist niet dat het echt breuklijnen dwars door bijna elk dorp getrokken had (en dat die linkse milities ook zo beestachtig te werk gingen
)Maar die aflevering daarvoor over de Sovjetunie vond ik toch een beetje ongenuanceerd. Het feit alleen al dat ze als Stalinexpert voornamelijk een Brit (dat was ie toch?) aan het woord lieten...
Geef mij één serie, boek of bron die niet "de geschiedenis volgens..." is...quote:Op vrijdag 1 februari 2008 18:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet "wat" Meneeer Mak herschrijft geschiedenis, De Geschiedenis volgens Mak.
En dat doet het ook met de rest van de delen.
Verder is Mak journalist en geen historicus.
"Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
Ik denk niet dat hij dat bewust doet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 18:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet "wat" Meneeer Mak herschrijft geschiedenis, De Geschiedenis volgens Mak.
Ik vind het allemaal een beetje oppervlakkig. Begrijp me niet verkeerd er zitten wel boeiende verhalen tussen maar het gaat nergens dieper op in.
Verder is het allemaal een beetje suggestief -->> Tel de onze zegeningen -->> 1 Europa
Verder is het allemaal een beetje suggestief -->> Tel de onze zegeningen -->> 1 Europa
Ik weet het wel zeker van welquote:Op zondag 3 februari 2008 20:31 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij dat bewust doet.
Hij heeft in de tussentijd genoeg interviews gegeven met zijn verklaring/verhaal.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:47 schreef rood_verzet het volgende:
Geert Mak is toch geen afgestudeerd historicus?
Nee dus, maar wel geboren in mijn woonplaats. En dat wist ik dan weer niet.quote:Mak werd geboren in Vlaardingen, als nakomertje van dominee Catrinus Mak en Geertje van der Molen, in een gezin dat toen reeds zeven zielen telde. Hij groeide op in Hardegarijp, en volgde het Gereformeerd Gymnasium te Leeuwarden. In 1966 begon hij aan een studie staatsrecht en rechtssociologie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam, om in 1967 over te stappen naar de Universiteit van Amsterdam. Na te zijn afgestudeerd in 1972 werd hij in 1973 docent staats- en vreemdelingenrecht aan de Universiteit Utrecht. Vanaf 1975 werkte hij voor de Groene Amsterdammer en NRC Handelsblad, en vervolgens voor de VPRO. In de jaren '80 werkte hij als fractiemedewerker bij de Pacifistisch Socialistische Partij. In de jaren negentig werd hij fulltime schrijver. Hij bekleedde de Wibautleerstoel aan de Universiteit van Amsterdam van 2001 tot 2003.
Hoewel Mak geen opleiding voor historicus heeft gevolgd werd hij twee keer door het Historisch Nieuwsblad uitgeroepen tot historicus van het jaar[1] en kreeg hij in 2004 een eredoctoraat van de Open Universiteit "voor zijn belangrijke en originele bijdrage aan de geschiedschrijvingwerk"[2].
bron: wikipedia
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Waarom zou hij dat bewust willen doen? Wat voor voordeel heeft hij er nou bij dat z'n verhaaltjes niet 100% kloppen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 09:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker van wel
Hij heeft in de tussentijd genoeg interviews gegeven met zijn verklaring/verhaal.
Fouten maken is menselijk. Het is in ieder geval goed dat er programma's over dit soort dingen gemaakt worden ... ipv de reguliere bagger van de PO.
Ja, dat is nogal logisch. Het programma gaat over Europa.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 08:57 schreef Wacky87 het volgende:
Verder is het allemaal een beetje suggestief -->> Tel de onze zegeningen -->> 1 Europa
Vanavond gaat het dus over Stalingrad. Ik ben benieuwd. Ik hoop dat ze een aantal interessante zaken eraan toevoegen, want met die driedelige reeks op Ned 2 (dan ook nog eens in verkorte versie uitgezonden op Canvas) hebben we al redelijk wat Stalingrad op ons bord gekregen de laatste tijd.
Ik had niet moeten kijken, wat heb ik me geïrriteerd, vooral aan het (overbodige) commentaar van die jankbal van een Geert Mak
Naast het feit dat er alleen maar ingegaan werd op de rol van Stalin (ten tijde van Stalingrad had hij volgens mij alle bevoegdheden van het Rode Leger overgeleverd aan de generaals) werd er bijzonder weinig ingegaan over wat er nou precies gebeurd is.
Een detail bijvoorbeeld: de beslissing van het 'geen stap terug' beleid: zelfs in het boek van mevrouw Merridale wordt deze beslissing gezien als een doorslaggevende factor in het succes van het Rode Leger. Het verlies dat het Rode Leger leed in 1941 was namelijk grotendeels te wijten aan troepen die zonder een schot te lossen zich overgaven of terugtrokken, dat wordt allemaal NIET verteld, waardoor er een eenzijdig beeld wordt geschetst.
Verder wil ik er geen woorden aan vuil maken. De slag om Stalingrad was de omkeer in de oorlog en wellicht dat Mak daar geen genoegen mee kan nemen.
Naast het feit dat er alleen maar ingegaan werd op de rol van Stalin (ten tijde van Stalingrad had hij volgens mij alle bevoegdheden van het Rode Leger overgeleverd aan de generaals) werd er bijzonder weinig ingegaan over wat er nou precies gebeurd is.
Een detail bijvoorbeeld: de beslissing van het 'geen stap terug' beleid: zelfs in het boek van mevrouw Merridale wordt deze beslissing gezien als een doorslaggevende factor in het succes van het Rode Leger. Het verlies dat het Rode Leger leed in 1941 was namelijk grotendeels te wijten aan troepen die zonder een schot te lossen zich overgaven of terugtrokken, dat wordt allemaal NIET verteld, waardoor er een eenzijdig beeld wordt geschetst.
Verder wil ik er geen woorden aan vuil maken. De slag om Stalingrad was de omkeer in de oorlog en wellicht dat Mak daar geen genoegen mee kan nemen.
Idd, ze hadden beter jouw een documentaire kunnen laten maken.quote:Op maandag 3 maart 2008 00:07 schreef rood_verzet het volgende:
een eenzijdig beeld
Volgens mij was het met operatie Uranus dat Stalin het gezag terug gaf aan zijn Generaals, dus om Stalingrad te onzetten.quote:Op maandag 3 maart 2008 00:07 schreef rood_verzet het volgende:
Naast het feit dat er alleen maar ingegaan werd op de rol van Stalin (ten tijde van Stalingrad had hij volgens mij alle bevoegdheden van het Rode Leger overgeleverd aan de generaals) werd er bijzonder weinig ingegaan over wat er nou precies gebeurd is.
Wanneer het geen stap terugbeleid eerder ingevoerd geweest was hadhet waarschijnlijk alleen maar tot meer doden geleid omdat de Russen overrompeld werden door Blizkrieg-tactieken. Pas toen de aanvoerslijnen lang (te lang) werden en koning Winter aan kwam zetten gaf werd dit bevel uitgevaardigd.quote:Een detail bijvoorbeeld: de beslissing van het 'geen stap terug' beleid: zelfs in het boek van mevrouw Merridale wordt deze beslissing gezien als een doorslaggevende factor in het succes van het Rode Leger. Het verlies dat het Rode Leger leed in 1941 was namelijk grotendeels te wijten aan troepen die zonder een schot te lossen zich overgaven of terugtrokken, dat wordt allemaal NIET verteld, waardoor er een eenzijdig beeld wordt geschetst.
Ik vind het best wel een vermakelijke serie, jammer dat er nog één (extra lange) aflevering komt en dat we dan weer een tijdje moeten wachten.
|
|
