TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Akkoord, er zit misschien geen heel duidelijk bewijs in dat pa dood is (al vind ik persoonlijk van wel).quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Nergens blijkt uit dat Jacks pa dood is op dat moment. Anders hadden we voor het einde al kunnen raden dat het geen flashback maar -forward was.
Het enige wat de arts doet is Jack vreemd aankijken en vragen hoeveel hij gedronken heeft.
@Marble: Totdat dat soort dingen in een aflevering zijn geweest hebben we nog alle ruimte om te speculeren.
Maar er is net zo goed geen enkel bewijs om aan te nemen dat Christian Shepard in de toekomst nog leeft. De opmerkingen kunnen op twee manieren opgevat worden en op het eiland zijn er wel vaker dode mensen verschenen.
De mobisode waarin Christian de hond de weg wijst lijkt imo veel op Walt die John de weg wijst. Beide reken ik toe aan Smokey/Jacob, die al die andere verschijningen ook doet.
Moest er echt weer even inkomen, maar heb wel weer zin in de volgende EP's. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zo net gekeken, 41 minuten vlogen om.
Echt een leuke aflevering, moest wel even de namen er weer bij verzinnen.
Maar ben ik de enige die flashforwards niet tof vind
Vond het maar super vaag ook.
En die gast op einde die uit de heli komt is toch gewoon Charlie ?
Echt een leuke aflevering, moest wel even de namen er weer bij verzinnen.
Maar ben ik de enige die flashforwards niet tof vind
Vond het maar super vaag ook.
En die gast op einde die uit de heli komt is toch gewoon Charlie ?
Dudequote:Op vrijdag 1 februari 2008 21:54 schreef jorienvdherik het volgende:
En die gast op einde die uit de heli komt is toch gewoon Charlie ?
. Hij lijkt ongeveer net zoveel op Charlie als Claire op Oprah Winfrey lijkt.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
dus ff wel he, alleen met korter haarquote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:05 schreef Marble het volgende:
[..]
Dude
Ga jij morgen gelijk ff langs Hans Anders?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:09 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
dus ff wel he, alleen met korter haar
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik vond 'm ook op Sjaarlie lijken hoor. Komt doordat hij ook zo met z'n ogen kneep (net als Sjaarlie) en verder lijkt hij er wel een beetje op.
2000 light years from home
Hij lijkt wel, maar je ziet toch wel dat het m niet is.
Heb eerst finale van seizoen 2 gekeken, toen de recap en daarna 4.01 in een ruk doorgekeken. Erg vette aflevering, vind de flashforwards interessant. Heb nu alweer zin in volgende week
. Oh, en ik snap niet dat mensen nu al zouden willen weten wie de Oceanic 6 zijn, dat speculeren is juist zo leuk aan Lost.
Heb eerst finale van seizoen 2 gekeken, toen de recap en daarna 4.01 in een ruk doorgekeken. Erg vette aflevering, vind de flashforwards interessant. Heb nu alweer zin in volgende week
. Oh, en ik snap niet dat mensen nu al zouden willen weten wie de Oceanic 6 zijn, dat speculeren is juist zo leuk aan Lost.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ik vond 'm er ook op lijken, dus ik dacht dat het zijn broer was.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:21 schreef Merkie het volgende:
Ik vond 'm ook op Sjaarlie lijken hoor. Komt doordat hij ook zo met z'n ogen kneep (net als Sjaarlie) en verder lijkt hij er wel een beetje op.
Stil maarquote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:10 schreef Marble het volgende:
[..]
Ga jij morgen gelijk ff langs Hans Anders?
Ik dacht eventjes ook dat hij uit die band kwamquote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:40 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Ik vond 'm er ook op lijken, dus ik dacht dat het zijn broer was. [ afbeelding ]
Hmm curieus. Ik ben nog niet 100% overtuigt van de FFWDS. Ik ben wel afschuwelijk blij dat ik seizoen 1 tot 3 de afgelopen maand heb herkeken
4-01 is wel een puike premiere, zonder meer
4-01 is wel een puike premiere, zonder meer
lekker faxen heel de dag echt genot
Komop, dit is toch geen charlie!quote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:21 schreef Merkie het volgende:
Ik vond 'm ook op Sjaarlie lijken hoor. Komt doordat hij ook zo met z'n ogen kneep (net als Sjaarlie) en verder lijkt hij er wel een beetje op.
"Unless you have an IQ higher than mine, I’m not interested in what you think."
Dr. Walter Bishop
Dr. Walter Bishop
Duh, maar hij lijkt er wel beetje op.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:45 schreef Cypress_Hill het volgende:
[..]
Komop, dit is toch geen charlie!
[ afbeelding ]
2000 light years from home
Godver, hoelanger ik ernaar kijk, hoe meer ik begin te twijfelen. Denk inderdaad dat het familie is ofzo.
"Unless you have an IQ higher than mine, I’m not interested in what you think."
Dr. Walter Bishop
Dr. Walter Bishop
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:45 schreef Cypress_Hill het volgende:
[..]
Komop, dit is toch geen charlie!
[ afbeelding ]
gezicht wel hoor
Alleen het baardje, ogen zijn anders. En nee, dat komt niet alleen door de regen of door zijn blik.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:48 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
gezicht wel hoor
"Unless you have an IQ higher than mine, I’m not interested in what you think."
Dr. Walter Bishop
Dr. Walter Bishop
Hmm, ik denk dat ik deze topicreeks maar toevoeg aan mijn internet gemeut lijst. Het is inhoudelijk echt ruk hier, en spoilers zijn 
(ook al staan ze tussen spoiler tags, ze blijven )
Adieu.
(ook al staan ze tussen spoiler tags, ze blijven )Adieu.
lekker faxen heel de dag echt genot
UIt S01E05 - White Rabbit:quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Nergens blijkt uit dat Jacks pa dood is op dat moment. Anders hadden we voor het einde al kunnen raden dat het geen flashback maar -forward was.
Het enige wat de arts doet is Jack vreemd aankijken en vragen hoeveel hij gedronken heeft.
@Marble: Totdat dat soort dingen in een aflevering zijn geweest hebben we nog alle ruimte om te speculeren.
Christian Shephard in een bodybag in de morgue.
Het kan ver gezocht zijnt, maar misschien blijkt daar uit dat hij dood is?
Waarom zegt Hurly niet tegen die agent dat die anna lucia kent?
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:12 schreef gebruikersnaam het volgende:
Waarom zegt Hurly niet tegen die agent dat die anna lucia kent?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Unless you have an IQ higher than mine, I’m not interested in what you think."
Dr. Walter Bishop
Als ik zoveel bijna-dood ervaringen als de survivors zou hebben gehad zou ik ook niet zo snel van vertrouwen meer zijn. Daarbij gaat bijna niemand er van uit dat " not Penny's boat" een slechte boodschap is, aangezien er maar een paar mensen met Locke meegingen, de rest wil gewoon op die boot naar huis.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 18:14 schreef TC03 het volgende:
Aardige aflevering wel, alleen ik had gehoopt dat ze zouden stoppen met vaag doen, maar dat is helaas niet zo. Niemand is duidelijk tegen elkaar en doorvragen is er niet bij. Best ergerlijk, maarja. Snap ook niet waarom iedereen er vanuit gaat dat "not Penny's boat" slecht moet zijn. Niemand vraagt ook van "Hey John, maar WAAROM denk je dan dat we dood gaan?". De beweegredenen zijn mij alles behalve duidelijk.
En niemand vraagt Locke waarschijnlijk iets omdat de goede man waarschijnlijk toch weer een of ander mysterieuze, cryptische boodschap zou geven, ze kennen hem zo langzamerhand wel een beetje, denk ik.
Amen.
Daar gaat wel iedereen vanuit. De broninformatie is "not penny's boat", wat iedereen vertaalt naar "they are not who we think they are", wat al een stuk kwader klinkt. Dat suggereert gewoon dat ze niet goed zijn (dat is wat zij denken), en dus slecht.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:44 schreef Jivis het volgende:
[..]
Als ik zoveel bijna-dood ervaringen als de survivors zou hebben gehad zou ik ook niet zo snel van vertrouwen meer zijn. Daarbij gaat bijna niemand er van uit dat " not Penny's boat" een slechte boodschap is, aangezien er een paar mensen met Locke meegingen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Vind het een beetje vaag iemand maar te geloven 'omdat ze hem wel een beetje kennen', als er een dikke kans is dat je naar huis mag. Dan is het imo gewoon tijd voor harde antwoorden en vragen, aangezien je een belangrijke beslissing moet maken.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:44 schreef Jivis het volgende:
[..]
En niemand vraagt Locke waarschijnlijk iets omdat de goede man waarschijnlijk toch weer een of ander mysterieuze, cryptische boodschap zou geven, ze kennen hem zo langzamerhand wel een beetje, denk ik.
Ten percent faster with a sturdier frame
Waar haal jij vandaan dat iedereen daar vanuit gaat? En waarom zou Charlie een nutteloze boodschap op z'n hand schrijven, wat zou het dan voor betekenis hebben behalve een waarschuwing?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daar gaat wel iedereen vanuit. De broninformatie is "not penny's boat", wat iedereen vertaalt naar "they are not who we think they are", wat al een stuk kwader klinkt. Dat suggereert gewoon dat ze niet goed zijn (dat is wat zij denken), en dus slecht.
Amen.
Ze geloofden hem ook niet, ze geloofden Desmond en Charlie. Locke wist van die boodschap van Charlie af en gaf het door aan de anderen.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vind het een beetje vaag iemand maar te geloven 'omdat ze hem wel een beetje kennen', als er een dikke kans is dat je naar huis mag. Dan is het imo gewoon tijd voor harde antwoorden en vragen, aangezien je een belangrijke beslissing moet maken.
Amen.
Dat impliceert het. In de context waarin het gebracht wordt, doet men alsof ze kwaadaardig zijn omdat ze niet denken wie ze zijn. Is toch ook vrij duidelijk, aangezien ongeveer 1/3 van de groep het geloofwaardig genoeg vindt om niet aan de reddingsactie mee te doen.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:49 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat iedereen daar vanuit gaat?
Het enige wat Charlie wist, is dat Penny helemaal niet op een boot zat. Daarom schreef hij op: "Not Penny's boat". Hij gaf gewoon door wat hij wist voordat hij dood ging.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:49 schreef Jivis het volgende:
[..]
En waarom zou Charlie een nutteloze boodschap op z'n hand schrijven, wat zou het dan voor betekenis hebben behalve een waarschuwing?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ze kiezen voor Locke, omdat Locke zegt dat hij naar een schuilplaats gaat omdat ze alleen daar veilig zijn. De "Lockers" stemmen daar mee in, zij vinden kennelijk ook dat het anders niet veilig is. Maar de enige die ooit heeft gezegd dat het niet veilig zou zijn, is Locke. En waarom het daar dan wel veilig is, en in de jungle of op het strand niet, daar vragen ze niet naar.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:50 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ze geloofden hem ook niet, ze geloofden Desmond en Charlie. Locke wist van die boodschap van Charlie af en gaf het door aan de anderen.
Ten percent faster with a sturdier frame
En die boodschap werd waarschijnlijk zo opgevat door wat ik eerder al zei: ze zijn niet meer zo goed van vertrouwen. Denk maar na hoe vaak ze al bedrogen zijn de voorgaande seizoenen. Als ik meegemaakt had wat de survivors meegemaakt hadden en die boodschap van Charlie zou zien zou ik hem waarschijnlijk ook eerder slecht opvatten dan goed. Omdat nou eenmaal is gebleken dat niemand te vertrouwen valt.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat impliceert het. In de context waarin het gebracht wordt, doet men alsof ze kwaadaardig zijn omdat ze niet denken wie ze zijn. Is toch ook vrij duidelijk, aangezien ongeveer 1/3 van de groep het geloofwaardig genoeg vindt om niet aan de reddingsactie mee te doen.
[..]
Het enige wat Charlie wist, is dat Penny helemaal niet op een boot zat. Daarom schreef hij op: "Not Penny's boat". Hij gaf gewoon door wat hij wist voordat hij dood ging.
En wat lul je nou dat IEDEREEN er vanuit gaat? Het grootste gedeelte van de survivors wil toch gewoon met Jack mee, die boot op
Amen.
Wat jij zegt klopt enigszins, maarrrrrrrr, het enige wat Charlie zei is "not Penny's boat", en dit is nooit aan de groep verteld. De groep denkt alleen maar 'they are not who we think they are', dat dat is wat Charlie heeft gezegd, dat maakt nogal een verschil. De vraag die er bij de groep heerst: klopt het dat ze slecht zijn? Klopt het wat Charlie zei? Ze doen alsof Charlie heeft gezegd dat het foute boel is, terwijl dat helemaal niet zo is.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:56 schreef Jivis het volgende:
[..]
En die boodschap werd waarschijnlijk zo opgevat door wat ik eerder al zei: ze zijn niet meer zo goed van vertrouwen. Denk maar na hoe vaak ze al bedrogen zijn de voorgaande seizoenen. Als ik meegemaakt had wat de survivors meegemaakt hadden en die boodschap van Charlie zou zien zou ik hem waarschijnlijk ook eerder slecht opvatten dan goed. Omdat nou eenmaal is gebleken dat niemand te vertrouwen valt.
En wat lul je nou dat IEDEREEN er vanuit gaat? Het grootste gedeelte van de survivors wil toch gewoon met Jack mee, die boot op
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, het is niet waar dat de groep dat denkt. Alleen de groep op de beach, die het het gedoe met Charlie van Desmond hebben vernomen heeft dat idee. En wie gingen er met Locke mee? Juist, Saywer, Hurley etc, allemaal mensen die op het strand waren. Claire nam waarschijnlijk ook deel aan de groep door haar band met Hurley/Charlie.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat jij zegt klopt enigszins, maarrrrrrrr, het enige wat Charlie zei is "not Penny's boat", en dit is nooit aan de groep verteld. De groep denkt alleen maar 'they are not who we think they are', dat dat is wat Charlie heeft gezegd, dat maakt nogal een verschil. De vraag die er bij de groep heerst: klopt het dat ze slecht zijn? Klopt het wat Charlie zei? Ze doen alsof Charlie heeft gezegd dat het foute boel is, terwijl dat helemaal niet zo is.
De andere groep echter bekijkt het vanuit een hele andere hoek, omdat die verder niks hebben meegekregen van Desmond's dramatische aankomst, maar vooral met Naomie zijn omgegaan. Zij zien op een gegeven moment Locke aankomen die zomaar Naomi (hun potentiele redder)) een mes in de rug pwnt en hebben dus logischerwijs niet zoveel vertrouwen meer in de beste man. Vandaar ook dat deze mensen allemaal de kant van Jack kiezen.
Ik vind dus helemaal niet dat er vaag wordt gedaan, de mensen vragen Locke gewoon niks omdat ze denken dat die knettergek is. En terecht.
Amen.
Zonder het te verklappen denk ik van wel.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:04 schreef jorienvdherik het volgende:
maar zonder te verklappen ofzo,
denken jullie dat het los gaat als dat schip komt
De groep denkt dat wel, aangezien die waarschuwing wel is doorgegeven. Men gaat er vanuit dat Charlie ze heeft geprobeerd te waarschuwen, maar de enige groep neemt die waarschuwing wel serieus en de andere niet. Er wordt duideijk gekozen tussen Locke en Jack, en waarom men wel of niet voor Locke kiest lijkt mij duidelijk, maar iedereen gaat er wel vanuit dat Charlie's waarschuwing betekent dat er kwaad op komst is, de vraag is alleen hoe serieus men deze waarschuwing neemt. Wel (Locke) of niet (Jack).quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nee, het is niet waar dat de groep dat denkt. Alleen de groep op de beach, die het het gedoe met Charlie van Desmond hebben vernomen heeft dat idee. En wie gingen er met Locke mee? Juist, Saywer, Hurley etc, allemaal mensen die op het strand. Claire nam waarschijnlijk ook deel aan de groep door haar band met Hurley/Charlie.
De andere groep echter bekijkt het vanuit een hele andere hoek, omdat die verder niks hebben meegekregen van Desmond's dramatische aankomst, maar vooral met Naomie zijn omgegaan. Zij zien op een gegeven moment Locke aankomen die zomaar Naomi (hun potentiele redder)) een mes in de rug pwnt en hebben dus logischerwijs niet zoveel vertrouwen meer in de beste man. Vandaar ook dat deze mensen allemaal de kant van Jack kiezen.
Ik vind dus helemaal niet dat er vaag wordt gedaan, de mensen vragen Locke gewoon niks omdat ze denken dat die knettergek is. En terecht.
Ten percent faster with a sturdier frame
Die waarschuwing is doorgegeven, de groep hoeft er dan toch niet meteen vanuit te gaan dat Locke de waarheid spreekt. Waar haal jij uit dat ze dat denken?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zonder het te verklappen denk ik van wel.
[..]
De groep denkt dat wel, aangezien die waarschuwing wel is doorgegeven. Men gaat er vanuit dat Charlie ze heeft geprobeerd te waarschuwen, maar de enige groep neemt die waarschuwing wel serieus en de andere niet. Er wordt duideijk gekozen tussen Locke en Jack, en waarom men wel of niet voor Locke kiest lijkt mij duidelijk, maar iedereen gaat er wel vanuit dat Charlie's waarschuwing betekent dat er kwaad op komst is, de vraag is alleen hoe serieus men deze waarschuwing neemt. Wel (Locke) of niet (Jack).
Amen.
Omdat ze met hem meegaan naar de schuilplaats die hij voorstelt? Als je je beseft dat er een grote kans is dat je eindelijk van het eiland af komt, moet je wel een groot vertrouwen en geloof in iemand hebben om van die mogelijkheid af te zien.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:16 schreef Jivis het volgende:
[..]
Die waarschuwing is doorgegeven, de groep hoeft er dan toch niet meteen vanuit te gaan dat Locke de waarheid spreekt. Waar haal jij uit dat ze dat denken?
Ten percent faster with a sturdier frame
Onzin, er gaan maar een paar mensen mee met Locke naar die schuilplaats. De rest blijft gewoon bij het vliegtuigwrak staan.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat ze met hem meegaan naar de schuilplaats die hij voorstelt? Als je je beseft dat er een grote kans is dat je eindelijk van het eiland af komt, moet je wel een groot vertrouwen en geloof in iemand hebben om van die mogelijkheid af te zien.
Amen.
Ja, de mensen die met hem meegaan geloven hem dus.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:22 schreef Jivis het volgende:
[..]
Onzin, er gaan maar een paar mensen mee met Locke naar die schuilplaats. De rest blijft gewoon bij het vliegtuigwrak staan.
Ten percent faster with a sturdier frame
En afgezien van die boot, waar kwam opeens die helicopter vandaan en waarom heeft niemand het daarover? 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Vliegdekschip waarschijnlijk?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:24 schreef golfer het volgende:
En afgezien van die boot, waar kwam opeens die helicopter vandaan en waarom heeft niemand het daarover?
En dat is maar een gering aantal, de meesten ook mensen die op de beach waren toen Desmond daar aankwam.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, de mensen die met hem meegaan geloven hem dus.
Amen.
S04E01 is redelijk, niet zo goed als de vorige seizoenopeners
Op naar aflevering 2.
En ik ben er van overtuigd dat Christian Shephard nog (iig op het eiland) leeft. Just believe...
Op naar aflevering 2.
En ik ben er van overtuigd dat Christian Shephard nog (iig op het eiland) leeft. Just believe...
Hoor iedereen over de vorige seizoensopeners, waren die zo ontzettend briljant dan? Vond de eerste afleveringen van seizoen 3 nou ook niet echt bepaald boeiend.
Amen.
In de vorige seizoenopeners werd altijd wel iets onthuld in het begin waar je een wtf/wow gevoel bij kreeg. In de seizoenopener van Seizoen 4 ontbreekt dat gevoel een beetje.
Die helicopter kan best van die boot afkomen. Maar waarom is Hurley van het eiland af als hij met Locke meeging?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 01:24 schreef golfer het volgende:
En afgezien van die boot, waar kwam opeens die helicopter vandaan en waarom heeft niemand het daarover?
opgezegd@fok.nl
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |