Lost [USA] #67 - Returns with season 4!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 17:35 schreef kastanova het volgende:
Tja, een nogal nietszeggende aflevering als je het objectief bekijkt...

Enige wat we in feite te weten gekomen zijn is dat Hurley ook van het eiland gekomen is.
Nou wow, wat een seizoensopening...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 17:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Oh nee, het grote zeiken om antwoorden is weer opnieuw gestart .

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:07 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Ik vond het echt een heerlijke aflevering . Je weet een aantal dingen,
- er komen er 6 van 't eiland af
- daaronder Kate, Jack & Hurley
- de 2 "kampen" gaan een belangrijke rol vervullen in 't vervolg
- ook in de "future" zitten er nog mensen achter de "oceanic 6" aan (om wat voor reden dan ook)
- naomi is dood
- locke is weer helemaal terug in de groep

Noem dat maar nietszeggend .

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:07 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Ik vond het echt een heerlijke aflevering . Je weet een aantal dingen,
- er komen er 6 van 't eiland af
- daaronder Kate, Jack & Hurley
- de 2 "kampen" gaan een belangrijke rol vervullen in 't vervolg
- ook in de "future" zitten er nog mensen achter de "oceanic 6" aan (om wat voor reden dan ook)
- naomi is dood
- locke is weer helemaal terug in de groep

Noem dat maar nietszeggend .

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:03 schreef ook_gek het volgende:
ik vind alleen dat op en neer van heden naar toekomst soms vrij vervelend. Het is in deze aflevering een onsamen hangent verhaal.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik vond het echt een heerlijke aflevering . Je weet een aantal dingen,
- er komen er 6 van 't eiland af Dat vermoéden we n.a.v. de "Oceanic Six"
- daaronder Kate, Jack & Hurley Kate & Jack waren allang bekend
- de 2 "kampen" gaan een belangrijke rol vervullen in 't vervolg Oh, je bent helderziend?
- ook in de "future" zitten er nog mensen achter de "oceanic 6" aan (om wat voor reden dan ook) 1 neger in notabene een gesticht bij iemand die vrijwel altijd hallucineert, nee inderdaad, wát een complotten!
- naomi is dood De vorige aflevering dacht men al dat ze dood was, nu strompelde ze nog even 5 minuten en ging wederom dood
- locke is weer helemaal terug in de groep Hij is nog nooit helemaal wég geweest uit de groep.

Noem dat maar nietszeggend .

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
Over dat tweede puntje, als Hurley in the future tegen Jack zegt dat ie eigenlijk met 'm mee had moeten gaan, is de kans erg groot dat de kampen een belangrijke rol gaan vervullen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:16 schreef TC03 het volgende:

[..]

Gek hè, dat flashforwards niet 100% terugkoppelen op wat er in de aflevering zelf gebeurt. Vind het juist wel een interessante vorm van vertellen, beter dan die nutteloze flashbacks.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:32 schreef ook_gek het volgende:
Nog een leuke gedachte.

Jack was op het eiland niet aan de drank. In de opening van seizoen 4 zat hij aan de wodka ju ( even van uit gaan dat het wodka was ) in iedere geval wel drank. In de afsluiting van seizoen 3 zie je jack ook helemaal verlslaafd aan de pillen en volledig naar de klote zijn. Iets wat je nooit gezien heb op het eiland.
...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:39 schreef Symer het volgende:

[quote][..]

Ik vond het juist knap hoe de flashforward terugkoppelde op het eilandverhaal. Hurley verliest Charlie en in de FF zien we hoe dat doorwerkt op hem.

Net als de vorige afl, waar Jack alles wil geven om van het eiland af te komen en in de FF juist van alles wil doen om terug te gaan naar dat eiland.

quote:

[..]

Vóór het eiland had Jack ook al een voorliefde voor drank. In de allereerste scène van de serie zie je Jack namelijk naar z'n flesje wodka grijpen als hij wakker wordt op het eiland. En aan de stewardess vraagt hij later (eerder) of hij niet meer alcohol kon krijgen.

Wat dat betreft is Jack idd net als Hurley, het eiland was op één of andere manier beter voor hen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 19:39 schreef shakaboem het volgende:
Werd er aan het einde van seizoen 3 niet in een flashforward iets gezegd van "zullen we mijn vader naar beneden halen en kijken wie er het meest dronken is?" door Jack? Dat betekent dat zijn vader nog leeft en één van de Oceanic 6 is.

Dus degenen die bij de Oceanic 6 horen zijn dan:
- Jack Shephard
- Christian Shephard
- Kate Austen
- Hugo 'Hurley' Reyes

Zouden Michael en Walt ook bij de Oceanic 6 horen?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 19:39 schreef shakaboem het volgende:
Werd er aan het einde van seizoen 3 niet in een flashforward iets gezegd van "zullen we mijn vader naar beneden halen en kijken wie er het meest dronken is?" door Jack? Dat betekent dat zijn vader nog leeft en één van de Oceanic 6 is.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 19:39 schreef shakaboem het volgende:
Werd er aan het einde van seizoen 3 niet in een flashforward iets gezegd van "zullen we mijn vader naar beneden halen en kijken wie er het meest dronken is?" door Jack? Dat betekent dat zijn vader nog leeft en één van de Oceanic 6 is.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:02 schreef ArcticBlizzard het volgende:

[..]

Toen werd ook al door de arts gezegd dat zijn vader dood is, en bleek dat jack langzaam gestoord aan het worden was.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:00 schreef Haunter het volgende:

[..]

Dat van Christian is nu ook niet helemaal zeker idd. Voor deze uitzending had ik (en volgens mij iedereen) het gevoel dat het figuurlijk bedoeld is door Jack, maar nu ik zeker weet dat Jack's vader nog leeft (zie: laatste mobisode en deze aflevering waar hij toch duidelijk te zien is in Jacob's huis) is het mogelijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:10 schreef Symer het volgende:

[..]

Dat concludeerden wij toen bleek dat het de toekomst was. De arts heeft daar verder niks over gezegd bij mijn weten.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:29 schreef Jovatov het volgende:
En nee in die Flash Forward van S3 zie je Jack Shepard niet rondlopen

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:33 schreef shakaboem het volgende:

[..]

Echt wel...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:34 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Jongen ik heb gister die aflevering nog zitten kijken

Jack Shepard is dood, live with it.

Oh nee, wacht!

Christian Shepard bedoel ik dus.

Christian Shepard is dood, de vader van Jack.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:28 schreef Marble het volgende:
Wat een domme complottheorieen hier over de Oceanic 6. Die zijn al lang bekend.

(Lezen op eigen risico!)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:45 schreef Merkie het volgende:
Zijn dat namen die afgeleid kunnen worden uit de afleveringen of is het gewoon een 'echte' spoiler?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:29 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Kijk de aflevering maar terug, die arts die zegt duidelijk dat Jack de weg kwijt is, oa als Jack zegt dat zijn vader erger is dan hem qua alcohol.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:48 schreef Symer het volgende:
@Marble: Totdat dat soort dingen in een aflevering zijn geweest hebben we nog alle ruimte om te speculeren.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:50 schreef Marble het volgende:

[..]

. Speculeer vooral een eind weg, je zet jezelf alleen maar voor lul.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:50 schreef Marble het volgende:

[..]

. Speculeer vooral een eind weg, je zet jezelf alleen maar voor lul.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 21:30 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Heb je genoten van de episode Merkie

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:48 schreef Symer het volgende:

[..]

Nergens blijkt uit dat Jacks pa dood is op dat moment. Anders hadden we voor het einde al kunnen raden dat het geen flashback maar -forward was.

Het enige wat de arts doet is Jack vreemd aankijken en vragen hoeveel hij gedronken heeft.

@Marble: Totdat dat soort dingen in een aflevering zijn geweest hebben we nog alle ruimte om te speculeren.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 21:54 schreef jorienvdherik het volgende:
En die gast op einde die uit de heli komt is toch gewoon Charlie ?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 22:05 schreef Marble het volgende:

[..]

Dude . Hij lijkt ongeveer net zoveel op Charlie als Claire op Oprah Winfrey lijkt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 22:09 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

dus ff wel he, alleen met korter haar

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 22:21 schreef Merkie het volgende:
Ik vond 'm ook op Sjaarlie lijken hoor. Komt doordat hij ook zo met z'n ogen kneep (net als Sjaarlie) en verder lijkt hij er wel een beetje op.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 22:10 schreef Marble het volgende:

[..]

Ga jij morgen gelijk ff langs Hans Anders?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 22:40 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Ik vond 'm er ook op lijken, dus ik dacht dat het zijn broer was. [ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 22:21 schreef Merkie het volgende:
Ik vond 'm ook op Sjaarlie lijken hoor. Komt doordat hij ook zo met z'n ogen kneep (net als Sjaarlie) en verder lijkt hij er wel een beetje op.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 23:45 schreef Cypress_Hill het volgende:

[..]

Komop, dit is toch geen charlie!
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 23:45 schreef Cypress_Hill het volgende:

[..]

Komop, dit is toch geen charlie!
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 23:48 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

gezicht wel hoor

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:48 schreef Symer het volgende:

[..]

Nergens blijkt uit dat Jacks pa dood is op dat moment. Anders hadden we voor het einde al kunnen raden dat het geen flashback maar -forward was.

Het enige wat de arts doet is Jack vreemd aankijken en vragen hoeveel hij gedronken heeft.

@Marble: Totdat dat soort dingen in een aflevering zijn geweest hebben we nog alle ruimte om te speculeren.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:12 schreef gebruikersnaam het volgende:
Waarom zegt Hurly niet tegen die agent dat die anna lucia kent?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 18:14 schreef TC03 het volgende:
Aardige aflevering wel, alleen ik had gehoopt dat ze zouden stoppen met vaag doen, maar dat is helaas niet zo. Niemand is duidelijk tegen elkaar en doorvragen is er niet bij. Best ergerlijk, maarja. Snap ook niet waarom iedereen er vanuit gaat dat "not Penny's boat" slecht moet zijn. Niemand vraagt ook van "Hey John, maar WAAROM denk je dan dat we dood gaan?". De beweegredenen zijn mij alles behalve duidelijk.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:44 schreef Jivis het volgende:

[..]

Als ik zoveel bijna-dood ervaringen als de survivors zou hebben gehad zou ik ook niet zo snel van vertrouwen meer zijn. Daarbij gaat bijna niemand er van uit dat " not Penny's boat" een slechte boodschap is, aangezien er een paar mensen met Locke meegingen.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:44 schreef Jivis het volgende:

[..]

En niemand vraagt Locke waarschijnlijk iets omdat de goede man waarschijnlijk toch weer een of ander mysterieuze, cryptische boodschap zou geven, ze kennen hem zo langzamerhand wel een beetje, denk ik.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:46 schreef TC03 het volgende:

[..]

Daar gaat wel iedereen vanuit. De broninformatie is "not penny's boat", wat iedereen vertaalt naar "they are not who we think they are", wat al een stuk kwader klinkt. Dat suggereert gewoon dat ze niet goed zijn (dat is wat zij denken), en dus slecht.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:48 schreef TC03 het volgende:

[..]

Vind het een beetje vaag iemand maar te geloven 'omdat ze hem wel een beetje kennen', als er een dikke kans is dat je naar huis mag. Dan is het imo gewoon tijd voor harde antwoorden en vragen, aangezien je een belangrijke beslissing moet maken.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:49 schreef Jivis het volgende:

[..]

Waar haal jij vandaan dat iedereen daar vanuit gaat?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:49 schreef Jivis het volgende:

[..]

En waarom zou Charlie een nutteloze boodschap op z'n hand schrijven, wat zou het dan voor betekenis hebben behalve een waarschuwing?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:50 schreef Jivis het volgende:

[..]

Ze geloofden hem ook niet, ze geloofden Desmond en Charlie. Locke wist van die boodschap van Charlie af en gaf het door aan de anderen.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat impliceert het. In de context waarin het gebracht wordt, doet men alsof ze kwaadaardig zijn omdat ze niet denken wie ze zijn. Is toch ook vrij duidelijk, aangezien ongeveer 1/3 van de groep het geloofwaardig genoeg vindt om niet aan de reddingsactie mee te doen.
[..]

Het enige wat Charlie wist, is dat Penny helemaal niet op een boot zat. Daarom schreef hij op: "Not Penny's boat". Hij gaf gewoon door wat hij wist voordat hij dood ging.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:56 schreef Jivis het volgende:

[..]

En die boodschap werd waarschijnlijk zo opgevat door wat ik eerder al zei: ze zijn niet meer zo goed van vertrouwen. Denk maar na hoe vaak ze al bedrogen zijn de voorgaande seizoenen. Als ik meegemaakt had wat de survivors meegemaakt hadden en die boodschap van Charlie zou zien zou ik hem waarschijnlijk ook eerder slecht opvatten dan goed. Omdat nou eenmaal is gebleken dat niemand te vertrouwen valt.

En wat lul je nou dat IEDEREEN er vanuit gaat? Het grootste gedeelte van de survivors wil toch gewoon met Jack mee, die boot op

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 00:59 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat jij zegt klopt enigszins, maarrrrrrrr, het enige wat Charlie zei is "not Penny's boat", en dit is nooit aan de groep verteld. De groep denkt alleen maar 'they are not who we think they are', dat dat is wat Charlie heeft gezegd, dat maakt nogal een verschil. De vraag die er bij de groep heerst: klopt het dat ze slecht zijn? Klopt het wat Charlie zei? Ze doen alsof Charlie heeft gezegd dat het foute boel is, terwijl dat helemaal niet zo is.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:04 schreef jorienvdherik het volgende:
maar zonder te verklappen ofzo,

denken jullie dat het los gaat als dat schip komt

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:07 schreef Jivis het volgende:

[..]

Nee, het is niet waar dat de groep dat denkt. Alleen de groep op de beach, die het het gedoe met Charlie van Desmond hebben vernomen heeft dat idee. En wie gingen er met Locke mee? Juist, Saywer, Hurley etc, allemaal mensen die op het strand. Claire nam waarschijnlijk ook deel aan de groep door haar band met Hurley/Charlie.

De andere groep echter bekijkt het vanuit een hele andere hoek, omdat die verder niks hebben meegekregen van Desmond's dramatische aankomst, maar vooral met Naomie zijn omgegaan. Zij zien op een gegeven moment Locke aankomen die zomaar Naomi (hun potentiele redder)) een mes in de rug pwnt en hebben dus logischerwijs niet zoveel vertrouwen meer in de beste man. Vandaar ook dat deze mensen allemaal de kant van Jack kiezen.

Ik vind dus helemaal niet dat er vaag wordt gedaan, de mensen vragen Locke gewoon niks omdat ze denken dat die knettergek is. En terecht.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:11 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zonder het te verklappen denk ik van wel.
[..]

De groep denkt dat wel, aangezien die waarschuwing wel is doorgegeven. Men gaat er vanuit dat Charlie ze heeft geprobeerd te waarschuwen, maar de enige groep neemt die waarschuwing wel serieus en de andere niet. Er wordt duideijk gekozen tussen Locke en Jack, en waarom men wel of niet voor Locke kiest lijkt mij duidelijk, maar iedereen gaat er wel vanuit dat Charlie's waarschuwing betekent dat er kwaad op komst is, de vraag is alleen hoe serieus men deze waarschuwing neemt. Wel (Locke) of niet (Jack).

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:16 schreef Jivis het volgende:

[..]

Die waarschuwing is doorgegeven, de groep hoeft er dan toch niet meteen vanuit te gaan dat Locke de waarheid spreekt. Waar haal jij uit dat ze dat denken?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:17 schreef TC03 het volgende:

[..]

Omdat ze met hem meegaan naar de schuilplaats die hij voorstelt? Als je je beseft dat er een grote kans is dat je eindelijk van het eiland af komt, moet je wel een groot vertrouwen en geloof in iemand hebben om van die mogelijkheid af te zien.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:22 schreef Jivis het volgende:

[..]

Onzin, er gaan maar een paar mensen mee met Locke naar die schuilplaats. De rest blijft gewoon bij het vliegtuigwrak staan.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:24 schreef golfer het volgende:
En afgezien van die boot, waar kwam opeens die helicopter vandaan en waarom heeft niemand het daarover?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, de mensen die met hem meegaan geloven hem dus.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:24 schreef golfer het volgende:
En afgezien van die boot, waar kwam opeens die helicopter vandaan en waarom heeft niemand het daarover?