Mooi dat de VPRO en BNN hun krachten bundelen om types als Rouvoet en Slob op de kast te jagen. Ik hoop dat ze doorzetten en niet zwichten voor die moraalridders met hun enge censuurideeen. IIg ook mooi dat Plasterk ze iig niet steunt. Het filmpje is op zich wel omstreden maar verboden is hij nooit en daar gaat het imo ook grotendeels om.quote:Moreel appel Rouvoet tegen pornofilm
Uitgegeven: 29 januari 2008 20:38
Laatst gewijzigd: 29 januari 2008 21:01
DEN HAAG - Minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) doet een "moreel appel op de maatschappelijke verantwoordelijkheid" van BNN en VPRO om de pornofilm Deep Throat niet uit te zenden. Dat heeft hij dinsdag gezegd in het RTL Nieuws.
Rouvoet wil uitzoeken of de uitzending kan worden verboden. "De vragen die ons nu zijn gesteld, is of je er als overheid iets tegen kunt doen. Dat zullen we netjes op een rijtje gaan zetten", aldus de bewindsman.
Volgens mediaminister Ronald Plasterk hebben de twee publieke omroepen echter de vrijheid om de film te brengen.
Mediawet
Fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie, de partij van Rouvoet, zegt zich te realiseren dat met de huidige mediawet het heel moeilijk is om de uitzending van de pornofilm te verbieden.
Hij noemt het "een besmette film", omdat de hoofdrolspeelster eerder heeft verklaard dat ze tot haar rol zou zijn gedwongen.
Winstbejag
"Deep Throat is een historisch symbool van de schaamteloze seksuele uitbuiting en pervers winstbejag", zei Slob maandag al. Volgens hem probeert de VPRO met de film aandacht te trekken omdat de A-status van de omroep op het spel zou staan.
Ook de SGP en het CDA zijn kritisch over de uitzending. De SGP wil dat het kabinet met BNN en VPRO gaat praten om te voorkomen dat zij de film uitzenden. SGP-leider Bas van der Vlies vindt het extra kwalijk dat de publieke omroep de film uitzendt.
De pornoklassieker Deep Throat (1972) staat zaterdagavond 23 februari centraal bij BNN en VPRO op Nederland 3.
Jij hebt hem dus al gezien? Hmm, hypocriet dus.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben het dit keer met de christenbrigade eens. Deze film moet verboden worden, net zoals Mein Kampf. In deze film is nl. simpelweg een verkrachting te zien. Afschuwelijk. Je verbiedt ook niet voor niets kinderporno, dus opduvelen met deze verkrachtingsfilm!
Sowieso is het natuurlijk zonde van het geld en de zendtijd maar dat is nu van secundair belang.
Tja, roken en drankmisbruik zijn ook echte en ernstige problemen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:56 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik word zo schijtziek van dit kabinet! Je hoort ze nooit over echte problemen, maar alleen over roken (verbieden), drank (verbieden), pokeren op internet (verbieden) en nu weer een hele oude film op tv (verbieden).
Maar nooit over de hypotheekcrisis in Amerika, de bloedbaden in Kenia , de vrijspraak van de Hofstadgroep...en noem zo maar verder.
Linda Lovelace zou gedwongen zijn tot medewerking aan deze pornofilm, dat heeft zij zelf verklaard.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:01 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij hebt hem dus al gezien? Hmm, hypocriet dus.
Argh! Ik was nog van plan te slapen vandaag!quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
Even nog wat Christentoppers:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Linda Lovelace zou gedwongen zijn tot medewerking aan deze pornofilm, dat heeft zij zelf verklaard.
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:07 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk, ik ben geen fan van dat gescherm met de bijbel maar er zitten gewoon grenzen aan de 'alles-moet-kunnen' en 'laat-maar-waaien' mentaliteit.
Verbieden, net zoals Mein Kampf.
Als die film als geheel verboden zou worden vanwege die redenen hebben ze mn zegen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben het dit keer met de christenbrigade eens. Deze film moet verboden worden, net zoals Mein Kampf. In deze film is nl. simpelweg een verkrachting te zien. Afschuwelijk. Je verbiedt ook niet voor niets kinderporno, dus opduvelen met deze verkrachtingsfilm!
Sowieso is het natuurlijk zonde van het geld en de zendtijd maar dat is nu van secundair belang.
En jij maakt uit wat ik wel of niet kijk/doe omdat???quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:07 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk, ik ben geen fan van dat gescherm met de bijbel maar er zitten gewoon grenzen aan de 'alles-moet-kunnen' en 'laat-maar-waaien' mentaliteit.
Verbieden, net zoals Mein Kampf.
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:11 schreef Modus het volgende:
Die Rouvoet rukt zelf ook echt wel eens hoor.
Nadat ze in 8 pornofilms heeft gespeeld en zich aangesloten te hebben bij een feministische beweging.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Linda Lovelace zou gedwongen zijn tot medewerking aan deze pornofilm, dat heeft zij zelf verklaard.
Het grappige is dat BNN daarvoor een docu gaat uitzenden waar de strekking van is 'deze film was walgelijk' (nl. Inside Deep Throat).quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als die film als geheel verboden zou worden vanwege die redenen hebben ze mn zegen.
Maar zolang het nog niet het geval is vind ik dat VPRO en BNN in hun recht. Die film is al 30 jaar op video te koop en kennelijk hebben ze zitten slapen bij de CU. Maar dit is de ultieme manier om te testen waar die lui toe in staat zijn. In het debat rondom omstreden filmpjes en boeken is dit een gedurfde bijdrage.
Overigens zou het best kunnen dat die film helemaal niet wordt uitgezonden a la Donorshow
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |