'Vitesse opnieuw op rand faillissement'.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 09:59 schreef JH87 het volgende:
Hm, van een moderator zou ik normaliter toch iets anders verwachten.

Van een mod mag je inderdaad wel wat beters verwachten...

Pietje komen we wel ophalen voor 3 miljoen hoor.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 09:40 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik ga even een hele domme opmerking plaatsen: FC Groningen wilde Theo Janssen overnemen. Waarom wordt daar dan geen X miljoen +besparing salarispost op gecashed? Vitesse staat hoog genoeg om het lopende seizoen af te maken zonder Theo Janssen.

Wil die geboren en getogen Arnhemmer wel naar dat koude en winderige noorden?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:07 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Wil die geboren en getogen Arnhemmer wel naar dat koude en winderige noorden?

Geen idee eigenlijk, ik had begrepen dat de clubs er al niet uit zijn gekomen. Als Vitesse 2.5 miljoen heeft gevraagd lijkt me dat geen onredelijk bedrag. Ik kan me echter wel voorstellen dat je er desnoods nog een miljoen afhaalt om op die manier toch een begin te maken met de sanering.

Lekkere sanering is dat, spelers verkopen voor onder de marktwaarde .

Beter wat geld binnenkrijgen dan helemaal geen geld.

Als je zo gaat denken kan je inderdaad beter failliet gaan.

We maken geen schulden meer, alleen door die teringhoge rente van de gemeente maken we ook geen winst.

Dus moet je toch geld binnen zien te krijgen?

Door die rente verhoog je je schuld wel nog steeds. Dus je maakt nog wel schulden; geen nieuwe miljoenen schulden, maar die bestaande schuld gaat niet heel erg hard omlaag. Je zal die toch echt naar nul moeten krijgen voordat je uberhaupt weer normaal en gezond kan investeren.

Dus dan moet je Janssen maar even voor 3 miljoen ipv 7 miljoen verkopen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:32 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Als je zo gaat denken kan je inderdaad beter failliet gaan.

We maken geen schulden meer, alleen door die teringhoge rente van de gemeente maken we ook geen winst.

Maar het is toch duidelijk dat het financiele nu voorrang heeft op het sportieve? Als je jarenlang in de subtop speelt dan is het pijnlijk maar je kunt toch niet doorgaan met die enorme schuldenlast? En die rente is dan misschien hoog maar kijk eens hoeveel risico de gemeente loopt.

Van mij mogen ze opbokken met hun confetti.

Als ze nu eens alle spelers verkopen die er nu op het veld staan, en het jeugdteam erin mikken
Degradatie ontlopen ze toch sowieso wel, en dan is het geld er ook


Oh, dat was impliciet al gezegd

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dus moet je toch geld binnen zien te krijgen?

Door die rente verhoog je je schuld wel nog steeds. Dus je maakt nog wel schulden; geen nieuwe miljoenen schulden, maar die bestaande schuld gaat niet heel erg hard omlaag. Je zal die toch echt naar nul moeten krijgen voordat je uberhaupt weer normaal en gezond kan investeren.

Dus dan moet je Janssen maar even voor 3 miljoen ipv 7 miljoen verkopen.

Groningen zal rond de 1,5m hebben geboden voor Janssen. Vitesse vraagt 2,5 en das meer dan redelijk.

Als je al je goede spelers voor een miljoentje weg laat gaan dan degradeer je en met het stadion wat Vitesse heeft is dat ook gewoon een doodvonnis.

Vitesse bewandeld nu de route die Twente en Utrecht al veel eerder hebben bewandeld. Daar zijn ze ook veel te laat mee. Gewoon afwachten hoe het crediteurenakkoord verloopt.

Sensatietopic op basis van een artikel van de Telegraaf --> _!!!

Waar blijven alle andere internet-hooligans die Vitesse hier komen uitlachen? Ik moet de eerste die zich ergens op baseerd anders dan de Telegraaf nog zien.

De Telegraaf is een kudtkrant, maar de Telesport zit er omtrend Sparta eigenlijk nooit naast.

Ik ben niet pertinent tegen overheidssteun voor voetbalclubs. Afhankelijk van hoe belangrijk de club voor de regio is en wat de aard van de financiele problemen is en hoe de financiele oplossing eruit ziet.
Een stadion opkopen en terugverhuren (zoals bij Sparta) kost de burger in principe geen cent.

Maar hoeveel is er intussen wel niet in Vitesse geinvesteerd? En hoevaak was dat al niet 'voor de laatste keer'?
Maar is het dan voor de gemeente Arnhem financieel beter om met het Gelredome te zitten zonder zijn huurder?

Altijd wat met die arnhemmers.

Er staat anders wel een directe quote van de Vitesse directie in de Telegraaf, sensatiekrant of niet, als die quote niet klopt heeft de Telegraaf een probleem omdat zoiets van invloed kan zijn op het verdere verloop.

Overigens hoop ik altijd nog op een Karel Aalbers reddingsplan .

Ik kan de gemeente in dit geval wel gelijk geven. Een paar jaar geleden hebben zij vitesse financieel een hart onder de riem gestoken met behulp van belasting/gemeenschaps geld.

Destijds was er al commentaar of de overheid geld in een voetbalclub moet steken.
Ik kan me dus ook niet voorstellen dat de gemeente arnhem een paar jaar later weer een financiele injectie gaat geven, dat krijgen ze toch nooit rond.

De gemeente kan wel bezig blijven met dat zorgenkindje van ze.
Maar om dat Gelredome daar nu ongebruik te laten staan is ook weer zowat.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:59 schreef Damzkieee het volgende:
De gemeente kan wel bezig blijven met dat zorgenkindje van ze.
Maar om dat Gelredome daar nu ongebruik te laten staan is ook weer zowat.

Daar worden door het jaar heen toch ook evenementen gehouden?

Ik snap écht niet waarom niet gewaardeerd wordt in Vitesse wat ze de gemeente hebben GEGEVEN!

1) Ze hebben initiatief genomen om een stuk braakliggend grond een superstadion te bouwen. Deze grond is nu miljoenen meer waard dan wat het waard was.
2) Door de komst van het Gelredome, zijn er in totaal al meer dan 5 miljoen mensen (!) naar Arnhem gekomen om het stadion/concerten te bezoeken. Was niet gebeurd zonder Vitesse, de initiator van het Gelredome (en heeft tevens Fl.60.000.000 erin geïnvesteerd toentertijd).
3) De grond van Nieuw-Monikenhuize kwam beschikbaar. Daar heeft de gemeente niks voor hoeven betalen, maar daar heeft men wél een nieuwbouwwijk gebouwd met zéér bovenmodale prijzen. Wederom een miljoenenwinst voor de gemeente.
4) De sociale positie van het voetbal in Arnhem. Schorem van de straat wordt allemaal op één locatie gestopt waar ze in de gaten gehouden kunnen worden, in plaats van dat ze op straat zwerven. 20.000 toeschouwers op een inwonersaantal van 130.000 is véél. Heel veel.

En iedereen loopt maar te zeuren dat de gemeente Vitesse steunt? Kom op zeg, moet je eens kijken wat de gemeente ervoor terugkrijgt!

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:43 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

Groningen zal rond de 1,5m hebben geboden voor Janssen. Vitesse vraagt 2,5 en das meer dan redelijk.

Als je al je goede spelers voor een miljoentje weg laat gaan dan degradeer je en met het stadion wat Vitesse heeft is dat ook gewoon een doodvonnis.

Vitesse bewandeld nu de route die Twente en Utrecht al veel eerder hebben bewandeld. Daar zijn ze ook veel te laat mee. Gewoon afwachten hoe het crediteurenakkoord verloopt.

Hoe zit het met dat stadion? Wie is daar nu eigenlijk eigenaar van?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:02 schreef JLSB het volgende:

[..]

Daar worden door het jaar heen toch ook evenementen gehouden?

Ik meende gehoord te hebben dat het op dit moment niet rendabel is.

Had ik trouwens al gezegd dat door die 5.000.000 toeschouwers in 10 jaar de welstand van de Arnhemse ondernemers enorm is gestegen? Symphonica in Rosso: 300.000 toeschouwers die komen eten, drinken en een halve dag doorbrengen in je stad.

En dankzij wie? Onder meer dankzij de keuze van iemand om een nieuw stadion te bouwen op een braakliggend terrein dat geen drol waard was.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:59 schreef Damzkieee het volgende:
De gemeente kan wel bezig blijven met dat zorgenkindje van ze.
Maar om dat Gelredome daar nu ongebruik te laten staan is ook weer zowat.

De gemeente arnhem flikkert al genoeg zinloos geld over de balk, ik noem een "we gaan een haven in de stad aanleggen en houden daar een referendum over, waar geen hond op afkomt" uitgave van zo'n 2 miljoen euro. Om over het drie keer duurder uitvallende centraal station maar niks te zeggen

Die paar miljoen extra voor Vitesse houdt ook nog eens de vier probleemwijken op zondag van de straat.