POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Euh, Klopkoek. De CDU haalt met deze uitstekende lijn in Hessen 36% van de stemmen en in Nedersaksen 42 %. Zoveel stemmen heeft het CDA nog nooit gehaald 
Pugna Pro Patria
Uitstekende lijn.quote:Op maandag 28 januari 2008 17:16 schreef Jurgen21 het volgende:
Euh, Klopkoek. De CDU haalt met deze uitstekende lijn in Hessen 36% van de stemmen en in Nedersaksen 42 %. Zoveel stemmen heeft het CDA nog nooit gehaald
Men had tijdens de inquisitie gewoon alle protestanten op de brandstapel moeten gooien, waren we van dit soort racistisch Lutheraans geneuzel verlost geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Idd, dat zie je hier in Nederland toch ook gebeurenquote:Op maandag 28 januari 2008 12:00 schreef Kadesh het volgende:
Die Duitsers draaien nog wel bij als de Linksen en de comministen daar meer te vertellen krijgen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik zie het de Duitsers nog doen ook, zich zonder morren overgeven aan de terreur van "criminal young foreigners". Hun schuldgevoel vanwege twee Wereldoorlogen zit diep.
Maar sinds ze de sluizen voor criminal young foreigners hebben opengezet, hebben ze twee keuzes:
1) multiculturalisme tot in het oneindige omarmen.
2) wachten tot er een sterke man opstaat en daar achter aan gaan lopen.
Voor de nabije toekomst voorspel ik dat ze voor de eerste keus kiezen. Duitsers zijn een gediciplineerd vokje, en misschien lukt het experiment wel. Een groot deel van de criminal young foreigners zal in de nabije toekomst als belastingbetalende Duitsers door het leven gaan. Dus wie weet, het kan best lukken. Maar als het fout gaat, dan gaat het daar ook echt fout. Dat hebben ze in het verleden bewezen.
Maar sinds ze de sluizen voor criminal young foreigners hebben opengezet, hebben ze twee keuzes:
1) multiculturalisme tot in het oneindige omarmen.
2) wachten tot er een sterke man opstaat en daar achter aan gaan lopen.
Voor de nabije toekomst voorspel ik dat ze voor de eerste keus kiezen. Duitsers zijn een gediciplineerd vokje, en misschien lukt het experiment wel. Een groot deel van de criminal young foreigners zal in de nabije toekomst als belastingbetalende Duitsers door het leven gaan. Dus wie weet, het kan best lukken. Maar als het fout gaat, dan gaat het daar ook echt fout. Dat hebben ze in het verleden bewezen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je ziet nog bijna het licht ookquote:Op maandag 28 januari 2008 21:51 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie het de Duitsers nog doen ook, zich zonder morren overgeven aan de terreur van "criminal young foreigners". Hun schuldgevoel vanwege twee Wereldoorlogen zit diep.
Maar sinds ze de sluizen voor criminal young foreigners hebben opengezet, hebben ze twee keuzes:
1) multiculturalisme tot in het oneindige omarmen.
2) wachten tot er een sterke man opstaat en daar achter aan gaan lopen.
Voor de nabije toekomst voorspel ik dat ze voor de eerste keus kiezen. Duitsers zijn een gediciplineerd vokje, en misschien lukt het experiment wel. Een groot deel van de criminal young foreigners zal in de nabije toekomst als belastingbetalende Duitsers door het leven gaan. Dus wie weet, het kan best lukken. Maar als het fout gaat, dan gaat het daar ook echt fout. Dat hebben ze in het verleden bewezen.
De Duitsers hebben gewoon door het gelul over Christelijke identiteit een synoniem voor uitsluiting is. Gepraat over identiteit wordt al gauw erg negatief en star (niet flexibel): het gaat al gauw over zaken die je zelf hebt en een ander niet, en dat die ander er daarom nooit bij zal horen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar CDU blijft zowel voor de Wahlkreisstimmen als de Landesstimmen nipt boven de SPD. Een kolossale nederlaag kan je het toch niet noemen dan?quote:Op maandag 28 januari 2008 10:07 schreef Klopkoek het volgende:
Het lijkt erop dat stoere taal uit slaan geen succes heeft in Duitsland:
Dit zei de minister president van de deelstaat Hessen:
[..]
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,525734,00.html
En dit was het resultaat:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_Linke_in_het_Westen
Zie verder:
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,531400,00.html
http://www.independent.co(...)n-defeat-774866.html
http://www.iht.com/articles/2008/01/27/europe/german.php
http://www.timesonline.co(...)e/article3261556.ece
http://www.pzc.nl/interna(...)nks-in-Duitsland.ece
Waarom zijn ze in Duitsland wel zo verstandig om dit soort taal af te straffen en hier in Nederland (en Zwitserland) niet?
Het gaat hier om de senaat dacht ik. Dan werkt Duitsland niet met dubbele lijsten (zoals dat bij de Bundestag wel het geval is). Ik snap dus niet wat je bedoelt met wahlkries en landesstimmen.quote:Op maandag 28 januari 2008 22:40 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar CDU blijft zowel voor de Wahlkreisstimmen als de Landesstimmen nipt boven de SPD. Een kolossale nederlaag kan je het toch niet noemen dan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ow wacht, ik snap al wat je bedoelt: de deelstaat Hessen heeft ervoor gekozen om het Bundestagsysteem in hun eigen bondsstaat toe te passen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Criminaliteit afstraffen en integratie zijn niet hetzelfde maar dat snappen die christenfundamentalisten niet.
En goed dat men in Duitsland tenminste niet na een gebeurtenis als deze gelijk de hetze aanwakkert.
Natuurlijk de gasten die deze bejaarde zo toe takelden moet niets anders dan een fikse straf wachten!!
Maar anderen dan zijzelf (bijv omdat ze moslim zijn) afstraffen voor deze laffe daad is natuurlijk onzin.
En goed dat men in Duitsland tenminste niet na een gebeurtenis als deze gelijk de hetze aanwakkert.
Natuurlijk de gasten die deze bejaarde zo toe takelden moet niets anders dan een fikse straf wachten!!
Maar anderen dan zijzelf (bijv omdat ze moslim zijn) afstraffen voor deze laffe daad is natuurlijk onzin.
Ik maak mijn huiswerk wel even voor ik zoiets schrijfquote:Op maandag 28 januari 2008 22:45 schreef Klopkoek het volgende:
Ow wacht, ik snap al wat je bedoelt: de deelstaat Hessen heeft ervoor gekozen om het Bundestagsysteem in hun eigen bondsstaat toe te passen.
Ben ik met je eens. Tegelijkertijd sluiten de Duitsers hun ogen voor de problemen die young violent foreigners veroorzaken, bang dat ze zijn om voor nazi uitgemaakt te worden.quote:Op maandag 28 januari 2008 22:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet nog bijna het licht ook
De Duitsers hebben gewoon door het gelul over Christelijke identiteit een synoniem voor uitsluiting is. Gepraat over identiteit wordt al gauw erg negatief en star (niet flexibel): het gaat al gauw over zaken die je zelf hebt en een ander niet, en dat die ander er daarom nooit bij zal horen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Misschien meer dat je met 'het zijn de feiten! doe er wat aan!.... (leegte)' nou niet echt ver komt in een land waar onderwijs nog wel aardig in het vaandel stond.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Tegelijkertijd sluiten de Duitsers hun ogen voor de problemen die young violent foreigners veroorzaken, bang dat ze zijn om voor nazi uitgemaakt te worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je moet ook niet vergeten dat Duitsland qua immigratiebeleid het strengste van Europa is. Aan die zijde van de medaille zijn ze wel erg streng en vasthoudend.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Misschien meer dat je met 'het zijn de feiten! doe er wat aan!.... (leegte)' nou niet echt ver komt in een land waar onderwijs nog wel aardig in het vaandel stond.
Het blijft gissen; het kan verder ook zo zijn dat Duitsers zich heus wel dood ergeren aan de buitensporige hoeveelheid criminaliteit, maar dat ze de verbanden met religie, ras en afkomst achterwege laten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor zolang het duurt, natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het blijft gissen; het kan verder ook zo zijn dat Duitsers zich heus wel dood ergeren aan de buitensporige hoeveelheid criminaliteit, maar dat ze de verbanden met religie, ras en afkomst achterwege laten.
Duitsland is een veel beleefder land dan Nederland. Uitspraken die we hier heel gewoon vinden, zijn in Duitsland al snel grof. Het is dus ook niet zo verwonderlijk dat menigeen (ik zelf ook) de uitlatingen van Koch prima begrijp, terwijl Duitsers vinden dat hij veel te ver gaat.
Terecht dat hij de wind van voren krijgt. Z'n uitspraken zijn puur discriminatoir, en op geen manier uit te leggen. Moeten de Christelijke cultuur accepteren? Zegt hij dat ook over mensen die een buurthuis of disco van een leegstaande kerk willen maken? Een bevlogen architect die een wolkenkrabber bouwt die hoger is dan alle kerken in de stad? En het allerbelangrijkste, zegt iemand van de regering nou welke religie mensen bovenaan moeten zetten? Het is een gotspe, eentje waar hij direct voor zou moeten hangen.
Maar bovenal laat het zien dat Christelijke partijen geen enkel antwoord kunnen bieden tegen de opkomst van de Islam. Ze zijn het werkelijke Paard van Troje in deze, omdat de enige manier waarop zij zichzelf boven de Islamieten kunnen stellen, precies dat is, onacceptabele discriminatie op grond van geloof. En de vergelijking met de tweede wereldoorlog is heel zo gek niet.
Maar bovenal laat het zien dat Christelijke partijen geen enkel antwoord kunnen bieden tegen de opkomst van de Islam. Ze zijn het werkelijke Paard van Troje in deze, omdat de enige manier waarop zij zichzelf boven de Islamieten kunnen stellen, precies dat is, onacceptabele discriminatie op grond van geloof. En de vergelijking met de tweede wereldoorlog is heel zo gek niet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Racistische taal!?quote:Op maandag 28 januari 2008 10:07 schreef Klopkoek het volgende:
Het lijkt erop dat stoere taal uit slaan geen succes heeft in Duitsland:
Dit zei de minister president van de deelstaat Hessen:
[..]
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,525734,00.html
En dit was het resultaat:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_Linke_in_het_Westen
Zie verder:
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,531400,00.html
http://www.independent.co(...)n-defeat-774866.html
http://www.iht.com/articles/2008/01/27/europe/german.php
http://www.timesonline.co(...)e/article3261556.ece
http://www.pzc.nl/interna(...)nks-in-Duitsland.ece
Waarom zijn ze in Duitsland wel zo verstandig om dit soort taal af te straffen en hier in Nederland (en Zwitserland) niet?
Ben je een kloon van Meki?
Zie jij dat verband dan wel? En maak je er nu niet mee af met 'dat hoef ik niet toe te lichten, het is een feit'.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 11:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Voor zolang het duurt, natuurlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
