NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou het gaat er denk ik meer om wat de interpretatie is, want als je sec naar de tekst kijkt kan ik er ook niet uithalen dat een vrouw zich helemaal moet bedekken.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:27 schreef Triggershot het volgende:
Geweldig weer al die mensen die even weten wat de Islamitische standpunt is met betrekking tot het bedekken van een meisje, sommige mensen hebben het over een context van bepaalde regio's en tijden?
Het bedekken van een vrouw in de Islam is ten alle tijden, bij mannen die niet haar naasten zijn (dus direct familie, of aangetrouwd)
Ja dan heb je de hadith nog maar dat is orale overerving. En wat er dan allemaal verdraaid kan worden hoef ik niet uit te leggen denk ik.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Net zoals het bezitten van slaven dus? (in dezelfde vers)quote:Op maandag 28 januari 2008 13:27 schreef Triggershot het volgende:
Het bedekken van een vrouw in de Islam is ten alle tijden, bij mannen die niet haar naasten zijn (dus direct familie, of aangetrouwd)
Of het omkleden voor de middaghitte (stukje verder)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, misschien klopt de datum die hij mij vertelt heeft wel helemaal niet. Maar dat kan ik niet echt controleren.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:28 schreef Triggershot het volgende:
Hoe weet jij de geboortedatum van je vader, was je erbij?
Daarbij heeft mijn vader er niet echt baat bij (dat ik weet) dat ik iets anders geloof dan wat eigenlijk de waarheid is toch?
Hoe zou dat bij religies zijn? Hmmmm....
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De Hadith en Quran zijn beide op papier gezet door middel van een orale traditie, verenigd en verzameld 1 en 2e decennia na dood van Mohammed, jij hoeft ze niet te accepteren, maar dat doen de moslims dus wel, dat jij een andere interpretatie hebt omdat je de Hadith niet betrouwbaar acht, is prima, maar zelfs de Shia hebben hun eigen hadiths.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou het gaat er denk ik meer om wat de interpretatie is, want als je sec naar de tekst kijkt kan ik er ook niet uithalen dat een vrouw zich helemaal moet bedekken.
Ja dan heb je de hadith nog maar dat is orale overerving. En wat er dan allemaal verdraaid kan worden hoef ik niet uit te leggen denk ik.
Quod Erat Demonstrandum!quote:Op maandag 28 januari 2008 13:36 schreef Triggershot het volgende:
De Hadith en Quran zijn beide op papier gezet door middel van een orale traditie, verenigd en verzameld 1 en 2e decennia na dood van Mohammed, jij hoeft ze niet te accepteren, maar dat doen de moslims dus wel, dat jij een andere interpretatie hebt omdat je de Hadith niet betrouwbaar acht, is prima, maar zelfs de Shia hebben hun eigen hadiths.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat heb ik in mijn bedrijven te maken wat een religie voorschrijft?quote:Op maandag 28 januari 2008 10:35 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nogmaals : Sura An-Noer. De tafsir van deze ayet uitgevoerd door de profeet (vzmh) zelf dus is er geen discussie over mogelijk. Hoofddoek moet in het Islamitische geloof. Ga eens weg met die uitspraak de hele tijd.
Juist: Geen donder. Hup, aan het werk en die flauwe kul doe je maar thuis en in eigen tijd.
Dus ook niet zeiken van discriminatie als hoofddoekjes, boerka's en djebella's geen werk krijgen. Dus ook geen uitkering.
De Koran is een boek van meer dan 6500 verzen remember? Vrijlaten van slaven komt in de Quran heel erg naar voren en het verbieden van het maken van nieuwe slaven in de Hadiths.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Net zoals het bezitten van slaven dus? (in dezelfde vers)
Je neemt alleen Al-Noer als representatief voor het bedekken van de moslima?quote:Of het omkleden voor de middaghitte (stukje verder)
In andere woorden heb jij persoonlijk omstandigheden en onderwerpen voor jezelf bepaald waar in jij gelooft zonder dat je aanwezigheid ten tijde daar nodig was?quote:Op maandag 28 januari 2008 13:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, misschien klopt de datum die hij mij vertelt heeft wel helemaal niet. Maar dat kan ik niet echt controleren.
Daarbij heeft mijn vader er niet echt baat bij (dat ik weet) dat ik iets anders geloof dan wat eigenlijk de waarheid is toch?
Hoe zou dat bij religies zijn? Hmmmm....
Dat hoeft niet, jij hebt zojuist mijn punt voor mij gemaakt.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:41 schreef Triggershot het volgende:
Nu nog reageren op wat ik zeg en we kunnen er wat mee.[ afbeelding ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ach ja, bij gebrek aan argumentatie zou ik hetzelfde zeggen.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, jij hebt zojuist mijn punt voor mij gemaakt.
Het gaat vooral om het tweede gedeelte van dit stukje tekst. Even lezen... ^_^quote:Op maandag 28 januari 2008 13:40 schreef Triggershot het volgende:
In andere woorden heb jij persoonlijk omstandigheden en onderwerpen voor jezelf bepaald waar in jij gelooft zonder dat je aanwezigheid ten tijde daar nodig was?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Voor 'heel erg naar voren' vind ik dat slavernij op erg veel plekken als geaccepteerd gezien wordt. Deze propaganda werkt voor mij niet.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:39 schreef Triggershot het volgende:
De Koran is een boek van meer dan 6500 verzen remember? Vrijlaten van slaven komt in de Quran heel erg naar voren en het verbieden van het maken van nieuwe slaven in de Hadiths.
Dat ik cherry-pick zegt niet dat jij dat niet ook doet.quote:Je neemt alleen Al-Noer als representatief voor het bedekken van de moslima?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jup als jij als bedrijfsleider vind dat sommige kledingstukken niet representatief zijn voor jou en je bedrijf dan heb je het recht om datgene te weigeren, maar als de overheid neutraal dient te zijn zoals zij claimt te zijn zie ik geen problemen in overheidsinstanties, wat uitkering betreft, neuh, begin maar lekker voor jezelf.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heb ik in mijn bedrijven te maken wat een religie voorschrijft?
Juist: Geen donder. Hup, aan het werk en die flauwe kul doe je maar thuis en in eigen tijd.
Dus ook niet zeiken van discriminatie als hoofddoekjes, boerka's en djebella's geen werk krijgen. Dus ook geen uitkering.
Hehequote:Op maandag 28 januari 2008 13:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heb ik in mijn bedrijven te maken wat een religie voorschrijft?
Juist: Geen donder. Hup, aan het werk en die flauwe kul doe je maar thuis en in eigen tijd.
Dus ook niet zeiken van discriminatie als hoofddoekjes, boerka's en djebella's geen werk krijgen. Dus ook geen uitkering.
Precies. Voor de rest; goeie uitspraken, ben het ermee eens.
Vanzelfsprekend, hoe kan iets naar voren komen als het niet geaccepteerd is? De Quran richt zich in deze dus ook niet op jou, maar op slavenhandelaars en moslims die ze vrij moeten kopen, de Koran kan niet iets wat bestaat negeren en het lijden van slaven in deze voorbij gaan.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Voor 'heel erg naar voren' vind ik dat slavernij op erg veel plekken als geaccepteerd gezien wordt. Deze propaganda werkt voor mij niet.
Knap, ik heb nog helemaal niets gequote uit de geschriften en wordt al geclaimd dat ik dit (ga) doe(n)?quote:Dat ik cherry-pick zegt niet dat jij dat niet ook doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2008 13:49:55 ]
Oooow.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het gaat vooral om het tweede gedeelte van dit stukje tekst. Even lezen... ^_^
Waarom? Enkel als je het probleem onderkent, kan je er aan werken. Dat is wat Aboutaleb ook bedoelt denk ik. Dus niet zeggen, "Die angst is er niet, het zit in de hoofden van die Nederlanders, maar aangeven..."Goed, blijkbaar is er angst onder de Nederlanders, wat kunnen we We = Moslims en niet moslims, daar het van 2 kanten moet komen uiteraard daar aan gaan doen? Of beter, hoe kunnen we dat voorkomen?quote:Op zondag 27 januari 2008 13:13 schreef Meki het volgende:
Ansgt erkennen is sowieso slecht
Klopt en die angst wordt dus verspreid door een stelletje idioten, die allerlei boeken op een achterlijke manier interpreteren en daarmee moord rechtvaardigen.quote:angst verspreiden is een vorm van terrorisme
Dus als tegenreaktie zou het idd slim zijn van de moslimgemeenschap om dus te laten zien dat die idioten de Islam verkeerd interpreteren en dat die aanslagen en moordpartijen niks te maken hebben met de Islam en waar de Islam wel voor staat.
Kennis is niet alleen macht, maar zorgt ook voor minder angst. Zelf jij moet dat erkennen toch?
Dus wel.quote:en erkennen daarvan is niet de goede weg
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Moslims mogen volgens de koran ook slavenbezitters zijn. Beter zou zijn als het bezit van slaven nadrukkelijk werd verboden, maar ik denk dat Allah zich meer interesseert in mogelijk onzedige kleding van vrouwen dan de mensenrechten.quote:Op maandag 28 januari 2008 13:49 schreef Triggershot het volgende:
Vanzelfsprekend, hoe kan iets naar voren komen als het niet geaccepteerd is? De Quran richt zich in deze dus ook niet op jou, maar op slavenhandelaars en moslims die ze vrij moeten kopen, de Koran kan niet iets wat bestaat negeren en het lijden van slaven in deze voorbij gaan.
Ja, je zegt dat kledingvoorschriften ten alle tijden aangehouden dienen te worden, maar middaghitte zie je waarschijnlijk wel graag in context.quote:Knap, ik heb nog helemaal niets gequote uit de geschriften en wordt al geclaimd dat ik dit (ga) doe(n)?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
