Australian Open #19: Djoko - Tsonga 0-1

Iedereen zegt altijd als Fed goed speelt hij moet winnen etc, en als hij verliest het aan hem ligt. Dat vind ik zo triest.
Djokovic heeft het zelf afgedwonen, dat probeer ik maar te zeggen.

Zelf afgewongen tegen een Fed die niet in vorm was, dat klopt.

Is Fed wel in vorm dan kan je dwingen tot je een ons weegt. Dat iedereen dat zegt is omdat Fed, indien die in vorm is, normaal gesproken iedereen overklast. Op het moment dat Fed nergens last van heeft en hij verliest zul je toch gewoon horen dat die andere beter was. Dit gebeurd alleen niet zo vaak.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:40 schreef jojomen4 het volgende:
Zelf afgewongen tegen een Fed die niet in vorm was, dat klopt.

Is Fed wel in vorm dan kan je dwingen tot je een ons weegt. Dat iedereen dat zegt is omdat Fed, indien die in vorm is, normaal gesproken iedereen overklast. Op het moment dat Fed nergens last van heeft en hij verliest zul je toch gewoon horen dat die andere beter was. Dit gebeurd alleen niet zo vaak.

Complete bullshit. Kijk naar Nalbandian, Djokovic zelf, Nadal, Canas, enz.

Federer is al 1,5 jaar minder aan het spelen, en daarbij is de concurrentie ook gewoon sterker geworden.

Djoko was gewoon de beste dit keer, niets meer, niets minder!

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:30 schreef Norrage het volgende:
Iedereen zegt altijd als Fed goed speelt hij moet winnen etc, en als hij verliest het aan hem ligt. Dat vind ik zo triest.
Djokovic heeft het zelf afgedwonen, dat probeer ik maar te zeggen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:42 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Complete bullshit. Kijk naar Nalbandian, Djokovic zelf, Nadal, Canas, enz.

Als je een zin verder leest zie je dat ik normaal gesproken zeg. Je kan hem 1 of 2 keer verslaan per jaar, dat zijn incidenten. Maar als je 10x tegen hem speelt verlies je er 8. Nadal is de enige die het hem duidelijk de baas is op gravel. De rest pakt die gewoon in.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:40 schreef jojomen4 het volgende:
Is Fed wel in vorm dan kan je dwingen tot je een ons weegt. Dat iedereen dat zegt is omdat Fed, indien die in vorm is, normaal gesproken iedereen overklast. Op het moment dat Fed nergens last van heeft en hij verliest zul je toch gewoon horen dat die andere beter was. Dit gebeurd alleen niet zo vaak.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:21 schreef jojomen4 het volgende:
Als je een zin verder leest zie je dat ik normaal gesproken zeg. Je kan hem 1 of 2 keer verslaan per jaar, dat zijn incidenten. Maar als je 10x tegen hem speelt verlies je er 8. Nadal is de enige die het hem duidelijk de baas is op gravel. De rest pakt die gewoon in.

Mooi gezegd.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:21 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Als je een zin verder leest zie je dat ik normaal gesproken zeg. Je kan hem 1 of 2 keer verslaan per jaar, dat zijn incidenten. Maar als je 10x tegen hem speelt verlies je er 8. Nadal is de enige die het hem duidelijk de baas is op gravel. De rest pakt die gewoon in.

Ik kan nog wel een keer hetzelfde posten. Hij was gewoon normaal in vorm toen 'ie weggetikt werd door Nalbandian hoor. Het is niet 100% zeker dat 'ie wint als 'ie normaal is, je moet gewoon niet overdrijven.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:56 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Ik kan nog wel een keer hetzelfde posten. Hij was gewoon normaal in vorm toen 'ie weggetikt werd door Nalbandian hoor. Het is niet 100% zeker dat 'ie wint als 'ie normaal is, je moet gewoon niet overdrijven.

Nee, hij schrijft "normaal gesproken". Dat betekent dat het meestal opgaat, niet altijd.

Ik vind dit altijd zo'n kansloze discussie. Vorm is relatief. Een speler dwingt een andere speler (in dit geval Fed) af om niet in vorm te zijn. Je kan spelen tot je een ons weegt, maar als je tegen een speler speelt die je niet ligt dan zul je daar nooit net zo goed tegen spelen als tegen een speler die je wel ligt. Dat is ook absoluut het geval bij Nalby en Djoko (en Nadal)...Fed speelde net zo goed en dominant als hij altijd speelde in Montreal en in Madrid. Niks afwezige vorm. En nee, die vorm was ook niet ineens afwezig in de finale. Die vorm was er ineens niet meer omdat goede tegenstanders hadden afgedwongen dat hij niet zijn beste spel kon spelen.

Ook bij de AO gebeurde dat. Misschien was hij daar inderdaad niet in vorm, maar dan nog was hij niet in staat door te drukken tegen Djoko.

Ik vind deze discussie, ook als het gaat om andere dominante/goede sporters, altijd zo zinloos. Er zijn altijd van die worshippers die altijd beweren dat 'normaalgesproken' hun held nooit had kunnen verliezen. Er is iets als "je bent zo goed als je tegenstander je laat spelen'.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:01 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nee, hij schrijft "normaal gesproken". Dat betekent dat het meestal opgaat, niet altijd.

Ambro leest wel vaker over bepaalde dingen heen. Ik formuleer m'n zinnen expres met bepaalde woorden (zoals die woorden die jij quote) om duidelijkheid te verschaffen maar als er dan mensen zijn die niet begrijpend kunnen lezen houd het op.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:10 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ambro leest wel vaker over bepaalde dingen heen. Ik formuleer m'n zinnen expres met bepaalde woorden (zoals die woorden die jij quote) om duidelijkheid te verschaffen maar als er dan mensen zijn die niet begrijpend kunnen lezen houd het op.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:10 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ambro leest wel vaker over bepaalde dingen heen. Ik formuleer m'n zinnen expres met bepaalde woorden (zoals die woorden die jij quote) om duidelijkheid te verschaffen maar als er dan mensen zijn die niet begrijpend kunnen lezen houd het op.

Misschien moet je het probleem niet bij een ander leggen en het duidelijker formuleren. Maar ik stop met deze discussie, hier kunnen we nog vele topics over doorgaan.

TVP

ps. Timmie die kikker werkt niet op FOK!

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:49 schreef Norrage het volgende:
Ook bij de AO gebeurde dat. Misschien was hij daar inderdaad niet in vorm, maar dan nog was hij niet in staat door te drukken tegen Djoko.

"Dan nog" vind ik een vreemde term. Die zou ik logisch vinden in de context dat hij juist wel in vorm is. Als hij niet in vorm is, is het logisch dat hij niet in staat was om door te drukken tegen Djoko.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:19 schreef kleinzusje het volgende:
TVP

Hoi.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 19:28 schreef TheGeneral het volgende:
Djokovic zijn moeder trouwens na de overwinning op Federer :


"As you say, the king is dead. Long live the (new) king," Djokovic's mother, Dijana, told FOXSports.com.

WTF !!!
Raar mens

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:28 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

WTF !!!
Raar mens

Ja, belachelijk hè. Alsof Federer aan het eind va zijn carrière is.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:23 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

"Dan nog" vind ik een vreemde term. Die zou ik logisch vinden in de context dat hij juist wel in vorm is. Als hij niet in vorm is, is het logisch dat hij niet in staat was om door te drukken tegen Djoko.

je had ook kunnen reageren op de rest van mijn post en niet enkel op te merken dat ik een verkeerde woordkeuze had genomen. Ik bedoelde meer dat de rest van het toernooi Fed nog wel gewoon wist te winnen, meestal in straights, en dat hij er nu wel gewoon in 3 sets afging. En een hoop dingen gingen fout die normaalgesproken ook fout gaan als hij in betere vorm is en tegen een Djokovic/Nalbandian...

Natuurlijk was hij dit toernooi niet in vorm, maar daar gaat het even niet om. Als hij verliest ligt het nooit aan de tegenstander, dat is zo vermoeiend.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:48 schreef Norrage het volgende:

[..]

je had ook kunnen reageren op de rest van mijn post en niet enkel op te merken dat ik een verkeerde woordkeuze had genomen. Ik bedoelde meer dat de rest van het toernooi Fed nog wel gewoon wist te winnen, meestal in straights, en dat hij er nu wel gewoon in 3 sets afging. En een hoop dingen gingen fout die normaalgesproken ook fout gaan als hij in betere vorm is en tegen een Djokovic/Nalbandian...

Natuurlijk was hij dit toernooi niet in vorm, maar daar gaat het even niet om. Als hij verliest ligt het nooit aan de tegenstander, dat is zo vermoeiend.

ff buiten de discussie over Fed ( heb me nog niet goed ingelezen)
Maar DAT is dus wat ik erg graag mag van Arodd!
Die geeft bijna altijd de tegenstander een compliment ! Zie ook zijn gesprek na AO 2007

Toch mooi dat in iedere discussie een link met ARodd bestaat .

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Toch mooi dat in iedere discussie een link met ARodd bestaat .

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Toch mooi dat in iedere discussie een link met ARodd bestaat .

Nou, geweldig.

Mensen, wat is er allemaal aan de hand?

Allemaal terug naar jullie hoek!