Let op, dit topic bevat spoilers!
Als je geen spoilers wilt is hier het andere topic.
Links:
Credits-boodschap
Making Off
Uitleg over het monster:
quote:Discussieren maar!The Japanese oil company TAGRUATO drops a satellite (Chimpanz III) into the ocean as part
of viral marketing (shown at the end of the movie when Rob and Beth were on the ferris wheel).
TAGRUATO works with SLUSHO (a slush company), as the main ingredient for SLUSHO is found
at the satellite dropzone (deep ocean). While searching for satellite and ingredients, they
woke Cloverfield (the monster).
People who were at the party in the beginning of the movie, were seen wearing SLUSHO shirts.
Rob apparently was going to be the Vice President of TAGRUATO in Japan.
The main ingredient of Slusho apparently turns a tiny fish into a HUGE whale in Ganu's (he found the nectar) dream, which explains the size of Cloverfield. *Update* The main ingredient is a deep sea nectar.
Because the ingredient was discovered on the deep ocean floor, under amazing
pressure and in the most extreme cold, Ganu knew he had to serve the ingredient in a
near frozen state to preserve its freshness. Thus the idea of Slush (Slusho)!
For animals/fishes/insects to survive in the deepest ocean (very high boiling temperature),
they naturally have very high heat resistance. This explains how Cloverfield is able to
withstand numerous bombs and attacks from the army.
Cloverfield refers to the field formerly known as Central Park. Clovers are
usually prone to grow at places after bombing. Thus the term "Clover" and "field" referring to park.
Slusho is a very addictive drink, with signs of steroid drug like effects. Makes
people stronger, constantly happy, have happy dreams and finally... "SLUSHO
makes my stomach explode with happy!!" (Remember Marlena's stomach?)
[ Bericht 0% gewijzigd door Jovatov op 26-01-2008 12:28:16 ]
Hier zou je moeten zien dat iets in het water valt. Right
. Al die kleine verwijzingen zijn erg leuk, maar waarom wordt dat niet meer in de film verwerkt? De film op zichzelf stelt imho niets voor verder.
quote:Het is dan ook een baggerkwaliteit filmpje.Op zaterdag 26 januari 2008 12:46 schreef RemCOW het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=nfAY5oxcmrg&feature=related
Hier zou je moeten zien dat iets in het water valt. Right
Al die kleine verwijzingen zijn erg leuk, maar waarom wordt dat niet meer in de film verwerkt? De film op zichzelf stelt imho niets voor verder.
Verder vind ik de film ook wel tof zonder dat je alles weet, net als de hoofdpersonen, die weten ook van niks.
die meer vertelt over de rol van de regering ná het drama.
volgens mij slaat 'Cloverfield' op de codenaam van het dossier.
quote:In de bios zag ik ook niets.Op zaterdag 26 januari 2008 12:54 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Het is dan ook een baggerkwaliteit filmpje.
Verder vind ik de film ook wel tof zonder dat je alles weet, net als de hoofdpersonen, die weten ook van niks.
Ze weten van niets, maar heel New York ligt compleet in puin, het grootste geschut wordt ingezet (bazooka's vliegen om de oren), de meest weirde dingen komen ze tegen, en toch zoeken ze het gevaar steeds maar op! Ook niet even langer dan 1 minuut kijken naar de tv om te zien waar ze in godsnaam mee te maken hebben.
Of verbaast zijn over het meisje dat heel ziek wordt. AARGH! Misschien heeft ze 10 enorme beten in haar lichaam van een raar wezen, wat denk je zelf?!!
quote:The blair witch project anyone?Op zaterdag 26 januari 2008 12:56 schreef Unrealist- het volgende:
Ik vond het een erge toffe film. De manier van filmen was gewoon erg leuk. Net alsof je echt naar een soort docu zat te kijken waar ze een opname laten zien van iets wat echt gebeurd was. Ik vond het einde ook erg vet. iig niet zo standaard.
[ Bericht 0% gewijzigd door RemCOW op 26-01-2008 13:19:23 ]
quote:Blair.
quote:Je bedoelt the blair witch projectOp zaterdag 26 januari 2008 13:06 schreef RemCOW het volgende:
black witch project anyone?
edit: iemand was me voor:)Vond het ook een erg toffe film.
Al maakte de schuddende camera de helft van de film spannend!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2008 13:12:04 ]
quote:Sigh,... ja uiteraard Blair
quote:Ja , die heb ik niet gezien, dus voor mij was het toch redelijk orgineel. Wat ik juist weer minder vond is dat het soms wel heel erg op godzilla leek. Ik had soms echt het gevoel dat ik naar godzilla aan het kijken was vanuit een andere camerastandpunt.
quote:Is dit officieel bevestigd door de makers of is het een theorie?
Ik zat in het begin dus echt te wachten van "wanneer gebeurd het nu". Ik werd na een tijdje echt in het verhaal gezogen, over dat Rob en Beth sex hadden gehad en dat Rob dat uit wil gaan leggen en ik schrok me dus rot toen die knal kwam en de lichten uitvielen.
Erg knap gedaan.
De rest van de film was gespannen kijken, pas bij de aftiteling voelde ik m'n lijf pas ontspannen.
Ik had op sommige momenten wel een misselijkmakend gevoel, door het geschud van de camera.
Als er een vervolg komt hoop ik niet dat het net zoals de blair witch 2 wordt, met normale camera, maar meer dat het weer een handycam-film is, maar dan vanuit andere personages., en niet echt een "vervolg" maar een "tegelijkertijd".
SPOILERIk heb zelden in de bioscoop zo intens een film meegemaakt, het lijkt gewoon alsof je echt in New York zit en alles meemaakt. Vooral de scene met het vallende hoofd van het vrijheidsbeeld, de scene met het leger en die in de helicopter vond ik erg goed.
Maar waar kwam dat monster nu vandaan, hoe loopt het af met New York, allemaal vragen waar ik echt een antwoord op had willen hebben...
quote:Je hoeft hier dus GEEN spoilertags te gebruiken.Op zaterdag 26 januari 2008 15:31 schreef Ziewoarut het volgende:
Ik heb zelden in de bioscoop zo intens een film meegemaakt, het lijkt gewoon alsof je echt in New York zit en alles meemaakt. Vooral de scene met het vallende hoofd van het vrijheidsbeeld, de scene met het leger en die in de helicopter vond ik erg goed.
Maar waar kwam dat monster nu vandaan, hoe loopt het af met New York, allemaal vragen waar ik echt een antwoord op had willen hebben...
quote:Ik heb dat dus wel gezien.Op zaterdag 26 januari 2008 12:46 schreef RemCOW het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=nfAY5oxcmrg&feature=related
Hier zou je moeten zien dat iets in het water valt. Right
Al die kleine verwijzingen zijn erg leuk, maar waarom wordt dat niet meer in de film verwerkt? De film op zichzelf stelt imho niets voor verder.
Op het moment dat ze dat water filmden, dacht ik al dat daar iets zichtbaar zou moeten zijn.
Je ziet rechts boven in beeld iets in het water ploffen. (met een plons)
Op dit filmpje is het niet echt (lees: echt niet) te zien.
Maar ik zag het ook en zij het direct tegen de persoon naast me. "O MY GOD DID YOU SEE THAT??"
Maargoed.. ik heb ergens gelezen dat dat een jappanse satalliet is ofzo.. hoe men daarbij komt weet ik niet.
quote:Cloverfield ging afgelopen weekend in de Verenigde Staten in premiere en behaalde daar met 41 miljoen dollar de beste opening in januari ooit. Regisseur Matt Reeves liet ondertussen weten dat een vervolg, of een film die inhaakt op gebeurtenissen elders, tot de mogelijkheden behoort.
"This was so fun because we'd never done anything like it, and I think we'd want to find a similar challenge, to find a way to have its roots in this but be fresh and new, otherwise you're just repeating yourself. There's a moment on the Brooklyn Bridge, and there was a guy filming something on the side of the bridge, and Hud sees him filming and he turns over and he sees the ship that's been capsized and sees the headless Statue of Liberty, and then he turns back and this guy's briefly filming him. In my mind that was two movies intersecting for a brief moment, and I thought there was something interesting in the idea that this incident happened and there are so many different points of view, and there are several different movies at least happening that evening and we just saw one piece of another. That idea sort of tickled me. We'll have to see if anyone would want a sequel. If the movie does well and we find a compelling reason to do so then it would be fun to do a sequel.
The first trailer for this movie played before Transformers (2007). It showed a giant explosion in the heart of New York City and the Statue of Liberty's head being thrown down a street. It was shot with a hand-held video recorder. There was no title.
The theatrical trailer first played in front of pre-screenings of Beowulf (2007) on November 15, 2007.
Jason (Mike Vogel) can be seen wearing a Slusho t-shirt in the movie trailer. It's visible when he leans toward the camera to ask if anything can be seen from the roof after watching the news broadcast. Slusho is a drink from J.J. Abrams' show "Alias" (2001) as well as this film's codename.
Filming in Los Angeles was done under the fake production title "Slusho", while shooting in New York (in 33 days until August 8, 2007) was done under the fake production title "Cheese".
The title "Cloverfield"; initially just a codename for the movie, is named for the boulevard in Santa Monica where the Bad Robot offices were located during the making of the film.
The teaser trailer, as was planned, was shot before principal production began with small digital cameras.
The film has no music score and music for the end credits do not begin until 1 minute and 30 seconds after the credits start rolling.
Prints were shipped to some theaters under the name "Bertha".
The movie is viewed primarily from the point of view of Hud, the character who uses the camera the most. H.U.D. is also short for Heads-Up Display, much like the way the film was shot.
During the first weekend of the release, many theaters posted signs warning guests that the hand held camera movements may cause motion sickness.
Lizzy Caplan (Marlena) did not know what she was auditioning for. She thought it was a romantic movie until her second audition, where she read a scene from "Alias" (2001). It wasn't until after she was offered the role that she found out it was a monster movie, and the actors weren't allowed to read the script until after they signed on.
The decapitated head of the Statue of Liberty in the street is inspired by the poster for John Carpenter's Escape from New York (1981), which depicts the head of the Statue of Liberty lying in the middle of the street.
The movie was filmed using the Panasonic HVX200 digital video camera.
In the teaser trailer, the voice yelling "I saw it! It's alive! It's huge!" is that of Director Matt Reeves.
SPOILER: At the end of the credits, you can softly hear a voice saying "Help us," but when played backwards, says "It's still alive."
quote:Dat dacht ik eigenlijk eerst ook, maar nu ik erover nadenk lijkt het me best vet juist! Zoals Matt Reeves zelf zegt vanuit bijv. 't oogpunt van iemand die net buiten Manhattan het einde van Cloverfield filmt en dus ziet wat er gebeurt na 't bombarderen van Central Park.Op zaterdag 26 januari 2008 18:15 schreef Bellatrix het volgende:
Echt goede film was het, maar laat hier alsjeblieft geen sequel opkomen, dan wordt het weer zo'n uitgemelke troep.
Zolang dezelfde mensen maar werken aan het vervolg lijkt me van uitmelken geen sprake.
Deze film geeft me overigens goede hoop op het einde van Lost straks!
!!!!Maar toen ze eenmaal in de heli zaten wist ik dat dat niet ging gebeuren door de teaser....Daar zie je de heli ook crashen....
quote:Mja dat had ik ook, ik wist dat die helikopter neer zou storten. Maarja, toen uiteindelijk dat monster die helikopter aanviel schrok ik me nog te pletter.Op zondag 27 januari 2008 21:02 schreef xxjosjex het volgende:
Net terug uit amsterdam. Vond em erg vet, maar de tijd ging zo snel dat ik echt dacht, is dit het?? Ik had verwacht dat ze wel weg zouden komen uit het gebied enzo.....
Maar toen ze eenmaal in de heli zaten wist ik dat dat niet ging gebeuren door de teaser....Daar zie je de heli ook crashen....
Op naar de vierde keer
Van mij mogen ze best een tweede deel filmen, mits ook gemaakt door 'een omstander'.
quote:Ja daar zat ik dus aan te denken en dat is ook door de geruchten molen gegaan. Dat iemand anders het nog aan het filmen is maar dan juist van allerlei andere posities waarin je deze hoofdpersonen wel weer voorbij ziet komen.Op maandag 28 januari 2008 00:37 schreef matthendriks het volgende:
Ik heb in tijden niet meer zo'n aangrijpende film gezien. Vooral de vragen die je na afloop hebt, dragen daar aan bij...
Van mij mogen ze best een tweede deel filmen, mits ook gemaakt door 'een omstander'.
Tevens op het einde van de aftiteling hoor je nog `We´re alive` of iets in die trant.
SPOILER: At the end of the credits, you can softly hear a voice saying "Help us," but when played backwards, says "It's still alive."
Dat dus.
Door deze manier van filmen ga je best wel meeleven. Maar ook wel een beetje twee-slachtig, aan de ene kant denk je "blijf nou eens stil staan en focus eens goed zodat we alles kunnen zien" en aan de andere kant denk je "malloot laat die camera vallen en ren voor je leven".
Maar nu ik weet dat het monster uit zee komt snap ik het begin niet helemaal, wat zorgde er dan voor de eerste "aardbeving" en de explosie van het gebouw vlak daarna? Ik dacht dus dat het buitenaards was en via een meteoriet op aarde was gekomen en dat zou dan de aardbeving en explosie kunnen verklaren.
Maar als dat beest gewoon uit zee het land opgekropen is, wat beefde er dan zo?
En toen ze in de metro werden aangevallen door die kleine monsters werd Hud niet gebeten maar werd hij meegesleurd, en volgens mij zegt hij zelf ook zoiets als "waarom probeerden ze me mee te nemen?". Heeft iemand daar nog iets over gehoord/gelezen wat dat voor betekenis heeft, of stelde dat verder niets voor?
En er waren 2 kleine puntjes waar ik me aan stoorde, die helicopter die niet omhoog vliegt terwijl er allemaal vreselijke dingen onder hem gebeuren, maar dat schuiven we dan maar af op dat ze laag moesten blijven omdat ze anders de straaljagers in de weg zitten of zoiets.
En het met lege handen rondlopen door een stad terwijl er allemaal kleine monsters in de buurt zijn waarvan de beten fataal aflopen, Rob had zelfs een koevoet of iets dergelijks in zijn handen om zo'n water automaat open te breken en die legt hij gewoon weer neer
ZOu ook een teken zijn dat ze nog leven. Hoe kunnen er anders foto's op internet zijn gezet.
quote:Die foto met dat dooie beest zegt wel iets dunkt me.Op maandag 28 januari 2008 08:38 schreef koen_pijl het volgende:
Geen nieuwe foto's hoor.
ZOu ook een teken zijn dat ze nog leven. Hoe kunnen er anders foto's op internet zijn gezet.
quote:Maar die staat er al een tijdje op, en het zijn stukken dood beest. Niet een gehele foto natuurlijk.Op maandag 28 januari 2008 10:13 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Die foto met dat dooie beest zegt wel iets dunkt me.
quote:Ben ik ook wel benieuwd naarOp zaterdag 26 januari 2008 13:23 schreef magnifor het volgende:
[..]
Is dit officieel bevestigd door de makers of is het een theorie?
En de film heeft bij ons wel het juiste effect gehad, want in de auto op de terugweg hebben we van alles zitten filosoferen over de film...
En wat al eerder werd gezegd, die ontploffing in het begin blijf ik ook vaag vinden. Stapt ie op een elektriciteitscentrale ofzo???
quote:Was dat niet die olietanker/Op maandag 28 januari 2008 10:27 schreef xxjosjex het volgende:
En wat al eerder werd gezegd, die ontploffing in het begin blijf ik ook vaag vinden. Stapt ie op een elektriciteitscentrale ofzo???
quote:Volgens mij was die alleen gekapseisd, want later zag je die ook niet branden ofzo...Ik verwacht dat een olietanker best lang blijft branden na ontploffing...
Dacht dat de ontploffing ook meer landinwaarts is of niet? En dan de aardbeving? Waar komt die vandaan?
Vragen vragen.....
Schijnt dat na bombardementen vaak als eerste klavertjes weer gaan groeien in een gebied. Weet niet of het waar is, maar leuk bedacht...
quote:Ja is idd leuk bedacht, maar de basisreden is gewoon dat Cloverfield een straat is in LA waar de producenten gevestigd zitten.Op maandag 28 januari 2008 11:26 schreef xxjosjex het volgende:
Las trouwens op internet wel een leuke reden voor de naam van het project Cloverfield.
Schijnt dat na bombardementen vaak als eerste klavertjes weer gaan groeien in een gebied. Weet niet of het waar is, maar leuk bedacht...
quote:Om precies te zijn:Op maandag 28 januari 2008 11:33 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ja is idd leuk bedacht, maar de basisreden is gewoon dat Cloverfield een straat is in LA waar de producenten gevestigd zitten.
The title "Cloverfield"; initially just a codename for the movie, is named for the boulevard in Santa Monica where the Bad Robot offices were located during the making of the film.
quote:Wow dit zou wel erg slecht zijn. Marlena's maag ontploft door een drankje.. wtf. Doe mij dan maar het bijtverhaal.Slusho is a very addictive drink, with signs of steroid drug like effects. Makes
people stronger, constantly happy, have happy dreams and finally... "SLUSHO
makes my stomach explode with happy!!" (Remember Marlena's stomach?)
quote:Zou toch raar zijn, haar maag zou dus ontploft zijn door dat drankje? Dus dan had het zonder die snee-en van die beesten ook zijn gebeurt? Snap die connectie dan niet echt...Op maandag 28 januari 2008 11:38 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Wow dit zou wel erg slecht zijn. Marlena's maag ontploft door een drankje.. wtf. Doe mij dan maar het bijtverhaal.
En volgens mij was dat bloed meer ter hoogte van haar hoofd die ontplofde dan haar maag. Is toch te onduidelijk in die scene om te weten wat er precies onplofde...
Misschien werd ze wel uit voorzorg om verdere infectie ofzo te voorkomen in der kop geschoten en was het bloed daarvan.....
quote:Volgens mij zit er van dat nectar in dat drankje , wat ze ook op de bodem van de zee hadden. , het monster heeft daat ook veel van gegeten , daarom is ie zo groot.Op maandag 28 januari 2008 11:59 schreef xxjosjex het volgende:
[..]
Zou toch raar zijn, haar maag zou dus ontploft zijn door dat drankje? Dus dan had het zonder die snee-en van die beesten ook zijn gebeurt? Snap die connectie dan niet echt...
En volgens mij was dat bloed meer ter hoogte van haar hoofd die ontplofde dan haar maag. Is toch te onduidelijk in die scene om te weten wat er precies onplofde...
Misschien werd ze wel uit voorzorg om verdere infectie ofzo te voorkomen in der kop geschoten en was het bloed daarvan.....
Waarschijnlijk heeft zij door die beten een overdosis van die nectar binnen gehad met alle gevolgen...
Zoiets moet het zijn denk ik
quote:Op de site van slusho (happy talk) zegt ook iemand "it makes my stomach explode".Op maandag 28 januari 2008 12:22 schreef petrelli het volgende:
Die beesten hadden haar gebeten. Het leger wist dat geinfecteerden dit konden hebben en daardoor was het zo'n 'quarantaine' zone... Je maag ontploft dus als je gebeten wordt. Dat drankje slusho wordt maar ironisch zo omschreven.
Hopelijk komt er ooit nog wat meer duidelijkheid over...
Officiele site van cloverfield.....
Wazige filmpjes...
waar ga ik de login vandaan halen ?
edit: heb de login al -> jllovesth
quote:Op maandag 28 januari 2008 18:12 schreef Dulk het volgende:
http://jamieandteddy.com
waar ga ik de login vandaan halen ?
edit: heb de login al -> jllovesth
Ik heb de filmpjes bekeken , zij was volgens mij ook op dat feest ze staat iig op een van die foto's op 1-18-08 website , zij is volgens mij de vriendin van Rob (broertje van die gast die naar Japan gaat.
Achter op die foto staat :"Robbie , Here , use this photo to send a message of my hotness far and wide!!!
Im gonna miss the heel out of ya!! Love , Jamie"
Erg vaag allemaal
Dat zal dan wel een monster zijn van dat goedje heel diep uit de oceaan waar die slusho van gemaakt word....
quote:Vage filmpjes zeg!Op maandag 28 januari 2008 22:25 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik heb de filmpjes bekeken , zij was volgens mij ook op dat feest ze staat iig op een van die foto's op 1-18-08 website , zij is volgens mij de vriendin van Rob (broertje van die gast die naar Japan gaat.
Achter op die foto staat :"Robbie , Here , use this photo to send a message of my hotness far and wide!!!
Im gonna miss the heel out of ya!! Love , Jamie"
Erg vaag allemaal
Maarre, ff opletten, want Rob is degene die naar Japan vertrekt. Jason is z'n broertje, en die had wat met Lily. Wie zou die Teddy zijn? Zou 't een bijnaam zijn? Ze heeft wel een Ted als vriend op myspace...
Heerlijk, die sidestories!
Dit speelt zich zeker wel af voordat Rob naar Japan gaat. Misschien is Teddy een vriend via wie Rob die baan in Japan krijgt. Nog voordat het allemaal verkeerd gaat bij Teddy.
Ik weet niet of PBhet hier doet anders
http://i233.photobucket.com/albums/ee91/jawbone00/pic.jpg
Lekekr vaag allemaal weer
Echt geweldig.Waren ook veel mensen in de zaal die hem totaal bagger vinden, volgens mij heb je dan geen smaak of snap je het niet
Trouwens die Beth was toch Aubrey van October Road?
[ Bericht 24% gewijzigd door MaxC op 01-02-2008 17:33:17 ]
quote:Ik dacht al, ik ken dat muziekje ergens van..Op maandag 28 januari 2008 00:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
En de muziek in de lounge van het hotel is hetzelfde als de muziek die afspeelt als Hanso uitlegt geeft in zijn documentatie videos in o.a. the hedge van LOST.
Op naar de vierde keer
En referentie naar Alias: de 47e verdieping
quote:Tof!
Goede film inderdaad, mensen naast mij hadden een standaard monsterfilm verwacht "waar komt dat monster nou vandaan, waarom werd dat niet verteld?" "Wat een kut einde/film"
quote:Waar haal je dit vandaan??Op woensdag 30 januari 2008 16:59 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]
Ik weet niet of PBhet hier doet anders
http://i233.photobucket.com/albums/ee91/jawbone00/pic.jpg
Lekekr vaag allemaal weer
de film op zich vond ik wel erg goed btw.
quote:Ik vond het op zich wel verfrissend dat je daardoor de film uitkomt met net zo weinig info als je `m ingaatOp zondag 3 februari 2008 20:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
heb de film gezien, en deze OP gelezen, ik vind het wel jammer dat alles eromheen zo vaag blijft, en al die vage verwijzingen die zo'n 98 % van de bioscoopbezoekers compleet ontgaan.
de film op zich vond ik wel erg goed btw.
. Wel leuk om daarna alles nog te gaan nazoeken (voor de liefhebber dan hihi).quote:Dat soort scenes moet je natuurlijk altijd met een flinke korrel zout nemen.Op maandag 28 januari 2008 10:27 schreef xxjosjex het volgende:
Ik vond het trouwens niet echt geloofwaardig dat die Beth (geloof ik) uit dat (bijna) instortende gebouw word gehaald met een geperforeerde long/hart....Als je daar zo'n stang in je lijf hebt gehad dan bloed je van binnen toch dood lijkt me?? Ze heeft energie voor tien als ze eenmaal uit het gebouw zijn....
Wellicht had ze geluk dat die stang niet iets fataals doorboorde (leek vooral haar schouder)?
De kracht weer hervinden is te verklaren door de enorme adrenaline stoot die een mens kan krijgen in een levensbedreigende situatie.
quote:Maag volgens mij.Op woensdag 6 februari 2008 00:14 schreef SunChaser het volgende:
Volgens mij was t Marlena's hoofd dat ontplofte
quote:Omdat er een man van het leger over de brancard werd gebracht en daar was de hele maaginhoud van verdwenen denk ik dat het bij de dame in kwestie ook is gebeurdOp woensdag 6 februari 2008 09:29 schreef xxjosjex het volgende:
We zullen het nooit weten....
quote:+scherp!Op woensdag 6 februari 2008 11:10 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Omdat er een man van het leger over de brancard werd gebracht en daar was de hele maaginhoud van verdwenen denk ik dat het bij de dame in kwestie ook is gebeurd
quote:Wat wil je na 4 keer de film zien in de bios
quote:true inderdaadOp woensdag 6 februari 2008 11:10 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Omdat er een man van het leger over de brancard werd gebracht en daar was de hele maaginhoud van verdwenen denk ik dat het bij de dame in kwestie ook is gebeurd
maar was hij niet gebeten?
ohja, als je gebeten wordt.. nouja, dat zal wel kloppen idd
quote:Of je kan gewoon de faq op IMDB lezen.Op woensdag 6 februari 2008 11:17 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Wat wil je na 4 keer de film zien in de bios
quote:Het is veel leuker om alles zelf te ontdekkenOp woensdag 6 februari 2008 11:21 schreef magnifor het volgende:
[..]
Of je kan gewoon de faq op IMDB lezen.
quote:De vraag is alleen of hij net zo gebeten is als mevrouw. Ik denk het wel en dat zij daarna ook is ontploft. Gezien het vage beeld vanaf het doek en iets wat in d'r maag gaat of juist ontploft. Dat moet wel redelijk opgelost zijn.Op woensdag 6 februari 2008 11:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
true inderdaad
maar was hij niet gebeten?
ohja, als je gebeten wordt.. nouja, dat zal wel kloppen idd
Meer vragen?
Stel nou dat ze een vervolg willen maken, of dat de studio roept "hee er zit cash in, doe eens een vervolg", dan hoop ik wel dat ze dat alleen doen als ze 't net zo origineel kunnen maken als dit deel.
Lekker naief ben ik he?
Maar serieus, de uitwerking is gewoon erg spannend, en als ze dat nog een keer zouden kunnen doen ga ik wel braaf in de bios zitten.Het beeld is overigens ook te goed en de batterij gaat wel erg lang mee, maar boeie.
.quote:wheheOp zaterdag 9 februari 2008 05:17 schreef Marble het volgende:
Zeemonsters die Manhattan opeten is prima, maar het geluid en batterijduur vinden jullie onrealistisch?
Verdomd, dat is eigenlijk wel een goed punt. Het verhaal duurt 7 a 8 uur, maar niet alles van die tijd staat op de zogenaamde 'gevonden tape'. Het is dus best doable dat Hud maar anderhalf uur geeft gefilmd.
Wat Breuls zegt klopt dus
quote:Euh, 80 minuten is 'erg lang'?Op zaterdag 9 februari 2008 00:37 schreef Breuls het volgende:
Het beeld is overigens ook te goed en de batterij gaat wel erg lang mee, maar boeie.
quote:Dat is gewoon zo, zo wordt het ook gepresenteerd. Dat dit de gevonden tapes zijn, that's all there is to it.Op zaterdag 9 februari 2008 18:45 schreef Breuls het volgende:
Verdomd, dat is eigenlijk wel een goed punt. Het verhaal duurt 7 a 8 uur, maar niet alles van die tijd staat op de zogenaamde 'gevonden tape'. Het is dus best doable dat Hud maar anderhalf uur geeft gefilmd.
Daarnaast houden ze de camera wel heel stil en is het geluid ook wel erg goed, maar dat zijn onboeiende dingen die het kijkplezier vergroten.
Ik denk overigens dat er zeker wel een sequel aan zit te komen; er zijn zoveel aanknopingspunten waarop vervolg(en) zouden kunnen inhaken...
quote:Zeker! Vind al die verwijzingen en internet sites ook wel grappig. iets leuks om je na de film nog mee bezig te houden
Ben erg benieuwd naar de info die ik verder nog (hopelijk) ga vinden
Ben in ieder geval druk aan het zoeken!Ik vond de film hoe dan ook errug gaaf! Toen ik de bios uitliep, keek ik ook echt zo om me heen en naar de lucht van... zometeen komt het!
quote:Op donderdag 21 februari 2008 00:19 schreef bl0emetjE het volgende:
Net de film gezien, maar ik ben geen Lost kijker, kan iemand misschien de link een beetje uitleggen?
Dat logootje rechtsonder, is van de Dharma Initiative en komt uit Lost, wat meer info:
quote:Ook in Lost blijft Dharma behoorlijk raadselachtig.The Dharma Initiative is a fictional research project featured in the American television series Lost. It was introduced in the second season episode "Orientation". During the Lost Experience it was revealed that "DHARMA" is an acronym for Department of Heuristics And Research on Material Applications.
http://en.wikipedia.org/wiki/DHARMA_Initiative
Of het een easter egg is of een serieuze verwijzing weet ik niet. Ik zie zelf in ieder geval geen voor de hand liggende aanknopingspunten met Lost.
Maar verder vond ik er gewoon helemaal niets aan,... te saaie stukken.. pakte me niet, nu ook denk omdat het complete publiek de film helemaal niets vond denk ik, dat was nogal sfeer verpestend
Erg jammer wel eigenlijk.
En dat einde vond ik helemaal raar.. eindelijk pakte de film me en toen boem! afgelopen.
Kortom
Oja en het zat wel de verdere avond in mijn hoofd dat was wel weer weird
quote:Ahh okee! DankjeOp donderdag 21 februari 2008 00:31 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat logootje rechtsonder, is van de Dharma Initiative en komt uit Lost, wat meer info:
[..]
Ook in Lost blijft Dharma behoorlijk raadselachtig.
Of het een easter egg is of een serieuze verwijzing weet ik niet. Ik zie zelf in ieder geval geen voor de hand liggende aanknopingspunten met Lost.
Het blijft leuk om te speculeren en dingen te ontdekken!
Beter gefilmd (en toch ook de illusie van zomaar een filmpje), spannender doordat er veel meer impliciet gelaten werd etc etc...
Cloverfield was maar een zwak prutswerkje daarbij vergeleken.
quote:Leuk om te wetenOp zondag 24 februari 2008 22:22 schreef Edwinuss het volgende:
ik zit er nu voor de 2e keer. Het is nu pauze en mijn vriendin is naar de wc. De spanning is er nog steeds, ookal zie ik em voor de 2e keer. Echt te vet.
quote:ja toch
?Kortom: Love the movie, can't wait for more.
quote:je zal helaas wel moetenOp maandag 25 februari 2008 15:04 schreef Bakuahua het volgende:
can't wait for more.
Nieuwe foto op www.1-18-08.com
Beetje vaag weer
@Enchanter: ik dacht dat het aan mij lag maar die foto is dus nieuw!!
quote:Op maandag 21 april 2008 07:58 schreef Prego het volgende:
Iemand de theorie al gehoord dat die boringen in zee uitgevoerd zijn door de vader van Sun uit Lost?
....
Het wordt steeds vager
En de blairwitch was ietje scarier.
Maar toch:
quote:Puzzelen maarOp dinsdag 22 april 2008 07:35 schreef Tomaz het volgende:
En sinds vandaag www.cloverfieldfiles.com online!
quote:dat was toch ook een theorieOp maandag 21 april 2008 11:00 schreef Tim86 het volgende:
het was toch James Widmore die de boringen had gedaan?
quote:Ach... Ik kwam daardoor wel echt in de film en vergat op een gegeven moment dat het over een monster ging dat de stad aanvalt. Des te beter toen het monster daadwerkelijk aanviel.Op zondag 1 juni 2008 21:28 schreef jorienvdherik het volgende:
Net gekeken, leuke film wel. alleen dat party gedoe was echt te lang en saai maar goed
Verder een leuke film hoor, met al die effecten.
quote:Op zondag 27 april 2008 01:31 schreef britneyspearsch het volgende:
net gezien, nice zeg! Concureert op dit moment met I am Legend voor beste film die ik in 2008 heb gezien. Maar we hebben nog 8 maanden te gaan, dus wie weet wat Manhatten nog meer voor moois in petto heeft dit jaar!
quote:dat krijg je met een explosie door een bom, die duurt geen 15 minutenOp zondag 1 juni 2008 21:42 schreef jorienvdherik het volgende:
Ja oke dat wel. Verder was het einde nog al snel afgekapt.
Verder een leuke film hoor, met al die effecten.
quote:Ik bedoel, je weet niet of heel NY nu weg is door dat monster.Op zondag 1 juni 2008 23:53 schreef Prego het volgende:
[..]
dat krijg je met een explosie door een bom, die duurt geen 15 minuten
quote:even geduld nogOp maandag 2 juni 2008 00:09 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ik bedoel, je weet niet of heel NY nu weg is door dat monster.
A bunch of websites are posting what they claim to be the first photos from Cloverfield 2. My friend Dennis from CloverfieldClues sent these over to me last week, and I wasn⤙t really sure they were newsworthy or not. Truth is, these are not photos from a Cloverfield sequel. The following photos are the result of the viral alternate reality game from the first film.
The pictures show the discovery of the Cloverfield monster and parasites by Tagruato subs, deep on the ocean floor, near Tagruato’s Chuai Oil Drilling Station. The depth meter on the second photo reads 10,027.5 Meters, which would be over six miles below the surface. These photos were taken before the events in the first Clvoerfield film. The sub probably disturbed the monster, which caused the destruction of Chuai Station, and the eventual destruction of New York City. So if anything, consider this the end of the prequel.
bron
Ik had hem nog ergens niets vermoedens achter een IE7 tab staan...
Leuk bedacht..
ook wordt er na de aftiteling het zinnetje "help us" gezegt en als je die achteruit afspeeld hoor je "it's still alive" maar dit wisten jullie ook al Maarja heb m net gezien in mijn donkere slaapkamer met een 5.1 systeem, en damn, ik zit er nogsteeds helemaal in, ik kijk naar buiten en zie de donkere straat, waarbij ik me bijna afvraag waarom deze staat nog zo netjes is gebleven
quote:niet gezien zeker
of zo'n stakker die zeurt dat het allemaal niet klopt
Hij staat op me blogspot: www.sander-cloverfield.blogspot.com
quote:film wel gezien, en films hóren te kloppen willen ze in een rijtje komen van goede films; immers, hoe kan een film nou goed zijn alstie van geen kant klopt en er overal rare open gaten zitten? Tot de komst van het meisje was het sterkt, daarna stort het helemaal in elkaar en blijft er een slap aftreksel over van een gemiddelde star trek episode. Er had veel en veeeel meer uit die film gehaald kunnen worden.Op maandag 7 juli 2008 18:43 schreef britneyspearsch het volgende:
[..]
niet gezien zeker
of zo'n stakker die zeurt dat het allemaal niet klopt
Maargoed dat is een andere discussie
quote:Ziet er goed uit , kan alleen niks vinden over het feit dat die Teddy hansen gewoon over de brug loopt in CloverfieldOp woensdag 23 juli 2008 20:37 schreef Sandersander88 het volgende:
Ik heb voor het grootste Cloverfield forum op het net een samenvatting gemaakt van de gehele viral marketing campagne. Als je deze lees ben je helemaal op de hoogte van Teddy, Alyse, Tagruato, Tidowave, satellieten en al het andere dat in de backstory van deze film is gebeurt.
Hij staat op me blogspot: www.sander-cloverfield.blogspot.com
De acteurs (die van de foto, en die man op de brug) lijken erg op elkaar maar de kans is erg klein dat dit ook Teddy is. Bij die laatste 3 foto's die op me blogspot staan, hoort ook nog een transcript waar twee Tagruato medewerkers met elkaar praten tijdens de aanval op Chaui station. In dit gesprek word gezegd dat alle "Eco-terrorists" dood zijn, daar zou Teddy dan bij horen. Lees het transcript hier: http://www.fileden.com/files/2007/8/1/1312619/ATSUMI4767.txtquote:Op donderdag 24 juli 2008 11:16 schreef Sandersander88 het volgende:
Dat komt omdat dat nooit gebeurt is.
Hij leek er dan wel erg veel op , we moeten denk ik wachten op deel 2
quote:Ik heb zo me twijfels over een deel 2, alles staat er beetje op tegen dat deze komt.Op donderdag 24 juli 2008 22:42 schreef Enchanter het volgende:
Hij leek er dan wel erg veel op , we moeten denk ik wachten op deel 2
JJ Abrams: "We're talking about it, but the truth is there's another idea that I'd rather do with the same people than do a sequel. It's a whole new thing. So my dream is to work with Goddard and Reeves again, but do something that's new ".
Daarnaast zei Reeves (de regisseur) dat hij eerst zijn nieuwe project gaat afmaken (The Invisible Woman) en dat hij op dit moment nog aan het casten is. JJ Abrams heeft ook zijn handen vol aan Star Trek en nog wat andere film projecten. Daarnaast begint zijn nieuwe serie binnenkort genaamd "Fringe".
Veel mensen denken ook dat de film nog een keer in Handy-cam zal worden gefilmd. Dit gebeurt waarschijnlijk niet. JJ Abrams zei al in een interview dat hij zou vinden dat het een gimmick zou worden als hij dit nog eens zou doen. Reeves zei afgelopen maand het volgende erover: "We know the film would need a fresh perspective, and I don't think that means just picking up where we left off."
Een maand later zei Reeves zelfs dat het "boring" zou zijn om de handy-cam weer te pakken en dat hij pas aan een sequel begint als er een idee is dat minstens even origineel is als het eerste deel. Gelukkig zei hij er wel bij dat Drew Goddard (schrijver van Cloverfield/Lost) al een aantal gave ideeen heeft.
De studio (Paramount) wilt een vervolg, zij hebben natuurlijk de enorme winst gezien bij deel 1. Als we een sequel krijgen, waarvan ik denk dat het niet gaat gebeuren, krijgen we hem op ze vroegst in 2011. Gelukkig hebben we de online marketing campagne om het verhaal zelf tot een einde te brengen.
[ Bericht 98% gewijzigd door Sandersander88 op 28-07-2008 00:17:22 ]
wel vet monster!
quote:JaOp woensdag 30 juli 2008 11:48 schreef Spaulding het volgende:
Oh oke ik begreep dat het dat monster was. Maar heeft die vallende satelliet wat met het verhaal te maken of niet?
Beetje naar beneden scrollen.
Op www.1-18-08.com staat weer een nieuwe 'foto' , er staat alleen niks op
Je moet die andere foto's eerst ff weg schuiven
Ik dacht dat het concept begraven was na het Cloverfield Paradox debacle.
De website van Tagruato is weer geüpdate met wat vage Hebreeuwse tekstenquote:Op maandag 27 juli 2020 11:08 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Staat er iets te gebeuren in het Cloververse?
Ik dacht dat het concept begraven was na het Cloverfield Paradox debacle.
http://tagruato.jp/
Megan schijnt de dochter te zijn van die dikke gast uit 10 Cloverfield lane
