BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Bron?quote:Op woensdag 30 januari 2008 01:13 schreef merlin693 het volgende:
[..]
jawel, want de zendtoren begon eerst dus moest er een "core structual failure" hebben plaatsgevonden .
ook is de basis van de construcrie vele centimeters verplaats wat op een onderaardse constructie explosie "zou kunnen " duiden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, de zendtoren ging niet eerst. Bovendien was ~50% van de kern van WTC1 nog intact vlak na de instorting.quote:Op woensdag 30 januari 2008 01:13 schreef merlin693 het volgende:
[..]
jawel, want de zendtoren begon eerst dus moest er een "core structual failure" hebben plaatsgevonden .
de zendtoren ging WEL eerst.quote:Op woensdag 30 januari 2008 08:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee, de zendtoren ging niet eerst. Bovendien was ~50% van de kern van WTC1 nog intact vlak na de instorting.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voorkennis van de 2e toren....Wel een interessante blog , als deze gast mister OBL hemzelf heeft geinterviewd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet moet, het effect van 'n EMP is daar het grootst. Op lager niveau is er zeker wel sprake van 'n EMP alleen wordt de gammastraling daar veel meer geabsorbeerd.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Klopt. Daarvoor moet je ergens in de ionosfeer zitten iirc.
Ik zie in deze feeds trouwens wel 's verschijnselen die ik erop vind lijken.
Uncut unedited raw 9/11/01 satellite feed WTC collapse video
3:33-e.v EM pulsen voor het instorten? Of fake youtubezooi?
Meer Uncut unedited feed voor hen die het interresant vinden:
Uncut unedited raw 9/11/01 satellite feed Pentagon video
Uncut unedited raw 9/11/01 satellite feed Pentagon video 2
Uncut unedited raw 9/11/01 satellite feed WTC plane video
Uncut unedited raw 9/11/01 satellite feed WTC witness video
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Een storing idd, en een slechte beeldwissel.quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:20 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Niet moet, het effect van 'n EMP is daar het grootst. Op lager niveau is er zeker wel sprake van 'n EMP alleen wordt de gammastraling daar veel meer geabsorbeerd.
Ik zie in deze feeds trouwens wel 's verschijnselen die ik erop vind lijken.
Maar nogmaals: bij een EMP zou alle electronica uitvallen, ook computers enz. Dat is nergens gemeld.
zeg .. zoek lekker zelf uit.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat heb ik ook, de zendmast gaat mee met de top en niet als eerste. Maar stel nou dat de mast WEL als eerste zou zijn gegaan, wat voor conclusies bind jij daar dan aan?quote:
Of alleen de gevoelige ongeaarde apparatuur ? Waarom alles ?quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een storing idd, en een slechte beeldwissel.
Maar nogmaals: bij een EMP zou alle electronica uitvallen, ook computers enz. Dat is nergens gemeld.
quote:Wide area electrical outage, repairs took over 3 months. Fusion devices cause EM pulse with Compton scattering.
EM pulse was recorded by broadcast cameras with high quality electronic circuitry. This occurred at the same time as the seismic peaks recorded by Lamont Doherty during the beginning of the collapse. This is due to the Compton Effect and resulted in a large area power outage at the WTC.
EMP would of been extremely minimal if these devices were detonated deep underground, they need to be detonated in the atmosphere to create wide spread damage. Additionally many radioactive's would be harder to detect since they would of been buried under the rubble of an 110 story skyscraper. Hydrogen bombs leave different radiation to atomic bombs and geiger counters cannot detect them easily. H-bomb fallout is dealt with by high pressure water spraying which is what happened for the next 100 days at ground zero.
http://www.wtcnuke.com/fallout.php
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:
Hier staat een video van de north tower. In deze video zie je heel duidelijk dat de zendtoren gewoon meevalt met de rest.
(Ja, dit is 911myths, maar klik gewoon op het plaatje om de video te zien. In de eerste seconden is heel goed te zien hoe de znedmast gewoon meevalt).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2008 10:01:24 ]
Omdat elk snoer als antenne gaat werken. Elk stuk draad vangt een gedeelte van de energie op en frituurt de electronica die er aan verbonden zit.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Of alleen de gevoelige ongeaarde apparatuur ? Waarom alles ?
[ afbeelding ]
[..]
Oftwel, geen nuke in het scenario.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Of alleen de gevoelige ongeaarde apparatuur ? Waarom alles ?
[ afbeelding ]
[..]
(Wikipedia)quote:electromagnetic radiation from an explosion (especially a nuclear explosion) or an intensely fluctuating magnetic field caused by Compton-recoil electrons and photoelectrons from photons scattered in the materials of the electronic or explosive device or in a surrounding medium. The resulting electric and magnetic fields may couple with electrical/electronic systems to produce damaging current and voltage surges. See Electromagnetic bomb for details on the damages resulting to electronic devices. The effects are usually not noticeable beyond the blast radius unless the device is nuclear or specifically designed to produce an electromagnetic shockwave.
En:
http://www.geocities.com/capecanaveral/5971/emp.htmlquote:Many systems needed are controlled by a semiconductor in some way. Failure of semi-conductive chips could destroy industrial processes, railway networks, power and phone systems, and access to water supplies. Semiconductor devices fail when they encounter an EMP because of the local heating that occurs. When a semi-conductive device absorbs the EMP energy, it displaces the resulting heat that is produced relatively slowly when compared to the time scale of the EMP. Because the heat is not dissipated quickly, the semiconductor can quickly heat up to temperatures near the melting point of the material. Soon the device will short and fail. This type of failure is call thermal second-breakdown failure.(16)
vind deze video niet erg goed aangezien je de initiatie van het instorten niet zietquote:Hier staat een video van de north tower. In deze video zie je heel duidelijk dat de zendtoren gewoon meevalt met de rest.
(Ja, dit is 911myths, maar klik gewoon op het plaatje om de video te zien. In de eerste seconden is heel goed te zien hoe de znedmast gewoon meevalt).
http://911research.wtc7.n(...)c1_close_frames.html
aangezien de radio toren aan de core verankert was zou je denken dat die dus eerst ging
[ Bericht 8% gewijzigd door merlin693 op 30-01-2008 12:25:29 ]
Als je goed kijkt zie je het hele dak instorten. Welke conclusies koppel je daar dan aan?quote:Op woensdag 30 januari 2008 12:15 schreef merlin693 het volgende:
[..]
http://911research.wtc7.n(...)c1_close_frames.html
aangezien de radio toren aan de core verankert was zou je denken dat die dus eerst ging
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee dat zie ik dus niet , ik zie eerst de radio toren zakken waarna vervolgens de rest begint te zakken
dat duid dus op een "Core Failure"
dat duid dus op een "Core Failure"
De antenne viel niet als eerste, dat lijkt alleen maar zo. NIST stelt dat de beweging van de antenne het gevolg is van de asymmetrische initiatie van instorten. Het dak roteerde naar het initiële instortingspunt, door het perspectief van het filmpje lijkt het alsof de antenne als eerste viel. De kern faalde sowieso niet als eerste, want die kun je nog zien staan nadat de rest van het gebouw is ingestort. Zie ook het NIST rapport.quote:Op woensdag 30 januari 2008 12:27 schreef merlin693 het volgende:
nee dat zie ik dus niet , ik zie eerst de radio toren zakken waarna vervolgens de rest begint te zakken
dat duid dus op een "Core Failure"
Maar stel nou dat de mast WEL als eerste zou zijn gegaan, wat voor conclusies bind jij daar dan aan? Ik zie jullie complotters heel vaak losse kreten als "dat duid dus op een "Core Failure" bezigen, zonder dat daar een conclusie aan verbonden wordt. Wat wil je dan eigenlijk zeggen met zulke uitspraken? Waarom kunnen of willen jullie nergens conclusies aan verbinden? Het valt me echt op hoe slecht jullie over de consequenties van jullie eigen argumenten nadenken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Terecht op 30-01-2008 13:19:48 ]
Dat bedacht ik me ook net ja. Zijn de beelden van dat filmpje toevallig vanuit het noorden geschoten?quote:Op woensdag 30 januari 2008 12:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
De antenne viel niet als eerste, dat lijkt alleen maar zo. NIST stelt dat de beweging van de antenne het gevolg is van de asymmetrische initiatie van instorten. Het dak roteerde naar het initiële instortingspunt, door het perspectief van het fimplje lijkt het alsof de antenne als eerste viel. De De kern faalde sowieso niet als eerste, want die kun je nog zie staan nadat de rest van het gebouw is ingestort. Zie ook het NIST rapport.
Edit:
Nvm
Ik denk dat ik hem zie. Zo te zien is dit de zuidkant. Dat je het gebouw in eerste instantie dan niet in ziet storten komt denk ik dan door het kantelen aan het begin. edit2:
Ach maakt natuurlijk niet uit
Kan ook van de camera af zijn.[ Bericht 10% gewijzigd door ATuin-hek op 30-01-2008 13:34:53 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jep: http://www.youtube.com/watch?v=Xo7t3XQ2PbMquote:Op woensdag 30 januari 2008 12:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat bedacht ik me ook net ja. Zijn de beelden van dat filmpje toevallig vanuit het noorden geschoten?
Als er "core structual failure" plaatsvond hoe kan het dan dat deel van de core nog eventjes bleef staan toen WTC1 ingestort was, de welkbekende spire:quote:Op woensdag 30 januari 2008 01:13 schreef merlin693 het volgende:
[..]
jawel, want de zendtoren begon eerst dus moest er een "core structual failure" hebben plaatsgevonden .
Dus een nuke in de kelder krachtig genoeg om de collapse precies op het punt waar het vliegtuig insloeg te laten beginnen maar niet krachtig genoeg om een enorm stuk core wat een stuk dichterbij de kelder was te laten instorten... heel logisch..
Vergeet vooral de vele video opnames dichtbij de collapse van WTC2 niet, vooral die van de franse docu makers die op dat moment in WTC1 waren. Hoe kan het dan hun videocamera nog werkte terwijl er vlak naast hun een nuke is afgegaan (EMP?), vreemd is ook dat de grote knal die een nuke geeft ontbreekt in de opnames. Nuke verhaal is complete onzin.
Mjah Dat er geen nuke was lijkt me ondertussen wel duidelijk.
Dat er geen nuke was lijkt me ondertussen wel duidelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nuke als in nuclearquote:Op woensdag 30 januari 2008 13:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Mjah
Ben bang van wel... Sommige mensen hebben een grote fantasie.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zie je niet heel duidelijk , de video had 2 seconden eerder moeten beginnen . De core stortte net iets eerder in en daarom ook de antenne.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hier staat een video van de north tower. In deze video zie je heel duidelijk dat de zendtoren gewoon meevalt met de rest.
(Ja, dit is 911myths, maar klik gewoon op het plaatje om de video te zien. In de eerste seconden is heel goed te zien hoe de znedmast gewoon meevalt).
