Belastingstelsel in NL zuigt big time

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 21:42 schreef Marble het volgende:
Klagen over belasting betalen maar ondertussen wel lekker gesubsidieerd je mormels bij de kinderopvang parkeren. Beetje dubbele moraal he?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 21:46 schreef ManAtWork het volgende:
Je hebt dus teveel ontvangen. Dan is het toch logisch dat je terug moet betalen?
Als je te weinig had ontvangen, had je toch ook niet geklaagd dat je een aanvulling had gekregen?

Ik snap deze klaagzang nooit.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 21:55 schreef draaijer het volgende:
Mijn vriendin is een hard werkende in de zorg en nagenoeg haar hele salaris gaat op aan de kinderopvang. Wij hebben 1 kind en die gaat max. 2,5 dag per week naar de kinderopvang...

Paupers zijn die graaiers

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 21:53 schreef draaijer het volgende:
Het is misschien heel flauw, maar ik heb echt het gevoel dat ze me naaien

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 09:30 schreef draaijer het volgende:
Kom maar door met flattax. Iedereen wordt dan eerlijk belast. Ook als ik dan meer verdien, draag ik nog steeds meer af..

quote:

Our Tax System


Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:

The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that's what they decided to do.

The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until on day, the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily bee r by $20." Drinks for the ten now cost just $80.

The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share'?
They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer.
So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same percent, and he proceeded to work out the amounts each should pay.

And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The n inth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).

Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.

"I only got a dollar out of the $20,"declared the sixth man. He pointed to the tenth man," but he got $10!"

"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar, too. It's unfair that he got TEN times more than I!"

"That's true!!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!"

"Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!"

The nine men surrounded the tenth and beat him up.

The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. B ut when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!

And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 10:03 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Ik heb eerlijk gezegd ook nooit begrepen waarom een flattax systeem niet kan worden ingevoerd. Uiteindelijk dragen de breedste schouders dan toch nog steeds de grootste lasten.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:00 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ehm, jou verhaal motiveerd de mensen niet om harder te werken

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 10:37 schreef TNA het volgende:

[..]

Wat voor mij een progressief belastingstelsel rechtvaardigt is het feit dat het geld van een arm iemand relatief veel meer waard is dan dat van een rijk iemand. Dat komt bij een flattax naar mijn idee niet genoeg naar voren.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:04 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ja, dat is wegrennen.. Dat kan iedereen.
Ik ben van mening dat die land een wel wat rechtser kabinet mag hebben. Dit omdat de linkse graaiers nu echt alles aan het uitbuiten zijn. Ook de bijtelling gaat van 22% naar 25%. Op de benzine pak met rond de 66% belasting alsmede wil men kilometerheffing gaan invoeren.. Allemaal links gelul.
Ze misgunnen een ander zijn succes en gooien het op de noemer milieu.

Ik kan je vertellen dat het verhaal milieu echt mijn oren uitkomt.. Alles gooit men daarop. Paupers zijn het

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:20 schreef Fogel het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet iedereen.
Met alleen zeuren kom je trouwens ook niet erg ver in de maatschappij.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 09:29 schreef draaijer het volgende:

[..]

Beetje kortzichtig nietwaar. Denk jij dat we nog in de jaren 50 leven ofzo.
Misschien is het zo dat mijn vriendin zich ook verder wil blijven ontwikkelen? Zij heeft een management rol in de gezondheidszorg, maar geloof me. Dat betaald niet veel. Ik begrijp dat ze het doet vanwege de ontwikkeling van haar competenties en haar werk netwerk.. Dus het is een keuze, maar het slaat natuurlijk nergens op.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:01 schreef draaijer het volgende:

[..]

Daarin neem je niet de werkdruk. verantwoordelijkheid en het aantal werk uren mee. Is dat dan weer niet scheef?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:07 schreef huhggh het volgende:

[..]

Dat is nogal een domme opmerking.
Het gaat hier iet over de "waarde" van iemand's geld, maar over het huidige belastingstelsel dat onrechtvaardig is.
Flattax is daarentegen A) overzichtelijker B) eerlijker omdat iedereen procentueel evenveel afdraagt.
Hoe meer je verdient, hoe meer je afdraagt, maar procentueel nog steeds hetzelfde.

Overigens is de echte oplossing al gegeven aan TS, emigratie is de enige echte oplossing in deze.
Flattax zal jamergenoeg nooit mogelijk worden in dit Calvinistische, doe-maar-normaal-dan-doe-je-al-gek-genoeg-land waar je dit je links en rechts aantreft.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:45 schreef SuperRogier het volgende:

[..]

Owh, dus iedereen heeft het k*t in nederland maar we moeten onze bek houden want ja; met zeuren kom je ook niks verder

Maargoed, moeten we niet een keer voorbij de fase van bomen te planten, biologisch eten te kopen, allochtonen dood te knuffelen en mensen-die-net-boven-modaal-verdienen irriteren? Ofwel; rechtser

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 09:30 schreef draaijer het volgende:
Kom maar door met flattax. Iedereen wordt dan eerlijk belast.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 09:01 schreef draaijer het volgende:

[..]

Post eens wat linkjes dan..

quote:

Op zondag 27 januari 2008 11:35 schreef draaijer het volgende:

[..]

Gast je mist het principe

Hard werken en verantwoordelijkheid dragen etc. wordt hier gezien als straf

quote:

Op zondag 27 januari 2008 10:00 schreef Fixers het volgende:
Doe je kind weg, kinderen kosten nu eenmaal geld. Als je dat zelf niet kan betalen had je geen kinderen moeten nemen, en niet moeten verwachten dat de rest van de maatschappij met hun belating centen jouw kind gaat financieren.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:04 schreef draaijer het volgende:
Ik kan je vertellen dat het verhaal milieu echt mijn oren uitkomt.. Alles gooit men daarop. Paupers zijn het

quote:

Op zondag 27 januari 2008 11:43 schreef TNA het volgende:

[..]

Komt je iets tekort? Volgens mij ben jij de gast die het principe mist.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 21:35 schreef draaijer het volgende:
Wat een shit zooi..

Ik heb mijn jaaropgave van mijn afgelopen jaar ontvangen en daar staat ook het bedrag aan belasting op wat ik heb afgedragen aan de graaiers.. Dat is echt vreselijk schrikken.
Nu is het zo dat we aan het begin van het jaar verwacht hadden dat ik een ander bedrag zou verdienen. We hadden minder gedacht en het is dus meer geworden.

Gezien wij flexibele kinderopvang hebben, betalen we al veel en hebben een x bedrag per maand terug gekregen en nu moeten we 12x Euro 200,- aan de belastingdienst terug betalen omdat ik meer heb verdiend!!!!

Dus eerst tik ik even een extreem bedrag aan belasting af en vervolgens omdat ik vreselijk hard en veel gewerkt heb, moeten we ook nog even extra geld betalen.

Wat een K stelsel..

Mijn mening : Hard werken en veel afdragen aan de graaiers = volgens de Nederlandse staat reden genoeg om je te straffen.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 12:20 schreef Blackviper het volgende:

[..]

Volgens mij word het tijd dat jij eens buiten je hippie state off mind treed. Ik verdien echt geen bakken met geld maar als ik dat zie hoeveel ik al afdraag.. En dan vervolgens nog eens over me spaargeld mag afdragen. (let wel dat ik met zuinig leven vergaard heb voor mijn eigen huisje nu) Geld wat al belast is!

Ik heb zelfs 1 van de goedkoopste lease auto's uitgezocht speciaal ervoor gekozen zelf geen auto te kopen vanwege alle rompslomp eromheen, en dus accepterend dat er een bijtelling is. Vervolgens word deze voor onzinnige redenen verhoogd waardoor het gebeurd dat als je geen salaris verhoging hebt gekregen 1 januari je netto gewoon MINDER verdient.