afmaken (valse) hond

quote:

Op zondag 27 januari 2008 12:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, klopt, maar als een klein kind naar je toe komt en tegen je aan begint te kleppen, sla je die toch ook niet van je af.

Als een hond, die losloopt op een plek waar dit mag, naar mij toe komt blijf ik om te beginnen stil staan en schat ik in hoe die hond is. Dan zal ik rustig tegen hem praten: wat ben jij een brave hond! enz... en wanneer ik het niet vertrouw rustig afwachten tot de eigenaar(esse) de hond terug roept.
Mag de hond daar niet los, dan zeg ik daar wat van.

Maar om meteen te gaan schoppen, wanneer een hond tegen je aanspringt, in zijn enthousiasme, getuigt meer van een valse voorbijganger, dan van een valse hond. Er is ook nog zoiets als sociaal gedrag en dat geldt zowel voor mensen als voor honden.
Een sociale hond begroet mensen nu eenmaal. Ze horen te leren dat dat niet mag, maar dat is iets wat je ze niet gemakkelijk afgeleerd krijgt. Dat zit er nu eenmaal in. Zoals mensen elkaar ook begroeten.

Het is gewoon asociaal als je meteen begint te schoppen, en wanneer die hond 'terugschopt' gaat eisen dat ie moet worden afgemaakt.

Zijn wij het zowaar met elkaar eens
Al kan ik mij voorstellen dat mensen die niets met honden hebben er niet van gediend zijn dat er (grote?) honden tegen ze opspringen. Maar ik heb die discussie ook al eens gevoerd met voormalige vrienden van mij. Die waren zelf nooit opgegroeid met huisdieren, wat toch een empatische handicap met zich meebracht. Die liepen dan ook weleens hard op de hei (waar honden los mogen) en als er dan een hond aan kwam rennen en een beetje blaffend om ze heen sprong, werden ze altijd bloedgiftig. En als ik ze dan adviseerde om even de pas in te houden, omdat het dan ophoudt, kreeg ik altijd de reactie: 'het is mijn recht om hier hard te lopen'.

Ja, prima, maar als het niet WERKT... Dat was geen optie. IK heb het recht om hard te lopen en honden moeten dood. Tsja...

V.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 19:31 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Jazeker, mijn hond is vele malen belangrijker voor mij dan een of ander vreemd kind...
[..]

Omdat veel mensen een hond hebben, veel van die beesten graag loslopen en de eigenaren ze graag dat pleziertje gunnen. Die laten zich echt niet tegenhouden door een aanstellerige zuurpruim zoals jij.

Wie veroorzaakt hier nou het probleem. Het boeit me geen reet dat mensen een hond hebben, maar ik wil er geen last van hebben, het beest niet voelen, niet horen, en ook niet overal zien schijten. Wat jij uitspookt moet jij weten, maar buiten zorg je maar dat mensen er geen last van hebben.

Ik heb een stereoset waar k trots op ben, die ik ook een pleziertje gun en lekker hard zet, en ik laat me daardoor echt niet weerhouden door een aanstellerige zuurpruim?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 17:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wie veroorzaakt hier nou het probleem. Het boeit me geen reet dat mensen een hond hebben, maar ik wil er geen last van hebben, het beest niet voelen, niet horen, en ook niet overal zien schijten. Wat jij uitspookt moet jij weten, maar buiten zorg je maar dat mensen er geen last van hebben.

Ik heb een stereoset waar k trots op ben, die ik ook een pleziertje gun en lekker hard zet, en ik laat me daardoor echt niet weerhouden door een aanstellerige zuurpruim?

Daar heb je, binnen de grenzen van de wet, dan ook net zoveel recht op, als andere mensen dat hebben om hun hond los te laten lopen op hondenloslaatstroken en mogen laten schijten op hondenuitlaatstroken. Ook waar jij het ziet.

Helaas.

Ik vind ook niet alles fijn wat ik in het straatbeeld zie, daar moet ik me ook bij neerleggen.

Iemand die een hond schopt, kan verwachten dat ie gebeten wordt.

@TS: Waarom zou die hond afgemaakt worden? Het beest kan er ook niks aan doen dat hij zo slecht opgevoed is. Je kunt er denk ik beter voor gaan om een schadevergoeding te krijgen.
Overigens... het domste wat je kunt doen is een hond schoppen.... niet zo gek dat ie dan bijt hè? Misschien tip voor de volgende keer om rustig te blijven.

@Overige reacties: waarom heeft een mens wel het recht om ergens rond te lopen en mensen lastig te vallen (kijk maar naar die straatverkopers, die je allerlei foldertjes onder je neus duwen..) en een hond of kat niet?
Omdat mensen intelligentere wezens zijn? Pfff... alsjeblieft zeg. Veel mensen denken dat ze altijd het alleenrecht op de wereld hebben... zielige stumperds.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:51 schreef Verbal het volgende:

[..]

Zijn wij het zowaar met elkaar eens

Hoe is het mogelijk hè? Hebben we toch nog raakvlakken!

quote:

Al kan ik mij voorstellen dat mensen die niets met honden hebben er niet van gediend zijn dat er (grote?) honden tegen ze opspringen.

Tuurlijk, kan ik me ook wel voorstellen. En dat mogen ze ook vinden, natuurlijk.

quote:

Maar ik heb die discussie ook al eens gevoerd met voormalige vrienden van mij. Die waren zelf nooit opgegroeid met huisdieren, wat toch een empatische handicap met zich meebracht.

Klopt helemaal, het beste is om kinderen met dieren op te laten groeien.
Dan zijn ze als volwassenen niet zo panisch van ieder hondje dat te dichtbij komt.
Nu let ik zelf altijd extra goed op met vreemde honden, omdat ik bloedverdunners gebruik, maar een hond schoppen is vragen om moeilijkheden.

quote:

Die liepen dan ook weleens hard op de hei (waar honden los mogen) en als er dan een hond aan kwam rennen en een beetje blaffend om ze heen sprong, werden ze altijd bloedgiftig. En als ik ze dan adviseerde om even de pas in te houden, omdat het dan ophoudt, kreeg ik altijd de reactie: 'het is mijn recht om hier hard te lopen'.

Tja, en ook die hond heeft rechten. Ook al vinden sommige mensen van niet.

quote:

Ja, prima, maar als het niet WERKT... Dat was geen optie. IK heb het recht om hard te lopen en honden moeten dood. Tsja...

V.

Die mensen moet je eens een zaag kado doen. Kunnen ze die plank voor hun kop wegzagen.

Aangifte doen en af laten maken .
Tududuhduhduh, another one bites the dust.... Tududuhduhduh...

quote:

Op maandag 28 januari 2008 17:48 schreef Candaasje het volgende:
@TS: Waarom zou die hond afgemaakt worden? Het beest kan er ook niks aan doen dat hij zo slecht opgevoed is. Je kunt er denk ik beter voor gaan om een schadevergoeding te krijgen.

Nee, maar het baasje afmaken kan dan ook weer niet en de kans is groot dat die hond niet verandert en volgende week bij iemand anders in het been hangt...

quote:

Overigens... het domste wat je kunt doen is een hond schoppen.... niet zo gek dat ie dan bijt hè? Misschien tip voor de volgende keer om rustig te blijven.

Misschien zijn er ook mensen die nooit iets met honden te maken hebben en die angstig worden als zo'n beest op hen komt afrennen?

quote:

@Overige reacties: waarom heeft een mens wel het recht om ergens rond te lopen en mensen lastig te vallen (kijk maar naar die straatverkopers, die je allerlei foldertjes onder je neus duwen..) en een hond of kat niet?

Omdat je van straatverkopers kunt verwachten dat ze je niet aanvallen, maar honden zijn onbetrouwbaar en zien geen eventuele straf boven hun hoofd hangen. Daarbij spreekt een straatverkoper je aan, waar een hond naar je toe komt rennen terwijl je geen idee hebt wat zijn intentie is. Domme vergelijking dus...

quote:

Omdat mensen intelligentere wezens zijn? Pfff... alsjeblieft zeg. Veel mensen denken dat ze altijd het alleenrecht op de wereld hebben... zielige stumperds.

Mensen zijn de superieure wezens, dus dat brengt met zich mee dat ze kunnen beslissen wat er gebeurt op de wereld. Als je je daar niet in kunt vinden heb je voor een paar cent een leuke blokhut in afrika, waar je gezellig tussen het wild in kunt leven.

quote:

Mensen die hun hond niet aan de leiband houden .

Als ze hem onder controle hebben is dat toch geen punt?

quote:

Komt nog bij: een hond die losloopt en dan tegen willekeurige voorbijgangers aan begint te springen, is niet goed afgericht/opgevoed. Hetzelfde geldt voor dat bijten.

Klopt.

quote:

Als een hond, die losloopt op een plek waar dit mag, naar mij toe komt blijf ik om te beginnen stil staan en schat ik in hoe die hond is. Dan zal ik rustig tegen hem praten: wat ben jij een brave hond! enz... en wanneer ik het niet vertrouw rustig afwachten tot de eigenaar(esse) de hond terug roept.
Mag de hond daar niet los, dan zeg ik daar wat van.

Toch doe je er beter aan om gewoon door te lopen dan. Komt die hond dan naar je toe kan je al lopend iets zeggen van: he brave hond, waar is je baasje dan? Dan denkt zo'n hond vaak: owja baasje...en dan zijn ze zo weer weg. Het linke als je stil blijft staan en de hond aankijkt is dat deze dat kan zien als uitdagen...

quote:

Dat ken ik, honden die als begroeting tegen je opspringen. Van de eigenaar krijg je dan te horen dat je de hond even moet aanhalen en dan is het afgelopen. Het is namelijk de aard van het beestje.

Dat wil ik niet, die kuthond moet gewoon opzouten. Als je je hond in de hand hebt mag ik hopen dat je hem zo hebt afgericht dat de hond mij niet lastig valt. Zo niet dan ben je niet het baasje maar een slaafje.

Ik hou niet van honden, ik heb totaal geen behoefte als begroeting besprongen en beslobberd te worden. Hoe je als eigenaar met een hond om gaat mag je zelf weten maar neem dan wel de verantwoordelijkheid je beest zo af te richten dat hij mij niet lastig valt.

Ben ik met je eens. Heb zelf ook een hond, loopt eigenlijk altijd los, en laat hem vaak ook z'n gang gaan dan, maar op het moment dat het moet loopt ie gewoon vlak naast me zonder problemen. Maar dat is met een duitse herder wat makkelijker aan te leren dan met sommige andere honden denk ik. Neemt niet weg dat wanneer je de hond niet onder controle hebt deze gewoon aangelijnd moet worden

quote:

Omdat je van straatverkopers kunt verwachten dat ze je niet aanvallen, maar honden zijn onbetrouwbaar en zien geen eventuele straf boven hun hoofd hangen. Daarbij spreekt een straatverkoper je aan, waar een hond naar je toe komt rennen terwijl je geen idee hebt wat zijn intentie is. Domme vergelijking dus...

Ja want mensen zijn zo betrouwbaar

achterlijk fok volk hier.. hij zegt toch dat de hond hem aanviel. En dat is normaal? Maar ja het is bekend dat mensen hier erop geilen om de ts af te zeiken. Sukkeltjes

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:30 schreef American_Nightmare het volgende:
achterlijk fok volk hier.. hij zegt toch dat de hond hem aanviel. En dat is normaal? Maar ja het is bekend dat mensen hier erop geilen om de ts af te zeiken. Sukkeltjes

Als je het eens leest.

Ze vroegen zich juist af wat hij "aanvallen" vond.
Aangezien hij er niet op reageert zal er wel niet veel meer gebeurd zijn dan dat die hond met hem wou spelen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 16:51 schreef Verbal het volgende:

[..]

Zijn wij het zowaar met elkaar eens
Al kan ik mij voorstellen dat mensen die niets met honden hebben er niet van gediend zijn dat er (grote?) honden tegen ze opspringen. Maar ik heb die discussie ook al eens gevoerd met voormalige vrienden van mij. Die waren zelf nooit opgegroeid met huisdieren, wat toch een empatische handicap met zich meebracht. Die liepen dan ook weleens hard op de hei (waar honden los mogen) en als er dan een hond aan kwam rennen en een beetje blaffend om ze heen sprong, werden ze altijd bloedgiftig. En als ik ze dan adviseerde om even de pas in te houden, omdat het dan ophoudt, kreeg ik altijd de reactie: 'het is mijn recht om hier hard te lopen'.

Ja, prima, maar als het niet WERKT... Dat was geen optie. IK heb het recht om hard te lopen en honden moeten dood. Tsja...

V.

Ik kom soms tijden niet op Fok, maar als je dan weer eens langs komt zie je toch dat de mensen niet echt progressie hebben gemaakt qua intelligentie. Hij zegt toch dat hij werd aangevallen? Da's heel iets anders dan 'een beetje blaffend om hem heen springen'. En als dat beest in z'n kuit hangt zodanig dat ie naar de EHBO moet, dan kan zoiets voor een klein kind (die ook wel eens in parken komen) makkelijk fataal aflopen. Dus nee het is niet gek dat TS die hond dood wil hebben. Sterker nog; het lijkt me de allerslimste oplossing. Onze hond daar kun je bovenop gaan staan en dan nog bijt ie niet. En als ie dat wel doen, dan wordt 't ook hoog tijd voor een spuitje.

Bello moet gewoon niet tegen hem opspringen, ik word er ook altijd vrij pissig van. Kan best begrijpen dat je uit irritatie dan het beest weg wil hebben op een (mogelijk) wat ruwe manier. Niet de rollen omdraaien, baasje van het beest was fout en niet ts

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:33 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Als je het eens leest.

Ze vroegen zich juist af wat hij "aanvallen" vond.
Aangezien hij er niet op reageert zal er wel niet veel meer gebeurd zijn dan dat die hond met hem wou spelen.

Uit het feit dat de hond in z'n kuit ging hangen blijkt niet echt speels gedrag of wel soms? En nee ook al sloeg hij de hond eerst dan nog is dat geen goede reden voor de hond om aan te vallen. Stel dat een kind op de hond afrent en de hond interpreteert het als een daad van agressie, dan is het ok als de hond het kind de strot af bijt? Heel plausibel scenario voor deze hond zou ik zeggen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:36 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Uit het feit dat de hond in z'n kuit ging hangen blijkt niet echt speels gedrag of wel soms? En nee ook al sloeg hij de hond eerst dan nog is dat geen goede reden voor de hond om aan te vallen. Stel dat een kind op de hond afrent en de hond interpreteert het als een daad van agressie, dan is het ok als de hond het kind de strot af bijt? Heel plausibel scenario voor deze hond zou ik zeggen.

Dat gebeurde dus nadat hij de hond sloeg en ja dat is wel een rede voor die hond om zich te verdedigen.
En een kind moet je dan maar niet los laten lopen in een gebeid waar honden dit ook mogen, kan ik ook zeggen moet je je kind maar onder controle hebben.
Daarnaast is op een hond aflopen heel iets anders dan een hond slaan

TS: aangifte doen, gegevens van de bazin doorgeven en zeggen dat je het beest niet vertrouwt. Beschrijf de hond, vermeld dattie los liep, dat hij geen muilkorf om had etc.
Politie gaat er wel op af..

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:35 schreef American_Nightmare het volgende:
Sterker nog; het lijkt me de allerslimste oplossing. Onze hond daar kun je bovenop gaan staan en dan nog bijt ie niet. En als ie dat wel doen, dan wordt 't ook hoog tijd voor een spuitje.

Precies, da's een kwestie van goede opvoeding/training van je hond.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:08 schreef Petre het volgende:
TS: aangifte doen, gegevens van de bazin doorgeven en zeggen dat je het beest niet vertrouwt. Beschrijf de hond, vermeld dattie los liep, dat hij geen muilkorf om had etc.
Politie gaat er wel op af..

Ja denk je echt? De politie gaat daar echt niet achteraan hoor. Ze nemen je aangifte op, zeggen dat ze erachter aan gaan, maar ze doen er echt geen flikker aan hoor...

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:03 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Loslopende honden op plekken waar het niet mag TS heeft groot gelijk Als mijn hond een rennend persoon ziet, wordt ze ook wild Daarom lekker aan de riem Als het ergens héél erg rustig is, dan af en toe los

Je hebt ook mensen die hun hond wel volledig onder controle kunnen hebben als het moet. Mijn hond is net 2 jaar oud, nog erg speels, maar al rennen er 10 mensen langs, als ik zeg dat ie naast me moet blijven lopen blijft ie naast me lopen. Heb ik de riem niet voor nodig. Die neem ik dan al niet eens mee, wat dan weer zo'n zinloze discussie met zo'n boa oplevert als ik die tegenkom. Oftewel: mensen en boa's die alleen maar de regeltjes kunnen zien

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:25 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Ja denk je echt? De politie gaat daar echt niet achteraan hoor. Ze nemen je aangifte op, zeggen dat ze erachter aan gaan, maar ze doen er echt geen flikker aan hoor...

Toch is het de politie die de hond in beslag kan nemen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:40 schreef Petre het volgende:

[..]

Toch is het de politie die de hond in beslag kan nemen.

Ja dat kan zeker. Maar onze daadkrachtige politie kennende denk ik dat die kans vrij nihil is. Als ze moeten kiezen tussen een hond in beslag nemen of een rijtje auto's flitsen dan is de keuze snel gemaakt voor ze.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 19:31 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Jazeker, mijn hond is vele malen belangrijker voor mij dan een of ander vreemd kind...
[..]

Omdat veel mensen een hond hebben, veel van die beesten graag loslopen en de eigenaren ze graag dat pleziertje gunnen. Die laten zich echt niet tegenhouden door een aanstellerige zuurpruim zoals jij.

Ja hallo, aanstellerige zuurpruim hier. Ik misgun geen enkele hond het loslopen en ravotten. Het feit dat ze dat zo plezierig vinden zou voor hondenliefhebbers al een teken aan de wand moeten zijn dat het houden van honden misschien niet zo prettig is voor de hond in kwestie, maar dat terzijde.
Feit blijft dat ik kan kiezen deel uit te maken van de roedel vanwege vriendschap (als vrienden een hond hebben dan heb ik dat te respecteren) of geen onderdeel van de roedel te zijn. Helaas hebben wildvreemde honden de eigenschap mij als onderdeel van de roedel te zien en dus tegen me op te springen en me te beslobberen. Ik wil dat niet want voor mij zijn vreemde honden afkomstig uit een vreemde roedel.

Ik hoop dat het begrijpelijker is nu ik het vertaald heb naar honds.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:48 schreef V.en.A het volgende:

[..]

Ja hallo, aanstellerige zuurpruim hier. Ik misgun geen enkele hond het loslopen en ravotten. Het feit dat ze dat zo plezierig vinden zou voor hondenliefhebbers al een teken aan de wand moeten zijn dat het houden van honden misschien niet zo prettig is voor de hond in kwestie, maar dat terzijde.
Feit blijft dat ik kan kiezen deel uit te maken van de roedel vanwege vriendschap (als vrienden een hond hebben dan heb ik dat te respecteren) of geen onderdeel van de roedel te zijn. Helaas hebben wildvreemde honden de eigenschap mij als onderdeel van de roedel te zien en dus tegen me op te springen en me te beslobberen. Ik wil dat niet want voor mij zijn vreemde honden afkomstig uit een vreemde roedel.

Ik hoop dat het begrijpelijker is nu ik het vertaald heb naar honds.

Het was al duidelijk hoor. Alleen als je dan gaat 'bijten', bijten ze terug.

Natuurlijk hoef je dat niet te willen, en je mag er ook wat van zeggen.
Maar schoppen als een hond niets doet dan begroeten, tja, dan vraag je erom gebeten te worden.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:35 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ik kom soms tijden niet op Fok, maar als je dan weer eens langs komt zie je toch dat de mensen niet echt progressie hebben gemaakt qua intelligentie.

Die tijden dat je er niet bent vallen ook best op, zo zonder mijn stalkertje En och, ik ben tevreden met mijn 140, veel hoger hoeft van mij niet

quote:

Hij zegt toch dat hij werd aangevallen? Da's heel iets anders dan 'een beetje blaffend om hem heen springen'.

O, je bedoelde jezelf met die progressie Inderdaad, TS heeft het over 'aangevallen', maar in de hysterie die het fenomeen dieren in dit soort mensen losmaakt wordt een en ander nog weleens overdreven. Vandaar dat men zich in dit topic afvraagt wat 'aanvallen' in zijn optiek inhoudt. En dat 'blaffend om hem heenspringen' gebruikte ik in de context van de druiloren die voorheen tot mijn vriendenkring behoorden, en die op een dergelijke manier liepen te jengelen over honden als er écht niks aan de hand was. Vandaar

quote:

En als dat beest in z'n kuit hangt zodanig dat ie naar de EHBO moet, dan kan zoiets voor een klein kind (die ook wel eens in parken komen) makkelijk fataal aflopen.

Tsja, maar dat bijten gebeurde dus nadat hij om zich heen had lopen trappen... dusseh...

quote:

Dus nee het is niet gek dat TS die hond dood wil hebben.

... maar het is o zo gek dat een hond bijt als je hem trapt

quote:

Sterker nog; het lijkt me de allerslimste oplossing.

Tsja, maar wat zijn jouw inschattingen van wat slim is waard, hè?

quote:

Onze hond daar kun je bovenop gaan staan en dan nog bijt ie niet.

Jij lijkt mij het prototype van iemand die dat met enige regelmaat test.

quote:

En als ie dat wel doen, dan wordt 't ook hoog tijd voor een spuitje.

Goh, een echte dierenliefhebber

V.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:54 schreef DRA het volgende:

[..]

Leuk maar er bestaat ook nog zoiets als een hondenriem. Als je je hond niet onder controle hebt, dan moet je anderen daar niet onder laten leiden en gewoon altijd de riem gebruiken. Er bestaat namelijk ook nog zoiets als sociaal gedrag en dat geldt zowel voor mensen als voor honden.

Dus eigenlijk, aangezien je geen antwoord geeft op terechte vragen...

Is de baas een aso om hem los te laten, sprong de hond in vriendelijkheid naar je toe en heb jij het beest toen geslagen en geschopt om vervolgens gebeten te worden. Aangezien je de vragen ontwijkt lijkt me dat dat is gebeurd, je probeert het immers niet te ontkrachten.

Dat de baas het beest niet moet loslaten is nog geen reden om een dier zomaar te slaan en te schoppen en dan vervolgens ook nog boos te worden als je daar consequenties van voelt .

TS je suckt

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 07:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Het was al duidelijk hoor. Alleen als je dan gaat 'bijten', bijten ze terug.

Natuurlijk hoef je dat niet te willen, en je mag er ook wat van zeggen.
Maar schoppen als een hond niets doet dan begroeten, tja, dan vraag je erom gebeten te worden.

Een bijtende hond vraagt erom om afgemaakt te worden.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:35 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Een bijtende hond vraagt erom om afgemaakt te worden.

Een schoppende lul ook

V.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:10 schreef Verbal het volgende:

[..]

Die tijden dat je er niet bent vallen ook best op, zo zonder mijn stalkertje En och, ik ben tevreden met mijn 140, veel hoger hoeft van mij niet

[offtopic]
140 zeer ongeloofwaardig.. een IQ van 130 betekent dat 98% van de mensen lager scoort dan jij.
Waarschijnlijk gemeten met de BNN IQ test ipv een betrouwbare test. Van alle mensen die ik gesproken heb had niemand een IQ lager dan 120. Het gemiddelde IQ een populatie is altijd 100, in de vele IQ-reporting topics wordt zelden een IQ beneden de 100 genoemd.

Verder heeft intelligentie weinig met wijsheid te maken, maar is het een (aangeboren) vermogen om (cognitieve) problemen op te lossen. Ttegenwoordig vrij eenvoudig te verhogen door het spelen van bepaalde computerspelletjes die je IQ verhogen, maar je niet wijzer maken.

[/offtopic]

Een van de meest primaire emotie bij mensen (en veel dieren) is angt. De topicstarter 'voelde' zich aangevallen, niemand was erbij en wij kunnen daar niet over oordelen. Misschien is hij in het verleden al eens vaker gebeten door honden die tegen hem opsprongen en waarschijnlijk als hij binnenkort weer gaat hardlopen zal hij wanneer hij een hond op hem af ziet komen toch weer even die angst (of herinnering aan die gebeurtenis) naar boven voelen komen. De hond viel dit keer de hardloper aan, de hardloper vroeg hier niet om en het baasje ondernam geen (juiste) actie.

In Nederland is het vaak zo dat een niet goed afgerichte en opgevoede (valse) hond die zonder enige aanleiding een voorbijganger aanvalt en bijt wordt afgemaakt. Je kan er van vinden wat je wilt, maar zo zijn de regels. Stel je voor: het was een spelend kind die samen met vriendjes door het bos rende?
Graag drogrederingen en vergelijkingen als hond - straatverkoper of kind dat je aanspreekt buiten beschouwing laten, totaal onvergelijkbaar.

Bovendien vind ik dat je niet van ieder mens kunt verwachten dat ze moeten weten hoe ze met honden om moeten gaan in het geval van een bedreigende situatie waarbij het baasje niet ingrijpt. Niet iedereen heeft een hond, of hoeft hier verstand van te hebben.

Echter een hondenbaasje dient wel enig verstand van honden(gedrag) te hebben en de aan te leren dat hij niet zomaar tegen vreemde mensen opspringt. Voed de hond dus goed op OF lijn hem aan.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:54 schreef krn176 het volgende:

[..]

[offtopic]
140 zeer ongeloofwaardig.. een IQ van 130 betekent dat 98% van de mensen lager scoort dan jij.

Ja. En nu?

quote:

Waarschijnlijk gemeten met de BNN IQ test ipv een betrouwbare test.

Integendeel. Maar ik hoef jou niet te overtuigen

quote:

Van alle mensen die ik gesproken heb had niemand een IQ lager dan 120.

Daar kan ik weinig aan doen.

quote:

Het gemiddelde IQ een populatie is altijd 100

Dan heb je niet opgelet, inmiddels zou volgens mensen die zich daarmee bezighouden, het gemiddelde IQ inmiddels ergens tegen de 110 hangen

quote:

in de vele IQ-reporting topics wordt zelden een IQ beneden de 100 genoemd.

Dat komt omdat de mensen met 80 wellicht minder behoefte hebben om dat online te zetten.

quote:

Verder heeft intelligentie weinig met wijsheid te maken, maar is het een (aangeboren) vermogen om (cognitieve) problemen op te lossen. Ttegenwoordig vrij eenvoudig te verhogen door het spelen van bepaalde computerspelletjes die je IQ verhogen, maar je niet wijzer maken.

Ehhh, degene op wie ik reageerde had het toch echt over intelligentie. En hoewel ik je standpunt over wijsheid en intelligentie deel (als in: het is niet hetzelfde), maak ik mij daarover ook niet echt veel zorgen. Doe jij dat ook maar niet

V.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:10 schreef Verbal het volgende:

[..]

Goh, een echte dierenliefhebber

V.

Het is best wel hard misschien, maar als je hond 1 keer iemand echt gebeten heeft is ie niet meer te vertrouwen. Hoe erg ik ook op m'n hond gesteld ben, dan kan je hem echt niet meer houden.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 12:07 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Het is best wel hard misschien, maar als je hond 1 keer iemand echt gebeten heeft is ie niet meer te vertrouwen. Hoe erg ik ook op m'n hond gesteld ben, dan kan je hem echt niet meer houden.

Als je 'op een hond gaat staan' en hij bijt, kun je een hond afmaken wat je wilt, maar hij bijt dan toch echt met een aanwijsbare reden. Een dier is natuurlijk geen boksbal

V.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 12:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Als je 'op een hond gaat staan' en hij bijt, kun je een hond afmaken wat je wilt, maar hij bijt dan toch echt met een aanwijsbare reden. Een dier is natuurlijk geen boksbal

V.

Nee tuurlijk, maar hij zal echt niet op z'n hond gaan staan. Is gewoon bij wijze van spreken. Zijn hond zal dus gewoon nooit bijten. De enige reden dat ik van mijn hond zou accepteren dat ie iemand bijt is wanneer iemand mij zou aanvallen. Maar goed, als ik met m'n hond loop is er geen enkele idioot die dat in z'n hoofd haalt, dus dat komt toch niet voor.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:35 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ik kom soms tijden niet op Fok, maar als je dan weer eens langs komt zie je toch dat de mensen niet echt progressie hebben gemaakt qua intelligentie. Hij zegt toch dat hij werd aangevallen? Da's heel iets anders dan 'een beetje blaffend om hem heen springen'. En als dat beest in z'n kuit hangt zodanig dat ie naar de EHBO moet, dan kan zoiets voor een klein kind (die ook wel eens in parken komen) makkelijk fataal aflopen. Dus nee het is niet gek dat TS die hond dood wil hebben. Sterker nog; het lijkt me de allerslimste oplossing. Onze hond daar kun je bovenop gaan staan en dan nog bijt ie niet. En als ie dat wel doen, dan wordt 't ook hoog tijd voor een spuitje.

Dus als iemand bovenop jouw hond gaat staan, err ouch, en hij dan bijt, want ouch, vind jij dat hij afgemaakt moet worden?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 12:22 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Nee tuurlijk, maar hij zal echt niet op z'n hond gaan staan. Is gewoon bij wijze van spreken. Zijn hond zal dus gewoon nooit bijten.

Mijn hond ook niet, maar ik zal geen kwalificaties gebruiken als 'op hem staan'. En mijn hond zal ook niet bijten als iemand hem schopt of slaat, maar als hij dat wel zou doen, zou ik hem gaan helpen door 's mans of s' vrouws ledematen los te schroeven en per post naar hem of haar op te sturen, nadat ik mijn hond er eerst nog uitgebreid een paar uur op had laten kluiven.

V.

Oh, Verbal was me al voor. .

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 12:26 schreef Verbal het volgende:

[..]

Mijn hond ook niet, maar ik zal geen kwalificaties gebruiken als 'op hem staan'. En mijn hond zal ook niet bijten als iemand hem schopt of slaat, maar als hij dat wel zou doen, zou ik hem gaan helpen door 's mans of s' vrouws ledematen los te schroeven en per post naar hem of haar op te sturen, nadat ik mijn hond er eerst nog uitgebreid een paar uur op had laten kluiven.

V.

Wie zou er enige reden kunnen hebben om zonder aanleiding jouw hond te gaan schoppen/slaan?

Verder raad ik hardlopers/wielrenners aan een hondenafschrikaparaat te kopen (dogchaser).

Wat doet de Dazer
DAZER ULTRASOON HONDAFSCHRIKMIDDEL, ultrasone hondenafschrikker
Met de DAZER bent u in het bezit gekomen van een apparaat, dat u op diervriendelijke wijze helpt om ongewenst kontakt met honden te voorkomen.Door een ultra hoge toon die een mens niet kan horen schikt u de hond af. U doet de hond hiermee geen letsel of pijn aan, enkel een schrikgevoel.

[ Bericht 17% gewijzigd door krn176 op 29-01-2008 13:36:25 ]

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 07:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Het was al duidelijk hoor. Alleen als je dan gaat 'bijten', bijten ze terug.

Natuurlijk hoef je dat niet te willen, en je mag er ook wat van zeggen.
Maar schoppen als een hond niets doet dan begroeten, tja, dan vraag je erom gebeten te worden.

Schoppen zonder reden is nooit goed te praten, bijten is dan ook zeer begrijpelijk. Met honden communiceer je honds en met katten kats.

Wat me tegenstaat is dat hondenliefhebbers er direct vanuit gaan dat het wel aan de TS zal liggen terwijl er genoeg onopgevoede honden rondlopen. Ik ken zat honden die ik erg nuttig en symphatiek vind, ik ken ook honden die verveeld in een nieuwbouwwijk wonen.

Mijn moeder heeft een hond die ze niet in de hand heeft, dat is overigens op het platteland. Ik mag dat beest absoluut niet maar ik zal hem nooit schoppen of slaan. Hooguit zeg ik hem op te sodemieteren en natuurlijk luistert hij niet. Gelukkig kan je een tennisbal weggooien waar hij achterna rent zonder de bal terug te brengen. Een snelle manier om van hem af te zijn.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:29 schreef krn176 het volgende:

[..]

Wie zou er enige reden kunnen hebben om zonder aanleiding jouw hond te gaan schoppen/slaan?

'enige reden' en 'zonder aanleiding' spreekt elkaar een beetje tegen. Althans... ik vind sowieso dat er bitter weinig redenen zouden zijn om een hond te schoppen of te slaan. En ik ben van mening dat dat dus vaak genoeg zonder reële aanleiding toch gebeurt.

Ik heb het een keer zo hysterisch meegemaakt dat iemand op 20 meter afstand tegen mij begon te blèren dat ik mijn hond bij me moest houden. Mijn hond, een middenslag vleesgeworden goedmoedigheid met een tekenfilmuitstraling
En gíllen dat mokkel...

V.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Als de hond als eerste bijt, draai ik zijn nek om, en bezorg ik hem netjes bij de eigenaar.

Bij een tekkel misschien wel effectief. Maar denk dat dat je niet bij alle honden gaat lukken hoor...Zou het wel knap vinden overigens...

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:36 schreef V.en.A het volgende:

[..]

Schoppen zonder reden is nooit goed te praten, bijten is dan ook zeer begrijpelijk. Met honden communiceer je honds en met katten kats.

Wat me tegenstaat is dat hondenliefhebbers er direct vanuit gaan dat het wel aan de TS zal liggen terwijl er genoeg onopgevoede honden rondlopen. Ik ken zat honden die ik erg nuttig en symphatiek vind, ik ken ook honden die verveeld in een nieuwbouwwijk wonen.

Mijn moeder heeft een hond die ze niet in de hand heeft, dat is overigens op het platteland. Ik mag dat beest absoluut niet maar ik zal hem nooit schoppen of slaan. Hooguit zeg ik hem op te sodemieteren en natuurlijk luistert hij niet. Gelukkig kan je een tennisbal weggooien waar hij achterna rent zonder de bal terug te brengen. Een snelle manier om van hem af te zijn.

Als er in de OP staat dat die hond eraan kwam en TS gelijk begon te schoppen en slaan, logisch dat je dan zulke reacties krijgt.
Ik heb een schijthekel aan onopgevoedde loslopende honden maar zoals TS het beschrijft is het voor mij duidelijk genoeg.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:42 schreef Verbal het volgende:

[..]

'enige reden' en 'zonder aanleiding' spreekt elkaar een beetje tegen. Althans... ik vind sowieso dat er bitter weinig redenen zouden zijn om een hond te schoppen of te slaan. En ik ben van mening dat dat dus vaak genoeg zonder reële aanleiding toch gebeurt.

Ik heb het een keer zo hysterisch meegemaakt dat iemand op 20 meter afstand tegen mij begon te blèren dat ik mijn hond bij me moest houden. Mijn hond, een middenslag vleesgeworden goedmoedigheid met een tekenfilmuitstraling [afbeelding]
En gíllen dat mokkel...

V.

Ik had laatst iemand die vanaf een afstand schreeuwde wat voor hond ik bij me had.
Golden Retriever.
Oh okay.
En mevrouw komt er zo aan.

Dat vind ik ook zo vaag. Alsof alleen rottweilers nasty honden zijn. .

Wat het gedrag van dat gilwijf zo apart maakte was dat Pjotr gewoon aangelijnd was

V.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik lees toch iets heel anders in deze zin:
[..]

Of is mijn Nederlands roestig [afbeelding]

Ik lees dit.

quote:

Ik heb eerst nog dat beest van me af proberen te slaan en daarna heb ik hem nog op zijn hoofd weten te schoppen maar daarna beet hij me behoorlijk in mijn been.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:39 schreef Scorpie het volgende:
Als de hond als eerste bijt, draai ik zijn nek om, en bezorg ik hem netjes bij de eigenaar.

Die wil ik wel eens zien. Krijg dat maar eens klaar bij een beetje herder, held

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:30 schreef American_Nightmare het volgende:
achterlijk fok volk hier.. hij zegt toch dat de hond hem aanviel. En dat is normaal? Maar ja het is bekend dat mensen hier erop geilen om de ts af te zeiken. Sukkeltjes

Veel mietjes roepen al dat ze aangevallen worden wanneer een hond van de overkant van de straat naar ze keek, vergeef me dat ik zijn opmerking probeer te relativeren.