FOK!forum / Politiek / [Deel 1412] Wenn alles in Scherben fällt
DrWolffensteinvrijdag 25 januari 2008 @ 13:41
Hier verder met het geklets.
du_kevrijdag 25 januari 2008 @ 14:14
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 14:19
quote:
And as things fell apart, nobody paid much attention.
quote:
Wenn alles in Scherben fällt, niemandes war interessiert.
Fastmattivrijdag 25 januari 2008 @ 14:22
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een electro-hydraulic piloted control system en een electric-hydraulic multiplexed control system?
Autodidactvrijdag 25 januari 2008 @ 14:29
quote:
Berlusconi zint op terugkeer

Silvio Berlusconi rekent op een terugkeer aan de macht in Italië. De voormalige rechtse premier zei dit nadat zijn voorganger Romano Prodi zijn ontslag had ingediend.

Prodi verloor een vertrouwensstemming in de Senaat.

De Senaat stemde gisteren met 161 tegen 156 stemmen en één onthouding tegen Romano Prodi.

Diens centrumlinkse regering heeft het twintig maanden uitgehouden. President Giorgio Napolitano heeft Prodi gevraagd aan te blijven als demissionair premier, terwijl er een oplossing voor de crisis wordt gezocht.

Napolitano kan een formateur aanwijzen, maar hij kan ook vervroegde verkiezingen uitschrijven. Behalve Silvio Berlusconi voelen weinig leidende politici daarvoor.

Berlusconi's partij is, volgens alle peilingen, de populairste. Berlusconi organiseerde na Prodi's val een feestje in zijn Romeinse woning en zei meteen te beginnen met het voorbereiden van een verkiezingscampagne.
http://www.parool.nl/nieuws/2008/JAN/25/buit1.html


http://www.youtube.com/watch?v=U6QeOqsxtsg
Napalmvrijdag 25 januari 2008 @ 14:41
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 14:22 schreef Fastmatti het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een electro-hydraulic piloted control system en een electric-hydraulic multiplexed control system?
meneer Google.
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 14:45
quote:
Berlusconi is gewoon stoer.
Fastmattivrijdag 25 januari 2008 @ 14:46
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 14:45 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Berlusconi is gewoon stoer.
Leg je nu weer aas uit voor Klopkoek
Boze_Appelvrijdag 25 januari 2008 @ 14:46
quote:
A woman has a close male friend. This means that he is probably interested in her, which is why he hangs around so much. She sees him strictly as a friend. This always starts out with, you're a great guy, but I don't like you in that way. This is roughly the equivalent for the guy of going to a job interview and the company saying, You have a great resume, you have all the qualifications we are looking for, but we're not going to hire you. We will, however, use your resume as the basis for comparison for all other applicants. But, we're going to hire somebody who is far less qualified and is probably an alcoholic. And if he doesn't work out, we'll hire somebody else, but still not you. In fact, we will never hire you. But we will call you from time to time to complain about the person that we hired.
Klopkoekvrijdag 25 januari 2008 @ 14:58
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 14:46 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Leg je nu weer aas uit voor Klopkoek
*Hap*

Berlusconi is een CORRUPTE fascist

*Hap*

Zo tevreden?
Rock_de_Braziliaanvrijdag 25 januari 2008 @ 15:07
quote:
Met een nieuwe botox behandeling kan die kerel nog tientallen jaren mee.
Perrinvrijdag 25 januari 2008 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 14:19 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]


[..]
Het songfestival win je hier tegenwoordig niet meer mee:
Es zittern die morschen Knochen
Monolithvrijdag 25 januari 2008 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 14:22 schreef Fastmatti het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een electro-hydraulic piloted control system en een electric-hydraulic multiplexed control system?
Het ene wordt bestuurd, het ander gemultiplexed.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 16:23
[Centraal] Wilders film topic

http://www.onzetaal.nl/advies/watdat.php
Klopkoekvrijdag 25 januari 2008 @ 16:26
Wilders op Foxnews:

http://www.foxnews.com/video2/player06.html?012408/012408_palkot_geert&Edge&Anti-Koran%20Film&Anti-Koran%20Film&World&-1&News&981&&&exp

Fastmattivrijdag 25 januari 2008 @ 16:31
quote:
Zelfs onze taal bestaat uit duizenden regeltjes. Vooral diegene die de regels rond d en t (die je dus hetzelfde uitspreekt) heeft bedachd mag tegen de muur.
Klopkoekvrijdag 25 januari 2008 @ 16:38
Wilders is echt een vuile leugenaar:

"Mensen krijgen meer geld in een uitkering dan als ze gaan werken"
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 16:31 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Zelfs onze taal bestaat uit duizenden regeltjes. Vooral diegene die de regels rond d en t (die je dus hetzelfde uitspreekt) heeft bedachd mag tegen de muur.
Integendeel. Het is taal, geen wiskunde.
Monolithvrijdag 25 januari 2008 @ 16:51
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
Wilders is echt een vuile leugenaar:

"Mensen krijgen meer geld in een uitkering dan als ze gaan werken"
Ach, als je uitgaat van part-timers klopt het wel.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 16:51
'Drie biggetjes te beledigend voor moslims'

ZOMG! Ik vond het al wat vreemd. Kennelijk betreft het slechts de inzending voor een of andere BETT Awards. Ik lees nergens iets over een verbod, waarmee Fok! en de Gazette wel mee komen en je kunt het geen dhimmitude, ofzo, noemen als je leest dat ook zwarte schapen te discriminerend zijn en dat de bouwsector door het biggetjes-verhaal een slechte naam krijgt.

Het is absurd, maar bovenal gaat het echt nergens over.
zakjapannertjevrijdag 25 januari 2008 @ 17:20
The Nasdaq is currently down 17% since peaking 12 weeks ago. For some perspective, today's chart presents the current trend of the Nasdaq. Today's chart illustrates that the Nasdaq still remains within its four-year uptrend. This is due in no small part to the inter-meeting, 75 basis-point cut in the fed funds rate that occurred earlier this week. Regardless, the Nasdaq is currently testing support (green line).
Fastmattivrijdag 25 januari 2008 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 16:41 schreef Monidique het volgende:

[..]

Integendeel. Het is taal, geen wiskunde.
Nederlands is gewoon een kuttaal.
du_kevrijdag 25 januari 2008 @ 18:16
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 18:05 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Nederlands is gewoon een kuttaal.
Tja voor jou is iets natuurlijk al vrij snel kut .
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 18:23
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 18:05 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Nederlands is gewoon een kuttaal.
Doe niet zo gek. Waarom zou Nederlands een kuttaal zijn? Toegegeven, de Duitse naamvallen zijn om jaloers op te zijn, maar Nederlands doet er niet voor onder. Allemaal rare regels, uitzonderingen, woorden met geschiedenis, dat is toch mooi?
Fastmattivrijdag 25 januari 2008 @ 18:25
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 18:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Doe niet zo gek. Waarom zou Nederlands een kuttaal zijn? Toegegeven, de Duitse naamvallen zijn om jaloers op te zijn, maar Nederlands doet er niet voor onder. Allemaal rare regels, uitzonderingen, woorden met geschiedenis, dat is toch mooi?
Die naamvallen zijn ook zo'n leuke. Ze zijn afgeschaft, maar niet helemaal natuurlijk
Fastmattivrijdag 25 januari 2008 @ 18:26
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 18:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja voor jou is iets natuurlijk al vrij snel kut .
Kan er niks aan doen. Of het is goed of het is kut.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 18:26
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 18:25 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Die naamvallen zijn ook zo'n leuke. Ze zijn afgeschaft, maar niet helemaal natuurlijk
Geweldig toch!
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 18:27
Normaal Nederlands is bijvoorbeeld mooier dan normaal Engels.
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 18:58
Niet mooier dan normaal Frans of normaal Portugees, zeker niet als middel om emoties uit te drukken.
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 19:02
Banners met automatisch geluid. En hem dan ook nog zo plaatsen dat je een omweg met je muis moet maken om dat gejodel te vermijden.
sigmevrijdag 25 januari 2008 @ 19:10
Neem dan ook een fatsoenlijke layout.

(De lawaaibanner is gekilld trouwens)
Boze_Appelvrijdag 25 januari 2008 @ 19:22
Nederlands is best een toffe taal. Vooral het scheldsysteem is lekker. Alleen ze moeten wel een keertje kappen met zoveel groene boekjes uitbrengen.

Pannekoek!
sigmevrijdag 25 januari 2008 @ 19:23
Waarom zou je je laten beïnvloeden door groene boekjes? Rode boekjes schrijven je toch ook niet de wet voor?
Boze_Appelvrijdag 25 januari 2008 @ 19:25
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:23 schreef sigme het volgende:
Waarom zou je je laten beïnvloeden door groene boekjes? Rode boekjes schrijven je toch ook niet de wet voor?
Ik laat mij er ook niet door beinvloeden, maar dan blijft het nog steeds een onnozele bezigheid om iets dynamisch als taal te gaan "bepalen" elk jaar.

Ik ben al slecht genoeg in mijn talen schrijven.
sigmevrijdag 25 januari 2008 @ 19:27
Waarom is het onnozel om voor je eigen personeel een lijstje op te stellen over hoe er gespeld moet worden?
Aoristusvrijdag 25 januari 2008 @ 19:28
klets
Boze_Appelvrijdag 25 januari 2008 @ 19:32
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:27 schreef sigme het volgende:
Waarom is het onnozel om voor je eigen personeel een lijstje op te stellen over hoe er gespeld moet worden?
Personeel.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:35
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Personeel.
Personeel, ja. Niemand is verplicht zich aan welke spelling dan ook te houden.
ijsbrekertjevrijdag 25 januari 2008 @ 19:36
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:32 schreef Boze_Appel het volgende:
Personeel.
Overheidsinstanties en scholen MOETEN zich aan de spelling houden. Verder mag je volgens mij zo spellen als je wilt. (Al wordt het moeilijk met examens enzo) Daarom kunnen kranten er ook voor kiezen om de "witte spelling" aan te houden.
Autodidactvrijdag 25 januari 2008 @ 19:38
quote:
Ik allochtoon. Ik positief discriminatie wil.
du_kevrijdag 25 januari 2008 @ 19:38
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 18:27 schreef Monidique het volgende:
Normaal Nederlands is bijvoorbeeld mooier dan normaal Engels.
Zeer zeker
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:39
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:38 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik allochtoon. Ik positief discriminatie wil.
Jij bent toch van de donkere variant? Alleen lichtbruine allochtonen krijgen dat.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:40
Maar dat mag ik weer niet zeggen van een niet ander genoemde sociaal-democratische partij in Nederland, want dan ben je weer razzzzist.
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 19:42
Niet nader genoemde?
Autodidactvrijdag 25 januari 2008 @ 19:42
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jij bent toch van de donkere variant? Alleen lichtbruine allochtonen krijgen dat.
RAL 8028. Goed genoeg?
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:43
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:42 schreef Zwaardvisch het volgende:
Niet nader genoemde?
Fok! verandert af en toe je berichten zonder dat je het merkt.
Autodidactvrijdag 25 januari 2008 @ 19:43
Nee, maar ik weet dondersgoed dat ik voor geen meter kan spellen hoor. Ik doe mijn best.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:44
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:42 schreef Autodidact het volgende:

[..]

RAL 8028. Goed genoeg?
Terrabraun. Dat is Hindoestaans bruin, .
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:44
quote:
The year 2007 was marked by a notable setback for global freedom, Freedom House reported in a worldwide survey of freedom released today.

The decline in freedom, as reported in Freedom in the World 2008, an annual survey of political rights and civil liberties worldwide, was reflected in reversals in one-fifth of the world’s countries. Most pronounced in South Asia, it also reached significant levels in the former Soviet Union, the Middle East and North Africa, and sub-Saharan Africa. A substantial number of politically important countries whose declines have broad regional and global implications—including Russia, Pakistan, Kenya, Egypt, Nigeria, and Venezuela—were affected.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=612
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:44
En het bruin van mijn neefje uit India, maar goed...
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:45
Gaat het weer over drugs, .
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 19:50
quote:
Wel een manco dat ze de economische situatie (en dus de mate van economische vrijheid) niet meenemen in de vrijheidsberekening.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:53
Het gaat om politieke vrijheid.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:55
En dit:
quote:
G. PERSONAL AUTONOMY AND INDIVIDUAL RIGHTS
1. Does the state control travel or choice of residence, employment, or institution of higher
education?
2. Do citizens have the right to own property and establish private businesses? Is private
business activity unduly influenced by government officials, the security forces, political
parties/organizations, or organized crime?
3. Are there personal social freedoms, including gender equality, choice of marriage partners,
and size of family?
4. Is there equality of opportunity and the absence of economic exploitation?
http://www.freedomhouse.o(...)h/FIW08Checklist.pdf
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 19:55
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:53 schreef Monidique het volgende:
Het gaat om politieke vrijheid.
Nee, dat is slechts een factor. Het gaat om 'civil and democratic' rights.
Boze_Appelvrijdag 25 januari 2008 @ 19:57
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 18:05 schreef Troel het volgende:
Bij het goed bekijken van mijn nieuwe kolf, kwam ik erachter dat daar ook een handkolftrekstang bij zat. Ik heb nu dus en de IQ Uno en de handkolf, maar de IQ kan dus ook als handkolf Wel handig: zo kan ik standaard een kolf in mijn koffertje doen en eentje thuis laten liggen.

Ik hoop inderdaad dat dat lekken snel over is, en anders ga ik inderdaad gewoon een oude bh dragen met washandjes erin ofzo, maar ben zo bang dat dat ook gaat irriteren. De pukkeltjes van de tape zijn gelukkig aan het wegtrekken, dat was dus ook een eens en dan nooit weer
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 19:58
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:55 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Nee, dat is slechts een factor. Het gaat om 'civil and democratic' rights.
Ja. Civil and democratic? Politiek. Maar zoals ik gisteren al zei: politiek is economie. Voor een zeer groot gedeelte.
Aoristusvrijdag 25 januari 2008 @ 20:00
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 19:53 schreef Monidique het volgende:
Het gaat om politieke vrijheid.
Het recht om iets niets te vinden zeker
Boze_Appelvrijdag 25 januari 2008 @ 20:02
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 20:00 schreef Aoristus het volgende:
Het recht om iets niets te vinden zeker
Het recht om andere mensen dwingen te leven zoals jij goed dunkt.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:02
Jàhjáh...
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 20:06
quote:
Dat bedoel ik niet. De 'civil liberties' van China worden nog steeds op hetzelfde niveau gewaardeerd als dertig jaar geleden (6). Maar de levensstandaard is nu hoger dan toen, dus de mensen kunnen meer keuzes maken op basis van hun inkomen. Dat is ook vrijheid. Rusland: zelfde verhaal.

Daarnaast is er een onderverdeling naar onder andere 'political rights' en 'civil liberties', dat geeft al aan dat het niet alleen om politieke rechten gaat. Maakt het des te vreemder dat er geen aandacht wordt geschonken aan wat ik hier boven al noemde.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zwaardvisch op 26-01-2008 12:18:14 ]
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:07
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 20:06 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Dat bedoel ik niet. De 'civil liberties' van China worden nog steeds op hetzelfde niveau gewaardeerd als dertig jaar geleden (6). Maar de levensstandaard is nu hoger dan toen, dus de mensen kunnen meer keuzes maken op basis van hun inkomen. Dat is ook vrijheid. Rusland: zelfde verhaal.

Daarnaast is er een ondeverdeling naar onder andere 'political rights' en 'civil liberties', dat geeft al aan dat het niet alleen om politieke rechten gaat. Maakt het des te vreemder dat er geen aandacht wordt geschonken aan wat ik hier boven al noemde.
Het gaat niet om welvaart. Het gaat om de juridische vrijheid van een land. Simpel.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:07
http://youtube.com/watch?v=4CgWhNSD3KI
Zwaardvischvrijdag 25 januari 2008 @ 20:08
Niet hun beste nummer.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:10
Nee.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:11
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:13
http://youtube.com/results?search_query=funny%20pets&search=Search&sa=X&oi=spell&resnum=0&spell=1
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:14
http://www.thingsthatmakeyougoaahh.com/
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:17


De creativiteit van de mensheid in weelde.
Monidiquevrijdag 25 januari 2008 @ 20:25
Aaahikwordgekvrijdag 25 januari 2008 @ 20:30
Maar goed. Koffie dus.
Rock_de_Braziliaanvrijdag 25 januari 2008 @ 21:32
Ik kom de laatste weken in verdacht veel topics met daarin een vast groepje users die op basisschool niveau met elkaar aan het wellus nietussen zijn. Ze proberen zo hard mogelijk elkaar zwart te maken op de basale methode die je maar kan bedenken. Het gaat over mensen uit andere streken, mensen die links of rechts in het politieke spectrum staan, atheïsten tegen gelovigen, libertariers tegenover ambtenaren. Men komt niet verder dan platte opmerkingen als: Rutte is stom, boomknuffelaars stinken, belasting betalen is diefstal en Wilders zijn kapsel is kut.

Laat het duidelijk zijn dat dit niet het niveau is waar wij naar streven. Dit is een dringende oproep aan de users om zich enkel in discussies te mengen indien men daadwerkelijk wat te melden heeft. Users die het toch niet kunnen laten enkel hersenscheten op het forum achter te laten, moeten niet vreemd opkijken als ze er op aangesproken worden.

Laat ik als een van de dieptepunten dit topic nemen: Ondernemers optimistisch en Rutte praat iedereen de put in Let op, enkel de OP is ontopic. De rest komt niet verder dan dronken VMBO borrelpraat. Wees niet bang, teveel topics gaan aan deze bagger ten onder. Dit is niet de FP, KLB of ONZ.
Klopkoekvrijdag 25 januari 2008 @ 21:38
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 21:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik kom de laatste weken in verdacht veel topics met daarin een vast groepje users die op basisschool niveau met elkaar aan het wellus nietussen zijn. Ze proberen zo hard mogelijk elkaar zwart te maken op de basale methode die je maar kan bedenken. Het gaat over mensen uit andere streken, mensen die links of rechts in het politieke spectrum staan, atheïsten tegen gelovigen, libertariers tegenover ambtenaren. Men komt niet verder dan platte opmerkingen als: Rutte is stom, boomknuffelaars stinken, belasting betalen is diefstal en Wilders zijn kapsel is kut.

Laat het duidelijk zijn dat dit niet het niveau is waar wij naar streven. Dit is een dringende oproep aan de users om zich enkel in discussies te mengen indien men daadwerkelijk wat te melden heeft. Users die het toch niet kunnen laten enkel hersenscheten op het forum achter te laten, moeten niet vreemd opkijken als ze er op aangesproken worden.

Laat ik als een van de dieptepunten dit topic nemen: Ondernemers optimistisch en Rutte praat iedereen de put in Let op, enkel de OP is ontopic. De rest komt niet verder dan dronken VMBO borrelpraat. Wees niet bang, teveel topics gaan aan deze bagger ten onder. Dit is niet de FP, KLB of ONZ.
Het erge is dat het elkaar versterkt: de enige manier hoe je erop kunt reageren is door zelf keihard te meppen. Je gaat er vanzelf in mee, waardoor je zelf onderdeel van het probleem wordt en het probleem weer versterkt.
Rock_de_Braziliaanvrijdag 25 januari 2008 @ 21:43
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 21:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het erge is dat het elkaar versterkt: de enige manier hoe je erop kunt reageren is door zelf keihard te meppen. Je gaat er vanzelf in mee, waardoor je zelf onderdeel van het probleem wordt en het probleem weer versterkt.
Je bent zelf een schoolvoorbeeld. Ik vraag je met klem ermee op te houden. Je kan veel beter posten dan je nu laat zien. Met de manier waarop je nu bezig bent verlaag je je zelf en het subforum.
Boze_Appelvrijdag 25 januari 2008 @ 21:51
Ohjee, nu issie boos.
Aoristusvrijdag 25 januari 2008 @ 21:53
relax, chill
Boze_Appelvrijdag 25 januari 2008 @ 21:56
Meneer, bent u een neger? Ohnee, dat mag ik niet vragen, maar ik wil wel graag verder alles van u weten ... nee, maakt u zich geen zorgen over de privacy, we bewaren het maar 13 jaar. Beloofd!
Klopkoekvrijdag 25 januari 2008 @ 22:06
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 21:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Je bent zelf een schoolvoorbeeld. Ik vraag je met klem ermee op te houden. Je kan veel beter posten dan je nu laat zien. Met de manier waarop je nu bezig bent verlaag je je zelf en het subforum.
Nou nou, ik doe dat lang niet altijd. En doe niet alsof ik de aanstichter ben. Fastmatti, Zwaardvisch en daarvoor PJORourke zitten al veel langer op dit forum.

Nou, dan ga je daar vanzelf in mee, vooral als extreem-rechts hier wel erg prominent aanwezig is.

Sorry, maar het neigt erg naar selectiviteit. Sinds dat ik hier kom (nog niet zo lang, ik geef toe) valt het me bijv. op dat wanneer het over criminaliteit gaat altijd de islam er weer met haren bij wordt gesleept. Daar hoorde ik 'jullie' nou echt nooit over. Logisch, want dergelijke topics staan garant voor 7 of meer pagina's.
Gabryvrijdag 25 januari 2008 @ 22:14
quote:
Rutte is stom, boomknuffelaars stinken, belasting betalen is diefstal en Wilders zijn kapsel is kut.
Ik kan mij eigenlijk wel in al deze stellingen vinden.
Rock_de_Braziliaanvrijdag 25 januari 2008 @ 22:19
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 21:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Ohjee, nu issie boos.
T is niet dat het een natte droom van me is...
Aoristusvrijdag 25 januari 2008 @ 22:20
Hirschi Ali spreekt zich eindelijk uit over WIlbers @ Nova. Ben benieuwd. Ze zit hoog en droog in New York
Rock_de_Braziliaanvrijdag 25 januari 2008 @ 22:21
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 22:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nou nou, ik doe dat lang niet altijd. En doe niet alsof ik de aanstichter ben. Fastmatti, Zwaardvisch en daarvoor PJORourke zitten al veel langer op dit forum.

Nou, dan ga je daar vanzelf in mee, vooral als extreem-rechts hier wel erg prominent aanwezig is.

Sorry, maar het neigt erg naar selectiviteit. Sinds dat ik hier kom (nog niet zo lang, ik geef toe) valt het me bijv. op dat wanneer het over criminaliteit gaat altijd de islam er weer met haren bij wordt gesleept. Daar hoorde ik 'jullie' nou echt nooit over. Logisch, want dergelijke topics staan garant voor 7 of meer pagina's.
Ik stoor me aan al het hersenloze posten. Ook fastmatti en Zwaardvisch en Pjorourke worden erop aangesproken.
Klopkoekvrijdag 25 januari 2008 @ 22:23
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 22:20 schreef Aoristus het volgende:
Hirschi Ali spreekt zich eindelijk uit over WIlbers @ Nova. Ben benieuwd. Ze zit hoog en droog in New York
Ik vind het wel spijtig hoe zij afgezakt is met de jaren. Ooit een emancipatoir progressieveling, nu het lievelingetje van FoxNews en andere religieus-rechtse rouwdouwers die weinig op hebben met vrouwenemancipatie.
Aoristusvrijdag 25 januari 2008 @ 22:25
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 22:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik vind het wel spijtig hoe zij afgezakt is met de jaren. Ooit een emancipatoir progressieveling, nu het lievelingetje van FoxNews en andere religieus-rechtse rouwdouwers die weinig op hebben met vrouwenemancipatie.
Het is erger, ze is nog slechter Nederlands gaan spreken ook
Ze liegt er nog steeds op los, "alhoewel het verkiezingstijd is, belt fox mij vaak op. Ik vind mij altijd in een positie dat ik Nederland moet verdedigen, dat het geen discriminerend intolerant land is "
Aaahikwordgekvrijdag 25 januari 2008 @ 22:59
AHA was helder. Prima wijf.
Het is bizar dat Wilders het onderwerp is i.p.v. die gekke islam met aanhangers.
Gabryvrijdag 25 januari 2008 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 22:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
AHA was helder. Prima wijf.
Het is bizar dat Wilders het onderwerp is i.p.v. die gekke islam met aanhangers.
Het leek Joustra niet zo praktisch om alle Islamieten tijdelijk het land uit te sturen totdat de film voorbij is.
EchtGaafvrijdag 25 januari 2008 @ 23:07
Ieder keer met je muis over dat kut konijn
Aoristusvrijdag 25 januari 2008 @ 23:08
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 22:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
AHA was helder. Prima wijf.
Het is bizar dat Wilders het onderwerp is i.p.v. die gekke islam met aanhangers.
neem nog een bakkie negerzweet
Jurgen21vrijdag 25 januari 2008 @ 23:09
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 22:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik vind het wel spijtig hoe zij afgezakt is met de jaren. Ooit een emancipatoir progressieveling, nu het lievelingetje van FoxNews en andere religieus-rechtse rouwdouwers die weinig op hebben met vrouwenemancipatie.
Hoho, ik heb AHA altijd al een onnozele troela gevonden
Gabryvrijdag 25 januari 2008 @ 23:28
Even een topic maken.

[ Bericht 11% gewijzigd door Gabry op 25-01-2008 23:51:28 ]
Aaahikwordgekzaterdag 26 januari 2008 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 23:06 schreef Gabry het volgende:

[..]

Het leek Joustra niet zo praktisch om alle Islamieten tijdelijk het land uit te sturen totdat de film voorbij is.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 11:27
.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 11:40
quote:
President Hugo Chavez on Friday accused neighboring Colombia and the United States of plotting a military "aggression" against Venezuela.

"I accuse the government of Colombia of devising a conspiracy, acting as a pawn of the U.S. empire, of devising a military provocation against Venezuela," Chavez said.

"A military aggression is being prepared from Colombia against Venezuela," Chavez said, linking the U.S. to the alleged plot. He claimed that Washington aims to "oblige us to respond, and later a war could be set off."
http://ap.google.com/arti(...)jcC-rOHaWrgD8UDBAPO0
DrWolffensteinzaterdag 26 januari 2008 @ 11:55
Deel #324234 in reeks "debiele beschuldigingen".
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 12:01
Geen idee, maar waarschijnlijk. Maar natuurlijk, er is wel een coup tegen hem gepleegd.
Rock_de_Braziliaanzaterdag 26 januari 2008 @ 12:20
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 12:21
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 12:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.youtube.com/watch?v=3KofUZ098_s&watch_response
Zwaardvischzaterdag 26 januari 2008 @ 12:29
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 22:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nou nou, ik doe dat lang niet altijd. En doe niet alsof ik de aanstichter ben. Fastmatti, Zwaardvisch en daarvoor PJORourke zitten al veel langer op dit forum.

Nou, dan ga je daar vanzelf in mee, vooral als extreem-rechts hier wel erg prominent aanwezig is.

Sorry, maar het neigt erg naar selectiviteit. Sinds dat ik hier kom (nog niet zo lang, ik geef toe) valt het me bijv. op dat wanneer het over criminaliteit gaat altijd de islam er weer met haren bij wordt gesleept. Daar hoorde ik 'jullie' nou echt nooit over. Logisch, want dergelijke topics staan garant voor 7 of meer pagina's.
Nee, dit klopt niet. Ik kom pas vanaf juli 2007 regelmatig in POL. Jij was er toen al een tijdje aanwezig.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 12:43
Greenpeace faalt door brandstoftekort
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 12:44
quote:
http://www.youtube.com/watch?v=JCbKv9yiLiQ
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 12:47
quote:
Pffrt. Dat is toch zo'n hackactie van wat 1337-pubers?
Napalmzaterdag 26 januari 2008 @ 12:53
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 12:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[ afbeelding ]
laat ze daar maar eens voor gaan promoten in de steden met van die lekkere Greenpeaca/ boekenclub/ etc -meisjes.
De Jehova`s hier wisten ook prima wie ze langsstuurden. Heel vooruitstrevend.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 12:55
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 12:47 schreef Monidique het volgende:
Pffrt. Dat is toch zo'n hackactie van wat 1337-pubers?
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Chanology

Het zijn vooral 4chan idioten ( /b/tards die op http://img.4chan.org/b/imgboard.html (NWS) rondhangen) die alle groeperingen op internet samen willen krijgen om Scientology iig. van het internet af te halen.

Internetanarchie dus.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 13:58
Moge
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 14:00
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Chanology

Het zijn vooral 4chan idioten ( /b/tards die op http://img.4chan.org/b/imgboard.html (NWS) rondhangen) die alle groeperingen op internet samen willen krijgen om Scientology iig. van het internet af te halen.

Internetanarchie dus.
Logisch, beide groepen komen overeen dat ze vinden dat informatie macht is.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 14:09
Volgens mij moet het erg goed spul zijn wat die Johndope rookt.
EchtGaafzaterdag 26 januari 2008 @ 14:10
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 13:58 schreef du_ke het volgende:
Moge
Mogguh
Monolithzaterdag 26 januari 2008 @ 14:13
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 14:09 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij moet het erg goed spul zijn wat die Johndope rookt.
Ik heb deze pm van hem nog liggen:
quote:
Mocht het einde der tijden toch ooit uitbreken en jij ligt ergens bang in een hoekje, dan zal ik het er nog even een keer in wrijven dat de bijbel toch waarheid blijkt
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 14:15
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb deze pm van hem nog liggen:
[..]

Die is goed.
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 14:27
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb deze pm van hem nog liggen:
[..]

Hij heeft gelijk, hij is ueber en hij kent de bijbel
Monolithzaterdag 26 januari 2008 @ 14:29
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 14:27 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk, hij is ueber en hij kent de bijbel
Hij is een schoolvoorbeeld van de personen waarop de quote uit m'n sig slaat.
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 14:32
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 14:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij is een schoolvoorbeeld van de personen waarop de quote uit m'n sig slaat.
Da's best Zennerig
Monolithzaterdag 26 januari 2008 @ 14:36
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 14:32 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Da's best Zennerig
Zo Zennerig was Darwin nou ook weer niet.
Rock_de_Braziliaanzaterdag 26 januari 2008 @ 14:39
Als Silva 3,75 miljoen waard is dan is Nevland zeker 6 miljoen waard.
quote:
Over en sluiten voor Nevland na te laag bod
25/01/2008 23:22

Erik Nevland blijft vooralsnog speler van FC Groningen. Fulham legde een bod neer van 1,5 miljoen euro, maar voor dat bedrag mag de Noorse spits niet vertrekken.

'Het eerste bod van Fulham bedroeg 1,2 miljoen euro', doet algemeen directeur Hans Nijland op de website van Groningen verslag van de onderhandelingen met Fulham. 'Dat hebben wij met elkaar als ontoereikend betiteld.'

'Uiteindelijk wilde Fulham vanavond niet verder gaan dan 1,5 miljoen euro. Dat vinden wij onvoldoende. Voor dat bedrag kunnen wij op korte termijn geen goede vervanger vinden én wij kunnen dat ook niet verantwoorden naar onze achterban. Fulham heeft hierop aangegeven dat het wat hen betreft over en sluiten is.'

FC Groningen was met Fulham in gesprek gegaan uit respect voor de verdiensten van Nevland voor de club. De dertigjarige spits wilde zelf graag naar Londen verhuizen.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 14:46
Ja groningen betaalt een flinke prijs voor het succes.
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 14:47
Nooit gedacht dat FC Groningen zoveel geld te besteden had
Monolithzaterdag 26 januari 2008 @ 14:49
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 14:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Als Silva 3,75 miljoen waard is dan is Nevland zeker 6 miljoen waard.
[..]
Als je alternatieven Ogararu en Colin zijn dan betaal je graag iets teveel natuurlijk.
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 15:43
http://youtube.com/watch?v=c6mhHFyZWZA
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 15:54
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 14:47 schreef Aoristus het volgende:
Nooit gedacht dat FC Groningen zoveel geld te besteden had
Als Ajax er jaarlijks 10 miljoen heenstuurt schiet het wel op natuurlijk
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 16:00
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 15:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als Ajax er jaarlijks 10 miljoen heenstuurt schiet het wel op natuurlijk
O, het is zo'n 'wisselspeler'
Klopkoekzaterdag 26 januari 2008 @ 16:06
Kregen sommigen hier ook zo'n *zucht* moment bij het lezen van het interview met Bolkestein in de Volkskrant

De titel was: "Klein, bekrompen Nederland"
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 16:17
:0.
Klopkoekzaterdag 26 januari 2008 @ 16:21
En bepaalde uitgekauwen clichés komen ook weer voorbij:


"Den Uyl was het slechtste kabinet van na de oorlog"
sneakypetezaterdag 26 januari 2008 @ 16:31
Tjezus wat een arrogant artikel.
"de PVDA mikt op laagopgeleid en wij op hoogopgeleid en seculier"
Alsof de VVD uit superieure mensen bestaan.

En dat liberale gedachtengoed heeft anders flinke deuken opgelopen, mede dankzij de VVD.


De rest van het artikel bestaat uit inkoppers maar hij heeft wel gelijk over oa Jan Marijnissen en het multicultidebat.
Klopkoekzaterdag 26 januari 2008 @ 16:34
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 16:31 schreef sneakypete het volgende:
Tjezus wat een arrogant artikel.
"de PVDA mikt op laagopgeleid en wij op hoogopgeleid en seculier"
Alsof de VVD uit superieure mensen bestaan.

En dat liberale gedachtengoed heeft anders flinke deuken opgelopen, mede dankzij de VVD.


De rest van het artikel bestaat uit inkoppers maar hij heeft wel gelijk over oa Jan Marijnissen en het multicultidebat.
Ik vind het al een hele prestatie dat hij toe geeft dat de VVD hoofdzakelijk een partij voor de middenklasse/elite is.
Klopkoekzaterdag 26 januari 2008 @ 16:39


"Nederland is klein, en Ayaan is groot"
sneakypetezaterdag 26 januari 2008 @ 16:41
en dan klagen over de verheerlijking van den Uyl.
Klopkoekzaterdag 26 januari 2008 @ 16:46
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 16:41 schreef sneakypete het volgende:
en dan klagen over de verheerlijking van den Uyl.
Ik vind het wel aandoenlijk om te zien hoe Neelie Kroes, Bolkestein en nog wat anderen doen alsof Hirsi Ali de grootste intellectueel is die er tegenwoordig op de aardbol rondloopt. Dat zij zich kan meten met Niall Ferguson, Jonathan Israel en al die andere Verlichtingsfundamentalisten.
zakjapannertjezaterdag 26 januari 2008 @ 17:20
China kan weer wat wapenorders uit Pakistan verwachten:
quote:
Fransen gaan kerntechnologie leveren aan India

Gepubliceerd: vrijdag 25 januari 2008 11:30 UTC
Laatst gewijzigd: vrijdag 25 januari 2008 11:30 UTC
New Delhi - Frankrijk gaat India kernreactoren en nucleaire brandstof leveren voor het opwekken van energie als de huidige internationle boycot binnenkort wordt opgeheven.
Dat bleek in New Delhi tijdens het staatsbezoek van de Franse president Nicolas Sarkozy aan India. Sinds India in 1998 atoomproeven had uitgevoerd, geldt een internationale boycot voor de levering van kerntechnologie aan dat land. Maar zowel de Verenigde Staten als de Europese Unie willen de boycot beëindigen en India erkennen als een legitieme kernmacht.
De Franse president Sarkozy wil tijdens zijn bezoek aan India ook contracten afsluiten voor de levering van onder meer wapens, helikopters en Mirage-gevechtstoestellen. Frankrijk is, na Rusland en Israël, de belangrijkste wapenleverancier van India, dat de komende vijf jaar naar verwachting 30 miljard dollar uitgeeft aan wapens. Sarkozy sprak in New Delhi met onder anderen zijn Indiase ambtgenoot Pratibha Patil en premier Manmohan Singh.
http://www.wereldomroep.n(...)ie-leveren-aan-India
Napalmzaterdag 26 januari 2008 @ 17:36
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 16:21 schreef Klopkoek het volgende:
"de emoties van een forse groep kiezers ... belemmeren een rationale benadering van de problemen. Dat electoraat is irrationeel"

altijd stof tot vergelijking die Bolkie.
Wäre es nicht einfacher wenn die Regierung das unzufriedene Volk auflöste und ein anderes wählte.... - Bertolt Brecht
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 17:52
Agent smijt onschuldige door autoruit

Ik heb echt een hekel aan de Nederlandse politie. Ze falen ongeacht wat ze doen. Welke idioot gooit iemand door een autoruit.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 17:54
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 17:52 schreef Gabry het volgende:
Agent smijt onschuldige door autoruit

Ik heb echt een hekel aan de Nederlandse politie. Ze falen ongeacht wat ze doen. Welke idioot gooit iemand door een autoruit.
Tja zoiets kan gebeuren bij het overmeesteren van iemand. Vind ik niet zo heel raar eigenlijk. Wel slordig hoe de politie ermee omgegaan is.
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 17:56
Er, nee. Ze hebben speciale training gehad in het overmeesteren van personen toch? En ze hebben pepperspray. Helemaal als het om een 16-jarig jochie gaat moet het mogelijk zijn om die persoon te overmeesteren, behalve als je echt incompetent bent.

Er is geen absoluut geen reden om schade aan een auto te veroorzaken en iemand zijn gezicht open te halen. Het zou je auto maar zijn.
Autodidactzaterdag 26 januari 2008 @ 17:59
Muck Muck
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 17:59
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 17:56 schreef Gabry het volgende:
Er, nee. Ze hebben speciale training gehad in het overmeesteren van personen toch? En ze hebben pepperspray. Helemaal als het om een 16-jarig jochie gaat.

Er is geen absoluut geen reden om schade aan een auto te veroorzaken en iemand zijn gezicht open te halen.
Naar mijn idee kan het gewoon gebeuren. We hebben laatst ook iemand af moeten voeren naar de eerste hulp omdat z'n kaak ernstig gekneusd was tijdens een potje stoeien. Als je iemand wilt overmeesteren is het handig om die persoon tegen iets aan te duwen b.v. een auto, gaat dat een tikje te hard dan kan dat pijn doen. Heb er geen problemen mee.
En ach het is lang niet altijd aan iemand te zien of hij 16 is.
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 18:02
Als een persoon tegenwerkt mag die persoon best een kneuzingen oplopen of gepeppersprayed worden. De politie zijn bewust uitgerust met knuppels en niet met zwaarden.

Autoschade en snijwonden vind ik anders. Zodra derden er kosten aan overhouden en een persoon littekens kan oplopen gaat het voor mij iets te ver.
Autodidactzaterdag 26 januari 2008 @ 18:06
Hoe durft 'ie. Loopt die daar in Den Haag een beetje Turks te wezen. Door de autoruit ermee.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 18:07
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:02 schreef Gabry het volgende:
Als een persoon tegenwerkt mag die persoon best een kneuzingen oplopen of gepeppersprayed worden. De politie zijn bewust uitgerust met knuppels en niet met zwaarden.

Autoschade en snijwonden vind ik anders. Zodra derden er kosten aan overhouden en een persoon littekens kan oplopen gaat het voor mij iets te ver.
Tja het lijkt me zeker geen standaard beleid en het kan een keer gebeuren. Niet netjes, tijd voor goede excuses en verder gaan met het leven.
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 18:11
Schadevergoeding en verder gaan met het leven als competente agent. Voor straf zijn bonnenboekje afnemen.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 18:13
een ongelukje bij het arresteren, meer is het toch niet?
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 18:13
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 17:59 schreef Autodidact het volgende:
Muck Muck
Die irritante Turk met zijn kusgeluidjes heb ik al een tijd niet gehoord. Mijn nekharen gaan er nog steeds van overeind staan
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 18:14
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:13 schreef du_ke het volgende:
een ongelukje bij het arresteren, meer is het toch niet?
Laat de agent maar verantwoordelijkheid nemen voor zijn ongelukjes.

[ Bericht 29% gewijzigd door Gabry op 26-01-2008 18:19:32 ]
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 18:18
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:13 schreef du_ke het volgende:
een ongelukje bij het arresteren, meer is het toch niet?
Juist, als je onschuldig in elkaar wordt gemept door het bevoegd gezag, of vervolgd, of veroordeeld, dan mag je niet mopperen als dat wordt toegegeven. Waar gehakt wordt vallen spaanders, liever een paar onschuldigen bij tijd & wijle de lul dan een schuldige die ontkomt. Nietwaar?
Monolithzaterdag 26 januari 2008 @ 18:20
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 17:52 schreef Gabry het volgende:
Agent smijt onschuldige door autoruit

Ik heb echt een hekel aan de Nederlandse politie. Ze falen ongeacht wat ze doen. Welke idioot gooit iemand door een autoruit.
Gelukkig staken ze regelmatig de laatste tijd.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 18:22
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:18 schreef sigme het volgende:

[..]

Juist, als je onschuldig in elkaar wordt gemept door het bevoegd gezag, of vervolgd, of veroordeeld, dan mag je niet mopperen als dat wordt toegegeven. Waar gehakt wordt vallen spaanders, liever een paar onschuldigen bij tijd & wijle de lul dan een schuldige die ontkomt. Nietwaar?
Als we willen dat drugsdealers opgepakt worden, wat toch zal gebeuren zolang drugshandel illegaal is, zal het ook zo nu en dan mis gaan. Dat de slachtoffers daarvan mopperen is uiteraard hun goed recht maar zolang dit soort zaken niet structureel gebeuren lijkt het me geen groots probleem en al helemaal geen reden om een hekel te hebben aan de Nederlandse politie.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 18:23
*plop*

3-4 uurtjes pitten is toch eigenlijk net niet genoeg .
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 18:24
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als we willen dat drugsdealers opgepakt worden, wat toch zal gebeuren zolang drugshandel illegaal is, zal het ook zo nu en dan mis gaan. Dat de slachtoffers daarvan mopperen is uiteraard hun goed recht maar zolang dit soort zaken niet structureel gebeuren lijkt het me geen groots probleem en al helemaal geen reden om een hekel te hebben aan de Nederlandse politie.
Als de consequenties uit zouden blijven dan biedt dat juist ruimte om structureel de fout in te gaan. Daarnaast moet de schade toch door iemand vergoed worden. En niet door de slachtoffers in ieder geval.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 18:25
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:02 schreef Gabry het volgende:
Als een persoon tegenwerkt mag die persoon best een kneuzingen oplopen of gepeppersprayed worden. De politie zijn bewust uitgerust met knuppels en niet met zwaarden.
Oh, en pistolen.
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 18:27
duke heeft gelijk
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 18:27
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:24 schreef Gabry het volgende:

[..]

Als de consequenties uit zouden blijven dan biedt dat juist ruimte om structureel de fout in te gaan. Daarnaast moet de schade toch door iemand vergoed worden. En niet door de slachtoffers in ieder geval.
Het lijkt me inderdaad op z'n plaats dat dit door de politie wordt vergoed .
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 18:28
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:18 schreef sigme het volgende:

[..]

Juist, als je onschuldig in elkaar wordt gemept door het bevoegd gezag, of vervolgd, of veroordeeld, dan mag je niet mopperen als dat wordt toegegeven. Waar gehakt wordt vallen spaanders, liever een paar onschuldigen bij tijd & wijle de lul dan een schuldige die ontkomt. Nietwaar?
Nee, maar het is niet alsof je het kunt uitsluiten, zoals Gabry zegt, alsof het iets buitengewoons is, ongeacht wat er daarna gebeurt en wat er gebeurd is; het kan gebeuren.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 18:29
Buitengewoon is een verkeerd woord. Goed. Alsof zo'n training ervoor zorgt dat dit soort dingen niet kunnen voorkomen. Het kan voorkomen en dat is zeer spijtig.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 18:29
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:27 schreef Aoristus het volgende:
duke heeft gelijk
We kunnen natuurlijk ook gewoon ouderwets links aan die gemene criminelen vragen of ze willen stoppen met crimineel doen, is er ook geen politie meer nodig en gebeuren dit soort ongelukken ook niet meer.
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 18:30
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:29 schreef Monidique het volgende:
Buitengewoon is een verkeerd woord. Goed. Alsof zo'n training ervoor zorgt dat dit soort dingen niet kunnen voorkomen. Het kan voorkomen en dat is zeer spijtig.
Inderdaad, erg vervelend maar het kan gebeuren.
Napalmzaterdag 26 januari 2008 @ 18:31
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:18 schreef sigme het volgende:
Juist, als je onschuldig in elkaar wordt gemept door het bevoegd gezag
Niemand is onschuldig.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 18:32
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:31 schreef Napalm het volgende:

[..]

Niemand is onschuldig.
Christen.
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 18:33
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

We kunnen natuurlijk ook gewoon ouderwets links aan die gemene criminelen vragen of ze willen stoppen met crimineel doen, is er ook geen politie meer nodig en gebeuren dit soort ongelukken ook niet meer.
Juistem! De mens is slecht en moet opgevoed worden, desnoods met fluwelen handschoen
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 18:34
Nou nou nou... Net het Journaal. Een of andere Surinaamse dominee, ofzo, werd begraven, Cohen natuurlijk een leuk woordje erbij. Ja, nou, die dominee had hem geleerd dat religie een goed bindmiddel kan zijn voor nieuwe Nederlanders. Godverdeflikkertochop, denk ik dan, laat dat islamgeleuter er een keertje buiten...
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 18:36
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, maar het is niet alsof je het kunt uitsluiten, zoals Gabry zegt, alsof het iets buitengewoons is, ongeacht wat er daarna gebeurt en wat er gebeurd is; het kan gebeuren.
Hmm. Ja, het is onvermijdelijk dat fouten gemaakt worden. Het is niet zo dat het soort fouten en de aard van de fouten onbeïnvloedbaar zijn.

Een politiemacht die überhaupt niet met mensen gooit bijvoorbeeld, zal een enkele keer in de fout gaan en tóch iemand gooien. De kans is groot dat het dan ook iemand betreft die gearresteerd diende te worden. Als gooien met gearresteerden niet ongebruikelijk is, is de kans groot dat er weleens foutief een onschuldige gegooid wordt.
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 18:38
Ik verwacht toch enige vorm van professionaliteit bij beroepsbeoefenaars. Of je nou een dokter, een timmerman of een agent bent.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 18:39
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:38 schreef Gabry het volgende:
Ik verwacht toch enige vorm van professionaliteit bij beroepsbeoefenaars. Of je nou een dokter, een timmerman of een agent bent.
Professionaliteit houdt niet in dat er nooit fouten worden gemaakt. Dat is onrealistisch.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 18:39
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:34 schreef Monidique het volgende:
Nou nou nou... Net het Journaal. Een of andere Surinaamse dominee, ofzo, werd begraven, Cohen natuurlijk een leuk woordje erbij. Ja, nou, die dominee had hem geleerd dat religie een goed bindmiddel kan zijn voor nieuwe Nederlanders. Godverdeflikkertochop, denk ik dan, laat dat islamgeleuter er een keertje buiten...
Misschien kan Rouvoet, net als voor de nieuwe geborene, ook de nieuwe Nederlanders een cdtje toesturen.
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 18:40
professioneler dan Heino kan bijna niet
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 18:41
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:39 schreef Monidique het volgende:
Professionaliteit houdt niet in dat er nooit fouten worden gemaakt. Dat is onrealistisch.
Eens, maar als de politie in dit soort gevallen fouten maakt zijn ze vaak fataler dan dat een schilder per ongeluk op het glas verft.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 18:42
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:40 schreef Aoristus het volgende:
professioneler dan Heino kan bijna niet
Oh mein gott!
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 18:44
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:41 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Eens, maar als de politie in dit soort gevallen fouten maakt zijn ze vaak fataler dan dat een schilder per ongeluk op het glas verft.
Als een agent een zijspiegel eraf rijdt is dat ook minder fataal dan wanneer een een schilder met z'n trap op een tekkeltje valt. Sja. Ik zie het punt niet. Ja, natuurlijk kunnen de gevolgen bij fouten erger zijn, dat is toch... nou ja... logisch. Niet echt, nee, bijzonder.
Autodidactzaterdag 26 januari 2008 @ 18:44
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:34 schreef Monidique het volgende:
Nou nou nou... Net het Journaal. Een of andere Surinaamse dominee, ofzo, werd begraven, Cohen natuurlijk een leuk woordje erbij. Ja, nou, die dominee had hem geleerd dat religie een goed bindmiddel kan zijn voor nieuwe Nederlanders. Godverdeflikkertochop, denk ik dan, laat dat islamgeleuter er een keertje buiten...
Over lijken...Inderdaad.

Ja, Job, religie heeft de kracht volkeren te verbinden .
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 18:45
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Oh mein gott!
Doch !
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 18:45
Autodidactzaterdag 26 januari 2008 @ 18:47
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:45 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Canadezen hè...

Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 18:56
Understanding Art for Geeks.
Aoristuszaterdag 26 januari 2008 @ 19:02
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 19:07
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 19:07
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 18:38 schreef Gabry het volgende:
Ik verwacht toch enige vorm van professionaliteit bij beroepsbeoefenaars. Of je nou een dokter, een timmerman of een agent bent.
Ook professionele mensen maken fouten en veroorzaken ongelukken . Wil je dit voor eens voor altijd voorkomen dan kan je geen mensen meer oppakken.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 19:08
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 19:11
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 19:19
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 17:52 schreef Gabry het volgende:
Agent smijt onschuldige door autoruit

Ik heb echt een hekel aan de Nederlandse politie. Ze falen ongeacht wat ze doen. Welke idioot gooit iemand door een autoruit.
Reden temeer om de nederlandse pliesie geen tasers te geven.
Rock_de_Braziliaanzaterdag 26 januari 2008 @ 19:51
Waar werkt Sigme ook al weer?
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 19:52
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 19:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waar werkt Sigme ook al weer?
In d'r moestuin, toch? of is dat nog niet zover?
Rock_de_Braziliaanzaterdag 26 januari 2008 @ 19:57
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 19:52 schreef gronk het volgende:

[..]

In d'r moestuin, toch? of is dat nog niet zover?
ik bedoel bij welk ict bedrijf...


Ik denk overigens nog even na over jullie dispuut in feedback.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:00
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 19:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waar werkt Sigme ook al weer?
Atos. Hoezo?
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:06
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 19:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:


Ik denk overigens nog even na over jullie dispuut in feedback.
In welke context/ welk gedeelte bedoel je?
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:12
Overigens, wbt POL-FB, iets wat ik tegen heb op pacifisten:je kunt niet mensen de toegang tot iets ontzeggen met legale constructies en veel verbaal ge-emmer, en tegelijkertijd vol blijven houden dat je niet agressief bent, omdat je 'niks doet'. Passieve aggressie is ook agressie.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:14
Stomme pacifisten, we zouden ze allemaal in elkaar moeten rossen.
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:18
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Stomme pacifisten, we zouden ze allemaal in elkaar moeten rossen.
Ik ben benieuwd hoelang een pacifist pacifist blijft als-ie een aantal keren een Meki-ervaring meemaakt
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:21
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:18 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoelang een pacifist pacifist blijft als-ie een aantal keren een Meki-ervaring meemaakt
Och, ook nare ervaringen hebben mij nooit van mijn overtuiging gebracht hoor.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:25
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:18 schreef gronk het volgende:
Ik ben benieuwd hoelang een pacifist pacifist blijft als-ie een aantal keren een Meki-ervaring meemaakt
Wat is een Meki-ervaring?
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 20:27
Overtuigingen zijn er juist om te behouden in tijden waarin je niet die overtuiging zou willen hebben.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:28
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:27 schreef Monidique het volgende:
Overtuigingen zijn er juist om te behouden in tijden waarin je niet die overtuiging zou willen hebben.
Precies, anders is het een soort van slappe mening.
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:28
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:21 schreef sigme het volgende:

Och, ook nare ervaringen hebben mij nooit van mijn overtuiging gebracht hoor.
Kweenie hoor, maar ik denk dat als ik een junk aan m'n fiets zie morrelen dat 't meer indruk maakt als ik dreigend op 'm afkom (met de uitstraling dat ik ook bereid ben om geweld te gebruiken), dan dat ik heel beschaafd zeg 'ik ga nu de politie bellen hoor'.


Aan de andere kant, een buurman die de politie belt omdat ik m'n vuilniszakken te vroeg buiten heb gezet (of die de gemeente belt om te vragen of ik wel over de juiste vergunning beschik voor het een of het ander is in mijn ogen ook bezig met agressie. Ook al 'doet-ie niks'.
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:29
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:25 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wat is een Meki-ervaring?
Dat je wakker wordt, naar buiten gaat om in je auto te stappen, geen auto vindt, en 'm een wijk verderop uitgebrand terugvindt.
Rock_de_Braziliaanzaterdag 26 januari 2008 @ 20:29
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:00 schreef sigme het volgende:

[..]

Atos. Hoezo?
Ik dacht al dat het niet Ordina was, maar ik wist niet meer welke wel. Dat vroeg ik me opeens af toen ik door de stad liep... Waarom weet ik ook niet...

Zat je bij LNV in Assen?
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:30
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:27 schreef Monidique het volgende:
Overtuigingen zijn er juist om te behouden in tijden waarin je niet die overtuiging zou willen hebben.
Precies. Overtuigingen kosten geld, tijd en moeite.
Rock_de_Braziliaanzaterdag 26 januari 2008 @ 20:31
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:06 schreef gronk het volgende:

[..]

In welke context/ welk gedeelte bedoel je?
Wat ik met jullie gebekvecht aan moet.

Eerst leuke dingen, zoals bier drinken en in de stad rondhangen.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:31
Kweenie hoor, maar ik ga echt niet iemand slaan, of doen alsof ik iemand ga slaan, omdat me dat even beter uitkomt.

En ik ga ook niet vinden dat iemand die mij niet slaat tóch een soort slaat maar dan zonder slaan. Geweldloos geweld. Inflatie.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:31
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:29 schreef gronk het volgende:
Dat je wakker wordt, naar buiten gaat om in je auto te stappen, geen auto vindt, en 'm een wijk verderop uitgebrand terugvindt.
Ik zou niet weten waarom daarom een neiging zou krijgen om mensen iets aan te doen. Ik ben goed verzekerd.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:32
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik dacht al dat het niet Ordina was, maar ik wist niet meer welke wel. Dat vroeg ik me opeens af toen ik door de stad liep... Waarom weet ik ook niet...

Zat je bij LNV in Assen?
Nee, ik heb (nog) niet bij het LNV gezeten. Ga jij daar tewerk gesteld worden?
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 20:33
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:31 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom daarom een neiging zou krijgen om mensen iets aan te doen. Ik ben goed verzekerd.
Maar je krijgt van de verzekering niet je auto terug.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 20:34
Ik heb zo vaak de neiging iemand te slaan, ik heb vaak ruzie in kroegen, ik heb geen geduld, ik schiet zo uit mijn slof. Misschien is pacifisme wel wat voor mij.
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:34
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:31 schreef sigme het volgende:
Kweenie hoor, maar ik ga echt niet iemand slaan, of doen alsof ik iemand ga slaan, omdat me dat even beter uitkomt.

En ik ga ook niet vinden dat iemand die mij niet slaat tóch een soort slaat maar dan zonder slaan. Geweldloos geweld. Inflatie.
1945: 'Ja, laten we niet de atoombom op hiroshima gooien, maar in plaats daarvan een miljoen amerikaanse soldaten ofzo opofferen. En minstens evenveel japanners.''

Het maakt het niet OK, maar ik kan de redenatie wel volgen. Vuile handen krijg je toch wel.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:35
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:33 schreef Gabry het volgende:
Maar je krijgt van de verzekering niet je auto terug.
Met de dader in elkaar rossen ook niet.
Rock_de_Braziliaanzaterdag 26 januari 2008 @ 20:35
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:32 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, ik heb (nog) niet bij het LNV gezeten. Ga jij daar tewerkgesteld worden?
Die kans is wel aanwezig. Ordina heeft net nieuw overeenkomstig getekend met LNV.

Ik zit nu bij waterschappen me bezig te houden met rapportages.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:35
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:29 schreef gronk het volgende:

[..]

Dat je wakker wordt, naar buiten gaat om in je auto te stappen, geen auto vindt, en 'm een wijk verderop uitgebrand terugvindt.
Oh, zoiets heb ik wel eens meegemaakt. Werd niet eens vergoed (denk daaraan, Boze_Appel). Viel onder terrorisme, want de brand was opzettelijk.

Het was het meest sneu voor de mevrouw wiens auto óók uitbrandde, want die was een soort aanhangsel. Omdat het terrorisme was werd ook haar schade niet vergoed, al had ze d'r niks mee te maken. (Uiteindelijk vergoed door een subsubnoodreservepotje voor heel sneue gevallen).
Rock_de_Braziliaanzaterdag 26 januari 2008 @ 20:35
Ik ben weg. Zij die gaan drinken groeten u.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:37
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:35 schreef sigme het volgende:
Oh, zoiets heb ik wel eens meegemaakt. Werd niet eens vergoed (denk daaraan, Boze_Appel). Viel onder terrorisme, want de brand was opzettelijk.
Viel onder terrorisme? Wat?!?

Maar dan nog weet ik niet wat ik opschiet met het in elkaar slaan van de dader ... als ik weet wie de dader is kan de politie/verzekering er vast iets mee zodat alsnog iets van geld krijg en als ik niet weet wie de dader is, dan heb ik niemand om in elkaar te slaan dus is boos worden helemaal doelloos.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:37
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:34 schreef gronk het volgende:

[..]

1945: 'Ja, laten we niet de atoombom op hiroshima gooien, maar in plaats daarvan een miljoen amerikaanse soldaten ofzo opofferen. En minstens evenveel japanners.''

Het maakt het niet OK, maar ik kan de redenatie wel volgen. Vuile handen krijg je toch wel.
Eh? Veel geweld / minder geweld is beide niet gelijk aan géén geweld. Geen geweld is geen vuile handen.
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 20:38
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:34 schreef Monidique het volgende:
Ik heb zo vaak de neiging iemand te slaan, ik heb vaak ruzie in kroegen, ik heb geen geduld, ik schiet zo uit mijn slof. Misschien is pacifisme wel wat voor mij.
Een niet-praktiserend pacifist.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:39
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Viel onder terrorisme? Wat?!?
Nou, als iemand echt heel erg iets tegen je bezigheden heeft en vervolgens je (rijdend) bedrijfspand in de hens steekt, dan valt dat onder terrorisme. Tenminste, dat deed het destijds. Misschien dat inmiddels 'terrorisme' is uitgebreid.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:39
Overigens ben ik geen pacisifist, want iemand die mij geweld aan doet krijgt wel degelijk een flinke ros terug. Ik zal alleen nooit uit mijzelf geweld initiëren.
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:41
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:37 schreef sigme het volgende:

Eh? Veel geweld / minder geweld is beide niet gelijk aan géén geweld. Geen geweld is geen vuile handen.
Ik denk dat mensen die de jappenkampen hebben overleefd daar ietsje anders over denken.
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:42
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:39 schreef Boze_Appel het volgende:
Overigens ben ik geen pacisifist, want iemand die mij geweld aan doet krijgt wel degelijk een flinke ros terug. Ik zal alleen nooit uit mijzelf geweld initiëren.
Maar geweld uitlokken, hrm?
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:44
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:42 schreef gronk het volgende:
Maar geweld uitlokken, hrm?
Ik kan er niets aan doen als iemand te primitief is om woorden met woorden te bevechten maar zich door onmacht of onkunde genoodzaakt ziet de vuisten te ballen.
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:45
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:37 schreef Boze_Appel het volgende:
... als ik weet wie de dader is kan de politie/verzekering er vast iets mee zodat alsnog iets van geld krijg
Ik heb begrepen dat dat knap tegenvalt. Degenen die dat soort kutgein uithalen zijn meestal niet in het bezit van een royaal inkomen.

(overigens, in dit geval zou een overheid hartstikke handig zijn. De overheid betaalt jou, en verhaalt daarna de schade op de kansenjongere. Ook al duurt dat tien of twintig jaar. )
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:46
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik kan er niets aan doen als iemand te primitief is om woorden met woorden te bevechten maar zich door onmacht of onkunde genoodzaakt ziet de vuisten te ballen.
Bij deze kom ik dus niet op de POL-meet.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:46
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:41 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen die de jappenkampen hebben overleefd daar ietsje anders over denken.
Denken voor anderen kan je beter niet doen.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:47
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:46 schreef gronk het volgende:
Bij deze kom ik dus niet op de POL-meet.
Want je wil alleen maar op een POL meet komen als je iemand verrot kan rossen?
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:49
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:47 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Want je wil alleen maar op een POL meet komen als je iemand verrot kan rossen?
Waar haal je 't vandaan?
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 20:50
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:46 schreef sigme het volgende:

[..]

Denken voor anderen kan je beter niet doen.
Nee, daar heb je gelijk in. Pacifisten kunnen dat veel beter. Mij voorschrijven wat wel en niet acceptabel is.

sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 20:53
Jeetje gronk, ben je ongesteld ofzo? Niemand schrijft je iets voor, niemand wil je slaan.

Misschien moet je die fightclub gaan bekijken, in plaats van vreedzaam fokken met vreedzame medefokkers.
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:53
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:34 schreef Monidique het volgende:
Ik heb zo vaak de neiging iemand te slaan, ik heb vaak ruzie in kroegen, ik heb geen geduld, ik schiet zo uit mijn slof. Misschien is pacifisme wel wat voor mij.
Meer de pit induiken of je gewoon minder druk maken.
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 20:54
Ik vind dat iedere jongen weleens gevochten moet hebben. Als twee jongens vechten op de basisschool ofzo dan hoeft er van mij echt niet per se een moeder tussen te springen. Het hoort erbij.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 20:59
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:35 schreef sigme het volgende:
de mevrouw wiens
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 20:59
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:54 schreef Gabry het volgende:
Ik vind dat iedere jongen weleens gevochten moet hebben. Als twee jongens vechten op de basisschool ofzo dan hoeft er van mij echt niet per se een moeder tussen te springen. Het hoort erbij.
Het is wat anders als twee pubertjes wat vechten dan dat twee volwassen mensen gaan vechten omdat ze een politieke discussie hebben.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 21:01
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:54 schreef Gabry het volgende:
Ik vind dat iedere jongen weleens gevochten moet hebben.
Dat hoeft niet.
quote:
Als twee jongens vechten op de basisschool ofzo dan hoeft er van mij echt niet per se een moeder tussen te springen.
Lijkt mij wel. Je moet niet alles oplossen als ouder, nee, natuurlijk niet, maar als twee kleine jochies met elkaar vechten en je staat erbij als ouder (vader of moeder) niets te doen, nee, ik geloof niet dat dat een goede opvoeding is.
quote:
Het hoort erbij.
Och.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 21:01
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:53 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Meer de pit induiken of je gewoon minder druk maken.
Ik maak mij veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel druk. Sja...
Zwaardvischzaterdag 26 januari 2008 @ 21:02
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:54 schreef Gabry het volgende:
Ik vind dat iedere jongen weleens gevochten moet hebben. Als twee jongens vechten op de basisschool ofzo dan hoeft er van mij echt niet per se een moeder tussen te springen. Het hoort erbij.
Het LTS'en liep bij ons vaak uit op een vechtpartij. Daar kwam maar zelden een leraar tussen.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 21:02
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:59 schreef Monidique het volgende:

[..]
He bah, dat moet 'wier' zijn.
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 21:08
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 20:35 schreef sigme het volgende:

[..]

Oh, zoiets heb ik wel eens meegemaakt. Werd niet eens vergoed (denk daaraan, Boze_Appel). Viel onder terrorisme, want de brand was opzettelijk.
Is niet terrorisme, is oproer. Heb wel eens zoiets zien staan in verzekeringspolissen, waarin iets stond als 'schade ten gevolge van oorlog, natuurrampen, oproer, ... is uitgesloten'.

Wel een aardige om te onthouden als je weer eens voetbalrellen ziet in 'n binnenstad.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 21:09
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 21:02 schreef sigme het volgende:

[..]

He bah, dat moet 'wier' zijn.
Och, je weet wie het zegt opmerkt...
Boze_Appelzaterdag 26 januari 2008 @ 21:11
Zij die gaan bieren en van live muziek gaan genieten groeten u.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 21:11
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 21:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Zij die gaan bieren en van live muziek gaan genieten groeten u.
Wie?
Gabryzaterdag 26 januari 2008 @ 21:12
Ik heb ooit ruzie gehad met een verkeerde. Dat was wel komisch achteraf.

Ik haalde uit. Echt na 3 seconde werd alles even zwart. Ik voelde helemaal geen pijn meer vanaf dat moment en m'n hele gezicht voelde strak aan. Ik ruikte bloed ofzo. Toen deed ik toch maar mijn vuisten voor m'n gezicht en rende ik weg. Ik wist echt niet wat me overkwam.

Achteraf bleek hij wedstrijden taekwondo te vechten.
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 21:13
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 21:12 schreef Gabry het volgende:
Ik haalde uit. Echt na 3 seconde werd alles even zwart.
Zelfhaat.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 21:14
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 21:08 schreef gronk het volgende:

[..]

Is niet terrorisme, is oproer. Heb wel eens zoiets zien staan in verzekeringspolissen, waarin iets stond als 'schade ten gevolge van oorlog, natuurrampen, oproer, ... is uitgesloten'.

Wel een aardige om te onthouden als je weer eens voetbalrellen ziet in 'n binnenstad.
Nee, geen oproer. Dan is het niet opzettelijk op jou gericht. Dat was dit wel. Dan is het geen oproer, geen vandalisme, destijds viel het dan maar onder terrorisme. Zelf uitgelokt geweld, is dat. Wordt uiteraard niet vergoed, want je hebt het toch zelf uitgelokt.. ?

Nee, de politie heeft ze ook niet gepakt. Ook niet de luitjes van de dreigtelefoontjes (vast dezelfden).
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 21:16
Ik ben ook niet zo van het knokken meer van het kalmeren .
Stoeien daarentegen.
sigmezaterdag 26 januari 2008 @ 21:17
Zij die gaat doen wat ze gewoonlijk op zaterdagavond doet groet u allen .
du_kezaterdag 26 januari 2008 @ 21:22
Da groet ik ook maar vast, ik moet zo weer aan de drank
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 21:42
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 21:14 schreef sigme het volgende:

Nee, geen oproer. Dan is het niet opzettelijk op jou gericht. Dat was dit wel. Dan is het geen oproer, geen vandalisme, destijds viel het dan maar onder terrorisme. Zelf uitgelokt geweld, is dat. Wordt uiteraard niet vergoed, want je hebt het toch zelf uitgelokt.. ?

Nee, de politie heeft ze ook niet gepakt. Ook niet de luitjes van de dreigtelefoontjes (vast dezelfden).
Wat deed je dat mensen zoveel moeite voor je wilden doen?
Monidiquezaterdag 26 januari 2008 @ 21:43
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 21:42 schreef gronk het volgende:

[..]

Wat deed je dat mensen zoveel moeite voor je wilden doen?
Een vrouw hoeft alleen maar langs te lopen, gronk, in deze gruwelijke wereld om de beesten, ook wel bekend als: mannen, los te laten!
gronkzaterdag 26 januari 2008 @ 21:52
quote:
Op zaterdag 26 januari 2008 21:12 schreef Gabry het volgende:
Achteraf bleek hij wedstrijden taekwondo te vechten.
Ach, vechtsporten zijn ook niet alles.

Overigens heb ik voorzover ik me kan herinneren nog nooit iemand in z'n gezicht of waar dan ook geslagen of geschopt. Tel ik de twee jaar in de dojo (ondertussen alweer vijf jaar geleden) even niet mee, maar allez . Wel een stuk of wat 'stand-offs' gehad, maar dat bleef godzijdank alleen bij dreigen. En meestal was dat niet in de kroeg, maar in 't verkeer.

(tip: steek in nijmegen alleen je vinger op tegen een automobilist in een golfje die je snijdt als je een doodswens hebt
VOLVOMEISTERzondag 27 januari 2008 @ 01:10
Wat is er met StefanP gebeurd?

Zijn laatste post is op 11 januari...
Boze_Appelzondag 27 januari 2008 @ 02:21
Amerikaan contact met de EU achtige gevallen .... hij is vast in guantanamo....
Napalmzondag 27 januari 2008 @ 10:16
Ff stomme vraag om 1 liter water te verwarmen van 0 naar 60 graden heb je neem ik aan exact 2 keer zoveel energie nodig dan van 0 naar 30?


Althans iets dergelijks staat me bij. Waarom men dan beweert dan een wasmachine op 60 graden het dubbele verbruikt van een op 40 graden ontgaat me volkomen (zelfs excl pomp, centrifuge).. Gaan ze uit van een kraanwater temperatuur van 20 graden?
Reyazondag 27 januari 2008 @ 10:49
quote:
Op zondag 27 januari 2008 10:16 schreef Napalm het volgende:
Ff stomme vraag om 1 liter water te verwarmen van 0 naar 60 graden heb je neem ik aan exact 2 keer zoveel energie nodig dan van 0 naar 30?
Dat ligt aan de omgevingstemperatuur. Wanneer de op bijv. tien graden ligt, zal er tussen dertig en zestig graden meer warmte weglekken dan tussen nul en dertig, en zal er meer energie nodig zijn om het ater van dertig naar zestig graden te krijgen.
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 10:51
quote:
Op zondag 27 januari 2008 10:16 schreef Napalm het volgende:
Ff stomme vraag om 1 liter water te verwarmen van 0 naar 60 graden heb je neem ik aan exact 2 keer zoveel energie nodig dan van 0 naar 30?


Althans iets dergelijks staat me bij. Waarom men dan beweert dan een wasmachine op 60 graden het dubbele verbruikt van een op 40 graden ontgaat me volkomen (zelfs excl pomp, centrifuge).. Gaan ze uit van een kraanwater temperatuur van 20 graden?
Waarschijnlijk wel. Dus is de temperatuurgradient 2x zo groot
gronkzondag 27 januari 2008 @ 10:54
Volgens mij is kraanwater zelfs in de zomer geen 20 graden.
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 10:56
quote:
Op zondag 27 januari 2008 10:54 schreef gronk het volgende:
Volgens mij is kraanwater zelfs in de zomer geen 20 graden.
De omgevingstemperatuur moet het natuurlijk zijn, maar dat staat er dus niet Het is natuurlijk wel de bedoeling dat het 60 graden blijft.
Rock_de_Braziliaanzondag 27 januari 2008 @ 11:16
Boze_Appelzondag 27 januari 2008 @ 12:20
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 12:57
kijk eens aan Marianne Thieme in Buitenhof. Ik hoop dat ze boos wordt
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 12:59
quote:
Op zondag 27 januari 2008 12:57 schreef Aoristus het volgende:
kijk eens aan Marianne Thieme in Buitenhof. Ik hoop dat ze boos wordt
Ze is wel leuk hoor
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 13:00
quote:
Op zondag 27 januari 2008 12:59 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ze is wel leuk hoor
Ze is voor de Dolfijnen op de Antillen ofzo (ja met een hoofdletter ja)
gronkzondag 27 januari 2008 @ 13:03
quote:
Op zondag 27 januari 2008 13:00 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ze is voor de Dolfijnen op de Antillen ofzo (ja met een hoofdletter ja)
Badpakdromen?
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 13:12
quote:
Op zondag 27 januari 2008 13:03 schreef gronk het volgende:

[..]

Badpakdromen?
Ze zou het goed doen als zeemeermin, maar die kieuwen blijven vaag
Zwaardvischzondag 27 januari 2008 @ 13:39
Als jullie verstandig waren geweest hadden jullie naar de Australian Open gekeken. Mooie finale.
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 13:41
quote:
Op zondag 27 januari 2008 13:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
Als jullie verstandig waren geweest hadden jullie naar de Australian Open gekeken. Mooie finale.
Alleen Roland Garros is leuk
Zwaardvischzondag 27 januari 2008 @ 13:44
Roland Garros is ook leuk. Hoewel ik zelf eigenlijk alleen op gravel kan tennissen.
Zwaardvischzondag 27 januari 2008 @ 13:44
quote:
Op zondag 27 januari 2008 13:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
Roland Garros is ook leuk. Hoewel ik zelf eigenlijk alleen op gravel kan tennissen.
En indoortennis is al helemaal een drama.
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 13:44
Ik vind meestal de kwart en halve finale leuk. De finale loopt meestal uit op een deceptie.
sigmezondag 27 januari 2008 @ 13:47
Moet ik nou huilen of lachen?

Raad het citaat:
quote:
Daarnaast wie of wat bepaalt er of je het verdiend om gekozen te worden?
Zwaardvischzondag 27 januari 2008 @ 13:51
quote:
Op zondag 27 januari 2008 13:44 schreef Fastmatti het volgende:
Ik vind meestal de kwart en halve finale leuk. De finale loopt meestal uit op een deceptie.
Patrick Rafter tegen Goran Ivanisevic op Wimbledon.
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 14:01
quote:
Op zondag 27 januari 2008 13:51 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Patrick Rafter tegen Goran Ivanisevic op Wimbledon.
Ik snap niet dat mensen dat zo geweldig vonden. Waren gewoon twee B-tenissers.
sneakypetezondag 27 januari 2008 @ 14:05
Ik snap sowieso niet wat mensen geweldig vinden aan tenissers.

Vrouwentennis kan vermakelijk zijn maar herentennis?
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 14:07
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:05 schreef sneakypete het volgende:
Ik snap sowieso niet wat mensen geweldig vinden aan tenissers.

Vrouwentennis kan vermakelijk zijn maar herentennis?
Vrouwentennis is al helemaal abonimabel slecht. Dat lijkt echt nergens naar. Dat is gewoon een soort modeshow: vrouwtjes die met 40+ graden een petje/cap ophouden, kan het lachwekkender?
sneakypetezondag 27 januari 2008 @ 14:09
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vrouwentennis is al helemaal abonimabel slecht. Dat lijkt echt nergens naar. Dat is gewoon een soort modeshow: vrouwtjes die met 40+ graden een petje/cap ophouden, kan het lachwekkender?
Maar verder hebben ze niet al te veel kleren aan toch?
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 14:11
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:09 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Maar verder hebben ze niet al te veel kleren aan toch?
He ja, nu je het zegt: waarom gaan ze niet met 40+ graden in bikini spelen?
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 14:12
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:09 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Maar verder hebben ze niet al te veel kleren aan toch?


Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 14:13
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

He ja, nu je het zegt: waarom gaan ze niet met 40+ graden in bikini spelen?
Beachvolleybal
VOLVOMEISTERzondag 27 januari 2008 @ 14:25
Ik maak me zorgen over StefanP.

Kwam hij hier wel elke dag, en nu is hij al bijna 1 maand verdwenen
du_kezondag 27 januari 2008 @ 14:28
quote:
Op zondag 27 januari 2008 10:54 schreef gronk het volgende:
Volgens mij is kraanwater zelfs in de zomer geen 20 graden.
graat of 10 inderdaad.
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 14:28
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:25 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Ik maak me zorgen over StefanP.

Kwam hij hier wel elke dag, en nu is hij al bijna 1 maand verdwenen
Hij heeft vast een vrouw gevonden
DrWolffensteinzondag 27 januari 2008 @ 14:29
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:25 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Ik maak me zorgen over StefanP.

Kwam hij hier wel elke dag, en nu is hij al bijna 1 maand verdwenen
Ach, die komt wel weer boven drijven. Als Obama op Super Tuesday wint komt hij ons weer vertellen dat zwarte mensen dommer zijn dan blanke.
du_kezondag 27 januari 2008 @ 14:30
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:25 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Ik maak me zorgen over StefanP.

Kwam hij hier wel elke dag, en nu is hij al bijna 1 maand verdwenen
Ach die komt wel weer terug . Reageer anders in z'n fotoboek .
du_kezondag 27 januari 2008 @ 14:32
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:28 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Hij heeft vast een vrouw gevonden
Hij geilot toch op z'n plastic japanse autotjes?
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 14:33
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij geilot toch op z'n plastic japanse autotjes?
Die is vast verkocht. Zie je wel vaker
du_kezondag 27 januari 2008 @ 14:37
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:33 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Die is vast verkocht. Zie je wel vaker
Misschien is z'n hypotheekverstrekker wel failliet .
du_kezondag 27 januari 2008 @ 14:38
Ik ga kappen met beerenburg zuipen, je krijgt er katers van .
gronkzondag 27 januari 2008 @ 14:41
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Misschien is z'n hypotheekverstrekker wel failliet .
Hrm, als je een hypotheek neemt om een mobile home te kopen, zou je dan ook niet meer kunnen aflossen en gewoon naar canada kunnen rijden?
gronkzondag 27 januari 2008 @ 14:42
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:38 schreef du_ke het volgende:
Ik ga kappen met beerenburg zuipen, je krijgt er katers van .
wodka. . Geen katers, alleen een beetje vermoeid de volgende dag.
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 14:44
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:41 schreef gronk het volgende:

[..]

Hrm, als je een hypotheek neemt om een mobile home te kopen, zou je dan ook niet meer kunnen aflossen en gewoon naar canada kunnen rijden?
Volgens mij kun je zo'n mobile home gewoon cash aftikken
Fastmattizondag 27 januari 2008 @ 14:44
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:38 schreef du_ke het volgende:
Ik ga kappen met beerenburg zuipen, je krijgt er katers van .
Ik zuip sowieso niet meer. Het heeft veel voordelen.
gronkzondag 27 januari 2008 @ 14:55
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:44 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Volgens mij kun je zo'n mobile home gewoon cash aftikken
Moet je wel eerst cash hebben, natuurlijk.
Gabryzondag 27 januari 2008 @ 15:06
quote:
Op zondag 27 januari 2008 13:47 schreef sigme het volgende:
Moet ik nou huilen of lachen?

Raad het citaat:
[..]

gronkzondag 27 januari 2008 @ 15:22
http://www.nujij.nl/gigan(...)+foto).1760739.lynkx
quote:
Ons hele zonnestelsel ondergaat een transitie. Elke planeet heeft buiten haar bewoners een eigen bewustzijn maar dat concept schijnt moeilijk te vatten voor veel mensen, wij denken in onze arrogantie steeds dat alleen de mens een bewustzijn heeft.
De machtigen der Aarde weten dit en houden deze informatie angstvallig verborgen omdat anders hun hele psychopatische systeem van regels en wetten in elkaar dondert als een kaartenhuis. Een grote groep echter, zelfs van de illuminaten ( want ook daar zitten goeden tussen ) wil dit zo snel mogelijk wereldkundig maken maar worden weerhouden door militaire macht en geheime organisaties. Meestal gaat het bekendmaken van dit soort informatie in enkele stappen, twee van die stappen zijn al genomen door mensen d.m.v. nieuws te laten weten dat er wellicht leven buiten de Aarde mogelijk is. Daarna komen de onthullingen over oude beschavingen op bijvoorbeeld Mars en als dat eenmaal verwerkt is komt de laatste openbaring, dat die beschavingen nog steeds bestaan, op Mars en op vele andere planeten.

2012 staat de Aarde en ons zonnestelsel in één lijn met het centrum van de melkweg, hierdoor krijg je een krachtenbundeling die dit proces zal versnellen, in feite is dit nu al bezig. Mensen die proberen een goed leven te leiden, naar anderen toe en proberen de vrede te bewaren hebben een goed karma en zullen samen met de planeet groeien naar een ander bewustzijn. Mensen die kwaad op de agenda hebben blijven hier en zullen de poolshift en alles als mens mee moeten maken, zij zullen vanuit hun bunkers die ze inmiddels al bouwen in Spitsbergen en andere plaatsen opnieuw moeten beginnen en dan de lessen juist leren.

Fantasie? Mag jezelf bepalen. Mensen zoals Sir Isaac Newton, Sir Oliver Lodge kenden deze informatie en schreven er boeken over. Zoek er zelf maar eens naar, er is zoveel meer, zoveel meer en wij gaan NIET ten onder maar wij zullen GROEIEN! Leef en geniet!
Kijk, daar kunnen ze in BNW nog een puntje aan zuigen.
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 15:39
quote:
Verhagen: belangrijke politieke figuur weggevallen
Gepubliceerd: 27 januari 2008 12:15 | Gewijzigd: 27 januari 2008 12:15
ANP
Den Haag, 27 jan. Met het overlijden van de Indonesische ex-president Soeharto valt volgens het kabinet ,,een belangrijke politieke figuur uit de geschiedenis van het land weg''.

Onder het bewind was er sprake van ,,relatieve stabiliteit in het land'', aldus minister Maxime Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) vandaag in een eerste reactie op het overlijden van Soeharto.

Verhagen wijst erop dat de Indonesische economie onder Soeharto een grote groei kende. De democratische wijze waarop na het terugtreden van Soeharto een nieuwe leider is gekozen, bewijst volgens Verhagen dat Indonesie een democratisch land is ,,waar de burgers het laatste woord hebben''. Omdat de begrafenis van Soeharto al maandag is, zal enkel de Nederlandse ambassadeur in Indonesië daarbij namens de regering aanwezig kunnen zijn.
Zolang het maar goed gaat met de ekenemie, dan zal het met de mensheid ook wel goed komen
Zwaardvischzondag 27 januari 2008 @ 15:48
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik snap niet dat mensen dat zo geweldig vonden. Waren gewoon twee B-tenissers.
Twee serve/volley-spelers. En of een wedstrijd aantrekkelijk is hangt natuurlijk niet af van de ATP-lijst.
Autodidactzondag 27 januari 2008 @ 15:52
Grappig. Door de gemeenteraad is het CDA uit de grote steden verjaagd. Tien grootste steden nu in paarse handen
Rock_de_Braziliaanzondag 27 januari 2008 @ 16:16
quote:
'Oceaanwater biedt onbeperkte waterstofvoorziening'

Het Nederlandse ingenieursbureau Cumae stelt dat er dankzij temperatuurverschillen in het oceaanwater rond de evenaar onbeperkt waterstof gewonnen kan worden. De winning zou met de huidige techniek al mogelijk zijn.

Dagelijks verwarmt de zon het oceaanwater rond de evenaar met evenveel energie als wereldwijd in een jaar wordt verstookt, zo schrijft de Financiële Telegraaf. De temperatuur van het oppervlaktewater in de oceanen rond de evenaar schommelt rond de 28 graden, terwijl deze op een kilometer diepte gemiddeld 5 graden is. Door het temperatuursverschil kan warm water een ammoniakmengsel als gas laten expanderen, waardoor turbines op drijvende centrales in beweging zijn te krijgen. Het koude water koelt op zijn beurt het mengsel weer af, waardoor de kringloop compleet is. Het fenomeen, in omgekeerde vorm toegepast in koelkasten, staat in de natuurkunde bekend als de Kalina-cyclus.

Met de gegenereerde elektriciteit kan op de drijvende centrales water met behulp van elektrolyse worden gescheiden in waterstof en zuurstof, zo stelt het ingenieursbureau. Door het waterstof naar vloeibare vorm om te zetten kan het met tankers vervoerd worden. Volgens Cumae gaat zijn blauwdruk voor grootschalige waterstofwinning uit van bewezen technologie. In Hawaï draait al een dergelijke centrale en op het in de Indische Oceaan liggende eiland Diego Garcia wordt een 10MW-centrale gebouwd.

Een nadeel van de voorgestelde techniek is dat door het relatief lage temperatuursverschil het rendement laag ligt. Volgens Cumae kan dit probleem echter worden opgelost door grootschalige installaties te bouwen. Een drijvende centrale van 100MW zou 400 miljoen dollar kosten, terwijl een installatie om waterstof naar vloeibare vorm om te zetten nog eens 200 miljoen dollar kost. "Dat lijkt veel," zo stelt directeur van het ingenieursbureau René Prop, "maar je moet niet vergeten dat alle verdere ingrediënten gratis zijn. En binnenkort kunnen we niet anders."

Voorwaarde voor het slagen van de waterstofrevolutie is volgens Prop wel dat de overgang naar de schone brandstof over de volle breedte moet gaan. Ook moeten forse investeringen worden gedaan om de huidige infrastructuur om te zetten naar een waterstofvriendelijke economie. De oliemaatschappijen proberen echter in zijn ogen nog zo lang mogelijk fossiele brandstoffen te verkopen.
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 16:25
quote:
Op zondag 27 januari 2008 15:39 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Zolang het maar goed gaat met de ekenemie, dan zal het met de mensheid ook wel goed komen
Wat een laffe reactie van Verhagen. Onder Saddam Hussein was Irak ook stabiel.
pberendszondag 27 januari 2008 @ 16:41
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 16:41
quote:
Op zondag 27 januari 2008 16:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat een laffe reactie van Verhagen. Onder Saddam Hussein was Irak ook stabiel.
Maar dat mag je natuurlijk weer niet zeggen..
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 16:46
quote:
Op zondag 27 januari 2008 16:41 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Maar dat mag je natuurlijk weer niet zeggen..
Het is gewoon het bewijs dat die CDA'ers zich gek laten maken door Bush. Toen Saddam werd opgehangen kwam er binnen een half uur een verklaring van Balkenende waarin werd uitgelegd hoe geweldig het wel niet was. Nu duurt het een halve dag voordat slechts -met alle respect- een knecht van Balkenende reageert en die spuwt toch een hoop slappe drek uit
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 16:49
quote:
Op zondag 27 januari 2008 16:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is gewoon het bewijs dat die CDA'ers zich gek laten maken door Bush. Toen Saddam werd opgehangen kwam er binnen een half uur een verklaring van Balkenende waarin werd uitgelegd hoe geweldig het wel niet was. Nu duurt het een halve dag voordat slechts -met alle respect- een knecht van Balkenende reageert en die spuwt toch een hoop slappe drek uit
ze lieten de leeuw in zijn hempje staan, hm?
Heb je die speech nog ergens?
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 16:50
quote:
Op zondag 27 januari 2008 16:49 schreef Aoristus het volgende:

[..]

ze lieten de leeuw in zijn hempje staan, hm?
Heb je die speech nog ergens?
Van Balkenende?
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 16:52
quote:
Op zondag 27 januari 2008 16:50 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Van Balkenende?
ja, of die van zijn knecht.. overigens was het meer van Baalen die de lobby naar Afghanistan leidde
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 16:58
quote:
Op zondag 27 januari 2008 16:52 schreef Aoristus het volgende:

[..]

ja, of die van zijn knecht.. overigens was het meer van Baalen die de lobby naar Afghanistan leidde
Saddam was toch geen president van Afghanistan
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 17:00
quote:
Op zondag 27 januari 2008 16:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Saddam was toch geen president van Afghanistan
Daar heb je een goed punt. Als het klopt dat Balkenende zich zo voor lul zette toen Saddam gevallen was, dan heeft ie dat slim gespeeld door van Baalen de regie te laten voeren over Afghanistan. Dat zijn beiden Amerikaanse oorlogjes, toch?
Heb je die speech nou?
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 17:08
quote:
Op zondag 27 januari 2008 17:00 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Daar heb je een goed punt. Als het klopt dat Balkenende zich zo voor lul zette toen Saddam gevallen was, dan heeft ie dat slim gespeeld door van Baalen de regie te laten voeren over Afghanistan. Dat zijn beiden Amerikaanse oorlogjes, toch?
Heb je die speech nou?
Geen speech, wel dit:

http://www.telegraaf.nl/b(...)doodstraf.html?p=3,1
http://www.volkskrant.nl/(...)erdeelde_reacties_op
http://www.nrc.nl/binnenland/article534051.ece
http://www.planet.nl/plan(...)tid=774490/sc=b01117
Aoristuszondag 27 januari 2008 @ 17:21
quote:
O ja, dat was het, hij nam afstand van de doodstraf, maar vond wel dat er 'recht werd gedaan' aan hetgeen Saddam had misdaan. da's een beetje dom..
Klopkoekzondag 27 januari 2008 @ 17:24
quote:
Op zondag 27 januari 2008 17:21 schreef Aoristus het volgende:

[..]

O ja, dat was het, hij nam afstand van de doodstraf, maar vond wel dat er 'recht werd gedaan' aan hetgeen Saddam had misdaan. da's een beetje dom..
Ja en vergelijk dat nu een met de reactie op de dood van Soeharto (niet eens door Balkie zelf maar dood een knechtje).
du_kezondag 27 januari 2008 @ 18:16
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:44 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ik zuip sowieso niet meer. Het heeft veel voordelen.
Niet meer maar zeker niet minder