NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Als zij zich daar toch goed bij voelt"-reactiesquote:Op donderdag 24 januari 2008 21:11 schreef tonks het volgende:
[..]
Want? je eigen dochter wilt als dier behandeld worden? Denk niet dat je daar als ouder erg blij mee bent
flikker toch op, je kunt jezelf toch geen trotse ouder noemen als je je dochter aan de ketting thuis ziet komen.
Waarom niet? Kun je dat uitleggen? Waarom zou je geen trotse ouder kunnen zijn? Op welke manier wordt dat onmogelijk gemaakt? Hoe zou het anders moeten?quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:22 schreef dubidub het volgende:
[..]
"Als zij zich daar toch goed bij voelt"-reacties
flikker toch op, je kunt jezelf toch geen trotse ouder noemen als je je dochter aan de ketting thuis ziet komen.
Zou ik niet op rekenen....quote:Op woensdag 23 januari 2008 14:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, over een jaartje of 2 is ze wel weer over deze puberale fase heen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En terecht. Kutgothics. Ze willen zo graag 'zichzelf zijn'. Prima, doe dat maar in je eentje op de fiets.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Komt het dan echt bij niemand op dat ze dit zelf wil?quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:31 schreef marcel-o het volgende:
met wat normale kleding ziet die chick er best aardig uit geloof k
jammer dat ze zich zo laat vernederen door die man in black
Er zijn wel meer mensen met zulke lifestyle's hoor, ze verbergen het meestal omdat de reactie van de buitenwereld niet echt top is, maar er zijn er echt legio, die er echt zelf voor kiezen.
Ik loop ook weleens aan de lijn, niet gewoon buiten op straat, maar wel in gelegenheden die zich ervoor lenen, laat me ook slaan en vernederen en doen door mijn partner, ook niet altijd, maar vaak zat.
Dat is mijn eigen keuze, sterker nog als ik dat niet bij hem zou kunnen krijgen zou ik gaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je kunt het altijd zijn, maar in deze zaak lijkt t me sterk.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom niet? Kun je dat uitleggen? Waarom zou je geen trotse ouder kunnen zijn?
Voorspelbare reactie, +1
Openbaar vervoer is dus alleen openbaar zolang iemand aan jouw subjectieve smaak voldoet?quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:28 schreef Mikkie het volgende:
En terecht. Kutgothics. Ze willen zo graag 'zichzelf zijn'. Prima, doe dat maar in je eentje op de fiets.
Zij noemt zich een dier en dieren zijn niet toegelaten, opgelost.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Openbaar vervoer is dus alleen openbaar zolang iemand aan jouw subjectieve smaak voldoet?
Ik weet niet of het zo sterk is. Mezelf zie ik ook nog wel eens aangelijnd lopen. Zo heb ik wel meer van dat soort dingen.. Als ouder zou ik trots zijn wanneer mijn kinderen hun leven leven zoals ze dat zelf willen zonder zich al te druk te maken om uiterlijke schijn.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:30 schreef dubidub het volgende:
[..]
Je kunt het altijd zijn, maar in deze zaak lijkt t me sterk.
Voorspelbare reactie, +1
Er is vooral sprake van onbegrip denk ik. Vandaar dus al die vragen.
Waaruit blijkt dat dieren niet zijn toegelaten?quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:32 schreef tonks het volgende:
[..]
Zij noemt zich een dier en dieren zijn niet toegelaten, opgelost.
Dan blijft overigens nog steeds staan dat haar "baasje" ook niet werd toegelaten.
Mijn honden mogen gewoon de bus in hoor, op een roze kaart als ze niet op schoot blijven(wat lastig wordt met de groterequote:Op donderdag 24 januari 2008 21:32 schreef tonks het volgende:
[..]
Zij noemt zich een dier en dieren zijn niet toegelaten, opgelost.
).Dus eigenlijk had ze voor gereduceerd tarief in de bus gemogen zelfs als je deze stelling wilt handhaven....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
dat vind ze zelf..quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:32 schreef tonks het volgende:
[..]
Zij noemt zich een dier en dieren zijn niet toegelaten, opgelost.
het is nog steeds een mens.
daarnaast was dat schijnbaar niet de reden van hun weigering.
Maar dit was niet in nederland dus ik weet niet hoe die regels daar zijnquote:Op donderdag 24 januari 2008 21:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Mijn honden mogen gewoon de bus in hoor, op een roze kaart als ze niet op schoot blijven(wat lastig wordt met de grotere
Dus eigenlijk had ze voor gereduceerd tarief in de bus gemogen zelfs als je deze stelling wilt handhaven....
dan nog blijft ze een persoon ook al zegt ze dat ze een vliegtuig is..quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:39 schreef tonks het volgende:
[..]
Maar dit was niet in nederland dus ik weet niet hoe die regels daar zijn
rare mensen mogen ook de bus in
Eruit met die nare chauffeur.
Al stond ze op haar kop. Sinds wanneer bepalen we voor andere mensen welke sieraden zij dragen?
Ik vind het wel een lief stel; ze zullen ongetwijfeld onafscheidelijk zijn.
Al stond ze op haar kop. Sinds wanneer bepalen we voor andere mensen welke sieraden zij dragen?
Ik vind het wel een lief stel; ze zullen ongetwijfeld onafscheidelijk zijn.
Maar zelfs als je dat dan stelt, dan is het ook nog een feit dat haar "baasje" ook geweigerd werd. Die chauffeur is gewoon een kortzichtige xenofobe eikel dus.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:44 schreef Yorrit het volgende:
[..]
dan nog blijft ze een persoon ook al zegt ze dat ze een vliegtuig is..
rare mensen mogen ook de bus in
ja, dat denk ik ook, want denk niet dat ze hem hebben uitgelegd hoe hun relatie in elkaar steekt en daarna geweigerd zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar zelfs als je dat dan stelt, dan is het ook nog een feit dat haar "baasje" ook geweigerd werd. Die chauffeur is gewoon een kortzichtige xenofobe eikel dus.
Ik denk eigenlijk niet dat ze daar ooit de kans voor hebben gekregen..quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:49 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ja, dat denk ik ook, want denk niet dat ze hem hebben uitgelegd hoe hun relatie in elkaar steekt en daarna geweigerd zijn.
Opzich is het wel een toffe actie om er zo bij te lopen, maar ik vind het dan weer wel een enorme zeik-reactie als hond en baas zich beklagen over discriminatie als zij het OV niet in mogen. Opzich is dat natuurlijk ook wel zo maar ik vind niet dat je daar over moet vallen als je je zo uitdost, dat is juist de lol die je aan zo'n provocerend spel kunt ontlenen. Wie zaait kan oogsten.
Njah.. Je zegt eigenlijk zelf ook al dat het nergens op slaat wat die chauffeur doet.. Waarom zouden ze niet mogen klagen? Openbaar vervoer is voor iedereen die een kaartje koopt. Tenzij er gevaar of hinder ontstaat zie ik geen redenen af te wijken van dat beleid..quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Opzich is het wel een toffe actie om er zo bij te lopen, maar ik vind het dan weer wel een enorme zeik-reactie als hond en baas zich beklagen over discriminatie als zij het OV niet in mogen. Opzich is dat natuurlijk ook wel zo maar ik vind niet dat je daar over moet vallen als je je zo uitdost, dat is juist de lol die je aan zo'n provocerend spel kunt ontlenen.
Natuurlijk mogen ze klagen, ik zeg alleen dat ik dat een beetje jammer vind. Het doet afbreuk aan het dwarse imago dat je met zo'n outfit uitstraalt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:13 schreef Alicey het volgende:
Njah.. Je zegt eigenlijk zelf ook al dat het nergens op slaat wat die chauffeur doet.. Waarom zouden ze niet mogen klagen? Openbaar vervoer is voor iedereen die een kaartje koopt. Tenzij er gevaar of hinder ontstaat zie ik geen redenen af te wijken van dat beleid..
Maar wellicht doen ze het niet om dwars te zijn of een dwarse uitstraling te hebben? Al kan ik me wel voorstellen dat het zo over komt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk mogen ze klagen, ik zeg alleen dat ik dat een beetje jammer vind. Het doet afbreuk aan het dwarse imago dat je met zo'n outfit uitstraalt.
maar daar doen ze het hoogstwaarschijnlijk niet omquote:Op donderdag 24 januari 2008 22:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk mogen ze klagen, ik zeg alleen dat ik dat een beetje jammer vind. Het doet afbreuk aan het dwarse imago dat je met zo'n outfit uitstraalt.
Mwah, wellicht ben ik te ouderwets voor deze moderne tijd. 
Een punker kleedt zich toch vaak ook zo wild omdat dat onderdeel is van zijn 'dwarse' karakter. Ik denk dat ook dit stel iets uit wil stralen met deze kleding.
Een punker kleedt zich toch vaak ook zo wild omdat dat onderdeel is van zijn 'dwarse' karakter. Ik denk dat ook dit stel iets uit wil stralen met deze kleding.
Heeft denk ik niet echt iets met ouderwets zijn te maken.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mwah, wellicht ben ik te ouderwets voor deze moderne tijd.
De kledingstijl heb ik persoonlijk niet veel mee, hoewel ik wel moet zeggen dat ik dit paar mooi gekleed vind. De ketting houdt echter niet noodzakelijkerwijs verband met een gothic stijl en symboliseert de verhouding die het paar heeft. Dat laatste heeft in ieder geval niets te maken met dwarsigheid, maar is slechts een expressie van de soort verhouding die zij hebben.
Boeiend.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Nee, zolang mensen normaal doen en niet als een stel idioten met witte hoofden, zwarte nagellak, leren broeken en kettingen om hun nek live hond-en-baasje gaan spelen. Hoewel het wel een goed idee is, een hele bus vol lekkere wijvenquote:Op donderdag 24 januari 2008 21:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Openbaar vervoer is dus alleen openbaar zolang iemand aan jouw subjectieve smaak voldoet?
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
WTF
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Sorry, maar hiermee is het me nog steeds niet duidelijk op welke legitieme grond de buschauffeur hen heeft geweigerd..quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:36 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Nee, zolang mensen normaal doen en niet als een stel idioten met witte hoofden, zwarte nagellak, leren broeken en kettingen om hun nek live hond-en-baasje gaan spelen. Hoewel het wel een goed idee is, een hele bus vol lekkere wijven
Legitieme grond? I don't give a shit. Het gaat erom dat die freaks optiefen. Dadelijk gaat dat wijf ook nog als een hond in die bus zitten pissenquote:Op donderdag 24 januari 2008 22:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Sorry, maar hiermee is het me nog steeds niet duidelijk op welke legitieme grond de buschauffeur hen heeft geweigerd..
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dan heb je een legitieme basis.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:04 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Legitieme grond? I don't give a shit. Het gaat erom dat die freaks optiefen. Dadelijk gaat dat wijf ook nog als een hond in die bus zitten pissen
Want? Je begrijpt niet wat er gaande is en dat beangstigt je?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:04 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Legitieme grond? I don't give a shit. Het gaat erom dat die freaks optiefen.
quote:Dadelijk gaat dat wijf ook nog als een hond in die bus zitten pissen
Neu, niet echt. Ik zou er gewoon niet aan moeten denken om naast zo'n stel idioten te zitten. Nu ga ik zelf nooit met het OV, maar dan is het nog wel zielig voor de rest. Wat moeten normale burgers daar nou van denken?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Want? Je begrijpt niet wat er gaande is en dat beangstigt je?
De buschauffeur dacht: laat ik dat alvast voor zijnquote:Op donderdag 24 januari 2008 23:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan heb je een legitieme basis.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik zie niet wat het probleem is om naast hen te zitten. Die figuren die zich een week niet wassen, die zouden wmb geweigerd mogen worden.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:15 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Neu, niet echt. Ik zou er gewoon niet aan moeten denken om naast zo'n stel idioten te zitten. Nu ga ik zelf nooit met het OV, maar dan is het nog wel zielig voor de rest. Wat moeten normale burgers daar nou van denken?
Als ze echt als een hond leeft wast ze zich vast ook niet elke dagquote:Op donderdag 24 januari 2008 23:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zie niet wat het probleem is om naast hen te zitten. Die figuren die zich een week niet wassen, die zouden wmb geweigerd mogen worden.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als je goed had gelezen, had je gezien dat ze niet als een hond leeft, maar als een huisdier. Er zijn veel soorten huisdieren en bijv. poezen zijn m.b.t. zichzelf weer erg hygienisch.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:17 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Als ze echt als een hond leeft wast ze zich vast ook niet elke dag
Jij bent trouwens echt een kruistocht aan het houden vóór die mensen hè, Alicey? Zelf ook zo'n freak zeker? 
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Maar die zijn niet aangelijnd. Zij wel. Maw: kutvoorbeeld.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je goed had gelezen, had je gezien dat ze niet als een hond leeft, maar als een huisdier. Er zijn veel soorten huisdieren en bijv. poezen zijn m.b.t. zichzelf weer erg hygienisch.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
nee jij heb lekker argumenten..quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Maar die zijn niet aangelijnd. Zij wel. Maw: kutvoorbeeld.
donder toch op joh
Een minderheid in dit topic, dus niet onterecht imo.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:
Jij bent trouwens echt een kruistocht aan het houden vóór die mensen hè, Alicey?
Zoals in in eerdere reactie ook al aangaf, acht ik het waarschijnlijk dat ik dit soort dingen in de toekomst ook zal doen.quote:Zelf ook zo'n freak zeker?
Met de beste wil van de wereld kan ik echter niet zien wat jouw probleem daar mee is..
Het vriendje van Alicey?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:20 schreef Yorrit het volgende:
[..]
nee jij heb lekker argumenten..
donder toch op joh
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Voor poezen bestaan ook tuigjes.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:19 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Maar die zijn niet aangelijnd. Zij wel. Maw: kutvoorbeeld.
Ik snáp het niet. Wáárom zou je dat doen? Wáárom? Wat is het nut, wat is er leuk aan? Wat mij betreft loop je knalhard voor paal. Prima dat je zoiets in je eigen huis doet, maar waarom jezelf voor schut zetten voor de buitenwereld, terwijl je er niks anders mee bereikt dan rare blikken en hoongelach?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een minderheid in dit topic, dus niet onterecht imo.
[..]
Zoals in in eerdere reactie ook al aangaf, acht ik het waarschijnlijk dat ik dit soort dingen in de toekomst ook zal doen.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Rolbevestiging. Je geeft er een band mee aan waar de ene ondergeschikt is aan de ander, de een de ander een vergaand vertrouwen gunt, de ander jegens de een zich in verre mate verantwoordelijk acht, de een zich aan de ander overgeeft. Voor de een is die verantwoordelijkheid een reden om dat te doen, voor de ander het vertrouwen. Een win-win situatie dus. Een situatie waar beiden van profiteren.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:23 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik snáp het niet. Wáárom zou je dat doen? Wáárom? Wat is het nut, wat is er leuk aan?
Zie boven.quote:Wat mij betreft loop je knalhard voor paal. Prima dat je zoiets in je eigen huis doet, maar waarom jezelf voor schut zetten voor de buitenwereld, terwijl je er niks anders mee bereikt dan rare blikken en hoongelach?
Losgezien daar van, waarom zou je iemand weigeren voor wat dan ook op grond daar van?
Ik zou haar aaien. Misschien geeft ze wel een pootje terugquote:Op donderdag 24 januari 2008 23:15 schreef Mikkie het volgende:
Ik zou er gewoon niet aan moeten denken om naast zo'n stel idioten te zitten. Nu ga ik zelf nooit met het OV, maar dan is het nog wel zielig voor de rest. Wat moeten normale burgers daar nou van denken?
Je kunt mij niet wijsmaken dat je iemand niet op andere wijze je vertrouwen kan gunnen of verantwoordelijkheid kan geven. En als je dat inderdaad niet kan, dan is het tijd om eens goed over je relatie te gaan denken. Prima dat je van alles wil bevestigen tegenover elkaar, maar er zijn toch wel andere manieren dat dit? Kom op zeg, een beetje iemands hondje lopen spelen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Rolbevestiging. Je geeft er een band mee aan waar de ene ondergeschikt is aan de ander, de een de ander een vergaand vertrouwen gunt, de ander jegens de een zich in verre mate verantwoordelijk acht, de een zich aan de ander overgeeft. Voor de een is die verantwoordelijkheid een reden om dat te doen, voor de ander het vertrouwen. Een win-win situatie dus. Een situatie waar beiden van profiteren.
Dat mensen dat bij seks opwindend vinden... bondage, submissionspelletjes enzo, daar kan ik me dan nog iets bij voorstellen. Maar zo over straat lopen, dat gaat er bij mij niet in.Omdat die mensen toch een beetje in het gareel gehouden moeten worden. Je leeft met 6 miljard mensen hier, als iedereen maar lekker gaat doen waar ie zin in heeft en wat voor hem of haar een winstsituatie oplevert dan wordt het een teringbende. Leuk als je jezelf wilt uiten enzo, maar dit is toch wel het belachelijke. Die mensen moeten haast tegen zichzelf in bescherming worden genomen.quote:[..]
Zie boven.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Of ze pist als één of ander beest tegen je voet aan. Voordeel: je kunt dat kutbeest dan wel meteen een rotschop verkopenquote:Op donderdag 24 januari 2008 23:36 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik zou haar aaien. Misschien geeft ze wel een pootje terug
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Maar wedden dat die hypocriete strontzakken je dan aanklagen voor mishandeling of bedreiging ofzo, ipv dierenmishandeling? 
.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Natuurlijk kan dat op andere manieren. Waarom zou deze manier echter niet mogen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:37 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Je kunt mij niet wijsmaken dat je iemand niet op andere wijze je vertrouwen kan gunnen of verantwoordelijkheid kan geven. En als je dat inderdaad niet kan, dan is het tijd om eens goed over je relatie te gaan denken.
Waarom bondage en submissionspellen wel, maar dit neit? Is het omdat dit in publiek is, of is het een andere reden?quote:Prima dat je van alles wil bevestigen tegenover elkaar, maar er zijn toch wel andere manieren dat dit? Kom op zeg, een beetje iemands hondje lopen spelen.
Waarom? De meeste mensen die vinden dat mensen in het gareel gehouden moeten worden hebben zelf een gebrek aan geweten..quote:Omdat die mensen toch een beetje in het gareel gehouden moeten worden.
Natuurlijk, maar wat is in dit specifieke geval het probleem?quote:Je leeft met 6 miljard mensen hier, als iedereen maar lekker gaat doen waar ie zin in heeft en wat voor hem of haar een winstsituatie oplevert dan wordt het een teringbende.
Waarom?quote:Leuk als je jezelf wilt uiten enzo, maar dit is toch wel het belachelijke. Die mensen moeten haast tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Omdat dit indruist tegen normen en waarden die hier gelden, en dat menselijke waardigheid op de hak wordt genomen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat op andere manieren. Waarom zou deze manier echter niet mogen?
Omdat dit publiek is inderdaad. Wat mensen thuis uitvoeren, voor mijn part vreten ze de hele dag stront, I don't care, maar val er anderen niet mee lastig.quote:[..]
Waarom bondage en submissionspellen wel, maar dit neit? Is het omdat dit in publiek is, of is het een andere reden?
Wat is dit nou weer voor bloemkolenveronderstelling? "De meeste mensen". Tering zeg, geef dan je mening, maar haal er niet één of andere zogenaamde, niet-gedefinieerde groep bij en smijt er een stelling tegenaan die nergens op slaat. Zelfverzonnen wijsheid, dit.quote:[..]
Waarom? De meeste mensen die vinden dat mensen in het gareel gehouden moeten worden hebben zelf een gebrek aan geweten..
Als er één schaap over de dam is... Uit de algemene reacties blijkt wel dat de mening van 'het grote publiek' (om maar een flinke dwarsdoorsnede uit de legio reacties te nemen) is dat dit behoorlijk afwijkend gedrag is. Als je dit allemaal maar tof vindt en aanmoedigt, wat is dan de volgende stap?quote:[..]
Natuurlijk, maar wat is in dit specifieke geval het probleem?
Daarom. Daarom is geen reden, als je van de trap af valt, ben je vlug beneden.quote:[..]
Waarom?
.M'n punt is toch wel duidelijk inmiddels, of moet ik het nog een keer voor je spellen?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 13:43 schreef Drugshond het volgende:
Ze moeten zo binnen lopen bij een feministische beweging... Dan kun je pas lachen.
Seen better.quote:Op woensdag 23 januari 2008 13:55 schreef Nosh het volgende:
I'd hit it.
Ga een keer mee naar een feest zou ik zeggen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Normen en waarden is een vrij subjectief geheel. Voor zover ik weet is het niet strafbaar om er zo bij te lopen. Houdt menselijke waardigheid verder juist ook niet in dat je als mens keuze hebt?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:50 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Omdat dit indruist tegen normen en waarden die hier gelden, en dat menselijke waardigheid op de hak wordt genomen.
Op welke manier vallen ze iemand (jou bijvoorbeeld) er mee lastig?quote:Omdat dit publiek is inderdaad. Wat mensen thuis uitvoeren, voor mijn part vreten ze de hele dag stront, I don't care, maar val er anderen niet mee lastig.
Zo heel onlogisch si het niet hoor. Mensen die anderen nodig hebben om te bepalen wat wel en niet kan denken dat dat voor anderen ook geldt.quote:Wat is dit nou weer voor bloemkolenveronderstelling? "De meeste mensen". Tering zeg, geef dan je mening, maar haal er niet één of andere zogenaamde, niet-gedefinieerde groep bij en smijt er een stelling tegenaan die nergens op slaat. Zelfverzonnen wijsheid, dit.
Hieruit volgt nog steeds niet wat nu het probleem is. De hellend vlak redenering voegt daar ook weinig aan toe.quote:Als er één schaap over de dam is... Uit de algemene reacties blijkt wel dat de mening van 'het grote publiek' (om maar een flinke dwarsdoorsnede uit de legio reacties te nemen) is dat dit behoorlijk afwijkend gedrag is. Als je dit allemaal maar tof vindt en aanmoedigt, wat is dan de volgende stap?
Je hebt je punt helemaal niet duidelijk gemaakt. Op zijn best is jouw punt "omdat het niet zo hoort en iedereen er last van heeft". De onderbouwing hiervoor heb ik echter nog steeds niet gezien.quote:Daarom. Daarom is geen reden, als je van de trap af valt, ben je vlug beneden.
M'n punt is toch wel duidelijk inmiddels, of moet ik het nog een keer voor je spellen?
Mocht iemand anders overigens die onderbouwing wel zien, wijs me er dan gerust op.
Ik vind het niets, maar de intolerante, haast Saoedische opvattingen in dit topic zorgen ervoor dat ik hoop dat ze nog een tijdje doorgaan.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 10:07 schreef Modus het volgende:
Aanstellerig puberaal gedrag van dat wijf. Grow up.
Laat haar toch, zou ik dan zeggen. Als zij daar gelukkig mee is, wie ben ik dan om dat geluk van haar af te pakken? Zolang ze er niets mee schaadt.
Dat die busshaffeur zegt dat huisdieren niet in de bus mogen vind ik nog wel een verkapte vorm van humor, maar "freaks"?
Ik had die buschauffeur een freak op zijn oog gespiert...
/kopie uit klb post
Ik had die buschauffeur een freak op zijn oog gespiert...
/kopie uit klb post
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 10:22 schreef McKillem het volgende:
Dat die busshaffeur zegt dat huisdieren niet in de bus mogen vind ik nog wel een verkapte vorm van humor, maar "freaks"?
Ik had die buschauffeur een freak op zijn oog gespiert...
/kopie uit klb post
Aan de lijn loop ik niet gewoon buiten, misschien dat het ooit nog weleens zal gebeuren op een kinderloos moment, maar met de collar heb ik wel buiten gelopen op kinderloze momenten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:23 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik snáp het niet. Wáárom zou je dat doen? Wáárom? Wat is het nut, wat is er leuk aan? Wat mij betreft loop je knalhard voor paal. Prima dat je zoiets in je eigen huis doet, maar waarom jezelf voor schut zetten voor de buitenwereld, terwijl je er niks anders mee bereikt dan rare blikken en hoongelach?
Daar kijken ook veel mensen al vreemd van op, dat ding loopt dan ook aardig in de kijker.
Het is een uiting van de verhoudingen van dat moment, van mijn onderdanigheid aan hem, mijn keuze daarvoor.
De rest van de wereld heeft daar geen donder mee te maken, ze kijken maar een eind weg...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik wil geen ruiten ingooien, maar een echte onderdaan ben je niet zolang je er zelf voor kiest... maar dat even in het midden latend verder.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 11:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Aan de lijn loop ik niet gewoon buiten, misschien dat het ooit nog weleens zal gebeuren op een kinderloos moment, maar met de collar heb ik wel buiten gelopen op kinderloze momenten.
Daar kijken ook veel mensen al vreemd van op, dat ding loopt dan ook aardig in de kijker.
Het is een uiting van de verhoudingen van dat moment, van mijn onderdanigheid aan hem, mijn keuze daarvoor.
De rest van de wereld heeft daar geen donder mee te maken, ze kijken maar een eind weg...
Dat is dan ook het hele eieren eten..quote:Op vrijdag 25 januari 2008 11:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik wil geen ruiten ingooien, maar een echte onderdaan ben je niet zolang je er zelf voor kiest... maar dat even in het midden latend verder.
Moslims met hoofddoeken ook?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 10:07 schreef Modus het volgende:
Aanstellerig puberaal gedrag van dat wijf. Grow up.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is dan ook het hele eieren eten..
Wat is er eigenlijk provocerend aan dat uiterlijk?quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Opzich is het wel een toffe actie om er zo bij te lopen, maar ik vind het dan weer wel een enorme zeik-reactie als hond en baas zich beklagen over discriminatie als zij het OV niet in mogen. Opzich is dat natuurlijk ook wel zo maar ik vind niet dat je daar over moet vallen als je je zo uitdost, dat is juist de lol die je aan zo'n provocerend spel kunt ontlenen. Wie zaait kan oogsten.
Goh, duhuh....quote:Op vrijdag 25 januari 2008 11:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik wil geen ruiten ingooien, maar een echte onderdaan ben je niet zolang je er zelf voor kiest... maar dat even in het midden latend verder.
Het is dan ook een keuze voor een bepaalde lifestyle, ik kies ervoor om onderdanig te zijn aan hem, daarin ben ik vrij, ben ik het zat dan ben ik vrij om te gaan, of het te veranderen evt.
Zo werkt het nu eenmaal bij dit soort verhoudingen, de slaventijd is al een tijdje geleden afgelopen zeg maar
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik de UK lopen die wijven er allemaal zo bloot bij, zelfs hartje winterquote:Op woensdag 23 januari 2008 13:20 schreef Biancavia het volgende:
Zou ze het niet koud hebben?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Waarom mag ik de bus niet in?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Alleen als hij en z'n 'klederdracht' onderdeel is van een erkende religie.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 20:56 schreef SeLang het volgende:
Waarom mag ik de bus niet in?
[ afbeelding ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Kan een mod de TT veranderen naar 'Goth mag bus niet in', Gothic is een bouw, muziek en subcultuur stijl, een persoon die zich in de Gothic subcultuur bevind is een Goth, niet Gothic.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Been there, done that. Cybermeisjes, afgezien van de paar man/vrouw-hybrides.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:35 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
[..]
Seen better.
Ga een keer mee naar een feest zou ik zeggen.
.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
teveel paars/groene/roze dreads, lasbrillen en platformlaarzenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 21:56 schreef Nosh het volgende:
[..]
Been there, done that. Cybermeisjes, afgezien van de paar man/vrouw-hybrides.
Zat 2 Feb in de Bazart, cyberchicks geilen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 21:56 schreef Nosh het volgende:
[..]
Been there, done that. Cybermeisjes, afgezien van de paar man/vrouw-hybrides.
Yorrit, jij komt toch ook met de LAN?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
|
|
