DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Da's toch fokking nie normoal 
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Intellect is het idd 
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Jup, verdeeld over heel de lichaam.quote:Op woensdag 23 januari 2008 10:30 schreef Urquhart het volgende:
135
Ja, de lichaamquote:Op woensdag 23 januari 2008 10:34 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jup, verdeeld over heel de lichaam.
Tot zover de kwaliteitspost
132
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik claim 138. 
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
(Lieke vroeg 24 uur aan op dinsdag 22:00 uur , loopt af op woensdag rond 22:00 uur)
Lieke: Er ligt iets leuks in het vooruitzicht voor mij.
Jaap: Paaldansen?
Lieke: Nee, echt iets heel leuks, wat ik heel graag wil.
Jaap: Reiki of komt Quintin logeren?
Lieke: Nee, maar jij hebt woensdag de Nationale IQ-kennis test?
Jaap: Ja.
Lieke: Hoelaat?
Jaap: 20:30 uur begint het, tot 22:30 en dan nog een feestje.
Lieke: Hmm, ok.
Jaap: Ik ga verkeerde antwoorden geven.
Lieke: Er ligt iets leuks in het vooruitzicht voor mij.
Jaap: Paaldansen?
Lieke: Nee, echt iets heel leuks, wat ik heel graag wil.
Jaap: Reiki of komt Quintin logeren?
Lieke: Nee, maar jij hebt woensdag de Nationale IQ-kennis test?
Jaap: Ja.
Lieke: Hoelaat?
Jaap: 20:30 uur begint het, tot 22:30 en dan nog een feestje.
Lieke: Hmm, ok.
Jaap: Ik ga verkeerde antwoorden geven.
Hij was gisteren ook bij Coen en Sander show op 3FM, maar Sander was er niet... Ruben Nicolai was er, toen was Jaap aan de de telefoon, en toen zei ie dat ging feesten ja,quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:46 schreef tuinfluiter het volgende:
(Lieke vroeg 24 uur aan op dinsdag 22:00 uur , loopt af op woensdag rond 22:00 uur)
Lieke: Er ligt iets leuks in het vooruitzicht voor mij.
Jaap: Paaldansen?
Lieke: Nee, echt iets heel leuks, wat ik heel graag wil.
Jaap: Reiki of komt Quintin logeren?
Lieke: Nee, maar jij hebt woensdag de Nationale IQ-kennis test?
Jaap: Ja.
Lieke: Hoelaat?
Jaap: 20:30 uur begint het, tot 22:30 en dan nog een feestje.
Lieke: Hmm, ok.
Jaap: Ik ga verkeerde antwoorden geven.
180 
En wie is de hypnotiseur, Rasti Rostelli?
Jaap is niet gevoelig voor hypnose maar misschien doet ie net alsof, ook leuk...
En wie is de hypnotiseur, Rasti Rostelli?
Jaap is niet gevoelig voor hypnose maar misschien doet ie net alsof, ook leuk...
Ik dacht alleen bij 1 gedeelte van het publiek onder leiding van Rasti Rostelli.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:51 schreef ilona-scuderia het volgende:
En wie is de hypnotiseur, Rasti Rostelli?
Jaap is niet gevoelig voor hypnose maar misschien doet ie net alsof, ook leuk...
Nou , ik ga er lekker voor zitten , liggen vanavond op
Nederland 1 20:30 uur BNN IQ-Kennis Quiz......
geen reclame, 2 uren lang, laat ze het maar
uitzoeken in de kooi met de 24 uur, afscheid nemen enzo.
nog maar even wat Jaap er zelf over schrijft
http://www.kingjaap.nl/2007/06/09/vittorio_busato_red_mij.html
Vittorio Busato, red mij!!
Ik werd tot wonderkind bestempeld. Ik was voorbestemd om de mensheid vooruit te helpen, zo kreeg ik te horen. Ik kreeg bijvoorbeeld DOS boeken in mijn tere kinderhandjes gedrukt om te bestuderen.
(...)
Het is heerlijk om zo dik te zijn. Niemand neemt je dan serieus. Leve de inverse van het halo effect! Je wordt gezien als dom, stom en het hele spectrum aan negatieve karaktereigenschappen. Eindelijk rust!
(ik ben benieuwd wat Jaap zal laten zien: geldingsdrang of pias)
http://www.kingjaap.nl/2007/06/09/vittorio_busato_red_mij.html
Vittorio Busato, red mij!!
Ik werd tot wonderkind bestempeld. Ik was voorbestemd om de mensheid vooruit te helpen, zo kreeg ik te horen. Ik kreeg bijvoorbeeld DOS boeken in mijn tere kinderhandjes gedrukt om te bestuderen.
(...)
Het is heerlijk om zo dik te zijn. Niemand neemt je dan serieus. Leve de inverse van het halo effect! Je wordt gezien als dom, stom en het hele spectrum aan negatieve karaktereigenschappen. Eindelijk rust!
(ik ben benieuwd wat Jaap zal laten zien: geldingsdrang of pias)
Ik begrijp zojuist dat de uitslag van deze test lager zal liggen dan die van een reguliere IQ test, omdat men uitgaat van het gemiddelde van 100. Ik had voor Jaap 148 genoemd, maar maak daar nu 138 van.
126. Net zoveel als Tong 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die is al bezet.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:49 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp zojuist dat de uitslag van deze test lager zal liggen dan die van een reguliere IQ test, omdat men uitgaat van het gemiddelde van 100. Ik had voor Jaap 148 genoemd, maar maak daar nu 138 van.
Waarom zal de score lager liggen trouwens? Ikke niet begrijp,.
Wordt de gemiddelde score van alle deelnemers op 100 gesteld, en daar vervolgens de deviatie per deelnemer op berekend?
In dat geval hoeven de scores niet lager uit te vallen toch?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Of een combinatie, en in bedien falen.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:23 schreef avonne het volgende:
(ik ben benieuwd wat Jaap zal laten zien: geldingsdrang of pias)
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het zal wel een nieuwe methode van berekenen zijn, en die methode zullen ze wel ff getest hebben op de uitslagen van eerdere testen, en die zullen wel lager uitgevallen zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:34 schreef Gert het volgende:
Wordt de gemiddelde score van alle deelnemers op 100 gesteld, en daar vervolgens de deviatie per deelnemer op berekend?
In dat geval hoeven de scores niet lager uit te vallen toch?
Dan is 't handig om ff te waarschuwen
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat zou ik dan maar raar vinden, om ineens een nieuwe methode van berekenen toe te gaan passen, waardoor de uitslag van de test niet meer vergelijkbaar is met de uitslagen van de gangbare IQ-tests.quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Het zal wel een nieuwe methode van berekenen zijn, en die methode zullen ze wel ff getest hebben op de uitslagen van eerdere testen, en die zullen wel lager uitgevallen zijn.
Dan is 't handig om ff te waarschuwen
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De gangbare testen hebben toch een gemiddelde van 100? Het lijkt me dat de vorige dit niet hadden (toen was de uitslag ook meteen bekend).
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat het gemiddelde IQ van de deelnemers geen 100 is, wil toch niet zeggen dat dus de IQ-score per deelnemer lager zal uitvallen?quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
De gangbare testen hebben toch een gemiddelde van 100? Het lijkt me dat de vorige dit niet hadden (toen was de uitslag ook meteen bekend).
Ik vind het maar vaag.
Wat ik me nog wèl kan voorstellen, is dat de scores wat lager zullen zijn vanwege de TV-camera's en de felle lampen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Niet per definitie, maar als ze dezelfde soort vragen hebben als vorig jaar kun je dat wel redelijk voorspellen met een nieuwe berekeningswijze.quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:56 schreef Gert het volgende:
Dat het gemiddelde IQ van de deelnemers geen 100 is, wil toch niet zeggen dat dus de IQ-score per deelnemer lager zal uitvallen?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
OK, dan deugt de IQ-test dus gewoon niet.quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar als ze dezelfde soort vragen hebben als vorig jaar kun je dat wel redelijk voorspellen met een nieuwe berekeningswijze.
Het is dan net zoiets als een weegschaal veranderen, zodat een gewicht wat je er op legt, minder weegt dan op gangbare weegschalen. Dat is geen goede meetmethode.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik denk dus dat de vorige IQtesten niet echt representatief waren tov de professionele testen, dat probeer ik de hele tijd al duidelijk te maken .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Aankondiging op Nederland 1:
50 mensen onder hypnose ,
Spelers Terror Jaap,
Rosalie Van Breemen,
.................
50 mensen onder hypnose ,
Spelers Terror Jaap,
Rosalie Van Breemen,
.................
quote:Op woensdag 23 januari 2008 20:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik denk dus dat de vorige IQtesten niet echt representatief waren tov de professionele testen, dat probeer ik de hele tijd al duidelijk te maken
En wat wil je daarmee duidelijk maken dan?
Nogmaals dan: ik wil weten waarom de scores van de deelnemers van vanavond, lager zouden zijn dan wanneer ze een reguliere test zouden doen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ok laatste poging .
BNN probeert een zo goed (lees representatief) mogelijke IQtest te maken, ze hebben al jaren van die "deskundigen" in de zaal. Als nu jaar in jaar uit blijkt dat de scores van BNN hoger zijn dan bij de professionele testen doen ze iets verkeerd. De scores worden nu zo berekend dat 't gemiddelde 100 is (zoals bij een goeie test). Je kan deze nieuwe berekeningswijze testen door 't toe te passen op de oude testen (van afgelopen jaren), als ze er dan achter zijn gekomen dat de scores lager zijn, geven ze ff een waarschuwing.
Dat is de redenatie erachter denk ik. Iets anders kan ik iig niet bedenken .
.BNN probeert een zo goed (lees representatief) mogelijke IQtest te maken, ze hebben al jaren van die "deskundigen" in de zaal. Als nu jaar in jaar uit blijkt dat de scores van BNN hoger zijn dan bij de professionele testen doen ze iets verkeerd. De scores worden nu zo berekend dat 't gemiddelde 100 is (zoals bij een goeie test). Je kan deze nieuwe berekeningswijze testen door 't toe te passen op de oude testen (van afgelopen jaren), als ze er dan achter zijn gekomen dat de scores lager zijn, geven ze ff een waarschuwing.
Dat is de redenatie erachter denk ik
. Iets anders kan ik iig niet bedenken .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik heb zojuist die van 2007 gemaakt, en het is géén gangbare IQ test.
De score wordt berekend aan de hand van de scores van de deelnemers, dus als er veel slimmeriken bij zitten gaat jouw IQ omlaag, en vice versa.
De score wordt berekend aan de hand van de scores van de deelnemers, dus als er veel slimmeriken bij zitten gaat jouw IQ omlaag, en vice versa.
|
|
