Bron? O, laat ook maar... het is namelijk complotbullshit. Lees EXECUTIVE ORDER NUMBER 01-261 nog maar eens héél goed na, gaat je dat lukken denk je?quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:49 schreef Torah het volgende:
[..]
Je hebt eigenlijk nog een belangrijk stuk niet gekopieerd Lambiekje:
Jeb Bush holde voor de horde uit. Hij kondigde te snel de noodtoestand af in Florida. Daar was geen aanleiding voor en het is een belangrijk gegeven dat door de 911 waarheidsbeweging is gemist. Het is een belangrijk feit voor vervolging wegens samenzwering richting de moordenaars: Jeb Bush en de voor de hand liggende daders in de administratie. Het is het glasheldere bewijs dat Jeb Bush een ‘insider’ is.
Ben jij familie van bayloniaa ofzo? Je gebruikt hetzelfde vreemde taalgebruik en dito zinsconstructies.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:06 schreef abondance het volgende:
Hallo nu dat weer
Goeie post lambiekje!
Of het waar is is een tweede dat doet er ook niet toe
Heel de wereld zal wel mee helpen zoeken.
We zij in fase van onderzoek en daarin zijn we met velen, dan moeten alle pistes open blijven als echte sherlock holmesen....
Op het citizens911 tribunaal heeft Webre gesproken over de bewapening van de Ruimte
Er staat een interessante lezing van hem op hun website en op youtube.
mind blowing.
Een vakantie huisje ??????
OF ? net als de nazis.....
Kiest u maar.
Het parlement stemde twee wetten voor zijn 'vakantiehuisje':
- hij kan niet vervolgd worden voor war crimes
- buitenlandse soldaten mogen op een eigen legerbasis gesitationeerd in Paraguay worden
Is dat een vakantiehuisje??????,
Slaap zacht met het zand van klaas vaak in je ogen.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25051quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bron? O, laat ook maar... het is namelijk complotbullshit. Lees EXECUTIVE ORDER NUMBER 01-261 nog maar eens héél goed na, gaat je dat lukken denk je?
Eric Hufschmid en David Ray Griffin als auteursquote:Op woensdag 23 januari 2008 10:10 schreef Torah het volgende:
[..]
Dan kennelijk in de herhaling Lambiekje, ik kreeg de aankondiging net via de organisator binnen. Ken je deze al:
http://www.proliberty.com/observer/911report.pdf
Hallooooo, lees het artikel eens. Waar zou EO 01-261 toch betrekking op hebben?quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25051
jy gelooft natuurlijk Jeb op z'n woord.
geweldig. George Bush werd niet meteen in een ondergrondse bunker gestopt op 9/11, dat was een teken voor een complot.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:49 schreef Torah het volgende:
[..]
Je hebt eigenlijk nog een belangrijk stuk niet gekopieerd Lambiekje:
Jeb Bush holde voor de horde uit. Hij kondigde te snel de noodtoestand af in Florida. Daar was geen aanleiding voor en het is een belangrijk gegeven dat door de 911 waarheidsbeweging is gemist. Het is een belangrijk feit voor vervolging wegens samenzwering richting de moordenaars: Jeb Bush en de voor de hand liggende daders in de administratie. Het is het glasheldere bewijs dat Jeb Bush een ‘insider’ is.
Onzinquote:Op woensdag 23 januari 2008 09:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En is ook niet neergestort.
http://www.letsroll911.org/articles/flight93shotdown.html
http://proliberty.com/observer/20011008.htmquote:Op woensdag 23 januari 2008 12:39 schreef abondance het volgende:
Ik kan niks vinden over die MSM media feiten dat op 10 nov 2001 de noodtoestand zou worden afgeroepen.
Moeilijk, oude berichten zijn weg van de sites.
Het na checken waard.
Ging die niet veilig een stukje vliegen in Air Force One?quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:22 schreef wormwood het volgende:
[..]
geweldig. George Bush werd niet meteen in een ondergrondse bunker gestopt op 9/11, dat was een teken voor een complot.
Ik sla hun medewerking -tig keer hoger aan dan jou opmerking.quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Eric Hufschmid en David Ray Griffin als auteurs.
Dat jij dweept met holocaustontkenners en beroepsleugenaars was mij al wel langer bekend. Maar goed, als jij daar gelukkig van wordt hou ik je niet tegen. Ieder zijn meug.quote:Op woensdag 23 januari 2008 13:12 schreef Torah het volgende:
[..]
Ik sla hun medewerking -tig keer hoger aan dan jou opmerking.
Quoted, sorry!quote:Op woensdag 23 januari 2008 13:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat jij dweept met holocaustontkenners en beroepsleugenaars was mij al wel langer bekend.
Hier is een woord voor. Paranoiaquote:Op woensdag 23 januari 2008 15:46 schreef Babyloniaa het volgende:
Terecht is helaas een trol. Collaborateur heette dat in de oorlog. Mensen die indirekt of direkt meewerkten met de bezetter meestal tegen betaling.
Hun missie is desinformeren, de techniek die zo'n mensen krijgen aangeleerd of van huis uit hebben is ontzielen, ontmenselijken, verdeel en heers. Er is geen interesse voor een echte dialoog. Heel af en toe spelen ze alsof van wel, om je vertrouwen te winnen.
Een trol is een watchdog van het systeem. UIteindelijk zal zich dat tegen hen keren. Dat spijt me voor hem. Ze refereren veel naar debunk websites waar geen mensen op staan die het bezielen. Op vele andere belangrijke website is dat juist het uitgangspunt. Pilots for Truth, Patriots for Truth, Scholars for truth. Om je in de war te maken zeggen ze soms dat ze het een interessante website vinden. Dat maakt deel uit van de techniek.
Wat me verontrust is dat zelfs zo'n onnozel forum als dit al zo in de gaten gehouden wordt.Er zijn er meerdere hier. Welkom in politiestaat nederland.
"will t u de ogen en de oren van onze klanten zijn online?" is de tekst van een bedrijf in Utrecht dat mensen voor zo een klusjes aanwerft. Omdat er blijkbaar op t moment geen vacatures zijn kan ik de link niet meer vinden. Vorig jaar stond er een artikel over op NUJIJ met een link. De trollen centrale.
Terecht zal wel weten wie het is. Maakt niet uit.
Gelukkig zijn kale hoofden in de mode.
In mijn omgeving evolueert het bewustzijn enorm. Ik weet niet hoe jullie dat ervaren. Veel mensen waar ik het niet direkt van verwacht weten wat er aan de hand is.
Wat moet er nu verder gebeuren? Vraag ik me soms af.
En deze quoten we even, ik ben gevleidquote:Op woensdag 23 januari 2008 15:46 schreef Babyloniaa het volgende:
Terecht is helaas een trol. Collaborateur heette dat in de oorlog. Mensen die indirekt of direkt meewerkten met de bezetter meestal tegen betaling.
Hun missie is desinformeren, de techniek die zo'n mensen krijgen aangeleerd of van huis uit hebben is ontzielen, ontmenselijken, verdeel en heers. Er is geen interesse voor een echte dialoog. Heel af en toe spelen ze alsof van wel, om je vertrouwen te winnen.
Een trol is een watchdog van het systeem. UIteindelijk zal zich dat tegen hen keren. Dat spijt me voor hem. Ze refereren veel naar debunk websites waar geen mensen op staan die het bezielen. Op vele andere belangrijke website is dat juist het uitgangspunt. Pilots for Truth, Patriots for Truth, Scholars for truth. Om je in de war te maken zeggen ze soms dat ze het een interessante website vinden. Dat maakt deel uit van de techniek.
Wat me verontrust is dat zelfs zo'n onnozel forum als dit al zo in de gaten gehouden wordt.Er zijn er meerdere hier. Welkom in politiestaat nederland.
"will t u de ogen en de oren van onze klanten zijn online?" is de tekst van een bedrijf in Utrecht dat mensen voor zo een klusjes aanwerft. Omdat er blijkbaar op t moment geen vacatures zijn kan ik de link niet meer vinden. Vorig jaar stond er een artikel over op NUJIJ met een link. De trollen centrale.
Terecht zal wel weten wie het is. Maakt niet uit.
Gelukkig zijn kale hoofden in de mode.
In mijn omgeving evolueert het bewustzijn enorm. Ik weet niet hoe jullie dat ervaren. Veel mensen waar ik het niet direkt van verwacht weten wat er aan de hand is.
Wat moet er nu verder gebeuren? Vraag ik me soms af.
LOL, weer wat leesstuff in the darkroom, gaat lekker vandaagquote:En deze quoten we even, ik ben gevleid
Wie doet dat dan? Overheidsrapporten als absolute waarheid aannemen?quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:37 schreef atmosphere2 het volgende:
Bij de debunkers ontbreekt het nog al vaak aan kritiek op overheidsraporten , ze worden vaak als de absolute waarheid aangenomen. Dit vind ik vreemd omdat we ook weten dat de Bushadmin . in staat is gebleken 'feiten' te verzinnen. 'War on terror ' op alle fronten , ook in de media van bondgenoten , denk aan het OSI ,welke zich met onder andere black propaganda bezig hielt. Later is de naam van dit departement geschrapt maar de taken werden gewoon elders ondergebracht . Hoe ver gaat hun desinfo ? dat is de vraag
Als ze Het WMD verhaal voor de internationale gemeenschap lang genoeg in stand konden houden , hoe zit het dan met rapporten over binnenlandse aangelegenheden? Als daar leugens in staan kunnen die lang in stand worden gehouden.
Leugens, waar?quote:Als ze Het WMD verhaal voor de internationale gemeenschap lang genoeg in stand konden houden , hoe zit het dan met rapporten over binnenlandse aangelegenheden? Als daar leugens in staan kunnen die lang in stand worden gehouden.
Niet zo schijnheilig.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wie doet dat dan? Overheidsrapporten als absolute waarheid aannemen?
Dat zullen er dan vast voor 911: 313185149(1111 / 911) zijn, aangezien numerologie is toegepast op de activiteiten.quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:32 schreef Torah het volgende:
[..]
Leugens, waar?
http://www.elsevier.nl/ni(...)el/asp/artnr/189294/
In het Irak WMD verhaal zaten alleen al 935 openbaar gemaakte leugens, tel daar de niet bekende leugens nog eens bij op en vraag je dan af hoeveel leugens er over 9/11 de wereld zijn ingeslingerd.
Eens een dief, altijd een dief. Eens een leugenaar, altijd een leugenaar
Damn ik gebruik een keer een MSM als bron![]()
En weer een leugen...quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet zo schijnheilig.
Jullie debunkertjes hebben nimmer een woord negatief uitgelaten over wat voor overheids rapport, website , uitspraken of wat dan ook.
Ga je weer met je leugens. Waarom toch steeds weer?quote:Op woensdag 23 januari 2008 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet zo schijnheilig.
Jullie debunkertjes hebben nimmer een woord negatief uitgelaten over wat voor overheids rapport, website , uitspraken of wat dan ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |