Ook wel ja, maar van een renteverlaging in Amerika profiteren wij ook indirect en hier is een renteverlaging (nog) niet nodig.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Heeft dat gewoon niet te maken met dat in Amerika de rente wel met 0,75 punt omlaag gaat en in Europa niet?
Behalve als je oko dan nog eens het wisselkoers verschil gaat meenemen, dan kan het toch weer zijn dat de aex stiekum meer gestegen is.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:50 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ook wel ja, maar van een renteverlaging in Amerika profiteren wij ook indirect en hier is een renteverlaging (nog) niet nodig.
Maar de AEX is ook veel verder gevallen in de laatste bear market van begin jaren '00... van 700 naar 220. De Dow is gezakt van... 12000 naar 7000 (zoiets) in diezelfde periode.
Dus als je dan evenredig weer stijgt kom je wel als AEX behoorlijk lager uit![]()
Dan hebben we het toch voornamelijk alleen nog maar over een diensten economie, qau concrete producten maakt men steeds minder in de VS. Aangezien niemand iets kan eten of consumeren van diensten is dit nog steeds de vraag of dit een duurzame economie kan worden. Datzelfde geldt trouwens ook voor europa, maar bij ons is nog niet zoveel productie verdwenen.quote:Waar dan wel weer bij moet worden aangemerkt dat de Amerikaanse economie in de afgelopen jaren sterker is gegroeid dan de Europese uiteraard.
quote:Globalisation allowed the US to suck up the savings of the rest of the world and consume more than it produced. The US current account deficit reached 6.2 per cent of gross national product in 2006. The financial markets encouraged consumers to borrow by introducing ever more sophisticated instruments and more generous terms. The authorities aided and abetted the process by intervening whenever the global financial system was at risk. Since 1980, regulations have been progressively relaxed until they have practically disappeared.
The super-boom got out of hand when the new products became so complicated that the authorities could no longer calculate the risks and started relying on the risk management methods of the banks themselves. Similarly, the rating agencies relied on the information provided by the originators of synthetic products. It was a shocking abdication of responsibility.
Everything that could go wrong did. What started with subprime mortgages spread to all collateralised debt obligations, endangered municipal and mortgage insurance and reinsurance companies and threatened to unravel the multi-trillion-dollar credit default swap market. Investment banks’ commitments to leveraged buyouts became liabilities. Market-neutral hedge funds turned out not to be market-neutral and had to be unwound. The asset-backed commercial paper market came to a standstill and the special investment vehicles set up by banks to get mortgages off their balance sheets could no longer get outside financing. The final blow came when interbank lending, which is at the heart of the financial system, was disrupted because banks had to husband their resources and could not trust their counterparties. The central banks had to inject an unprecedented amount of money and extend credit on an unprecedented range of securities to a broader range of institutions than ever before. That made the crisis more severe than any since the second world war.
dat lijkt me niet dom.quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:14 schreef HansvanOchten het volgende:
Ik volg het al een tijdje, maar ik heb het idee dat er geen touw op te trekken is?
Ik denk dat ik de aankoop van een huis maar even ga uitstellen....
quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:24 schreef henkway het volgende:
[..]
dat lijkt me niet dom.
stijgen doen ze niet maar de kans op een daling van 30% is goed aanwezig, nu velen met behoud van hypotheekrenteaftrek in Tsjechie, Slowakije en Hongarije gaan wonen
En weer een fiks herstel naar -1%. Ja het zijn leuke dagenquote:Op woensdag 23 januari 2008 18:47 schreef ItaloDancer het volgende:
Wall Street tuimelt nu ook naar beneden, 320 punten lager op de Dow (2,7%).
Deze mensen vallen onder het Nederlands belastingregimequote:Op woensdag 23 januari 2008 19:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Zoiets is zo veranderd hoor. Het zou me niets verbazen als Financien zoiets ook ziet als een weeffout.
Ja, en? Dan voegt de fiscus een regeltje toe 'per 1/1/2009 geldt is het alleen mogelijk om hypotheekrenteaftrek toe te passen voor woningen die zich in nederland bevinden'.quote:Op woensdag 23 januari 2008 20:20 schreef henkway het volgende:
[..]
Deze mensen vallen onder het Nederlands belastingregime
voor de rechter is dat niet haalbaarquote:Op woensdag 23 januari 2008 20:31 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, en? Dan voegt de fiscus een regeltje toe 'per 1/1/2009 geldt is het alleen mogelijk om hypotheekrenteaftrek toe te passen voor woningen die zich in nederland bevinden'.
ligt eraan. er is een kans dat als het echt misgaat a la paniek en dag-crash (10% +) het hier dan weer mee zal vallen omdat de rottigheid hier er zo'n beetje wel uit is.quote:
quote:Op woensdag 23 januari 2008 20:35 schreef henkway het volgende:
voor de rechter is dat niet haalbaar
Afgezien daarvan zijn er teveel invloedrijke pensionado's in Spanje
Boh, zijn die uitslagen van de afgelopen paar weken echt? Daar zit ook geen beweging in!quote:Op woensdag 23 januari 2008 22:11 schreef DJKoster het volgende:
Mooi, op naar de andere kant van de wereld maar weer
http://www.nzx.com/market/index_summaries/NZ50, nieuw zeeland is alweer open
typisch bearmarketquote:Op woensdag 23 januari 2008 22:36 schreef JohnDope het volgende:
Wel geinig die koersval.
Mij interesseert het echt letterlijk geen ene moer. Erger dan hoeveelheid knaken die die politici van ons roven kan het niet worden.quote:Op woensdag 23 januari 2008 22:41 schreef henkway het volgende:
[..]
typisch bearmarket
de volgende drop kan wel over drie weken zijn
morgen 140 terug
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |