abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_57185358
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Ikke niet. Ik heb een belachelijk hoog salaris als je het vergelijkt met dat van de meeste politieagenten. En ik meen het serieus, wat meer respect en begrip is echt niet zoveel gevraagd. Die agenten hebben doorgaans een bijbaan omdat ze van hun salaris niet rond kunnen komen.
Hebben doorgaans? Je moet niet doen alsof de grote meerderheid van de agenten nog een bijbaan heeft.
pi_57185571
Lijkt me ook onzin. Dan moeten ze hun levensstijl aanpassen wat bij hun inkomen past. Iemand in de bijstand kan niet rondkomen, een agent echt wel hoor.
  woensdag 5 maart 2008 @ 22:43:34 #178
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_57185783
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:29 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ze mogen van mij best staken, en meer verdienen. Maar het wordt een beetje eentonig om steeds voetbalwedstrijden aan te grijpen om te gaan staken.
Precies. Waarom geen andere acties?
  woensdag 5 maart 2008 @ 22:45:06 #179
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_57185829
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:37 schreef MaxPower het volgende:
Lijkt me ook onzin. Dan moeten ze hun levensstijl aanpassen wat bij hun inkomen past. Iemand in de bijstand kan niet rondkomen, een agent echt wel hoor.
Iemand die full-time hard werkt zou beter rond moeten kunnen komen dan iemand in de bijstand natuurlijk.
pi_57185845
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:31 schreef VoreG het volgende:

[..]

Hebben doorgaans? Je moet niet doen alsof de grote meerderheid van de agenten nog een bijbaan heeft.
Ik moet niet doen? Ik vertel gewoon hoe het zit. Heel erg veel agenten hebben een bijbaan.
quote:
Duizenden politiemensen hebben bijbaan
Uitgegeven: 23 september 2007 09:34
Laatst gewijzigd: 24 september 2007 09:20

AMSTERDAM - Tien tot vijftien procent van de 57 duizend Nederlandse politiemensen heeft een bijbaan om rond te kunnen komen. Dat zegt vice-voorzitter Wiep van der Pal van politievakbond ACP zondag in De Telegraaf.

De drie meest voorkomende bijbaantjes zijn buschauffeur, adviseur beveiliging en rijinstructeur, schrijft de krant. "Zo ken ik een agent die als hij niet voor de politie werkt een touringcar bestuurt", zegt van der Pal.
pi_57185876
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:37 schreef MaxPower het volgende:
Lijkt me ook onzin. Dan moeten ze hun levensstijl aanpassen wat bij hun inkomen past. Iemand in de bijstand kan niet rondkomen, een agent echt wel hoor.
Verdiep je er anders even in jeroen. Agenten verdienen echt absurd weinig en het stoort me mateloos dat er in dit topic zo dom geluld wordt, zeker door rijkeluiszoontjes als VoreG
pi_57185888
10% is toch niet doorgaans?!
pi_57185895
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:17 schreef De.Kromme het volgende:

[..]

Vind je het gek? Laat ze nu eens andere mensen gaan pakken ipv voetbalsupporters. Blokkeer schiphol ofzo.
Goed plan, daar werk ik nu in de beveiliging, dus dan staak ik gezellig mee
Ik verdien met mijn 19 jaar en nog net geen jaar in dienst trouwens meer dan een hoofdagent En het grootste deel (lees 30%) van mijn dienst zit ik in de lounge te kaarten. Dus ze hebben wel een punt, die agenten

Alleen, ga niet staken over de rug van de burgers. De overheid is de werkgever, pak hun dan.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_57185897
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:29 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ze mogen van mij best staken, en meer verdienen. Maar het wordt een beetje eentonig om steeds voetbalwedstrijden aan te grijpen om te gaan staken.
Steeds? Het is 1 x gebeurd
pi_57185907
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Verdiep je er anders even in jeroen. Agenten verdienen echt absurd weinig en het stoort me mateloos dat er in dit topic zo dom geluld wordt, zeker door rijkeluiszoontjes als VoreG
Rijkeluiszoontjes . Je hebt er echt geen idee van.
pi_57185927
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:47 schreef VoreG het volgende:

[..]

Rijkeluiszoontjes . Je hebt er echt geen idee van.
Je was toch al bezig een huis te verkopen. Hoe oud ben je helemaal
pi_57185939
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Steeds? Het is 1 x gebeurd
En daar moet het ook bij blijven.
  woensdag 5 maart 2008 @ 22:48:33 #188
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_57185941
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Verdiep je er anders even in jeroen. Agenten verdienen echt absurd weinig en het stoort me mateloos dat er in dit topic zo dom geluld wordt, zeker door rijkeluiszoontjes als VoreG
Logisch toch? Zonder enige excuses aan de supporters nu voor de 2e keer bewust het weekend van miljoenen mensen proberen te verpesten. Dan kun je op weinig sympathie rekenen bij die vele mensen.
pi_57185970
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:48 schreef Urquhart het volgende:

[..]

En daar moet het ook bij blijven.
Gelul dus van dat: steeds
pi_57185989
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Je was toch al bezig een huis te verkopen. Hoe oud ben je helemaal
Ja en dat is gelukt door m'n ouders die een 2e hypotheek konden nemen op hun huis. Wat niet eens zo heel vreemd is als je ziet hoeveel mensen een 2e hypotheek op hun huis kunnen nemen, daar hoef je echt geen rijkeluiszoontje voor te zijn.
pi_57186021
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Gelul dus van dat: steeds
Nee hoor, als ze zondag wederom gaan staken gebruik ik gewoon 'steeds'. Ook al betreft het speculatie.
  woensdag 5 maart 2008 @ 22:51:20 #192
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_57186034
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:49 schreef VoreG het volgende:

[..]

Ja en dat is gelukt door m'n ouders die een 2e hypotheek konden nemen op hun huis. Wat niet eens zo heel vreemd is als je ziet hoeveel mensen een 2e hypotheek op hun huis kunnen nemen, daar hoef je echt geen rijkeluiszoontje voor te zijn.
Voor communisten zijn alle mensen die niet naar de voedselbank hoeven rijkeluiszoontjes.
pi_57186043
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:48 schreef De.Kromme het volgende:

[..]

Logisch toch? Zonder enige excuses aan de supporters nu voor de 2e keer bewust het weekend van miljoenen mensen proberen te verpesten. Dan kun je op weinig sympathie rekenen bij die vele mensen.
Ze doen het ook niet voor de sympathie maar voor de centen. En terecht in mijn ogen. Bovendien staat het nog helemaal niet vast hoe de acties er uit zien en zijn er ook veel andere acties gevoerd. Maar je moet actie voeren daar waar het opvalt en als het bij het voetbal is, dan is dat zo. Ik snap het ook wel omdat voetbal toch gevoelig ligt en je voor die paar rotcenten je maar alles moet laten welgevallen door juist voetbalsupporters. Laat die eerst eens naar zichzelf kijken en hoe ze doorgaans met de politie omgaan in plaats van zo'n grote bek op een internetforumpje te hebben.

Het is echt schandalig dat pubers hier zo'n grote bek hebben over zaken waar ze echt geen zak vanaf weten.
  woensdag 5 maart 2008 @ 22:52:06 #194
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_57186070
Overigens is het de clubs ook kwalijk te nemen als voetbal niet doorgaat. Moeten allang voorbereid zijn nu.
pi_57186072
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:49 schreef VoreG het volgende:

[..]

Ja en dat is gelukt door m'n ouders die een 2e hypotheek konden nemen op hun huis. Wat niet eens zo heel vreemd is als je ziet hoeveel mensen een 2e hypotheek op hun huis kunnen nemen, daar hoef je echt geen rijkeluiszoontje voor te zijn.
Leg dat die agenten maar uit
Jezus, wat een arrogantie
pi_57186102
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Laat die eerst eens naar zichzelf kijken en hoe ze doorgaans met de politie omgaan in plaats van zo'n grote bek op een internetforumpje te hebben.
En jij denkt dat deze acties leiden tot een beter gedrag van voetbalsupporters tegenover de politie?
pi_57186150
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Leg dat die agenten maar uit
Jezus, wat een arrogantie
En wat heeft dat met arrogantie te maken?
pi_57186178
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze doen het ook niet voor de sympathie maar voor de centen. En terecht in mijn ogen.
En onterecht in mijn ogen, omdat er nu een goed bod op tafel ligt. Dat ze begonnen met staken was m.i. terecht, maar ze draven nu door
quote:
Het is echt schandalig dat pubers hier zo'n grote bek hebben over zaken waar ze echt geen zak vanaf weten.
Over arrogantie gesproken. De alwetende SCH komt het ons weer even vertellen.
  woensdag 5 maart 2008 @ 22:57:40 #199
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_57186225
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze doen het ook niet voor de sympathie maar voor de centen. En terecht in mijn ogen.
Ze kunnen ook acties voeren waarmee je symphatie wint én actie kunt voeren voor een beter salaris. Gewoon geen boetes uit blijven delen, dan wordt die snol van een Ter Horst wel gedwongen om bij Bos aan te kloppen.
quote:
Bovendien staat het nog helemaal niet vast hoe de acties er uit zien en zijn er ook veel andere acties gevoerd.
Dat zou de zaak nog kwalijker maken, als ze straks zaterdag pas de clubs bekend maken ze dat weigeren te werken.
quote:
Maar je moet actie voeren daar waar het opvalt en als het bij het voetbal is, dan is dat zo.
Hun punt is duidelijk nu, vecht dit met Ter Horst uit.
quote:
Ik snap het ook wel omdat voetbal toch gevoelig ligt en je voor die paar rotcenten je maar alles moet laten welgevallen door juist voetbalsupporters. Laat die eerst eens naar zichzelf kijken en hoe ze doorgaans met de politie omgaan in plaats van zo'n grote bek op een internetforumpje te hebben.
Ik weet niet of je nu op mij doelt, maar ik heb nog nooit 1 politieagent vervelend behandeld, de meeste krijgen gewoon m'n respect.
quote:
Het is echt schandalig dat pubers hier zo'n grote bek hebben over zaken waar ze echt geen zak vanaf weten.
Het is schandalig dat agenten omdat we zo'n achterlijk kabinet hebben aandacht proberen te trekken ten koste van miljoenen normale mensen die gewoon lekker in het weekend voetbal willen kijken. .
pi_57186306
quote:
Op woensdag 5 maart 2008 22:55 schreef VoreG het volgende:

[..]

En onterecht in mijn ogen, omdat er nu een goed bod op tafel ligt. Dat ze begonnen met staken was m.i. terecht, maar ze draven nu door
[..]

Over arrogantie gesproken. De alwetende SCH komt het ons weer even vertellen.
Ik ben niet alwetend maar ik lul niet zo dom als de meesten hier die doen alsof agenten niks te klagen hebben. En het klopt, ik heb me er beroepsmatig wel in verdiept, al weken lang omdat we tal van uitzendingen over dit onderwerp hebben gemaakt. En wat mij betreft hadden ze ook best akkoord kunnen gaan met dit bod maar je kunt het niet objectief 'een goed bod' noemen. Onderhandelingstechnisch is het niet een goed bod. Of het een redelijk bod is qua salaris, is een andere vraag maar als je de lijn van de onderhandelingen bekijkt is het een tegenvallend bod.

En waarom is dit zo'n goed bod. Het wordt notabene door alle bonden afgewezen omdat het niet in de buurt komt van wat er was gevraagd. Het is echt vreemd om het bod goed te noemen. Het is vooral vreemd dat Ter Horst zo weinig water bij de wijn doet.

Waarom draven ze door. Wat is er zo goed aan dit bod volgens jou.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')