of VVV Twente dan hoef ik er op zondag niet om kwart voor 9 uitquote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:56 schreef venomsnake het volgende:
Laat ze maar bij Willem II - Grunn gaan staken.. [ afbeelding ]
Als de wedstrijd dan over gespeeld moet worden zijn de geblesseerden er weer bij.
Er was er laatst één op tv die één avond in de week met een truck autowrakken ophaalt. Had ie nodig om extra dingen van te kunnen doen. En van een motoragent werd eerder bekend dat ie ook fotograaf is.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:48 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat moet ik onder bijbeunende agenten verstaan?Die gaan in hun vrije tijd ook boete's uitschrijven en houden de opbrengst zelf?
Of wat?
Dat interesseert mij geen ene moer hoeveel ze verdienen. Sterker nog, ik weet bijna wel zeker dat ze te weinig verdienen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:21 schreef jorienvdherik het volgende:
En dan nog zeggen dat ze genoeg verdienen.
domme mensen hier
Dat doen ze in alleen in dat gehucht waar jij woont!quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:48 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat moet ik onder bijbeunende agenten verstaan?Die gaan in hun vrije tijd ook boete's uitschrijven en houden de opbrengst zelf?
Of wat?
quote:Op woensdag 5 maart 2008 23:10 schreef Riro het volgende:
Of het nou terecht is dat ze staken of niet, ze moeten gewoon het voetbal met rust laten. Die relatie tussen voetbalsupporters en de politie is al niet geweldig. Hou het dan idd bij acties als geen boetes uitdelen waarmee geen burger een probleem mee heeft maar met staken bij de voetbal dupeer je gewoon duizenden (zo niet miljoenen) mensen.
Het punt is dus: politie mag staken, maar niet als het vervelend is. Wat is dan uberhaupt het punt van staken?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:25 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat interesseert mij geen ene moer hoeveel ze verdienen. Sterker nog, ik weet bijna wel zeker dat ze te weinig verdienen.
Het punt is dat ze wéér het voetbal misbruiken om een punt te maken. Daar kweken ze absoluut geen goodwill mee. Dáár gaat het hier om.
De politie en voetbalsupporters hebben al geen geweldige band samen. Dat gaat zo niet beter worden natuurlijk. Ik kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling van de politie is.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:38 schreef ArendBarend het volgende:
[..]
Het punt is dus: politie mag staken, maar niet als het vervelend is. Wat is dan uberhaupt het punt van staken?
Als je dan toch mijn post quote neem dan ook de moeite erop te reagerenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:41 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
De politie en voetbalsupporters hebben al geen geweldige band samen. Dat gaat zo niet beter worden natuurlijk. Ik kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling van de politie is.
Laat het voetbal met rust en schrijf een maand geen boete's uit ofzo. Daarmee kweek je wel goodwill bij de mensen. Zo moeilijk is het toch niet?
Er is verschil tussen staken en economisch terrorisme. Doorsnee arbeiders hebben niet de rol die agenten hebben. En kijk dan nog eens hoe ze hun actie(dreiging) kiezen, ze kiezen niet dit keer voor Feyenoord en AZ, NEE, weer tegen Ajax en PSV. Doelgerichte sabotage en uitlokking.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:38 schreef ArendBarend het volgende:
[..]
Het punt is dus: politie mag staken, maar niet als het vervelend is. Wat is dan uberhaupt het punt van staken?
Je moet staken om je doel te bereiken. Als je je baas wil dwingen tot meer loon moet je hém/haar pakken, niet de bevolking. Een metaalarbeider legt de productielijn stil ->> geen opbrengst voor de baas = snel aan de onderhandelingstafel. Moet je de minister hebben? Geen boetes uitschrijven ->> geen opbrengst voor de baas = snel aan de onderhandelingstafel. Wat kan het de minister nou schelen of er wel of niet gevoetbald wordt?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:38 schreef ArendBarend het volgende:
[..]
Het punt is dus: politie mag staken, maar niet als het vervelend is. Wat is dan uberhaupt het punt van staken?
Wat ben je toch ook weer een dom sukkeltjequote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:33 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
hadden die miljoenen mensen er maar voor moeten zorgen dat de politie niet nodig was
joh...quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:31 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook weer een dom sukkeltje
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:48 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat moet ik onder bijbeunende agenten verstaan?Die gaan in hun vrije tijd ook boete's uitschrijven en houden de opbrengst zelf?
Of wat?
quote:Politieman vergokt boetes
Een 46-jarige politieman uit Rosmalen heeft in 2006 en 2007 boetegeld vergokt in het casino. De brigadier inde boetes, maar droeg het geld vervolgens niet af. Het gaat om een bedrag van meer dan 8000 euro.
De politie heeft al eerder naar buiten gebracht dat de man uit zijn functie was gezet. Er werd destijds gesproken over mogelijk plichtsverzuim en verduistering tijdens zijn werk. Wat de precieze reden was, werd toen nog niet duidelijk gemaakt.
De man staat volgende week voor de rechter. Een woordvoerster van de politie wist vrijdag te melden dat het disciplinaire onderzoek van de politie nog loopt.
nou stel je eens voor, iedereen met de autoquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:33 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
hadden die miljoenen mensen er maar voor moeten zorgen dat de politie niet nodig was
En de minister wordt niet beinvloed door de publieke opinie?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:24 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Je moet staken om je doel te bereiken. Als je je baas wil dwingen tot meer loon moet je hém/haar pakken, niet de bevolking. Een metaalarbeider legt de productielijn stil ->> geen opbrengst voor de baas = snel aan de onderhandelingstafel. Moet je de minister hebben? Geen boetes uitschrijven ->> geen opbrengst voor de baas = snel aan de onderhandelingstafel. Wat kan het de minister nou schelen of er wel of niet gevoetbald wordt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |