BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ha, ha, dacht al dat je dat ging zeggen: kijk naar de schaduw van de gebouwen, dit is aan de westzijde, dus lichtreflecties zijn uitgesloten.quote:Op zondag 20 januari 2008 21:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja goftedomme nou zeg!
Ik zeg lichtreflecties, als de helicopter voorbij de rookwolken is zie je nog eenflits van zijn staartrotor komen.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Een heleboel geld en een heleboel tijd en toch niks overtuigends kunnen presenteren...quote:Op zondag 20 januari 2008 21:01 schreef Torah het volgende:
[..]
OK
LC 1500 dollar
LC2nd 2000 dollar
LCFC 1 miljoen dollar
Er zijn zelfs hele sites aan gewijd om alle fouten in LC aan te tonen. http://www.loosechangeguide.com bijvoorbeeld.
quote:Op zondag 20 januari 2008 20:27 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het waren geen ervaren piloten die op een dubbeltje konden landen.
Dat is dan wel heeel erg toevallig, hahaha en dan niet eens de grond raken of een paar meter ernaast en geen vliegtuig te vinden en geen motoren.. vast!!!
[..]
Hoezo hebben ze niet gereageerd?
Ze hebben wel gereageerd maar er was niet genoeg tijd. De meeste vliegtuigen zaten binnen een half uur na de kaping in een gebouw en hadden er ook voor gezorgd dat ze niet makkelijk vindbaar waren.
Je zou toch denken dat ze op hun houden zouden zijn na het eerste vliegtuig dat in het wtc vloog, maar nee, er konden nog 3 vliegtuigen buiten koers blijven vliegen, ik zou doodsbang zijn als ik in amerika zou wonen als dit mogelijk is, want dan kun je dus makkelijk met 4 vliegtuigen amerikaanse gebouwen raken.
[..]
Een stuk beton verpulverd makkelijker dan een dun papiertje.
Euh, er was brand, vliegtuig is ontploft, maar die papiertjes waren nog wel heel, is er bewijs dat er ook paspoorten van andere pasagiers zijn gevonden, als je met dat bewijs kan komen, wil ik je misschien wel geloven.
[..]
Jawel hoor.
Gewoon verder kijken dan je neus lang is en even logisch nadenken.
[..]
Er is helemaal niet zoveel geheimzinnigheid. Dat is iets wat de complot gelovers graag willen doen geloven.
Over de aanslagen en hoe die tot stand zijn gekomen is heel veel informatie te vinden.
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
I call bullshit. Rotorbladen zijn schuin en kunnen licht afbuigen. Anders is het vast één of ander zoeklicht of taillight geweest. Want wat voor wapen zou er dan in godsnaam in de staartrotor van een helicopter moeten zittenquote:Op zondag 20 januari 2008 21:03 schreef Torah het volgende:
[..]
Ha, ha, dacht al dat je dat ging zeggen: kijk naar de schaduw van de gebouwen, dit is aan de westzijde, dus lichtreflecties zijn uitgesloten.
haha, en jij kan op die foto's zien dat 95% van het vliegtuig is gevonden?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het vliegtuig was niet weg hoor, ze hebben 95% van het vliegtuig teruggevonden. Foto's:
http://wtc7lies.googlepages.com/flight93page3
Waar dan? Ik zie in ieder geval al geen motoren, das toch al flink wat en de rest is verpulverd en is dus die 95%?
Vast!! En die documenten zijn wel gevonden? Hoe kan papier niet verbranden en motoren wel? Niet logisch wederom.
Ik zeg niet dat ik weet wat er wel gebeurd is, maar het officiele verhaal klopt in ieder geval niet.
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Ben jij een kloon ofzo?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:11 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
haha, en jij kan op die foto's zien dat 95% van het vliegtuig is gevonden?
Waar dan? Ik zie in ieder geval al geen motoren, das toch al flink wat en de rest is verpulverd en is dus die 95%?
Vast!! En die documenten zijn wel gevonden? Hoe kan papier niet verbranden en motoren wel? Niet logisch wederom.
Ik zeg niet dat ik weet wat er wel gebeurd is, maar het officiele verhaal klopt in ieder geval niet.
Anders bel je de FBI, de 1100 opruimwerkers en United Airlines op dat ze liegen. Op die foto's is idd niet alles van het vliegtuig te zien, maar het is iig wel duidelijk dat er een vliegtuig is neergestort.
Er zijn veel meer dingen dan paspoorten teruggevonden. Een paar voorbeeldenquote:Op zondag 20 januari 2008 21:07 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Euh, er was brand, vliegtuig is ontploft, maar die papiertjes waren nog wel heel, is er bewijs dat er ook paspoorten van andere pasagiers zijn gevonden, als je met dat bewijs kan komen, wil ik je misschien wel geloven.
quote:On September 11 2002, one year Anniversary of the death of our son, we were informed that the Recovery team at Ground Zero have found the ATM Bank card of Waleed [Iskandar, passenger on Flight 11] and that it will be mailed to us in Northridge. When we received it, we found it in good condition.
quote:On Oct. 12, it arrived inside a second envelope at Mrs. Snyder's modest white house on Main Street here, and the instant she took it out and saw it, she says, chills just went over me. It was singed and crumpled. A chunk was ripped out, giving the bottom of the envelope she had sent the look of a jagged skyline. Mrs. Snyder's lyrical script had blurred into the scorched paper. The stamp, depicting a World War II sailor embracing a woman welcoming him home, was intact.
Along with the letter was a note: To whom it may concern. This was found floating around the street in downtown New York. I am sorry if you suffered any loss in this tragedy. Sincerely, a friend in New York!
quote:Those items, such as a wedding ring and other jewelry, photos, credit cards, purses and their contents, shoes, a wallet and currency, are among seven boxes of identified personal effects salvaged from the site.
quote:"So what am I getting back?" I asked Miller when he got off the phone.
"A credit card", he said. "It got melted some but it's mostly intact"...
The binder was entitled "Unassociated Personal Effects of Flight 93"... Inside were colour photographs of everything found in Shanksville not clearly linked to a particular person. Jer's wedding ring didn't survive, but seventy other pieces of jewelry did, along with a bewildering variety of scrunchies, hats, belts, bras, dresses, T-shirts, unmatched shoes, and other items that somehow escaped the heat, some virtually unmarred. Then there were keys, books, gift cards, letters, photographs, compact discs, pens, medallions... Some of the shoes were badly mutilated, disturbing evidence of the violence to which they'd been subjected. There was a length of electrical cord, a crumpled cigarette lighter, eighteen toenail clippers in various states of mangling. There were many snapshots of children, most painstakingly glued back together...
I found a pair of his black briefs on the second page of the men's underwear. They were discoloured and savagely torn, but there was no question they were his... At the bottom of the page was an American Express datebook. The cover looked burned and maybe water damaged as well...
Nog wat plaatjes:quote:"During an interview earlier this week, Koch delicately handled eerie mementos of the crash found during cleanup [at the Pentagon]: Whittington's battered driver's license... a burnt luggage tag and a wedding ring lie on a book dedicated to those lost in the events of Sept. 11, 2001. The wedding ring belonged to Ruth's daughter and the luggage tag belonged to one her granddaughters."
Niet van alles wat is teruggevonden, is een foto....
http://911myths.com/index(...)Crash-Proof_Passport
Als ik zie wat jij allemaal zegt ben ik ervan overtuigd dat jij veel te weinig weet van 9/11 om te kunnen zeggen of het officiele verhaal wel of niet klopt.quote:Op zondag 20 januari 2008 21:11 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
haha, en jij kan op die foto's zien dat 95% van het vliegtuig is gevonden?
Waar dan? Ik zie in ieder geval al geen motoren, das toch al flink wat en de rest is verpulverd en is dus die 95%?
Vast!! En die documenten zijn wel gevonden? Hoe kan papier niet verbranden en motoren wel? Niet logisch wederom.
Ik zeg niet dat ik weet wat er wel gebeurd is, maar het officiele verhaal klopt in ieder geval niet.
Je roept dingen die niet kloppen, weet niet waar je over praat.
Lees je eerst eens goed in voor je gaat roepen dat iets niet klopt.
Wel een beetje op de hoogte blijven Terecht! Hani Hanjour hebben ze uiteindelijk maar laten vallen, omdat hij niet kon vliegen. AA77 heeft nu een derde piloot 'aangewezen' gekregen, Al Hamzi:quote:Goede vraag! Het lijkt idd vreemd dat Hani Hanjour zijn vliegtuig in het sterkste gedeelte van het pentagon heeft gevlogen.
http://www.911blogger.com/node/12688
Een betere keus hadden ze niet kunnen maken, Al Hamzi kon nog slechter vliegen dan Hani Hanjour
De eerste piloot, waarvoor ze het bewijs hadden gevonden was naderhand nog springlevend en belde vanuit Tunesië vlak na 9/11.Het wordt wel steeds lastiger voor jou om de officiële leugen van de Bush Administration (sorry Rockefeller Foundation) overeind te blijven houden. Heb je al een afspraak gemaakt met je huisarts om je burgerchip te laten plaatsen
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Kun je dat soort domme opmerkingen niet gewoon achterwege laten?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:22 schreef Torah het volgende:
Heb je al een afspraak gemaakt met je huisarts om je burgerchip te laten plaatsen
Komt wel heel erg sneu over als je dat meent te moeten gebruiken om een punt te maken....
Een gok vanuit derde hand, heel overtuigend hoorquote:Op zondag 20 januari 2008 21:22 schreef Torah het volgende:
[..]
Wel een beetje op de hoogte blijven Terecht! Hani Hanjour hebben ze uiteindelijk maar laten vallen, omdat hij niet kon vliegen. AA77 heeft nu een derde piloot 'aangewezen' gekregen, Al Hamzi:
http://www.911blogger.com/node/12688
Een betere keus hadden ze niet kunnen maken, Al Hamzi kon nog slechter vliegen dan Hani Hanjour
Het wordt wel steeds lastiger voor jou om de officiële leugen van de Bush Administration (sorry Rockefeller Foundation) overeind te blijven houden. Heb je al een afspraak gemaakt met je huisarts om je burgerchip te laten plaatsen
.Ik ben al gechipt door de mossad, jeweetz
.
Wie is die Nick Rockefeller eigenlijk waarover Russo het heeft?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:22 schreef Torah het volgende:
Het wordt wel steeds lastiger voor jou om de officiële leugen van de Bush Administration (sorry Rockefeller Foundation) overeind te blijven houden. Heb je al een afspraak gemaakt met je huisarts om je burgerchip te laten plaatsen
Hoe weet je dat die banden heeft met de Rockefeller Foundation?
Yeps, dat is een kopie van het 9/11 Commission Report, net als de site 911Myths, waarvan bekend is dat het één grote leugen is en vol staat van de verdraaiingen en weglatingen, om de officiële Amerikaanse leugen te kunnen ondersteunen. Straks komt Terecht nog aanzakken met screwloosechange.quote:Op zondag 20 januari 2008 21:06 schreef wormwood het volgende:
[..]
Een heleboel geld en een heleboel tijd en toch niks overtuigends kunnen presenteren...
Er zijn zelfs hele sites aan gewijd om alle fouten in LC aan te tonen. http://www.loosechangeguide.com bijvoorbeeld.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Bron?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:32 schreef Torah het volgende:
[..]
Yeps, dat is een kopie van het 9/11 Commission Report, net als de site 911Myths, waarvan bekend is dat het één grote leugen is en vol staat van de verdraaiingen en weglatingen, om de officiële Amerikaanse leugen te kunnen ondersteunen. Straks komt Terecht nog aanzakken met screwloosechange.
Lees hier maar:quote:Op zondag 20 januari 2008 21:30 schreef gorgg het volgende:
[..]
Wie is die Nick Rockefeller eigenlijk waarover Russo het heeft?
Hoe weet je dat die banden heeft met de Rockefeller Foundation?
Velen hebben mogelijk de film Trading Places gezien, over een arme sloeber (gespeeld door Eddy Murphy) die op de stoel van een steenrijke zakenman komt te zitten en daarbij in allerlei rare situaties verzeild raakt. De regisseur van die film was Aaron Russo, die later een tweede tophit had met de iets minder bekende The Rose.
Nicolas Rockefeller.
Jaren later vocht Russo tegen kanker. Of eigenlijk tegen twee kankers, waarvan er eentje de naam New World Order draagt. In een interview dat Alex Jones begin 2007 met Aaron Russo had, deed Russo zeer openhartig een boekje open over zijn vroegere contacten met Nick Rockefeller, een vooraanstaand lid van de ontstellend rijke Rockefeller dynastie.
In het begin van de jaren ‘90 werd Russo politiek aktief en deed mee in de race naar het gouverneurschap van de staat Nevada. Het was in die periode dat de Rockefellers een poging waagden om Russo te recruteren tot lid van de machtselite.
Waar geheimhouding van de gevoerde agenda topprioriteit is, zijn filmmakers en andere media-mensen goed te gebruiken, de toenadering valt daarom goed te begrijpen.
http://video.google.com/videoplay?docid=12...earch&plindex=7
Rockefeller Admitted Elite Goal Of Microchipped Population
Russo en Nick Rockefeller raakten in gesprek, en op een bepaald moment vroeg Russo ‘Jullie hebben zo verschrikkelijk veel geld, alle macht die je je wensen kunt, waar gaat het nu nog om, wat is het einddoel?’.
Het niets verhullende antwoord van Nick Rockefeller luidde dat alles draait om het chippen van de bevolking en het controleren van de gehele maatschappij, zodat de bankiers en de elite over de wereld kunnen heersen. Russo zou, als hij mee zou doen, een speciale chip geïmplanteerd krijgen die er voor zou zorgen dat hij in tegenstelling tot het plebs niet aan allerlei controles blootgesteld zou worden.
Opdat een relatief kleine elite kan heersen over de wereld is noodzakelijk om de wereldpopulatie tot ongeveer de helft terug te dringen, althans dat is wat Rockefeller meerdere malen tegen Aaron Russo gezegd zou hebben.
Rockefeller deed toespelingen over de aanslagen van 11 september 2001 (11 maanden voor het gebeurde), die gevolgd zouden worden door een eindeloze en volledig in scene gezette war on terror....
"He just said there's gonna be an event and out of that event we're gonna invade Afghanistan so we can run pipelines through the Caspian sea, we can go into Iraq to take the oil and establish bases in the middle east and to make the middle east part of the new world order and we're going to go after Venezuela - that's what's going to come out of this event."
"Eleven months to a year later that's what happened....he certainly knew that something was going to happen."
"In my relationships with some of these people I can tell you that it's as evil as it really gets - this is it - this is the game," stated Russo - also relating how members of the elite were routinely obsessed by creating a world identification society where people had to carry ID cards and prove who they were at all times.
Aaron Russo overleed op 24 augustus 2007.
Het volledige interview staat in dit linkje:
http://video.google.com/videoplay?docid=54...earch&plindex=0
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Dank je voor de steunquote:Op zondag 20 januari 2008 21:22 schreef Torah het volgende:
[..]
Wel een beetje op de hoogte blijven Terecht! Hani Hanjour hebben ze uiteindelijk maar laten vallen, omdat hij niet kon vliegen. AA77 heeft nu een derde piloot 'aangewezen' gekregen, Al Hamzi:
http://www.911blogger.com/node/12688
Een betere keus hadden ze niet kunnen maken, Al Hamzi kon nog slechter vliegen dan Hani Hanjour
Het wordt wel steeds lastiger voor jou om de officiële leugen van de Bush Administration (sorry Rockefeller Foundation) overeind te blijven houden. Heb je al een afspraak gemaakt met je huisarts om je burgerchip te laten plaatsen
Ik denk dat ik maar stop in deze discussie, want ik raak hier alleen maar gefrustreerd van, ik weet ook niet wat er precies is gebeurd, maar de pro-bush mensen hier ook niet. En daar gaat het nou net om, wat is er wel gebeurd.
Maar mensen, veel plezier met het geloven in bush zijn waarheid, net als in de claim dat Sadam weapons of mass destruction had, Iran nuclaire wapens aan het maken is en dat nederland in Afganistan met een opbouwmissie bezig is.
Tot later
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Heb je ooit wel eens 911myths bekeken?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:32 schreef Torah het volgende:
[..]
Yeps, dat is een kopie van het 9/11 Commission Report, net als de site 911Myths, waarvan bekend is dat het één grote leugen is en vol staat van de verdraaiingen en weglatingen, om de officiële Amerikaanse leugen te kunnen ondersteunen. Straks komt Terecht nog aanzakken met screwloosechange.
Daar staat bij elk stukje dat ze schrijven waar ze dat vandaan hebben gehaald. Die info komt uit kranten, andere site, andere media, overal vandaan.
Kun je moeilijk over gaan liegen he.
Zie 9/11 Commission Report Lies, linkje zal je zelf wel in je favorieten hebben staanquote:
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Lekker simpel weer.quote:Op zondag 20 januari 2008 21:35 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Dank je voor de steun
Ik denk dat ik maar stop in deze discussie, want ik raak hier alleen maar gefrustreerd van, ik weet ook niet wat er precies is gebeurd, maar de pro-bush mensen hier ook niet.
Als je niet in een complot geloofd, ben je pro Bush.
Als je zo simpel denkt, zul je nooit weten wat er echt gebeurd is....
Hij staat zelfs in mijn boekenkast. Maar goed, ga je nog wat inhoud aanbrengen of blijf je hier de clown uithangen?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:36 schreef Torah het volgende:
[..]
Zie 9/11 Commission Report Lies, linkje zal je zelf wel in je favorieten hebben staan
Waarom vind ik Nick Rockefeller of Nicholas Rockefeller niet terug in de Rockefeller stamboom?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:34 schreef Torah het volgende:
Jaren later vocht Russo tegen kanker. Of eigenlijk tegen twee kankers, waarvan er eentje de naam New World Order draagt. In een interview dat Alex Jones begin 2007 met Aaron Russo had, deed Russo zeer openhartig een boekje open over zijn vroegere contacten met Nick Rockefeller, een vooraanstaand lid van de ontstellend rijke Rockefeller dynastie.
Terwijl die stamboom wel er goed gedocumenteerd is?
http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family
OK succes, doe gewoon je eigen zoektocht en laat je niet misleiden of verleiden tot discussies die je niet wil!quote:Op zondag 20 januari 2008 21:35 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Dank je voor de steun
Ik denk dat ik maar stop in deze discussie, want ik raak hier alleen maar gefrustreerd van, ik weet ook niet wat er precies is gebeurd, maar de pro-bush mensen hier ook niet. En daar gaat het nou net om, wat is er wel gebeurd.
Maar mensen, veel plezier met het geloven in bush zijn waarheid, net als in de claim dat Sadam weapons of mass destruction had, Iran nuclaire wapens aan het maken is en dat nederland in Afganistan met een opbouwmissie bezig is.
Tot later
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Zonde van het geldquote:Op zondag 20 januari 2008 21:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hij staat zelfs in mijn boekenkast. Maar goed, ga je nog wat inhoud aanbrengen of blijf je hier de clown uithangen?
Ik wacht nog op een antwoord van jou.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Zou ik je niet kunnen vertellen. Hier nog een linkje naar een site:quote:Op zondag 20 januari 2008 21:38 schreef gorgg het volgende:
[..]
Waarom vind ik Nick Rockefeller of Nicholas Rockefeller niet terug in de Rockefeller stamboom?
Terwijl die stamboom wel er goed gedocumenteerd is?
http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family
http://www.nicholasrockefeller.net/
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Oh je bedoelt die helikopter...quote:Op zondag 20 januari 2008 20:38 schreef Torah het volgende:
[..]
Het gegeven linkje is juist!
Kijk nog maar eens rond tijdstip 19:40 en dan vlak onder het driehoekje wat in beeld verschijnt.
Een hele duidelijke reeks explosies van rechts naar links. Aantallen zijn niet te geven maar het zijn er een groot aantal. Ik zat net ook iets te laag te kijken en zag dus ook niks gebeuren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik wil wel, maar voel me meteen zo aangevallen door mensen als Terecht, ik weet ook niet wat er precies gebeurd is maar wil het graag weten, maar dan komt hij met bewijs en gedoe aan wat alsnog erg weinig zegt.quote:Op zondag 20 januari 2008 21:41 schreef Torah het volgende:
[..]
OK succes, doe gewoon je eigen zoektocht en laat je niet misleiden of verleiden tot discussies die je niet wil!
Het is in ieder geval niks persoonlijks tegen mensen, maar vind het gewoon freaky idee dat de hele bush/wereld politiek toch best wel om de war on terror draait terwijl het maar de vraag is waar die terror nou echt vandaan is gekomen.
Als ik er met mensen over praat wordt ik vaak als idioot gezien. Ze kunnen niet begrijpen dat ik twijfel aan het officiele verhaal. Is dat zo raar?
Misschien zijn wij wel gewoon iets slimmer omdat we verder kijken
(mensen, reageer alsjeblieft niet serieus op de laatste zin en staat niet voor niks een smiley bij:) )
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
En ik wacht al tijden op een heleboel antwoorden van jou, die kan ik zeker wel op mijn buik schrijven?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:48 schreef Torah het volgende:
[..]
Zonde van het geld
Soit, waar moet je nu weer antwoord op hebben?
Ben ik zo eng?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:53 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Ik wil wel, maar voel me meteen zo aangevallen door mensen als Terecht,
Psst. Voor zover ik weet zijn in dit topic geen pro-bush mensen actief.quote:Op zondag 20 januari 2008 21:35 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Dank je voor de steun
Ik denk dat ik maar stop in deze discussie, want ik raak hier alleen maar gefrustreerd van, ik weet ook niet wat er precies is gebeurd, maar de pro-bush mensen hier ook niet. En daar gaat het nou net om, wat is er wel gebeurd.
Maar mensen, veel plezier met het geloven in bush zijn waarheid, net als in de claim dat Sadam weapons of mass destruction had, Iran nuclaire wapens aan het maken is en dat nederland in Afganistan met een opbouwmissie bezig is.
Tot later
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je nou al gezien dat er veel meer papieren zijn gevonden dan alleen de paspoorten van de kapers?quote:Op zondag 20 januari 2008 21:53 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Ik wil wel, maar voel me meteen zo aangevallen door mensen als Terecht, ik weet ook niet wat er precies gebeurd is maar wil het graag weten, maar dan komt hij met bewijs en gedoe aan wat alsnog erg weinig zegt.
Het is in ieder geval niks persoonlijks tegen mensen, maar vind het gewoon freaky idee dat de hele bush/wereld politiek toch best wel om de war on terror draait terwijl het maar de vraag is waar die terror nou echt vandaan is gekomen.
Als ik er met mensen over praat wordt ik vaak als idioot gezien. Ze kunnen niet begrijpen dat ik twijfel aan het officiele verhaal. Is dat zo raar?
Misschien zijn wij wel gewoon iets slimmer omdat we verder kijken
Je laat totaal niet merken dat je verder kijkt dan Loose Change.
Als je een 100% sluitende verklaring wil vinden voor een gebeurtenis als 9/11 zal je bij elke officiele en onofficiele versie gaten vinden. Je kan niet in een laboratorium 50 WTC's nabouwen en er vliegtiugen, bommen, thermate en lasers op los laten om zo na te bootsen wat je wil hebben. En zelfs als je dat wel zou kunnen, dan nog zijn er te veel onbekende of onvoorspelbare factoren die de uitkomst beinvloeden. Laat eens een glas vallen vanaf precies een meter en noteer het aantal scherven en de positie daarvan. En probeer dan eens met nog een glas exact hetzelfde resultaat te krijgen. Dat lukt je nooit, iets simpels als een brekend glas is zelfs onder de meest ideale omstandigheden onvoorspelbaar.quote:Op zondag 20 januari 2008 21:35 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Dank je voor de steun
Ik denk dat ik maar stop in deze discussie, want ik raak hier alleen maar gefrustreerd van, ik weet ook niet wat er precies is gebeurd, maar de pro-bush mensen hier ook niet. En daar gaat het nou net om, wat is er wel gebeurd.
Maar mensen, veel plezier met het geloven in bush zijn waarheid, net als in de claim dat Sadam weapons of mass destruction had, Iran nuclaire wapens aan het maken is en dat nederland in Afganistan met een opbouwmissie bezig is.
Tot later
Als je zo iets simpels niet exact kunt voorspellen door factoren die je niet in de hand hebt, hoe kan je dan ooit bij de 9/11 crashes zeggen dat het niet is gegaan zoals het hoort ?
Maar even een nieuw stukje inbrengen over UA93:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5373490407014986726&q=NBC+-+The+Air+Traffic+Controllers+of+9%2F11&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Flight 93 is voor de mayday call via een ACARS bericht gewaarschuwd voor een mogelijke kaping en heeft het bericht ook bevestigd. Ze waren dus op de hoogte van de gevaren. Te zien vanaf 30:45 tot 31:45.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5373490407014986726&q=NBC+-+The+Air+Traffic+Controllers+of+9%2F11&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Flight 93 is voor de mayday call via een ACARS bericht gewaarschuwd voor een mogelijke kaping en heeft het bericht ook bevestigd. Ze waren dus op de hoogte van de gevaren. Te zien vanaf 30:45 tot 31:45.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Ik begrijp je wens om te willen weten wat er gebeurd is. Ik denk dat dat ook in de mens zitquote:Op zondag 20 januari 2008 21:53 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Ik wil wel, maar voel me meteen zo aangevallen door mensen als Terecht, ik weet ook niet wat er precies gebeurd is maar wil het graag weten, maar dan komt hij met bewijs en gedoe aan wat alsnog erg weinig zegt.
Het is in ieder geval niks persoonlijks tegen mensen, maar vind het gewoon freaky idee dat de hele bush/wereld politiek toch best wel om de war on terror draait terwijl het maar de vraag is waar die terror nou echt vandaan is gekomen.
Als ik er met mensen over praat wordt ik vaak als idioot gezien. Ze kunnen niet begrijpen dat ik twijfel aan het officiele verhaal. Is dat zo raar?
Misschien zijn wij wel gewoon iets slimmer omdat we verder kijken
(mensen, reageer alsjeblieft niet serieus op de laatste zin en staat niet voor niks een smiley bij:) )
Zie het als een puzzel van een paar miljoen stukjes en ga op zoek naar de juiste plaats waar je ze moet gaan leggen en accepteer ook dat het gros van de stukjes domweg niet zijn te plaatsen, omdat de nodige informatie gewoon ontbreekt, wordt achter gehouden of wordt verdraait. Verdraait door de 9/11 Commission Report, een flink aantal mensen die jou weer aan het twijfelen proberen te krijgen en een handjevol website's die het tegendeel proberen te bewijzen. Hou je vast aan de inmiddels meer dan 100.000 website's die de officiële lezing in twijfel trekken, vragen stellen en eigen theorieën proberen op te stellen. De verleiding is misschien heel groot, maar probeer de laatste categorie een beetje te vermijden.
En vooral: bekijk veel video's, heel veel video's, ook van de andere partij. Bekijk lezingen die online zijn te vinden via bijvoorbeeld Google Video. Er zijn een drietal boeken verkrijgbaar in het nederlands. Ik heb ze alle drie gelezen en kan deze zeker aanraden:
https://www.boekenstand.n(...)_al_Qaeda-12362.html
Als je die gelezen hebt, vallen er opeens een heleboel stukjes op zijn plaats en kan je 9/11 plaatsen op de plek waar het hoort en begrijp je ook de achterliggende gedachte ervan. Afghanistan, Irak en nog een groot aantal zaken. Het boek zelf heeft in 2005 internationaal gezien de nodige prijzen gewonnen en dat is niet voor niets. Verder is het in 20 talen vertaald.
En tot slot: je staat absoluut niet alleen, het legertje Truthers groeit alleen maar, de trein waar we in zitten wordt alleen maar voller en voller. Ik zie zeer regelmatig nieuwelingen erbij komen. Wil je helpen? Doe dan datgene waar jij goed in bent!
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Nee hoor! Even vraagje aan jou:quote:
De 9/11 Commission Report in welke talen is die verkrijgbaar?
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Psst. Niet alles wat op internet staat is juist.quote:Op maandag 21 januari 2008 09:49 schreef Torah het volgende:
[..]
Ik begrijp je wens om te willen weten wat er gebeurd is. Ik denk dat dat ook in de mens zit
Zie het als een puzzel van een paar miljoen stukjes en ga op zoek naar de juiste plaats waar je ze moet gaan leggen en accepteer ook dat het gros van de stukjes domweg niet zijn te plaatsen, omdat de nodige informatie gewoon ontbreekt, wordt achter gehouden of wordt verdraait. Verdraait door de 9/11 Commission Report, een flink aantal mensen die jou weer aan het twijfelen proberen te krijgen en een handjevol website's die het tegendeel proberen te bewijzen. Hou je vast aan de inmiddels meer dan 100.000 website's die de officiële lezing in twijfel trekken, vragen stellen en eigen theorieën proberen op te stellen. De verleiding is misschien heel groot, maar probeer de laatste categorie een beetje te vermijden.
En vooral: bekijk veel video's, heel veel video's, ook van de andere partij. Bekijk lezingen die online zijn te vinden via bijvoorbeeld Google Video. Er zijn een drietal boeken verkrijgbaar in het nederlands. Ik heb ze alle drie gelezen en kan deze zeker aanraden:
https://www.boekenstand.n(...)_al_Qaeda-12362.html
Als je die gelezen hebt, vallen er opeens een heleboel stukjes op zijn plaats en kan je 9/11 plaatsen op de plek waar het hoort en begrijp je ook de achterliggende gedachte ervan. Afghanistan, Irak en nog een groot aantal zaken. Het boek zelf heeft in 2005 internationaal gezien de nodige prijzen gewonnen en dat is niet voor niets. Verder is het in 20 talen vertaald.
En tot slot: je staat absoluut niet alleen, het legertje Truthers groeit alleen maar, de trein waar we in zitten wordt alleen maar voller en voller. Ik zie zeer regelmatig nieuwelingen erbij komen. Wil je helpen? Doe dan datgene waar jij goed in bent!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wil je eens stoppen met deze onzinnige oneliner.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Psst. Niet alles wat op internet staat is juist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij is blijkbaar nog steeds nodig.quote:Op maandag 21 januari 2008 12:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wil je eens stoppen met deze onzinnige oneliner.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wereld Premiere Able Danger 28 januari in Rotterdam
Zelfs in Brooklyn weten ze het niet precies met de ware toedracht van 9/11. Maar dat de waarheid anders is dan ons verteld wordt, is duidelijk in deze spoof. Satirische samenzweringsthriller vermomd als film noir, vol met aantrekkelijke fast talking babes, bebrilde activisten en fetisjistische neonazi's.
Een kleine voorgeschiedenis. Een aantal jaren geleden alweer, begin 2002, vertoonde het IFFR de documentaire Horns and Halos van Michael Galinsky en Suki Hawley, over de problemen van een biograaf van Bush jr., en diens gedreven uitgever, ene Sander Hicks, tevens punkzanger, schoonmaker, café-eigenaar, en onvermoeibaar strijder tegen neoconservatieve leugens en bedrog.
Deze Hicks is onmiskenbaar de inspiratiebron en het model voor de held Thomas Flynn van deze slim gemaakte, satirische film noir met een boodschap. De titel verwijst naar het programma van een geprivatiseerde inlichtingendienst dat 2,5 terabytes aan data over de financiering van Al Qaida in de zes maanden voor 11 september vernietigde. We bevinden ons, kortom, op het territorium van de alternatieve verklaringen voor 9/11.
Thomas Flynn, uitbater van een linkse (radicale, heet dat in Brooklyn al snel) café-boekhandel en schrijver van een samenzweringsexposé over 9/11, mag zich plotseling verheugen in de belangstelling van een mooie Oost-Europese femme fatale (gespeeld door de unieke Elina Lowensöhn), die op de vlucht is voor de architecten van een wereldwijde cover-up van 9/11. Thomas zet alles op alles om achter de ware toedracht te komen en moet zich de longen uit het lijf fietsen wanneer om hem heen de eerste doden vallen.
Hier is de trailer van Able Danger te zien:
http://www.abledangerthemovie.com/
Voor kaarten en informatie:
http://www.filmfestivalrotterdam.com/ned/s...bb-ff8c4bb7c01e
Zelfs in Brooklyn weten ze het niet precies met de ware toedracht van 9/11. Maar dat de waarheid anders is dan ons verteld wordt, is duidelijk in deze spoof. Satirische samenzweringsthriller vermomd als film noir, vol met aantrekkelijke fast talking babes, bebrilde activisten en fetisjistische neonazi's.
Een kleine voorgeschiedenis. Een aantal jaren geleden alweer, begin 2002, vertoonde het IFFR de documentaire Horns and Halos van Michael Galinsky en Suki Hawley, over de problemen van een biograaf van Bush jr., en diens gedreven uitgever, ene Sander Hicks, tevens punkzanger, schoonmaker, café-eigenaar, en onvermoeibaar strijder tegen neoconservatieve leugens en bedrog.
Deze Hicks is onmiskenbaar de inspiratiebron en het model voor de held Thomas Flynn van deze slim gemaakte, satirische film noir met een boodschap. De titel verwijst naar het programma van een geprivatiseerde inlichtingendienst dat 2,5 terabytes aan data over de financiering van Al Qaida in de zes maanden voor 11 september vernietigde. We bevinden ons, kortom, op het territorium van de alternatieve verklaringen voor 9/11.
Thomas Flynn, uitbater van een linkse (radicale, heet dat in Brooklyn al snel) café-boekhandel en schrijver van een samenzweringsexposé over 9/11, mag zich plotseling verheugen in de belangstelling van een mooie Oost-Europese femme fatale (gespeeld door de unieke Elina Lowensöhn), die op de vlucht is voor de architecten van een wereldwijde cover-up van 9/11. Thomas zet alles op alles om achter de ware toedracht te komen en moet zich de longen uit het lijf fietsen wanneer om hem heen de eerste doden vallen.
Hier is de trailer van Able Danger te zien:
http://www.abledangerthemovie.com/
Voor kaarten en informatie:
http://www.filmfestivalrotterdam.com/ned/s...bb-ff8c4bb7c01e
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Stop jij dan met de WTC branden een prullenbakbrandje te noemenquote:Op maandag 21 januari 2008 12:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wil je eens stoppen met deze onzinnige oneliner.
In het Engels.quote:Op maandag 21 januari 2008 09:53 schreef Torah het volgende:
[..]
Nee hoor! Even vraagje aan jou:
De 9/11 Commission Report in welke talen is die verkrijgbaar?
Maar heb je nu al je gedachten eens laten gaan over de consequenties van je argumenten mbt flight 93 en het pentagon bijvoorbeeld?
Ha, ha, echt een tacticus jijquote:Op maandag 21 januari 2008 13:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
In het Engels.
Maar heb je nu al je gedachten eens laten gaan over de consequenties van je argumenten mbt flight 93 en het pentagon bijvoorbeeld?
Ik probeer me te vrijwaren van teveel speculatie in het geheel.
Van het Pentagon ben ik overtuigd dat er geen Boeing 757 op diverse video's te zien is, dus die zal er ongetwijfeld ook niet zijn geweest.
Van Shanksville ben ik overtuigd dat er geen volledige Boeing 757 in die krater is gedoken.
Op beide plaatsen laat ik het vooralsnog even rusten.
Ik had gehoopt dat de 9/11 Commission Report nog wat aanknopingspunten zou kunnen leveren, maar het is jammer dat er geen nederlandse vertaling is gemaakt.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Opmerkelijk nieuws!
President Bush heeft zichzelf en de gehele Bush Administration volledig ingedekt voor strafvervolging van oorlogsmisdaden gepleegd vanaf .... 11 september 2001:
http://www.youtube.com/watch?v=jHQ7Prwh7Gc
Dit voor het geval de Democraten de volgende President gaan leveren.
President Bush heeft zichzelf en de gehele Bush Administration volledig ingedekt voor strafvervolging van oorlogsmisdaden gepleegd vanaf .... 11 september 2001:
http://www.youtube.com/watch?v=jHQ7Prwh7Gc
Dit voor het geval de Democraten de volgende President gaan leveren.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Waar is die boeing dan wel gebleven?quote:Op maandag 21 januari 2008 16:53 schreef Torah het volgende:
Van het Pentagon ben ik overtuigd dat er geen Boeing 757 op diverse video's te zien is, dus die zal er ongetwijfeld ook niet zijn geweest.
Waar zijn de andere resten van de boeing dan gebleven?quote:Van Shanksville ben ik overtuigd dat er geen volledige Boeing 757 in die krater is gedoken.
Hoe kun je van zoiets overtuigd zijn als je geen antwoorden kunt geven op die vragen?
Waarom neem je dan geen genoegen met het commission report als je blijkbaar niet eens engels kunt lezen?
Wie zegt dat ik geen engels kan lezen? Beetje voorbarige conclusie wormwood.quote:Waarom neem je dan geen genoegen met het commission report als je blijkbaar niet eens engels kunt lezen?
Voor zoiets specifieks als de gebeurtenissen als bij het Pentagon en Shanksville heb ik liever een nederlandse tekst voor me neus om het Amerikaanse standpunt volledig te kunnen doorgronden.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Wat zorgt er voor dat je daar zo overtuigd van bent?quote:Op maandag 21 januari 2008 16:53 schreef Torah het volgende:
[..]
Ha, ha, echt een tacticus jij
Ik probeer me te vrijwaren van teveel speculatie in het geheel.
Van het Pentagon ben ik overtuigd dat er geen Boeing 757 op diverse video's te zien is, dus die zal er ongetwijfeld ook niet zijn geweest.
Van Shanksville ben ik overtuigd dat er geen volledige Boeing 757 in die krater is gedoken.
Op beide plaatsen laat ik het vooralsnog even rusten.
Ik had gehoopt dat de 9/11 Commission Report nog wat aanknopingspunten zou kunnen leveren, maar het is jammer dat er geen nederlandse vertaling is gemaakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Opmerkelijk is het, maar geen nieuws (volgens mij dan) of die video moet over meer recente ontwikkelngen gaan.quote:Op maandag 21 januari 2008 16:54 schreef Torah het volgende:
Opmerkelijk nieuws!
President Bush heeft zichzelf en de gehele Bush Administration volledig ingedekt voor strafvervolging van oorlogsmisdaden gepleegd vanaf .... 11 september 2001:
http://www.youtube.com/watch?v=jHQ7Prwh7Gc
Dit voor het geval de Democraten de volgende President gaan leveren.
http://www.alternet.org/story/13055/
Volgens mij gaat het in de door jouw geplaatste video om de detainee bill:
http://www.washingtonpost(...)AR2006092800824.html
Tja, als je mensen de opdracht gaat geven om te martelen dan dek je jezelf wel ff in.. snap ik best.
Edit.
Het is i.d.d. weer 'n nieuwe ontwikkeling. Neem toch aan dat ze nu helemaal ingedekt zijn?
CNN: BUSH PARDON's HIMSELF van oorlogsmisdade met nieuwe wet
Kan zo 1,2,3 maar weinig over deze wet vinden trouwens.
[ Bericht 14% gewijzigd door Resonancer op 21-01-2008 18:58:28 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik ook nog niet Resonancer.quote:Het is i.d.d. weer 'n nieuwe ontwikkeling. Neem toch aan dat ze nu helemaal ingedekt zijn?
CNN: BUSH PARDON's HIMSELF van oorlogsmisdade met nieuwe wet
Kan zo 1,2,3 maar weinig over deze wet vinden trouwens.
Het eerste wat ik er direkt uithaal is dat ze zichzelf wlilen vrijwaren van strafvervolging i.v.m. War Crimes. Dat doen ze niet voor niks. Ze geven daarmee toe dat ze zich daaraan hebben schuldig gemaakt en plaatsen zich op dat punt boven de wet. Is dat een vorm van open dictatuur?
Als tweede ben ik wel benieuwd naar de uiteindelijke tekst van dat wetje en wat voor hun de definitie War Crimes precies is. Gaat het alleen om martelingen van gevangenen, zoals CNN nu meldt of zal het meer alles omvattend zijn?
Ten derde is de datum van 11 september opvallend. Ook daarvan ben ik benieuwd of die in de uiteindelijke tekst komt te staan.
Ten vierde het feit dat Bush zelf met deze wet is gekomen, dat is nog nooit eerder gebeurd op deze manier, met betrekking tot War Crimes. Dus ook hierbij de vraag: is dit een vorm van open dictatuur?
De tijd zal het zeker leren.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Mijn standpunt daarover had je een paar postjes hoger al kunnen lezen:quote:Op maandag 21 januari 2008 17:06 schreef wormwood het volgende:
[..]
Waar is die boeing dan wel gebleven?
[..]
Waar zijn de andere resten van de boeing dan gebleven?
Op beide plaatsen laat ik het vooralsnog even rusten.
Doorvragen heeft dus geen zin, lijkt me duidelijk
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Met deze wet geven ze wel aan dat ze fout zitten rondom 911. Waarom anders indekken met terug werkende kracht tot 911.quote:Op maandag 21 januari 2008 16:54 schreef Torah het volgende:
Opmerkelijk nieuws!
President Bush heeft zichzelf en de gehele Bush Administration volledig ingedekt voor strafvervolging van oorlogsmisdaden gepleegd vanaf .... 11 september 2001:
http://www.youtube.com/watch?v=jHQ7Prwh7Gc
Dit voor het geval de Democraten de volgende President gaan leveren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zou inderdaad kunnen en daarom ben ik ook benieuwd naar de uiteindelijke tekst.quote:Op maandag 21 januari 2008 20:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Met deze wet geven ze wel aan dat ze fout zitten rondom 911. Waarom anders indekken met terug werkende kracht tot 911.
In 2006 waren ze trouwens ook al bezig met een dergelijke wet:
http://www.commondreams.org/views06/0923-22.htm
De Geneefse Conventie wordt hierdoor met één pennenstreek doorgehaald
Artikel:
Een groep veteranen uit de Irak oorlog beweert dat het maken van burgerslachtoffers onder de Irakese bevolking wordt aangemoedigd door officieren.
"Het doden van onschuldige burgers is het beleid", zegt de veteraan Mike Blake. "Het is het beleid van legeronderdelen en het is het beleid van het leger. Het is niet het officiële beleid, maar het is wat er iedere dag gebeurd in Irak. Het is wat wordt aangemoedigd door officieren."
Matt Howard vult aan: "Deze beslissingen worden in de top genomen. De tactieken die worden gebuikt, het militaire beleid, creëert situaties, dynamieken..die uiteindelijk tot uitwassen leiden."
Al eerder zijn er beschuldigingen geuit naar het Amerikaanse leger voor het moedwillig ombrengen van burgers. Statistieken laten in zowel de Afghaanse als de Irakese oorlog schrikbarende cijfers over burgerslachtoffers zien.
Bron: http://rawstory.com/news/(...)crimes_are_0121.html
En: http://www.youtube.com/watch?v=lHUfffE-6aU
En de teller blijft maar oplopen:
http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html#post
De Amerikaanse as-van-het-kwaad gaat vanaf morgen vrijuit!
[ Bericht 2% gewijzigd door Torah op 21-01-2008 20:53:38 ]
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
En nu nog eens antwoord op mijn andere vragen.quote:Op maandag 21 januari 2008 17:11 schreef Torah het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geen engels kan lezen? Beetje voorbarige conclusie wormwood.
Voor zoiets specifieks als de gebeurtenissen als bij het Pentagon en Shanksville heb ik liever een nederlandse tekst voor me neus om het Amerikaanse standpunt volledig te kunnen doorgronden.
Waar is die boeing dan die in het Pentagon zou zijn gevlogen?
Waar is de rest van het vliegtuig dat in Shanksville zou zijn gecrashed?
Als je daar zo van overtuigd bent, moet je toch wel kunnen uitleggen waarom dat zo is.
Overigens, wie zou die vertaling moeten gaan doen dan? Ik zie het nu al weer voor me dat er dan geklaagd wordt dat de vertaling niet goed is ofzo....
http://www.911myths.com/drg_nist_review_2_0.pdf
260 pagina's tegengas aan Dr. David Ray Griffin
260 pagina's tegengas aan Dr. David Ray Griffin
Interessant.quote:All 18 major claims are discussed and rigorously dismissed, and a further
analysis of the text reveals an overwhelming density of factual and logical errors. This
paper refutes Dr. Griffin’s major claims, supporting with evidence that the aircraft
impacts were expected to significantly damage the structures, that the resulting fires were
of both sufficient temperature and duration to cause structural collapse, that a progressive
collapse resulting in total destruction of the Towers was the likely result, and that the
“controlled demolition” hypothesis is speculative and unsupported by any evidence. We
also discuss the anticipated NIST report on World Trade Center Seven. The author
highlights the fundamental sources of errors present in Dr. Griffin’s research and
provides a template to evaluate future claims using resources available in open literature.
en valt het je op dat een Terecht, Wormwood of A-Tuinhek daar geen mening over hebben. Zij weten ook dondersgoed dat het serieus shit is dat Bush en admin zich indekken voor enig oorlogsmisdaad.quote:Op maandag 21 januari 2008 20:48 schreef Torah het volgende:
[..]
De Amerikaanse as-van-het-kwaad gaat vanaf morgen vrijuit!
Alleen tja dat past niet in het straatje van de overheden zijn zo eerlijk en oprecht. Hier NL is ook zo corrupt als het maar zijn kan.
Als het op gegronde oorlog gevoerd wordt is er niets aan de hand, maar hun, us govt, weet dondersgoed dat ze FOUT zitten als het maar zijn kan. Vandaar het indekken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leugenaarquote:Op maandag 21 januari 2008 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en valt het je op dat een Terecht, Wormwood of A-Tuinhek daar geen mening over hebben. Zij weten ook dondersgoed dat het serieus shit is dat Bush en admin zich indekken voor enig oorlogsmisdaad.
Alleen tja dat past niet in het straatje van de overheden zijn zo eerlijk en oprecht. Hier NL is ook zo corrupt als het maar zijn kan.
Als het op gegronde oorlog gevoerd wordt is er niets aan de hand, maar hun, us govt, weet dondersgoed dat ze FOUT zitten als het maar zijn kan. Vandaar het indekken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vingertje wijzen lalala. Op de man spelende kneuzen zijn het. NIST hielenlikkers.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:58 schreef wormwood het volgende:
http://www.911myths.com/drg_nist_review_2_0.pdf
260 pagina's tegengas aan Dr. David Ray Griffin
[..]
Interessant.
Oh die gebogen u-bocht balk of de "meteorite" voor het gemak maar weg laten.quote:The reader will note that nowhere on this list do we find explosives, thermite, beam
weapons, or any of the various ideas floated by the Truth Movement. The reason for this
is simple: There is no evidence in support of any of these ideas.
Zonder enig twijfel is dit desinfo ten top.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ryan Mackey is een held! Je moet zijn posts op JREF eens lezen, hij is een wetenschapper pur sang. Het JREF forum is sowieso een vergaarbak aan info voor de skeptische medemens. Mark Roberts van http://wtc7lies.googlepages.com/home is er te vinden, net zoals de man achter 911myths, de oprichter van debunking911, de auteurs van srewloosechange, de presentator van hardfire (prachtig om te zien hoe de truthers worden gekraakt in zijn shows), Dr Frank Greening is een vaste reaguurder, er posten 2 airforce piloten die op 9/11 'on duty' waren, een werknemer van Boston ATC die op 9/11 werkte is lid, etc etc.quote:Op maandag 21 januari 2008 22:58 schreef wormwood het volgende:
http://www.911myths.com/drg_nist_review_2_0.pdf
260 pagina's tegengas aan Dr. David Ray Griffin
[..]
Interessant.
Zeker de moeite waard om eens een kijkje te nemen.
Maakt niet uit Lambiekje, ik ben inmiddels weer een andere lijn aan het doorspitten en ook die leidt weer in de voor ons bekende richtingquote:Als het op gegronde oorlog gevoerd wordt is er niets aan de hand, maar hun, us govt, weet dondersgoed dat ze FOUT zitten als het maar zijn kan. Vandaar het indekken.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
En dat jij iedereen die niet in een complot geloofd maar voor dom uitmaakt en Bush constant zwart loopt te maken is niet "vingertje wijzen" en "op de man spelen".quote:Op maandag 21 januari 2008 23:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vingertje wijzen lalala. Op de man spelende kneuzen zijn het. NIST hielenlikkers.
Wat ben jij toch een hypocriet ventje Lambiekje....
Ik heb daar geen mening over omdat het weer de zoveelste zijstap op de 9/11 discussie is.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en valt het je op dat een Terecht, Wormwood of A-Tuinhek daar geen mening over hebben.
Je hebt geen enkel bewijs voor je stellingen, dus dan ga je maar weer allerlei vage vermoedens dumpen die amper wat met 9/11 te maken hebben.
Waarom ga je niet eerst onderzoeken hoe dat nou gegaan is met vlucht 93?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 06:46 schreef Torah het volgende:
[..]
Maakt niet uit Lambiekje, ik ben inmiddels weer een andere lijn aan het doorspitten en ook die leidt weer in de voor ons bekende richting
Nu onderzoek je alles half en slecht en raak je te snel overtuigd van iets wat gewoon niet klopt.
niet perse dom eerder naief en ignorant.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 07:05 schreef wormwood het volgende:
[..]
En dat jij iedereen die niet in een complot geloofd maar voor dom uitmaakt en Bush constant zwart loopt te maken is niet "vingertje wijzen" en "op de man spelen".
Wat ben jij toch een hypocriet ventje Lambiekje....
Nou Bush maakt het er zelf naar en dan nu met z'n indek-wet. Dat maakt het hem nu niet oprechter van. Eerder een crimineel.
Omdat het een westerse leider is kan hij geen foute zaken doen. Hij is gewoon een hedendaagse Hitler.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heel simpel wormwood, omdat ik geen tunneldenker ben zoals jijquote:Op dinsdag 22 januari 2008 07:12 schreef wormwood het volgende:
[..]
Waarom ga je niet eerst onderzoeken hoe dat nou gegaan is met vlucht 93?
Nu onderzoek je alles half en slecht en raak je te snel overtuigd van iets wat gewoon niet klopt.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Waarom, Rumsfeld heeft toch gezegd dat ze het hebben neergeschoten. >> weg heroisch verhaal.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 07:12 schreef wormwood het volgende:
[..]
Waarom ga je niet eerst onderzoeken hoe dat nou gegaan is met vlucht 93?
Nu onderzoek je alles half en slecht en raak je te snel overtuigd van iets wat gewoon niet klopt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien moeten Fok! maar een aparte subgroep "911" aanmaken. Waaronder we alle verschillende zaken kunnen behandelen. Nu stuitert de topics van F93 naar WTC naar OBL naar voorkennis.
Als BigBrother voor elke seizoen een eigen groep had, dan moet dat ook best kunnen voor 911.
Als BigBrother voor elke seizoen een eigen groep had, dan moet dat ook best kunnen voor 911.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goed idee Lambiekje, stel het ze maar eens voor.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
Misschien moeten Fok! maar een aparte subgroep "911" aanmaken. Waaronder we alle verschillende zaken kunnen behandelen. Nu stuitert de topics van F93 naar WTC naar OBL naar voorkennis.
Als BigBrother voor elke seizoen een eigen groep had, dan moet dat ook best kunnen voor 911.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Er is toch wel eens geprobeerd om alleen een topic over NORAD te laten gaan.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
Misschien moeten Fok! maar een aparte subgroep "911" aanmaken. Waaronder we alle verschillende zaken kunnen behandelen. Nu stuitert de topics van F93 naar WTC naar OBL naar voorkennis.
Maar toen ging onder andere jij toch over Pearl Harbor beginnen ofzo?
Dat heeft Rumsfeld nooit gezegd.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom, Rumsfeld heeft toch gezegd dat ze het hebben neergeschoten. >> weg heroisch verhaal.
Misschien ook nieuw voor je, maar als je telkens hetzelfde zegt, wordt het echt geen waarheid hoor.
Dus dan onderzoek je alles maar voor helft, ga je toch roepen dat het zo en zo is gegaan en weiger je iets anders te geloven....quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:51 schreef Torah het volgende:
[..]
Heel simpel wormwood, omdat ik geen tunneldenker ben zoals jij
Heb jij uberhaupt weleens kritisch onderzoek gedaan? Jij kletst alleen het 9/11 Commission Report maar na en die barst van de grove fouten, leugens, verdraaiingen en verzwijgingen door de Bush Administrationquote:Op dinsdag 22 januari 2008 13:31 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dus dan onderzoek je alles maar voor helft, ga je toch roepen dat het zo en zo is gegaan en weiger je iets anders te geloven....
Ik onderzoek tenminste nog het e.e.a. en als ik vastloop, accepteer ik dat en leg ik het voorlopig naast me neer tot er weer nieuwe feiten boven komen drijven. In de tussentijd pak ik een ander stukje van de puzzel om dat tegen het licht te houden. Bovendien bekijk ik het breed, in tegenstelling tot jou beperkte tunnelvisie.
Papagaaien is de weg van de minste weerstand wormwood en daar kom je geen steek verder mee.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Ik kijk naar veel meer onderzoeken wees maar niet bang.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 13:56 schreef Torah het volgende:
[..]
Heb jij uberhaupt weleens kritisch onderzoek gedaan? Jij kletst alleen het 9/11 Commission Report maar na en die barst van de grove fouten, leugens, verdraaiingen en verzwijgingen door de Bush Administration
Als ik wat roep, ben ik er ook zeker van dat het logisch verklaarbaar is wat ik roep. Ik ga niet roepen dat een helft van een vliegtuig spoorloos is verdwenen zonder te verklaren waarom dat verdwenen is.
JIj maakt er zelf puzzels van door dingen te roepen die niet redelijk zijn. Dan kun je wel gaan gillen dat ik tunnelvisie heb, maar ook dat is heel erg simpel van je.
Dat betwijfel ik toch heel sterk wormwood: als ik meerdere keren duidelijk aangeef dat ik bepaalde puzzelstukjes even opzij heb gelegd, blijf je maar trekken om antwoorden, terwijl een stukje zelfonderzoek van jou zijde toch ook zou moeten kunnen. Of zit een stukje kritisch denken bij jou niet in de genen?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 14:03 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik kijk naar veel meer onderzoeken wees maar niet bang.
Als ik wat roep, ben ik er ook zeker van dat het logisch verklaarbaar is wat ik roep. Ik ga niet roepen dat een helft van een vliegtuig spoorloos is verdwenen zonder te verklaren waarom dat verdwenen is.
JIj maakt er zelf puzzels van door dingen te roepen die niet redelijk zijn. Dan kun je wel gaan gillen dat ik tunnelvisie heb, maar ook dat is heel erg simpel van je.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Waarom doe je dan beweringen over zaken die je zelf nog niet snapt?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:04 schreef Torah het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik toch heel sterk wormwood: als ik meerdere keren duidelijk aangeef dat ik bepaalde puzzelstukjes even opzij heb gelegd, blijf je maar trekken om antwoorden, terwijl een stukje zelfonderzoek van jou zijde toch ook zou moeten kunnen. Of zit een stukje kritisch denken bij jou niet in de genen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Edit: een verkeerde qoute gepakt, het ging om het 'onderzoek' en de zogenaamde brede kijk op de zaak door Torah:
Enkele dagen terug zei je nog:
Over tunnelvisie gesproken, alles wat een conspirancy verhaal ondersteunt wordt als overtuigend bewijs aangebracht (ook al is het allang weerlegd) en alles wat een conspirancy verhaal tegenspreekt wordt met de meest belachelijke argumenten (tot verkeerd briefpapier aan toe) simpel en vaak zonder naar de inhoud te kijken al van tafel geveegd. Dat is toch wel het toppunt van tunnelvisie
[ Bericht 22% gewijzigd door mouzzer op 22-01-2008 20:52:25 (mompelt iets vanverkeerde quote) ]
Enkele dagen terug zei je nog:
Overtuigd zijn zonder bewijs daarvoor te kunnen geven komt op mij toch als speculatie over. Je wilde niet zeggen waarom je hiervan overtuigd was en nu weer beweren dat je er zeker van bent dat het logisch te verklaren is? Als het logisch te verklaren is waarom durf je dan niet te zeggen waarom die vliegtuigen verdwenen zijn en het geen compleet vliegtuig in Shanksville en geen vliegtuig in het Pentagon was je het een en ander toch zo goed onderzocht?quote:Ik probeer me te vrijwaren van teveel speculatie in het geheel.
Van het Pentagon ben ik overtuigd dat er geen Boeing 757 op diverse video's te zien is, dus die zal er ongetwijfeld ook niet zijn geweest
Van Shanksville ben ik overtuigd dat er geen volledige Boeing 757 in die krater is gedoken.
Op beide plaatsen laat ik het vooralsnog even rusten.
Over tunnelvisie gesproken, alles wat een conspirancy verhaal ondersteunt wordt als overtuigend bewijs aangebracht (ook al is het allang weerlegd) en alles wat een conspirancy verhaal tegenspreekt wordt met de meest belachelijke argumenten (tot verkeerd briefpapier aan toe) simpel en vaak zonder naar de inhoud te kijken al van tafel geveegd. Dat is toch wel het toppunt van tunnelvisie
[ Bericht 22% gewijzigd door mouzzer op 22-01-2008 20:52:25 (mompelt iets vanverkeerde quote) ]
Ik heb genoeg zelf onderzoek gedaan om te concluderen dat vlucht 93 in zijn geheel is gecrashed bij Shanksville.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 15:04 schreef Torah het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik toch heel sterk wormwood: als ik meerdere keren duidelijk aangeef dat ik bepaalde puzzelstukjes even opzij heb gelegd, blijf je maar trekken om antwoorden, terwijl een stukje zelfonderzoek van jou zijde toch ook zou moeten kunnen. Of zit een stukje kritisch denken bij jou niet in de genen?
Ik heb ook genoeg onderzoek gedaan om te concluderen dat het niet mogelijk is dat een stuk vliegtuig crasht en een ander stuk doorvliegt en van de aardbodem verdwijnt zonder dat iemand dat merkt.
Jij beweerd dat een deel van het vliegtuig niet bij Shanksville is gecrashed en kunt geen verklaring geven wat er dan met het ander deel is gebeurd. Wat lul je dan dat ik niet kritisch kan denken? Kijk eens naar jouw eigen manier van redeneren.
