POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ers_film_kabinet.xml
Alles leuk en aardig natuurlijk, maar ik dacht dat onze Geert er toch eentje was van 'eigen verantwoordelijkheid' en meer van dat soort kreten? Nah, 't lijkt me vrij duidelijk dat --als zijn film resulteert in een boycot en de bijbehorende economische schade -- dat die dan bij hem gedeclareerd wordt. Lijkt me niet meer dan eerlijk.quote:llen
Wilders zal de film waarschijnlijk volgende week lanceren. Hij is een fel tegenstander van de Koran, en zal mogelijk voor moslims beledigend met het heilige boek omgaan. Het kabinet is bang dat de film zal leiden tot rellen, vlagverbrandingen en boycots. Alle gemeenten zijn eind vorig jaar al per brief ingelicht over de kwestie, en de politie bereidt zich voor op ongeregeldheden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Geert zal het weer gooien op vrijheid van meningsuiting en dat hij volledig in zijn recht staat, en dat het niet zijn schuld is dat die moslims zo 'overdreven' reageren etc.
Tja... (!)
Tja... (!)
geert is niet aansprakelijk want hij is een volksvertegenwoordiger, gekozen door het volk dus, dus die 600.000 nederlanders die hem gekozen hebben zijn ook verantwoordelijk voor zijn gedrag...
'Who the fuck am I? Who am I? I'm a, a spoke on a wheel. And so was he, and so are you.
"His Excellency, President for Life"
"His Excellency, President for Life"
In Nederland hebben we ook nog zo iets als vrijheid van menings uiting en dat is een heel belangrijk goed.
Ook al doen mensen zoals Wilders daar ondoordachte dingen mee
Ook al doen mensen zoals Wilders daar ondoordachte dingen mee
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
boycot is een vorm van markt bescherming tegen concurenten uit een bepaalde groep
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Oh, dat lijkt me ook prima. Tenslotte denk ik niet dat werknemers van exportbedrijven 't een fijn plan vinden om in de WW te komen door wat een gek met mal haar roeptquote:Op woensdag 16 januari 2008 19:51 schreef RPD het volgende:
geert is niet aansprakelijk want hij is een volksvertegenwoordiger, gekozen door het volk dus, dus die 600.000 nederlanders die hem gekozen hebben zijn ook verantwoordelijk voor zijn gedrag...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als hier moslims zijn die menen dat ze moeten gaan rellen voor zoiets dan hoop je toch dat die lui direct het land uitgeflikkerd worden. Weg met dat dubbele paspoort en oprotten.
Als er een film over het christendom gemaakt zou worden was er niks aan de hand, maar omdat het weer over moslims gaat moeten we maar allemaal onze kop in het zand steken en voorzichtig zijn.
De hele nederlandse politiek is onderhand bang geworden van dat geloof.
Kijk maar eens hoe er wordt omgegaan met de problemen in slotervaart, geen arrestaties en de mensen krijgen geen schade vergoed. En hoe ze omgaan met nederlanders die een struik in de fik staken bij een moskee. Die lui worden wel zo ver mogelijk vervolgd.
Dat zijn Nederlanders en dan durven ze opeens wel, lekker makkelijk.
Als er een film over het christendom gemaakt zou worden was er niks aan de hand, maar omdat het weer over moslims gaat moeten we maar allemaal onze kop in het zand steken en voorzichtig zijn.
De hele nederlandse politiek is onderhand bang geworden van dat geloof.
Kijk maar eens hoe er wordt omgegaan met de problemen in slotervaart, geen arrestaties en de mensen krijgen geen schade vergoed. En hoe ze omgaan met nederlanders die een struik in de fik staken bij een moskee. Die lui worden wel zo ver mogelijk vervolgd.
Dat zijn Nederlanders en dan durven ze opeens wel, lekker makkelijk.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Maar voor moslims is aankijken al beledigend 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Misschien moet je je schoolboekjes wat beter doornemen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:52 schreef kless het volgende:
boycot is een vorm van markt bescherming tegen concurenten uit een bepaalde groep
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
100% eensquote:Op woensdag 16 januari 2008 19:58 schreef Bloemkool het volgende:
Als hier moslims zijn die menen dat ze moeten gaan rellen voor zoiets dan hoop je toch dat die lui direct het land uitgeflikkerd worden. Weg met dat dubbele paspoort en oprotten.
Als er een film over het christendom gemaakt zou worden was er niks aan de hand, maar omdat het weer over moslims gaat moeten we maar allemaal onze kop in het zand steken en voorzichtig zijn.
De hele nederlandse politiek is onderhand bang geworden van dat geloof.
Kijk maar eens hoe er wordt omgegaan met de problemen in slotervaart, geen arrestaties en de mensen krijgen geen schade vergoed. En hoe ze omgaan met nederlanders die een struik in de fik staken bij een moskee. Die lui worden wel zo ver mogelijk vervolgd.
Dat zijn Nederlanders en dan durven ze opeens wel, lekker makkelijk.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
ik neem jou product niet omdat blablablaquote:Op woensdag 16 januari 2008 19:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Misschien moet je je schoolboekjes wat beter doornemen.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
en zo is het ookquote:Op woensdag 16 januari 2008 19:47 schreef Yi-Long het volgende:
Geert zal het weer gooien op vrijheid van meningsuiting en dat hij volledig in zijn recht staat, en dat het niet zijn schuld is dat die moslims zo 'overdreven' reageren etc.
Tja... (!)
Laten we dan ook meteen alle handel met China opschorten. Deal?quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:52 schreef Martijn_77 het volgende:
In Nederland hebben we ook nog zo iets als vrijheid van menings uiting en dat is een heel belangrijk goed.
Ook al doen mensen zoals Wilders daar ondoordachte dingen mee
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als een meisje provocerend in een kort rokje rondloopt en ze wordt verkracht. Is het dan haar eigen schuld? In sommige Islamitische landen wel.
Wilders doet niets verkeerds. Als een ander daarna besluit hem daarvoor te willen straffen, dan is het niet zijn schuld. Gelukkig is het nog niet zo triest met Nederland gesteld.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gabry op 16-01-2008 20:59:33 ]
Wilders doet niets verkeerds. Als een ander daarna besluit hem daarvoor te willen straffen, dan is het niet zijn schuld. Gelukkig is het nog niet zo triest met Nederland gesteld.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gabry op 16-01-2008 20:59:33 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Tja... maar hij draagt de gevolgen van zijn acties niet. Dat is de maatschappij.quote:
Hij wint er alleen maar mee wanneer hij de boel lekker tegen elkaar opstookt. Wordt ie lekker popi van.
Weet je wel wat een boycot is ?quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:58 schreef Bloemkool het volgende:
Als hier moslims zijn die menen dat ze moeten gaan rellen voor zoiets dan hoop je toch dat die lui direct het land uitgeflikkerd worden. Weg met dat dubbele paspoort en oprotten.
Als er een film over het christendom gemaakt zou worden was er niks aan de hand, maar omdat het weer over moslims gaat moeten we maar allemaal onze kop in het zand steken en voorzichtig zijn.
De hele nederlandse politiek is onderhand bang geworden van dat geloof.
Kijk maar eens hoe er wordt omgegaan met de problemen in slotervaart, geen arrestaties en de mensen krijgen geen schade vergoed. En hoe ze omgaan met nederlanders die een struik in de fik staken bij een moskee. Die lui worden wel zo ver mogelijk vervolgd.
Dat zijn Nederlanders en dan durven ze opeens wel, lekker makkelijk.
Iedereen heeft een recht op vrije meningsuiting, maar het topic gaat erover dat de inwoners van islamitische landen wellicht besluiten om geen Nederlandse tulpen meer te importeren en de sjeiks van Dubai wellicht geen nederlands baggerbedrijf inhuren. Dat is een boycot, heeft niets te maken met hetgeen wat jij hierop doelt.
Terzijde daarvan denk ik dat het filmpje zelf geen enorm probleem is, sterker nog ik heb wel ergere filmpjes over de koran gezien op internet ( Erger in de zin van geen argumentatie, maar alleen beschieten/verschuren/beplassen van een koran ) .. Het probleem bij het 'filmpje' is de media aandacht. Daarnaast denk ik dat het beter is om zelf eens een keer het boek te lezen, ipv uit te gaan van de mening van GW.. Die is ieder inmiddels wel bekend.
Was die Deense cartoonist aansprakelijk voor de schade?
Maargoed, ik snap werkelijk waar niet waarom wij de ellende moeten dragen van 1 clown in zijn persoonlijke strijd tegen de koran.
Maargoed, ik snap werkelijk waar niet waarom wij de ellende moeten dragen van 1 clown in zijn persoonlijke strijd tegen de koran.
[quote]Op woensdag 16 januari 2008 20:57 schreef Darrus het volgende:
[..]
http://www.thefreedictionary.com/boycott
een andere bron
[..]
http://www.thefreedictionary.com/boycott
een andere bron
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Dat zou dan ook feitelijk zo zijn ja, een heel land boycotten omdat iemand aan de andere kant van de wereld iets onaardigs over je zegt.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:47 schreef Yi-Long het volgende:
Geert zal het weer gooien op vrijheid van meningsuiting en dat hij volledig in zijn recht staat, en dat het niet zijn schuld is dat die moslims zo 'overdreven' reageren etc.
Tja... (!)
Nee, natuurlijk nietquote:Op woensdag 16 januari 2008 21:00 schreef ShaoliN het volgende:
Was die Deense cartoonist aansprakelijk voor de schade?
Maargoed, ik snap werkelijk waar niet waarom wij de ellende moeten dragen van 1 clown in zijn persoonlijke strijd tegen de koran.
Kunnen we ook alvast een paar honderd mensen uitzoeken die zichzelf geheel vrijwillig willen laten opblazen, gewoon omdat ze zo vierkant achter Wilders en zijn versie van de vrijheid van meningsuiting staan en het de gevolgen waard vinden ? Dat scheelt weer onnodige slachtoffers onder de mensen die hem een complete debiel vinden namelijk.
Wat een onzin.
Iedere religieuze vráágt erom belachelijk gemaakt te worden. Dat geldt voor moslims net zo.
Ik vind Geert een kortzichtige, angstige, vervelende man. Maar een kritische film over de islam moet hij natuurlijk gewoon kunnen maken, als hij dat wil.
Iedere religieuze vráágt erom belachelijk gemaakt te worden. Dat geldt voor moslims net zo.
Ik vind Geert een kortzichtige, angstige, vervelende man. Maar een kritische film over de islam moet hij natuurlijk gewoon kunnen maken, als hij dat wil.
Dat verandert alles
Idd, en mensen hoeven niet over zich heen te laten lopen, als zij dat niet willen. Zo werkt dat in de grote mensen wereld.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:21 schreef Kiegie het volgende:
Wat een onzin.
Iedere religieuze vráágt erom belachelijk gemaakt te worden. Dat geldt voor moslims net zo.
Ik vind Geert een kortzichtige, angstige, vervelende man. Maar een rkitische film over de islam moet hij natuurlijk gewoon kunnen maken, als hij dat wilt.
Hoop je op aanslagen ofzo, ik zie het namelijk nog niet zo snel gebeuren.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:21 schreef gelly het volgende:
Kunnen we ook alvast een paar honderd mensen uitzoeken die zichzelf geheel vrijwillig willen laten opblazen, gewoon omdat ze zo vierkant achter Wilders en zijn versie van de vrijheid van meningsuiting staan en het de gevolgen waard vinden ? Dat scheelt weer onnodige slachtoffers onder de mensen die hem een complete debiel vinden namelijk.
Bovendien, al zouden er aanslagen komen dan is dat nog steeds enkel de verantwoordelijkheid van de pleger(s) van zo'n aanslag en niet van Wilders.
Geweld is bij belediging dius altijd aanvaardbaar??quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Idd, en mensen hoeven niet over zich heen te laten lopen, als zij dat niet willen. Zo werkt dat in de grote mensen wereld.
Nou, dan maken ze toch lekker een heel kritische film over Geert?quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Idd, en mensen hoeven niet over zich heen te laten lopen, als zij dat niet willen. Zo werkt dat in de grote mensen wereld.
Moet ook niet zo moeilijk zijn.
Dat verandert alles
Heb ik het over aanvaardbaar ? Zo werkt het nu eenmaal. Hoeveel mensen ken jij die naar de rechter stappen als een wildvreemde ze in het gezicht beledigt ? Een groot deel loopt weg en een ander deel geeft een goede klap op den kaak.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:26 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Geweld is bij belediging dius altijd aanvaardbaar??
Het valt me trouwens wel vaker op hoe mensen ineens gespeeld naief doen als het over het beledigen van moslims gaat.
Niet iedereen heeft de middelen om een film te maken, bovendien, waarom zou je ook. Het is niet 1 of ander spelletje dat volgens de regels gespeeld moet worden. Vuur, blaren, etc. Het punt is geloof ik dat het woord sterker is dan de vuist, dan moet je dus ook bereid zijn offers te brengen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:30 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Nou, dan maken ze toch lekker een heel kritische film over Geert?
Moet ook niet zo moeilijk zijn.
Wil je dat niet dan moet je niet zo'n filmpje maken of zo'n malloot en z'n ideologie niet steunen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2008 21:38:50 ]
De ellende die we moeten dragen wordt niet door die ene clown veroorzaakt, maar door vele clowns die hun debiele sprookjesboek menen te moeten 'verdedigen'.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:00 schreef ShaoliN het volgende:
Was die Deense cartoonist aansprakelijk voor de schade?
Maargoed, ik snap werkelijk waar niet waarom wij de ellende moeten dragen van 1 clown in zijn persoonlijke strijd tegen de koran.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dan zou je er voor moeten pleiten de echspraak af te schaffen er voortaan iedereen z'n eigen boontjes te laten doppen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Heb ik het over aanvaardbaar ? Zo werkt het nu eenmaal. Hoeveel mensen ken jij die naar de rechter stappen als een wildvreemde ze in het gezicht beledigt ? Een groot deel loopt weg en een ander deel geeft een goede klap op den kaak.
Het valt me trouwens wel vaker op hoe mensen ineens gespeeld naief doen als het over het beledigen van moslims gaat.
Dat geld dan evengoed voor de gemiddelde moslimquote:Op woensdag 16 januari 2008 21:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft de middelen om een film te maken, bovendien, waarom zou je ook. Het is niet 1 of ander spelletje dat volgens de regels gespeeld moet worden. Vuur, blaren, etc. Het punt is geloof ik dat het woord sterker is dan de vuist, dan moet je dus ook bereid zijn offers te brengen.
Wil je dat niet dan moet je niet zo'n filmpje maken of zo'n malloot en z'n ideologie niet steunen.
Joden, Christenen, en dat soort shit worden dagelijks beledigd (films enzo 
) Ooit rellen daarvoor uitgebroken? NEE! Maar moslims gaan meteen huilen in een hoekje en dan als een klein kind alles kapot maken.
) Ooit rellen daarvoor uitgebroken? NEE! Maar moslims gaan meteen huilen in een hoekje en dan als een klein kind alles kapot maken.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dagelijks joh. Ook op dezelfde manier als hoe moslims beledigd worden. Maar goed, allemaal lekker veel aandacht schenken aan de mogelijke gevolgen en aan de film zelf... dan komt het wel goed.
Allah Al Watan Al Malik
Noem eens een paar recente films waarin joden beledigd worden? Volgens mij was de laatste grote rel rond een 'anti-joodse' film die van The Passion, waarbij veel joden opeens gingen huilen dat ze wel erg slecht afgeschilderd werden in die film.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:51 schreef bijdehand het volgende:
Joden, Christenen, en dat soort shit worden dagelijks beledigd (films enzo
The Passion is ook nog niet zo oud. Maar gingen ze toen allemaal rellen enzo?quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Noem eens een paar recente films waarin joden beledigd worden? Volgens mij was de laatste grote rel rond een 'anti-joodse' film die van The Passion, waarbij veel joden opeens gingen huilen dat ze wel erg slecht afgeschilderd werden in die film.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Precies. Het is een beetje te vergelijken met 'jongens, let op, ik ga voor Big Bad Willem van de Hells Angels staan, en dan ga ik zeggen dat 't een lul is die niet kan motorrijden. En dat mag, want ik heb vrijheid van meningsuiting, en dat is een Groot Goed, in dit land.'quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:57 schreef Darrus het volgende:
Het probleem bij het 'filmpje' is de media aandacht. Daarnaast denk ik dat het beter is om zelf eens een keer het boek te lezen, ipv uit te gaan van de mening van GW.. Die is ieder inmiddels wel bekend.
Dat ome Willem van de Hells Angels d'r een andere moraal op na houdt, en de eerste vage beweging van gekke geert zal aangrijpen om 'm helemaal lens te slaan, al was het alleen maar omdat-ie daarmee z'n reputatie als gevaarlijke crimineel bevestigd: naaaaaah, dat zal-ie toch niet doen? Dan wordt-ie vervolgd voor mishandeling.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En dan gekke Geert aansprakelijk stellen voor de schade die de Hells Angel veroorzaakt, hij had immers kunnen verwachten dat die Hells Angel hem het ziekenhuis in zou slaan om niets.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Het is een beetje te vergelijken met 'jongens, let op, ik ga voor Big Bad Willem van de Hells Angels staan, en dan ga ik zeggen dat 't een lul is die niet kan motorrijden. En dat mag, want ik heb vrijheid van meningsuiting, en dat is een Groot Goed, in dit land.'
Dat ome Willem van de Hells Angels d'r een andere moraal op na houdt, en de eerste vage beweging van gekke geert zal aangrijpen om 'm helemaal lens te slaan, al was het alleen maar omdat-ie daarmee z'n reputatie als gevaarlijke crimineel bevestigd: naaaaaah, dat zal-ie toch niet doen? Dan wordt-ie vervolgd voor mishandeling.
En dan kom je weer bij het voorbeeld van het meisje met het provocatieve korte rokje. Die had kunnen verwachten dat ze verkracht zou worden. Gronk logica.
Het slachtoffer is de dader en de dader is het slachtoffer.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Mwoah, als je een goeie vergelijking wil maken, kun je beter zeggen dat je voor Big Willem gaat staan en zegt dat-ie een crimineel is die met bedreiging en geweld zijn tent draaiend houdt.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Het is een beetje te vergelijken met 'jongens, let op, ik ga voor Big Bad Willem van de Hells Angels staan, en dan ga ik zeggen dat 't een lul is die niet kan motorrijden. En dat mag, want ik heb vrijheid van meningsuiting, en dat is een Groot Goed, in dit land.'
Dat ome Willem van de Hells Angels d'r een andere moraal op na houdt, en de eerste vage beweging van gekke geert zal aangrijpen om 'm helemaal lens te slaan, al was het alleen maar omdat-ie daarmee z'n reputatie als gevaarlijke crimineel bevestigd: naaaaaah, dat zal-ie toch niet doen? Dan wordt-ie vervolgd voor mishandeling.
In jouw verhaal maak je er een gotspe van.
Dat verandert alles
Samir A. schrijft een plannetje, zaait wat haat en wordt achter slot en grendel gegooit.
Geert W. maakt een filmpje, zaait wat haat en gooit het onder vrijheid van meningsuiting.
Geert W. maakt een filmpje, zaait wat haat en gooit het onder vrijheid van meningsuiting.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Is 't ook. Ik kan er ook niets aan doen dat gekke geert jennen tot een kunstvorm heeft verheven. Ik weet wel dat pestkoppen 9 van de 10 keer afdruipen als je ze een bloedneus slaat. De ene die blijft staan -- ach, die credits wil ik 'm wel geven. Maar ik acht 't niet waarschijnlijk.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:23 schreef Kiegie het volgende:
In jouw verhaal maak je er een gotspe van.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik kan me best voorstellen dat 'n verzekeringsmaatschappij zoiets zou voorstellen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:22 schreef Gabry het volgende:
En dan gekke Geert aansprakelijk stellen voor de schade die de Hells Angel veroorzaakt, hij had immers kunnen verwachten dat die Hells Angel hem het ziekenhuis in zou slaan om niets.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Om welk percentage van de totale export gaat het dan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Samir A. had (welliswaar knullige) plannen om mensen te verwonden danwel te vermoorden, Geert W. niet, dat is wat het verschil in behandeling volledig rechtvaardigd.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:29 schreef Yildiz het volgende:
Samir A. schrijft een plannetje, zaait wat haat en wordt achter slot en grendel gegooit.
Geert W. maakt een filmpje, zaait wat haat en gooit het onder vrijheid van meningsuiting.
Kom op, niet zo naïef, je begrijpt best wat ik bedoel. Er is een heel verschil tussen iemand zonder reden uitschelden, en iemand harde beschuldigingen in het gezicht werpen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Is 't ook. Ik kan er ook niets aan doen dat gekke geert jennen tot een kunstvorm heeft verheven. Ik weet wel dat pestkoppen 9 van de 10 keer afdruipen als je ze een bloedneus slaat. De ene die blijft staan -- ach, die credits wil ik 'm wel geven. Maar ik acht 't niet waarschijnlijk.
Het is erg makkelijk om belachelijke vergelijkingen te bedenken, maar als je een beetje hersens hebt, kijk je wat verder.
Dat verandert alles
verzekeringsmaatschappijen zijn dan ook volstrekt a-moreel, een rechtsstaat niet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat 'n verzekeringsmaatschappij zoiets zou voorstellen.
OK, ander voorbeeld: Als ik jou beschuldig van pedofilie, en overal in de buurt A4'tjes ophang met als tekst 'houdt uw kinderen uit de buurt van deze man', met daarop jouw foto, en jouw huis brandt twee weken later 'per ongeluk' af, nadat er al eens relletjes zijn geweest en de politie je heeft moeten ontzetten, kan ik dan m'n handen in onschuld wassen of niet?quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:44 schreef Kiegie het volgende:
Kom op, niet zo naïef, je begrijpt best wat ik bedoel. Er is een heel verschil tussen iemand zonder reden uitschelden, en iemand harde beschuldigingen in het gezicht werpen.
Het is erg makkelijk om belachelijke vergelijkingen te bedenken, maar als je een beetje hersens hebt, kijk je wat verder.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Laster is verboden Gronk. En nee, je mag ook geen huizen afbranden. Zo moeilijk is het toch niet?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
|
|
