Doodstraf voor afvalligen in Iran

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:54 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Dan zal ie de grondwet moeten verscheuren

Of gewoon aanpassen, natuurlijk:

quote:

“I have opponents in this race who do not want to change the Constitution. But I believe it’s a lot easier to change the Constitution than it would be to change the word of the living God. And thats what we need to do is amend the Constitution so it’s in God’s standards rather than trying to change God’s standards so it lines up with some contemporary view of how we treat each other and how we treat the family.”

http://www.crooksandliars(...)-based-constitution/

En hij heeft een adviseur die van mening is dat er voor elke moskee een politieagent moet staan.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:55 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja, maar waarom dat 'we'?

Wij Nederlanders zullen daar toch niks van merken?

Dus jij bent zo onverschillig dat het je niks kan schelen zolang je er zelf geen last van hebt?

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:56 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Makkelijk

Je kan de doodstraf daar nooit krijgen voor het al dan niet aanhangen van een geloof.

Of een doodstraf te verdedigen is bij misdrijven is een heel ander verhaal.

Mwa, niet echt. Kwestie van achterlijk tegenover iets minder achterlijk.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:55 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja, maar waarom dat 'we'?

Wij Nederlanders zullen daar toch niks van merken?

Nouja niet zo letterlijk, ik dacht meer "het lijkt de middeleeuwen wel", dus dat "we", daar weet ik verder ook niks van.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:59 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Nouja niet zo letterlijk, ik dacht meer "het lijkt de middeleeuwen wel", dus dat "we", daar weet ik verder ook niks van.

Ik bedoel de OP van de TS.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Of gewoon aanpassen, natuurlijk:
[..]

http://www.crooksandliars(...)-based-constitution/

En hij heeft een adviseur die van mening is dat er voor elke moskee een politieagent moet staan.

Dat kan ie proberen en dat zal hem dan vervolgens niet lukken

Bovendien gaat hij nooit president worden en moeten wij de toekomst van de VS sowieso niet beoordelen op een kandidaat.
Het zou een beetje zijn alsof men in het buitenland zijn ordeel over Nederland puur zou baseren op de uitspraken van geert wilderes danwel Bas van der Vlies, is dus niet reeel.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:57 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Dus jij bent zo onverschillig dat het je niks kan schelen zolang je er zelf geen last van hebt?

Ik heb zelf niet bepaald het gevoel dat 'we' in de middeleeuwen terecht komen als ze in Iran geloofsafvalligen gaan vervolgen. Dat geldt eerder voor hun.

Dat zegt niks over of het mij wat kan schelen of niet, niet te voorbarige conclusie's trekken.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:58 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Mwa, niet echt. Kwestie van achterlijk tegenover iets minder achterlijk.

idd achterlijk en iets minder achterlijk, geen vergelijking dus

het is als het vergelijken van een rotte kies met longkanker.

Wat hebben wij ermee te maken? Hebben wij er last van?

Laat ze lekker hun eigen wetten bepalen daar

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 16:05 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Daar is het al veel te laat voor, als je een beetje reëel bent.

Nee, hoor.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:50 schreef Elfletterig het volgende:
De vraag is wanneer de wereld Iran bevrijdt van de fundamentalisten die de bevolking op steeds ernstiger wijze onderdrukken.

Laten de Iraniërs dat lekker zelf doen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 16:23 schreef Elfletterig het volgende:
Onderbouw dit eens dan. Waaruit leid jij af dat diplomatie of druk van buitenaf werkt? Iran wordt alleen maar fundamentalistischer en lijkt steeds meer op een islam-dictatuur.

Ik wil niet kinderachtig klinken, maar het is natuurlijk een zelfde soort uitspraak als van jou. 'Het is te laat' versus 'het is niet te laat'. Oftewel, het is nogal vreemd om van mij meer te verwachten dan van jezelf. En het is niet "Iran" dat wat dan ook wordt, het zijn de radicale facties die ogenschijnlijk meer macht krijgen, een subtiel verschil. O ja, en dat terwijl er geen diplomatie was.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 16:12 schreef De_Ananas het volgende:
Wat hebben wij ermee te maken? Hebben wij er last van?

Laat ze lekker hun eigen wetten bepalen daar

Het vervelende is dat ze dat exporteren dmv bomaanslagen, moefti's, imams, boycotten, fathwa's en meer van die ongein.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 16:23 schreef Elfletterig het volgende:


En als de Iraniërs nu eens niet bij machte zijn om zelf die vuist te maken? Waarom denk je dat je overal in Europa zo veel Iraanse vluchtelingen tegenkomt? Hoe ver mag een regime gaan met het schenden van mensenrechten voordat de buitenwereld ingrijpt? Hoeveel doden moeten er eerst vallen? Duizend? Honderdduizend? Een miljoen?

Tot ze het daar zelf zat zijn.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 15:50 schreef Elfletterig het volgende:
De vraag is wanneer de wereld Iran bevrijdt van de fundamentalisten die de bevolking op steeds ernstiger wijze onderdrukken.

Onzin, in Saudi-Arabie is de situatie een stuk erger dan in Iran maar daar wordt niet over gerept...

Iran is een ontzettend mooi land met mooie vrouwen, mooi natuur, morderne steden en redelijke vrijheid (en zijn bijv. topless stranden, er is een porno industrie, etc.. alles mag - zolang je het maar niet publiekelijk gaat vertellen ). Het land is zeer stabiel en zeer veilig, het land invallen a-la IRAQ zoals 11letterig zou willen zal alleen de deur openmaken voor terroristen en het zal de economie (Ja, Iran heeft een morderne economie, zoals saudi-arabie, dubai, Qutar hebben), de infrastructuur en de maatschappij kompleet vernietigen en je zal de mensen er echt niet mee helpen.

Alleen jammer van de filosofische top (de President hier in de OP is niet de machthebber) die geloven dat de maatschappij te kneden is d.m.v. verboden en strenge straffen. Eigenlijk is het de perfecte staat voor die rechtse mensen die claimen dat "zolang je niets te verbergen hebt, je je geen zorgen hoeft te maken".

BTW. ik geloof niet dat deze wet door gaat.

[ Bericht 12% gewijzigd door Xith op 16-01-2008 16:37:57 ]

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 16:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het vervelende is dat ze dat exporteren dmv bomaanslagen

Iran heeft geen doodstraf op excommunicatie geëxporteerd naar Nederland of Europa, zeker niet middels bomaanslagen.

quote:

moefti's

Iran heeft geen moefti's, als ik het goed heb.

quote:

imams

Iran kent geen imams, afgezonderd van de heilige, historische imams. Wederdom, als ik het goed hebt, maar misschien dat voorgangers in een moskee in Iran ook imams worden genoemd, ik weet het eigenlijk niet.

Behalve dat allemaal ken ik geen gevallen van Iraanse imams of moefti's die naar Europa of Nederland zijn geëxporteerd om de doodstraf op excommunicatie te propageren, maar ik laat mij altijd overtuigen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 16:29 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Het vervelende is dat ze dat exporteren dmv bomaanslagen, moefti's, imams, boycotten, fathwa's en meer van die ongein.

Goh, je hebt vandaag het worod Moefti gelezen en nu pas je het overal toe? Misschien inlezen enzo?