Inderdaad.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 00:36 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Ach er zit tenminste vooruitgang in, dat moet ik 'm wel nageven
dat dusquote:Op dinsdag 15 januari 2008 06:11 schreef DaMart het volgende:
Zo slecht vind ik hem nou ook weer niet, al was die van gisteren zeker beter.
Dat dusquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:09 schreef Meneer-Goud het volgende:
Nou ja, ik ben al blij dat 'ie er geen halfbakken 'Game Over' grap van gemaakt heeft...
Maar wat is het ongelofelijk grappig om je hier telkens te vermaken met de slechte tekeningen. TVP dus.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:31 schreef DroogDok het volgende:
Wat een ongelofelijk niet komische commics zijn het toch.
Weinig tot geen overbodige tekst, animaties die wat toevoegen... Ja, dat noem ik potentie. Hij moet alleen nog aan zijn vorm werken, de grappen zijn nog een beetje mat.quote:
Voor iedereen behalve jij was dat gisteren al begonnen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 01:24 schreef Sigmund666 het volgende:
Metin, wat the fuck flik je me nou?! Van goeie cartoons flikker je in één keer weer in het verval
[ afbeelding ]
En een lap tekst waar je u tegen zegt.quote:Op donderdag 17 januari 2008 01:23 schreef DJKoster het volgende:
[ afbeelding ]
Hoppa, weer poppetjes...
Was al slechts 3 keer gepost hoorquote:Op donderdag 17 januari 2008 10:20 schreef Semisane het volgende:
[ afbeelding ]
Gelukkig is hij terug naar zijn gewoonlijke lappentekst, poppetjes zonder gezichtsuitdrukking...en vooral niet grappig zijn.![]()
Ik weet niet hoe ik het voor elkaar heb gekregen, maar ik heb er doodleuk overheen gelezen/gekeken.quote:Op donderdag 17 januari 2008 10:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Was al slechts 3 keer gepost hoor
Hij zei schuddebuikenquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:16 schreef Frollo het volgende:
tvp want ik heb zin om eens lekker te schuddebuiken!
Geweldig hard!quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:28 schreef Batsnek het volgende:
Ze hebben ook echt een half boekwerk nodig om een grap te maken. Als die gast nou eens fatsoenlijk leerde tekenen, dan hoefde hij niet zulke geforceerde grappen te maken; kijk maar naar gummbah, wat hij ook in het wolkje zet; het blijft toch wel grappig.
[ afbeelding ]
Nee, dat is een draaimolen met turbo-aandrijvingquote:Op vrijdag 18 januari 2008 00:58 schreef egeltje1985 het volgende:
Ik dacht eerst, waarom staat dat poppetje nou zo naar voren hellend op dr tenen? Maar volgens mij is dat een poging tot 'pumps'...
Verhip ja, ze heeft hakjes! Weer een stap verder in het creative procesquote:Op vrijdag 18 januari 2008 00:58 schreef egeltje1985 het volgende:
Ik dacht eerst, waarom staat dat poppetje nou zo naar voren hellend op dr tenen? Maar volgens mij is dat een poging tot 'pumps'...
Dat doet ie al sinds de jaarwisseling. Zie deeltje 3.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:51 schreef D.Licious het volgende:
Wat me opvalt is dat die poppetjes tegenwoordig handen hebben die ook enigszins op handen lijken, of loop ik nu heel erg achter?
Het is geen animatie.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:29 schreef Rikketik het volgende:
De grap was weer best aardig, die animaties blijven toch een beetje zijn achilleshiel.
Nee, het is CGI.quote:
Mee eens. Grap is idd ook matigquote:Op maandag 21 januari 2008 06:45 schreef DaMart het volgende:
Het plaatje vind ik op zich best mooi.
Dat je het nog gaat zitten uitleggen ook...quote:Op maandag 21 januari 2008 09:55 schreef Rikketik het volgende:
De eikels zijn nogal klein in vergelijking met het knaagdier, waarschijnlijk is dat beest gedoemd tot uitsterven door een tekort aan voedsel of zo...
quote:Op maandag 21 januari 2008 11:23 schreef Dromer het volgende:
[..]
Dat je het nog gaat zitten uitleggen ook...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |