Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Joran's vader had en snelle boot, 1000 m varen, steen om de nek, plomp en terug.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:30 schreef Flawless2006 het volgende:
Ik vind 't meest fascinerende nog eigenlijk dat er nooit een lijk is gevonden. Zelfs niet met F16's. Ik kijk teveel CSI of Forensic Experts denk ik.
tien minuten werk.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hij zei "ik heb haar vermoord en jij bent de volgende!!111111"
SNEL BEL PETER!!!
Maar in CSI vinden ze dan haardeeltjes of bloed op de bootquote:Op dinsdag 15 januari 2008 13:07 schreef henkway het volgende:
[..]
Joran's vader had en snelle boot, 1000 m varen, steen om de nek, plomp en terug.
tien minuten werk.
We mogen sowieso wel concluderen dat het onderzoek sowieso niet erg van een hoog niveau was i.p.v te zeuren over de van der Slootjes.
kerelquote:Op dinsdag 15 januari 2008 13:07 schreef henkway het volgende:
[..]
Joran's vader had en snelle boot, 1000 m varen, steen om de nek, plomp en terug.
tien minuten werk.
geloofwaardigheid: 0
Weisst
Deze is ook nog niet gepost geloof ik (eveneens Fox News):quote:Op dinsdag 15 januari 2008 13:06 schreef SuikerVuist het volgende:
telefonisch interview met Peter R. De Vries (in gebroken engels) op Fox News:
http://www.youtube.com/watch?v=3oRC3Gy_6HI
http://www.youtube.com/watch?v=r34NdwbmwNg
ik wil alleen zeggen dat de extreme verbazing over het spoorloos verdwijnen van Natalee (met achterlating van paspoort, rijbewijs, make-up!! , kleding, ondergoed en koffer en fototoestel in het hotel) m.i. onterecht isquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 15-01-2008 15:52:38 ]
Dit is wel aardig:
- Op 30 mei zei Joran dat hij Natalee bewusteloos op het strand had achter gelaten.
- Van 30 mei tot 10 juni zei Joran dat hij Natalee bij het hotel had afgezet.
- Op 31 mei zei Joran dat hij Natalee bewusteloos op het strand had achtergelaten.
- Van 10 juni tot 13 juni zei Joran dat de Kalpoes met Natalee zijn weggereden.
- Van 13 juni tot 19 juni zei Joran dat hij Natalee slapend op het strand had achtergelaten.
- Sinds 19 juni is het verhaal dat ze Natalee hebben achtergelaten omdat ze naar de sterren wilde kijken.
Ook apart dat hij zonder schoenen naar huis is gelopen, terwijl hij ze zo even had kunnen ophalen. Waarom 4km op je blote poten lopen, als je ze door 300m over het strand te lopen kunt oppikken?
[ Bericht 4% gewijzigd door matthijst op 15-01-2008 15:15:13 ]
- Op 30 mei zei Joran dat hij Natalee bewusteloos op het strand had achter gelaten.
- Van 30 mei tot 10 juni zei Joran dat hij Natalee bij het hotel had afgezet.
- Op 31 mei zei Joran dat hij Natalee bewusteloos op het strand had achtergelaten.
- Van 10 juni tot 13 juni zei Joran dat de Kalpoes met Natalee zijn weggereden.
- Van 13 juni tot 19 juni zei Joran dat hij Natalee slapend op het strand had achtergelaten.
- Sinds 19 juni is het verhaal dat ze Natalee hebben achtergelaten omdat ze naar de sterren wilde kijken.
Ook apart dat hij zonder schoenen naar huis is gelopen, terwijl hij ze zo even had kunnen ophalen. Waarom 4km op je blote poten lopen, als je ze door 300m over het strand te lopen kunt oppikken?
[ Bericht 4% gewijzigd door matthijst op 15-01-2008 15:15:13 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Altijd leuk die FOX titels: Wine as a weapon.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 13:32 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Deze is ook nog niet gepost geloof ik (eveneens Fox News):
http://www.youtube.com/watch?v=r34NdwbmwNg
Maar goed, uitermate dom natuurlijk.
En ik vonde PRdV nog vrij mild eigenlijk, hij had zo de poten onder Joran's stoel vandaan kunnen zagen want dat verhaal is zo gammel als een Amerikaans krot in New Orleans. Maar goed, dat was dat niet onderdeel van het script van het programma.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
'Ik ben zo link, mijn excuses' of iets in die trant schijnt ie gezegd te hebben nadat ie het glas wijn in het gezicht gooide. Klinkt een beetje vaag, maar zoiets haalde een lipllees-expert in Editie NL zojuist eruit....
zonder paspoort, rijbewijs enz enz... niet waarschijnelijk en als ze dood was gegaan door een ongeval was haar lichaam echt wel gevonden hoor...quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Moord? Dat is niet eens zeker. Het is nog steeds een verdwijning. Ze kan zijn weggelopen, ze kan een ongeval hebben gehad in haar eentje. Ze kan een ongeval hebben gehad met iemand erbij. Ze kan een ongeval hebben gehad door iemands toedoen. Ze kan zijn gedood door iemand. Ze kan zijn vermoord. En dan ben ik vast nog wel iets vergeten...
Omdat we dat alles niet weten maakt het ook zo lastig om het aandeel van Joran te bepalen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
lachen met jou zeg... dat is de allerbeste plek om een lijk te dumpen. als je ver genoeg gaat ligt het lijk zo diep dat ze het nooit terug vinden... van al jouw domme reacties in dit topic is dit wel de domste denk ik (al is het moeilijk oordelen met al die garbage die je post)quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Jij moet bij de recherche gaan. Jij hebt nl. maar een paar aanwijzingen nodig om een zaak op te lossen kennelijk. Ik ben zo dom dat ik denk dat er nog steeds geen bewijs is voor moord...quote:Op dinsdag 15 januari 2008 18:50 schreef GewoneMan het volgende:
zonder paspoort, rijbewijs enz enz... niet waarschijnelijk en als ze dood was gegaan door een ongeval was haar lichaam echt wel gevonden hoor...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Is er ook niet. Maar erg dubieus is het allemaal.quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij moet bij de recherche gaan. Jij hebt nl. maar een paar aanwijzingen nodig om een zaak op te lossen kennelijk. Ik ben zo dom dat ik denk dat er nog steeds geen bewijs is voor moord...
En dat is nog een understatement.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De duur van de vermissing maakt de kans op een lijk extreem groot. Aangezien ze nog jong en gezond was is de kans dat ze plotseling een natuurlijke dood stierf niet erg groot. Het is dus zeer aannemelijk dat ze vermoord is.quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij moet bij de recherche gaan. Jij hebt nl. maar een paar aanwijzingen nodig om een zaak op te lossen kennelijk. Ik ben zo dom dat ik denk dat er nog steeds geen bewijs is voor moord...
Their eyes opaque.
Natascha Kampusch kwam ook na acht jaar weer tevoorschijn.quote:Op woensdag 16 januari 2008 08:37 schreef rashudo het volgende:
De duur van de vermissing maakt de kans op een lijk extreem groot.
Natuurlijk is er een grote kans dat Natalee overleden is. Maar zelfs dan is het de vraag of ze vermoord is. Ze kan ook de zee in zijn gegaan om te zwemmen en met een stroming mee zijn gedreven om maar eens wat te noemen.
Persoonlijk acht ik de kans dat Joran zich op zeer slimme manier van een lijk zou ontdoen niet zo groot gelet op zijn geblunder in de jaren daarna...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als hij haar heeft omgebracht, is hij ermee weggekomen. Dat zou ik toch niet als geblunder willen omschrijven.
anonieme razernist
De juridische afhandeling, afspraken wie wat zegt en verdwijning lijkt me de inbreng van Pa vd Slootquote:Op woensdag 16 januari 2008 08:55 schreef DS4 het volgende:
[..]Persoonlijk acht ik de kans dat Joran zich op zeer slimme manier van een lijk zou ontdoen niet zo groot gelet op zijn geblunder in de jaren daarna...
Ik gok 1 vd. twee opties:
- per ongeluk dood gegaan terwijl Joran d'r neukte, aangezien ze in de auto al een paar keer out ging.
- bewusteloos achtergelaten op het strand en door een of andere dude meegenomen op een bootje, verkracht en gedumpt.
- per ongeluk dood gegaan terwijl Joran d'r neukte, aangezien ze in de auto al een paar keer out ging.
- bewusteloos achtergelaten op het strand en door een of andere dude meegenomen op een bootje, verkracht en gedumpt.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat is dus het gekke.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:03 schreef NoCigar het volgende:
Als hij haar heeft omgebracht, is hij ermee weggekomen. Dat zou ik toch niet als geblunder willen omschrijven.
Om er mee weg te komen moet je geen sporen nalaten. Dat is niet zo simpel. Een lijk is lastig te verplaatsen (zeker als je alleen bent). En een lijk laat vaak sporen na. Komt bij dat een lijk de neiging heeft om boven te komen te drijven als het in het water ligt. En even een lijk begraven is ook niet zo heel simpel.
Zou Joran hier in geslaagd zijn dan moet hij toch heel koelbloedig hebben gehandeld zonder ook maar een steekje te laten vallen. Nou, dat is in beginsel mogelijk (ook al is het zeer bijzonder, de meeste mensen doen zeker bij hun eerste moord in paniek de gekste dingen).
Maar het rijmt in het geheel niet met het geblunder daarna. Juist dat geblunder laat zien dat het helemaal niet waarschijnlijk is dat Joran de perfecte moord kan plegen. Daar heeft hij gewoon de kunde niet voor. Of hij acteert wel heel goed net als zijn twee kompanen, maar ook dat is buitengewoon onwaarschijnlijk.
Voor de goede orde: ik moet mij baseren op wat ik lees in de krant en zie op t.v. Dat maakt het oordeel lastig. Maar ik heb denk ik wel redelijk dezelfde info als alle anderen hier. Op basis van die info is er zeker geen eenduidig beeld wat wijst op een duidelijk scenario. Alles ligt wat dat betreft open. Ook dat Joran niets met haar verdwijning te maken heeft. Zijn vreemde gedrag kan zonder meer ook worden verklaard doordat hij andere illegale activiteiten had die nacht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Natuurlijk. Zoon vermoord iemand, gaat naar Pa, die ruimt samen met hem het lijk perfect op...quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:23 schreef henkway het volgende:
De juridische afhandeling, afspraken wie wat zegt en verdwijning lijkt me de inbreng van Pa vd Sloot
Vind je dat nu zelf ook niet heel vreemd klinken?
Wederom: niet onmogelijk, maar niet bepaald waarschijnlijk. Die vader is ook maar een advocaat. Als zijn vader nu een geharde crimineel is die bekend staat om het afwikkelen van dit soort klusjes... ja, dan. Maar nu?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In nood en tevens advocaat ga je om je verwende enigst kind te beschermen als ouder zijnde heel ver.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Zoon vermoord iemand, gaat naar Pa, die ruimt samen met hem het lijk perfect op...
Vind je dat nu zelf ook niet heel vreemd klinken?
Wederom: niet onmogelijk, maar niet bepaald waarschijnlijk. Die vader is ook maar een advocaat. Als zijn vader nu een geharde crimineel is die bekend staat om het afwikkelen van dit soort klusjes... ja, dan. Maar nu?
Afgezien daarvan denk ik dat Joran in paniek was en inderdaad naar pa ging om hulp te vragen
Ik acht een advocaat iha niet in staat om zich zo goed te ontdoen van een lijk. Als Joran met een lijk in zijn maag had gezeten kan ik mij best voorstellen dat hij in paniek zijn vader gaat bellen (maar zou dat telefoontje dan niet zijn ontdekt in de telefoongegevens?), maar dat vervolgens zijn vader precies handelt zoals het moet in alle rust... nee.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:37 schreef henkway het volgende:
In nood en tevens advocaat ga je om je verwende enigst kind te beschermen als ouder zijnde heel ver.
Afgezien daarvan denk ik dat Joran in paniek was en inderdaad naar pa ging om hulp te vragen
Zelfs profs hebben moeite om lijken zonder sporen te laten verdwijnen. En dan zou de fam. vd Sloot dat zo maar kunnen? Dat is onwaarschijnlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mwah, ze woog 45 kilo ofzo.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:46 schreef DS4 het volgende:
Zelfs profs hebben moeite om lijken zonder sporen te laten verdwijnen. En dan zou de fam. vd Sloot dat zo maar kunnen? Dat is onwaarschijnlijk.
Optillen, in de achterbak pleuren en klaar.
Volgens mij was er geen fatsoelijke huiszoeking bij de vs Slootjes gedaan?
In het water dumpen is ook een optie. Rond de tijd dat ze verdween waaide de wind met 25km/u weg van het eiland. Objecten die verder dan 200m in zee geplaatst worden schijnen in Panama aan te spoelen...
Haters everywhere but I don't really care.
Eenschquote:Op woensdag 16 januari 2008 09:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is dus het gekke.
Om er mee weg te komen moet je geen sporen nalaten. Dat is niet zo simpel. Een lijk is lastig te verplaatsen (zeker als je alleen bent). En een lijk laat vaak sporen na. Komt bij dat een lijk de neiging heeft om boven te komen te drijven als het in het water ligt. En even een lijk begraven is ook niet zo heel simpel.
Zou Joran hier in geslaagd zijn dan moet hij toch heel koelbloedig hebben gehandeld zonder ook maar een steekje te laten vallen. Nou, dat is in beginsel mogelijk (ook al is het zeer bijzonder, de meeste mensen doen zeker bij hun eerste moord in paniek de gekste dingen).
Maar het rijmt in het geheel niet met het geblunder daarna. Juist dat geblunder laat zien dat het helemaal niet waarschijnlijk is dat Joran de perfecte moord kan plegen. Daar heeft hij gewoon de kunde niet voor. Of hij acteert wel heel goed net als zijn twee kompanen, maar ook dat is buitengewoon onwaarschijnlijk.
Voor de goede orde: ik moet mij baseren op wat ik lees in de krant en zie op t.v. Dat maakt het oordeel lastig. Maar ik heb denk ik wel redelijk dezelfde info als alle anderen hier. Op basis van die info is er zeker geen eenduidig beeld wat wijst op een duidelijk scenario. Alles ligt wat dat betreft open. Ook dat Joran niets met haar verdwijning te maken heeft. Zijn vreemde gedrag kan zonder meer ook worden verklaard doordat hij andere illegale activiteiten had die nacht.
Kijk, dat zijn nu de fouten die je maakt. In de achterbak mikken en dan geen sporen? Lamenielache.quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:03 schreef matthijst het volgende:
Mwah, ze woog 45 kilo ofzo.
Optillen, in de achterbak pleuren en klaar.
Bij mijn weten een zeer uitgebreide en zelfs meerderen...quote:Volgens mij was er geen fatsoelijke huiszoeking bij de vs Slootjes gedaan?
En... is in Panama een lijk aangespoeld van een meisje van zeg 15-20 jaar, lang haar, naar schatting 40-50 kg?quote:In het water dumpen is ook een optie. Rond de tijd dat ze verdween waaide de wind met 25km/u weg van het eiland. Objecten die verder dan 200m in zee geplaatst worden schijnen in Panama aan te spoelen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Of ze liep in een dronken bui de zee in.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:26 schreef matthijst het volgende:
Ik gok 1 vd. twee opties:
- per ongeluk dood gegaan terwijl Joran d'r neukte, aangezien ze in de auto al een paar keer out ging.
- bewusteloos achtergelaten op het strand en door een of andere dude meegenomen op een bootje, verkracht en gedumpt.
Ik denk niet dat een lijk in Panama aan zou kunnen spoelen. Reken maar dat er niet veel van zo'n lichaam overblijft als het in de zee ligt (haaien, andere vissen, etc.)quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:23 schreef DS4 het volgende:
En... is in Panama een lijk aangespoeld van een meisje van zeg 15-20 jaar, lang haar, naar schatting 40-50 kg?
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Ah, inderdaad stom: waarom de achterbak gebruiken als ze al op de achterbank gevingerd is...quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:23 schreef DS4 het volgende:
Kijk, dat zijn nu de fouten die je maakt. In de achterbak mikken en dan geen sporen? Lamenielache.
Verklaart ook meteen eventuele lichaamssappen
Haters everywhere but I don't really care.
Volgens de theorie van de Vries had er in de detached garage annex slaapkamer van Joran een afterparty plaats al dan niet met instemming van Natalee en dan hoefde hij niet te bellen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik acht een advocaat iha niet in staat om zich zo goed te ontdoen van een lijk. Als Joran met een lijk in zijn maag had gezeten kan ik mij best voorstellen dat hij in paniek zijn vader gaat bellen (maar zou dat telefoontje dan niet zijn ontdekt in de telefoongegevens?), maar dat vervolgens zijn vader precies handelt zoals het moet in alle rust... nee.
Zelfs profs hebben moeite om lijken zonder sporen te laten verdwijnen. En dan zou de fam. vd Sloot dat zo maar kunnen? Dat is onwaarschijnlijk.
Het hele strandverhaal zou niet waar ziijn en dat past ook veel beter binnen de leugens waarbij Joran telkens een ander stuk strand aanwees, en ook dat de schoenen dus niet op het strand waren achtergebleven maar ook mee in zee gegaan zijn.
heb je nu ook al last van tunnelvisie??quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Zoon vermoord iemand, gaat naar Pa, die ruimt samen met hem het lijk perfect op...
Vind je dat nu zelf ook niet heel vreemd klinken?
Wederom: niet onmogelijk, maar niet bepaald waarschijnlijk. Die vader is ook maar een advocaat. Als zijn vader nu een geharde crimineel is die bekend staat om het afwikkelen van dit soort klusjes... ja, dan. Maar nu?
Wat zou jij doen als jouw kind .... Paniek ....
En ik weet zeker dat je een knappe zwemmer bent als je een lijk 200 meter van het strand af kan brengen in de zee...quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:35 schreef Dutch_Courage het volgende:
Ik denk niet dat een lijk in Panama aan zou kunnen spoelen. Reken maar dat er niet veel van zo'n lichaam overblijft als het in de zee ligt (haaien, andere vissen, etc.)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zijn er sporen aangetroffen op de achterbank, of verzin je dit ter plekke?quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:53 schreef matthijst het volgende:
Ah, inderdaad stom: waarom de achterbak gebruiken als ze al op de achterbank gevingerd is...
Verklaart ook meteen eventuele lichaamssappen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee die huiszoeking in de garage was pas 1,5 jaar later en in het huis zijn ze nooit geweest, pa vd Sloot heeft dat heel goed afgehoudenquote:Op woensdag 16 januari 2008 10:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bij mijn weten een zeer uitgebreide en zelfs meerderen...
[..]
Zijn er sporen die daar op wijzen? Zo ja, welke?quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:02 schreef henkway het volgende:
Volgens de theorie van de Vries had er in de detached garage annex slaapkamer van Joran een afterparty plaats al dan niet met instemming van Natalee en dan hoefde hij niet te bellen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op zich is het natuurlijk heel verdacht als je:
-als laatste het meisje heb gezien
-leugenachtige verklaringen aflegt;
-deze steeds wijzigt
-je schoenen op de avond van de verdwijning "kwijtraakt".
maar niets is zeker...
-als laatste het meisje heb gezien
-leugenachtige verklaringen aflegt;
-deze steeds wijzigt
-je schoenen op de avond van de verdwijning "kwijtraakt".
maar niets is zeker...
Weet jij wel wat "tunnelvisie" is? Want ik vind dat een vrij domme vraag aan iemand die alle opties open houdt...quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:08 schreef henkway het volgende:
heb je nu ook al last van tunnelvisie??
Ik zou niet in staat zijn om het lijk zonder sporen te doen verdwijnen. Geen idee hoe dat moet. Ik acht het voor mij ook geen kennis die ik nodig zal hebben in mijn leven, dus ik zal het mij ook niet eigen maken.quote:Wat zou jij doen als jouw kind .... Paniek ....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
sporen zijn er na 1,5 jaar geloof ik niet gevonden maar dat krampachtig afhouden van huiszoeking in het huis en de garage was verdacht en zelfs in het huis zijn ze nu nog nooit geweestquote:Op woensdag 16 januari 2008 12:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zijn er sporen die daar op wijzen? Zo ja, welke?
Als je advocaat bent weet je dat heel goed, geen lijk geen case.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:13 schreef DS4 het volgende:
Ik zou niet in staat zijn om het lijk zonder sporen te doen verdwijnen. Geen idee hoe dat moet. Ik acht het voor mij ook geen kennis die ik nodig zal hebben in mijn leven, dus ik zal het mij ook niet eigen maken.
En de boot ligt 3 km verder
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 16-01-2008 12:35:02 ]
Hebben ze toevallig niet het huis uitgebouwd ---> vloertje gestort ---> Nathalie eronder?quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:16 schreef henkway het volgende:
[..]
sporen zijn er na 1,5 jaar geloof ik niet gevonden maar dat krampachtig afhouden van huiszoeking in het huis en de garage was verdacht en zelfs in het huis zijn ze nu nog nooit geweest
Ik zou ook een huiszoeking altijd afhouden. Al was het maar omdat je de rommel zelf mag opruimen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:16 schreef henkway het volgende:
sporen zijn er na 1,5 jaar geloof ik niet gevonden maar dat krampachtig afhouden van huiszoeking in het huis en de garage was verdacht en zelfs in het huis zijn ze nu nog nooit geweest
En na 1,5 jaar kun je nog steeds sporen vinden. Zeker als iemand door geweld om het leven komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben advocaat en weet heel goed dat er voorbeelden zijn van veroordelingen ondanks dat het lijk nooit is gevonden. Maar daar hebben we het niet over. We hebben het over de vraag of advocaten de kennis hebben om lijken zonder sporen te doen verdwijnen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:18 schreef henkway het volgende:
Als je advocaat bent weet je dat heel goed, geen lijk geen case.
Dat is nogal een afstand om met een lijk te zeulen.quote:En de boot ligt 30 km verder
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die komt wel een keer bovendrijven ergens hoop ik. Al is het alleen al om die arrogante kwallen vd Sloot alsnog achter de tralies te krijgen.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
sorry 3 km bij de dock daar was de VRies toen ook geweest bij die speedbootquote:Op woensdag 16 januari 2008 12:22 schreef DS4 het volgende:
[..]Dat is nogal een afstand om met een lijk te zeulen.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:23 schreef Damzkieee het volgende:
Die komt wel een keer bovendrijven ergens hoop ik. Al is het alleen al om die arrogante kwallen vd Sloot alsnog achter de tralies te krijgen.
er hoeft en is zelfs waarschijnlijk dat er geen geweld was, teveel alcohol, snuffies en een klap tegen een muur van een verwende impulsieve 95 kg wegende joran is genoeg, voor een meisje van 46 kg.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:20 schreef DS4 het volgende:
[..]En na 1,5 jaar kun je nog steeds sporen vinden. Zeker als iemand door geweld om het leven komt.
Bedenk dat het een ongeluk was samen met impulsief geweld zoals Joran op TV aan de wereld liet zien
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 16-01-2008 13:06:48 ]
Nog steeds een fikse afstand.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:35 schreef henkway het volgende:
sorry 3 km bij de dock daar was de VRies toen ook geweest bij die speedboot
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is geweld...quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:37 schreef henkway het volgende:
en een klap tegen een muur van agressieve 95 kg joran
En wat is in dit scenario het motief?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mensen die bij de zee wonen kennen de stromingen en als zij een speedboot hebben dan is een zak met een stukje beton ook wel in huis.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:22 schreef DS4 het volgende:
[..]. We hebben het over de vraag of advocaten de kennis hebben om lijken zonder sporen te doen verdwijnen.
[..]
Twee of drie stoeptegels will do
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 16-01-2008 20:19:03 ]
meisje kreeg een lift naar het hotel , misschien wilde ze eigenlijk geen sex met drie jongens tegelijk in die garage op dat bed??quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is geweld...
En wat is in dit scenario het motief?
Vond ze het eng, werd ze bang?
Mogelijk wilde ze naar het hotel zoals beloofd, misschien is ze gaan schelden
Joran kan nogal impulsief fel reageren, dat hebben we gezien op TV
Je ziet ik hou alle opties open
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 16-01-2008 23:05:07 ]
