[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11

quote:

Op maandag 21 januari 2008 15:45 schreef BreakSpear het volgende:

[..]

Voor mij hetzelfde, alleen heb ik het dubbele budget en als daar hele goede redenen voor zijn misschien zelfs nog wat meer. Ik zit zelf te denken aan de Panasonic DMC-FZ50. Valt ruim binnen mijn budget, en ik denk dat ik er nog een hele tijd mee vooruit kan. Een andere mogelijkheid is een echte DSLR, alleen heb ik geen idee hoeveel dat totaal (dus inclusief extra lenzen) gaat kosten. Ook heb ik totaal geen idee wat ik er allemaal bij moet nemen. Ik zal het toestel het meest gebruiken voor landschappen, macro en historische gebouwen /plaatsen. Iemand een idee? Is de Panasonic DMC-FZ50 goed genoeg voor een n00b als ik, en kan ik daarmee nog een tijdje vooruit? Of weten jullie nog iets vergelijkbaars? Of zal ik voor een echte DSLR gaan, en zo ja: waarom? En wat gaat het me dan allemaal kosten?

Als je een dSLR zou nemen, zou je sowieso voor macro een aparte lens moeten hebben. En dan een standaard-zoom (daarmee kun je voldoende landschappen fotograferen).
Ik zou gewoon lekker met een high-end compact beginnen, daarmee heb je alles-in-een (macro en wat meer groothoek voor de landschappen, en wat zoom-mogelijkheden), het is een stuk goedkoper, je kunt er ook veel van leren zodat je evt. later over kunt stappen naar een dSLR als je echt meer wilt en precies weet wat je wilt, en het is een stuk handzamer om mee te nemen.

Ok, hier ook nog een vraag van mij.

Mijn compactcamera heeft het begeven (ik had een Kodak P880).
Met deze camera heb ik kunnen proeven aan het instellen van zaken, en dat smaakt naar meer.

Beginnend dsrl fotograaf dus.

Budget: rond de 800 euro. Daar moet dan wel iets van een telelens bij zitten, want mijn kinderen gaan niet altijd netjes pal voor de camera staan.

deze of deze leken me wel wat.

Maar wellicht zie ik iets geweldigs over het hoofd.

Niemand tips?

Wat jammer!

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:20 schreef Icaä het volgende:
Niemand tips?

Wat jammer!

Geduld is een schone zaak.

Wat beviel je niet aan je vorige camera? Lijkt me dat daarop ook veel in te stellen was.

Er zijn meer camera's dan die je zelf al hebt gevonden. Ook Pentax, Nikon en Sony hebben dSLR camera's die niet zo heel duur zijn. Let wel op dat je waarschijnlijk ook nog een tas, en evt. een extra accu en geheugen nodig hebt.

Hoi!

Ik zou graag de Nikon D300 willen aanschaffen _{(Want de duurdere versie D3 is nét iets te hoog gegrepen} )
Is dit een goed idee, of zijn er goedkopere alternatieven?

De grootste reden waarom ik een camera nodig heb is om foto's te printen op 300dpi tot wel 50op60cm!!!! Ik zoek dus kwaliteit. Het mag iets duurder zijn, maar ook niet teveel, anders kan ik mij geen lenzen kopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door katerwater op 26-01-2008 17:56:53 ]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 17:49 schreef katerwater het volgende:
Hoi!

Ik zou graag de Nikon D300 willen aanschaffen _{(Want de duurdere versie D3 is nét iets te hoog gegrepen} )
Is dit een goed idee, of zijn er goedkopere alternatieven?

De grootste reden waarom ik een camera nodig heb is om foto's te printen op 300dpi tot wel 50op60cm!!!! Ik zoek dus kwaliteit. Het mag iets duurder zijn, maar ook niet teveel, anders kan ik mij geen lenzen kopen.

En die kwaliteit zul je uit je lenzen moeten halen. Waarom dus niet een D80 met een paar goeie lenzen

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:14 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En die kwaliteit zul je uit je lenzen moeten halen. Waarom dus niet een D80 met een paar goeie lenzen

Kan je met een D80 foto's printen van 50bij60 cm die scherp zijn? Indien wel, lijkt me dit idd het overwegen waard

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:36 schreef katerwater het volgende:

[..]

Kan je met een D80 foto's printen van 50bij60 cm die scherp zijn? Indien wel, lijkt me dit idd het overwegen waard

Zelfs met een D70 gaat dat al heel erg goed. Met een D80 zou het dus ook niet echt een probleem moeten zijn

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:41 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zelfs met een D70 gaat dat al heel erg goed. Met een D80 zou het dus ook niet echt een probleem moeten zijn

Dat is interessant.

Ik werk voor het galerijcircuit. Daar is veel vraag naar grote formaten, op fotokwaliteit (lambda-prints). Men vertelt mij altijd dat ik iets duurder moet gaan, om zeker te zijn dat alle functies (zoals de mogelijkheid om analoge flitsers aan te sluiten, Raw-formaat, minstens 10megapixels en een videofunctie) present zijn op de camera. Anderen vertellen me dan weer dat het verschil tussen de pro's en de amateur-spiegelreflexen eigenlijk niet zo groot is.

Met andere woorden: ik zie het bos niet meer tussen de bomen

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:57 schreef katerwater het volgende:

[..]

Dat is interessant.

Ik werk voor het galerijcircuit. Daar is veel vraag naar grote formaten, op fotokwaliteit (lambda-prints). Men vertelt mij altijd dat ik iets duurder moet gaan, om zeker te zijn dat alle functies (zoals de mogelijkheid om analoge flitsers aan te sluiten, Raw-formaat, minstens 10megapixels en een videofunctie) present zijn op de camera. Anderen vertellen me dan weer dat het verschil tussen de pro's en de amateur-spiegelreflexen eigenlijk niet zo groot is.

Met andere woorden: ik zie het bos niet meer tussen de bomen

Het verschil is inderdaad niet zo groot zou ik zeggen, als dit je belangrijkste eisen zijn. Je geld kun je dan beter stoppen in betere lenzen, al zijn die wel een heel stuk duurder. Maar die zorgen wel voor zichtbaar meer kwaliteit (met name scherpte), zij het dat je zelf natuurlijk ook bijdraagt aan de kwaliteit van de foto's! Verder ligt het er ook aan wat je precies gaat fotograferen, wat voor camera/lenzen je het beste kunt kopen.
Het is denk ik ook handig om je iets meer in te lezen in de materie, zodat je zelf ook een beetje weet waarom je een bepaalde camera koopt en welke lens/lenzen je er het beste bij kunt kopen.

Je eisen: een videofunctie is volgens mij op geeneen spiegelreflexcamera te vinden, dan moet je een compact hebben. Flitsers aansluiten gaat met een spiegelreflex altijd, met veel (wat meer geavanceerde) compacts ook. Voor de mogelijkheid van RAW geldt hetzelfde. Minstens 10 megapixel beperkt je weer een beetje in het aantal camera's waaruit te kiezen, het zegt ook lang niet alles over de kwaliteit.
Ik heb met een 7mp compactcamera een foto uitvergroot tot 50x75 en die ziet er gewoon erg goed uit.

Hallo allemaal

Ik wil een leuke/mooie/kleine/goede digi camera kopen van 150-250 euro. Ik ben geen prof dus als ie mooie scherpe fotos maakt ben ik al blij .

Welke raden jullie mij aan? en welke juist niet!!

Thnx

ixus

Volgens mij hebben ze bij 't Kruidvat juist een leuke camera in de aanbieding. Ik meen om en bij de 130 euro. Met een groot scherm en je kan ermee filmen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 22:31 schreef Daffodil31LE het volgende:
Volgens mij hebben ze bij 't Kruidvat juist een leuke camera in de aanbieding. Ik meen om en bij de 130 euro. Met een groot scherm en je kan ermee filmen.

Lang leve branchevervaging Ik zou iig niet snel naar een supermakt/kruideierswinkel oid gaan om een of andere medion oid te kopen, maargoed.

Gewoon een canon/hp/kodak/merkding met 3x optische zoom en 5-7 megapixel, kun je leuke plaatjes mee schieten en niet lomp groot.

Ik heb het even voor je nagevraagd bij een vriendin van me:

Het is een Samsung D830, dus geen Medion (da's overigens een Aldi-kloon, geen Kruidvat).

Op de website kan ik even niets vinden, dus ik vrees dat de aanbieding is afgelopen.

Dat is het nou, ze zijn allemaal bijna zelfde prijs, veel zijn leuk (mooi) allemaal zelfde functies... alleen verschillende merken.. en ik heb dus geen flauw idee hoe en wat..

Daffodil, thnx, maar koop een digi toch ergens anders dan de kruidvat (vertrouw het niet zo).. Ik wil een digi voor zeker 3/4 jaar.

Dus een van 250 vind k nie erg.

Kreupelhout, wele ixus?

Dankje Daffo,

maar euhh is dat geen telefoon, ik krijg dit bij google afbeelding als ik dat plak

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 22:49 schreef Nicknaamloos het volgende:
Dankje Daffo,

maar euhh is dat geen telefoon, ik krijg dit bij google afbeelding als ik dat plak
[ afbeelding ]

Zoek eens op Samsung D830 camera....

http://life.tweakers.net/(...)150-euro-deel-2.html

leesze slotje daag, en iets met ga zelf eens op zoek

Oh, en dat je 't Kruidvat niet vertrouwd is natuurlijk je goed recht. Maar uiteraard heb je qua garantie en zo niets met 't Kruidvat te maken, maar met de garantie van Samsung. Als je een TV van Philips koopt en hij gaat kapot, dan stuurt je handelaar (=tussenpersoon) het ding ook door naar Philips.

Ikzelf heb al een jaar of 4 een Minolta Dimage. Was in de uitverkoop bij de Mycom voor 175 euro. Omdat er geen doos meer omheen zat. Lekker boeien; garantie gaat toch pas in op 't moment dat ik 'm kocht. En het ding werkt nog steeds. Bovendien kosten camera's tegenwoordig echt geen zak meer, in vergelijking met een jaartje of 3-4 geleden.

Och, heb zelf een ixus 60, maar een 70 of 75, de modellen van nu zijn ook leuk, klein, zuinig met accu, snel en mooie foto's en dat voor 190 euro!

Ik heb zelf een Panasonic Lumix camera, die bevalt mij erg goed, zeker ook voor de beginner hebben die mooie camera's...

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 22:18 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het verschil is inderdaad niet zo groot zou ik zeggen, als dit je belangrijkste eisen zijn. Je geld kun je dan beter stoppen in betere lenzen, al zijn die wel een heel stuk duurder. Maar die zorgen wel voor zichtbaar meer kwaliteit (met name scherpte), zij het dat je zelf natuurlijk ook bijdraagt aan de kwaliteit van de foto's! Verder ligt het er ook aan wat je precies gaat fotograferen, wat voor camera/lenzen je het beste kunt kopen.
Het is denk ik ook handig om je iets meer in te lezen in de materie, zodat je zelf ook een beetje weet waarom je een bepaalde camera koopt en welke lens/lenzen je er het beste bij kunt kopen.

Je eisen: een videofunctie is volgens mij op geeneen spiegelreflexcamera te vinden, dan moet je een compact hebben. Flitsers aansluiten gaat met een spiegelreflex altijd, met veel (wat meer geavanceerde) compacts ook. Voor de mogelijkheid van RAW geldt hetzelfde. Minstens 10 megapixel beperkt je weer een beetje in het aantal camera's waaruit te kiezen, het zegt ook lang niet alles over de kwaliteit.
Ik heb met een 7mp compactcamera een foto uitvergroot tot 50x75 en die ziet er gewoon erg goed uit.

Tja, van analoog weet ik bijna alles. Als je 6 maanden uit het fotografiecircuit bent, ben je plots weer een newbie op digitaal vlak. Stom he

Ik ben een allrounder, het hangt af van de opdracht. Ik ga er in de toekomst veel mee werken, dus een degelijk toestel is zeker welkom. Iig wordt het nikon. Ik zal me moeten inlezen over de verschillen tussen de nikon-modellen.

Thanks anyway

[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11

slotje