NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat hoeft niet, want een merkrecht kan als eigendom gezien wordenquote:Op zondag 13 januari 2008 00:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Even ingelijst voor een volgende libertarische discussie
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar Wilders speelt niet op de persoon, deze fascisten wel.quote:Op zondag 13 januari 2008 00:07 schreef alors het volgende:Wat is daar nou erg aan?
Wilders zegt exact hetzelfde over moslims, maar dan mag opeens het wel?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Natuurlijk speelt Wilders op de persoon door herhaaldelijk te suggereren dat islamieten fascisten zijn.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar Wilders speelt niet op de persoon, deze fascisten wel.
Jij doet het ook .....in dit topic.
Vooral de kop in het zand steken en jezelf onschuldig voordoen .. doeggjh
Nee, de Israeli's zijn fijne mensen.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:33 schreef raptorix het volgende:
Ok even wat achtergrond informatie, 1 van de arrestanten betreft Pepijn Brandon, een levensgevaarlijke extremist die meerdere malen met geweld heeft gedreigt, het clubje waar hij een belangrijke rol bij speelt heet de Internationale Socialisten. Klinkt heel mooi, ware het niet dat dit clubje toenadering zocht met extreem islamitsche organisaties, om hun rol in de strijd tegen Israel te ondersteunen. Kortom goed dat dit soort extreme fascisten geen podium wordt geboden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mij ontgaat sowieso volledig wat dit bericht met marokkanen te maken heeft. Leg eens uit?quote:Op zondag 13 januari 2008 01:37 schreef raptorix het volgende:
Oja hier nog een quote van de advocaat:
Maar ik zeg wel eerlijk tegen een verdachte van Marokkaanse afkomst: 'Jij maakt gewoon minder kans bij de rechter.' Want er heerst racisme, vooral bij Verdonk en Wilders. Uit onderzoek is gebleken dat Marokkanen gemiddeld 54 dagen langer vastzitten dan autochtone Nederlanders."
WTF heeft een rechelijkte uitspraak met Verdonk en Wilders te maken
Eehhh, niks, tenzij het met Wilders of Verdonk te maken heeft.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:37 schreef raptorix het volgende:
Oja hier nog een quote van de advocaat:
Maar ik zeg wel eerlijk tegen een verdachte van Marokkaanse afkomst: 'Jij maakt gewoon minder kans bij de rechter.' Want er heerst racisme, vooral bij Verdonk en Wilders. Uit onderzoek is gebleken dat Marokkanen gemiddeld 54 dagen langer vastzitten dan autochtone Nederlanders."
WTF heeft een rechelijkte uitspraak met Verdonk en Wilders te maken
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Normaal zie je geen smaad op pakjes cigaretten.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 20:58 schreef SCH het volgende:
[..]
bron: telegraaf
Ze stonden hier in Utrecht ook bij het stadhuis. Wat je ook van Wilders vindt, hij zal toch zelf ook wel vinden dat dit gewoon moet kunnen? Vrijheid van meningsuiting en zo? Rare actie van de politie. Het waren van die teksten die je normaal op pakjes sigaretten ziet.
Wat denk je, als je hetzelfde logo gebruikt met in de koptitel "Koran", in het midden een foto van de koran daaronder "ISLAM", in het onderste deel dezelfde tekst en dan de pamfletten verspreidt?
Wedden dat jij dan als eerste gilt dat het niet kan en zoiets uitmaakt voor bruimhemden, fascisten e.d. ?
Dat dus.................tunnelvisiequote:Op zondag 13 januari 2008 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Normaal zie je geen smaad op pakjes cigaretten.
Wat denk je, als je hetzelfde logo gebruikt met in de koptitel "Koran", in het midden een foto van de koran daaronder "ISLAM", in het onderste deel dezelfde tekst en dan de pamfletten verspreidt?
Wedden dat jij dan als eerste gilt dat het niet kan en zoiets uitmaakt voor bruimhemden, fascisten e.d. ?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
[ Bericht 56% gewijzigd door Resonancer op 13-01-2008 10:46:25 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Daar gaat het toch helemaal niet om joh, probeer het maar weer een verknipte wending te geven.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, de Israeli's zijn fijne mensen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op zondag 13 januari 2008 01:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar Wilders speelt niet op de persoon, deze fascisten wel.
Lol....islamieten zijn ook personen....mss dat jij dat niet zo ziet, maar het is toch echt zo.
OT: vrijheid van meningsuiting is een speerpunt van WIlders, dus ik heb er alle vertrouwen in dat hij binnenkort kamervragen gaat stellen om deze wantoestanden aan de kaak te stellen.
bron: trouwquote:Activisten met anti-Wildersposter opgepakt
ANP
Drie activisten zijn zaterdagmiddag in Amsterdam opgepakt omdat ze een satirische poster over Geert Wilders bij zich hadden. Op de poster staat een foto van de PVV-voorman op een pakje sigaretten met de tekst: "Extremist, brengt u en de samenleving ernstige schade toe".
De politie zou de jongeren verdenken van smaad. Volgens de activisten heeft Wilders zelf een klacht tegen ze ingediend. Na een paar uur mochten ze het politiebureau verlaten. Hun posters en borden zijn in beslag genomen.
De activisten zijn niet van plan het verspreiden van de poster te staken. Ze laten weten de arrestatie aan te vechten. "Het is absurd dat juist een politicus die dagelijks grove beledigingen uit tegen een hele bevolkingsgroep en zich hierbij beroept op de vrijheid van meningsuiting, op deze manier ons de mond probeert te snoeren", zeggen ze. " Blijkbaar heeft de heer Wilders een laag incasseringsvermogen."
bron: NOSquote:03:24 13 Januari 2008
Anti-Wildersbetogers opgepakt
De politie heeft in Amsterdam drie betogers opgepakt die demonstreerden tegen Geert Wilders. Op posters stond Wilders' foto op een sigarettenpakje met de tekst "Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe".
De activisten, lid van de Internationale Socialisten, zijn aangehouden op last van het OM. Dat acht hen schuldig aan belediging van een Kamerlid.
De betogers willen tegen hun arrestatie in beroep gaan. Ze noemen het absurd dat kritiek op iemand die zelf op grove wijze bevolkingsgroepen beledigt, zo wordt gesmoord. Ze willen gewoon met het verspreiden van de posters doorgaan
De reactie van de IS is een beetje treurig: het is niet Wilders zelf die beslist over de vraag wie opgepakt moet worden. Maar dát dit gebeurt is schandalig. Kennelijk mogen kamerleden wel in het openbaar beledigen en haat zaaien maar gewone burgers niet. Hoezo democratie? Demonstreren is toch een voornaam recht in de Grondwet?
En bestaat er écht een wet waarin staat dat je kamerleden niet mag beledigen? Dat is een mooie zeg: kamerleden die betaald worden om wetten te maken, een hoop na laten maar NIET vergeten om hun eigen hachje veilig te stellen met dit soort wetten. Heet dat nou democratie? We leven toch in een open, progressieve maatschappij en niet in een gesloten, repressieve standenmaatschappij naar het recept van Fastmattti, Zwaardpisch en Wollffenstein?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind die politie actie wel een beetje flauw. Als ik het zo lees is het nogal gezeur om niets en moet Wilders ook niet janken als mensen boos op m worden. Ik vind die poster ook niet bepaald.
Aan de andere kant ken ik die Internationale socialisten ook en is dan nogal een schimmig clubje dat terecht in de gaten wordt gehouden.
Aan de andere kant ken ik die Internationale socialisten ook en is dan nogal een schimmig clubje dat terecht in de gaten wordt gehouden.
Je kent die club persoonlijk?quote:Op zondag 13 januari 2008 10:20 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die politie actie wel een beetje flauw. Als ik het zo lees is het nogal gezeur om niets en moet Wilders ook niet janken als mensen boos op m worden. Ik vind die poster ook niet bepaald.
Aan de andere kant ken ik die Internationale socialisten ook en is dan nogal een schimmig clubje dat terecht in de gaten wordt gehouden.
Maar de IS kent idd ook een aantal anarchistische facties.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb er geen vrienden bij ofzo. Maar ik kom als actief JD/D66-lid geregeld op debatten/discussieavondjes en daar is de IS ook vaak aanwezig om allerlei ongefundeerde onzin te blaten. Het zijn iig geen lui waar ik graag ruzie mee zou hebben.quote:Op zondag 13 januari 2008 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je kent die club persoonlijk?
Maar de IS kent idd ook een aantal anarchistische facties.
Ow op die manierquote:Op zondag 13 januari 2008 10:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb er geen vrienden bij ofzo. Maar ik kom als actief JD/D66-lid geregeld op debatten/discussieavondjes en daar is de IS ook vaak aanwezig om allerlei ongefundeerde onzin te blaten. Het zijn iig geen lui waar ik graag ruzie mee zou hebben.
Wie organiseert dat soort debatten dan? Gaat dat in samenspraak met de IS? Je kunt dat soort lui toch ook gewoon weren? Maar dat geweldadige karakter schrikt mij erg af. Daarom zou ik ook nooit lid van de SP kunnen zijn omdat daar nogal wat gasten zitten die ook iets met de IS te maken hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Smaad is een klacht-delict, hij moet wel geklaagd hebben anders kunnen ze je nieteens oppakken.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 21:32 schreef Overlast het volgende:
Lijkt me sterk dat Wilders dit soort acties zou willen verbieden. Wel zielig van de IS dat ze Wilders de schuld geven van het oppakken van hun leden. Hij zou zogenaamd de politie hebben getipt, wat een onzin.
Kut IS, nagel aan Neerlands doodskist.
Nope, Wilders scheert gewoon een hele groep personen over één kam, dat is natuurlijk wel liev en netjes en vrijeheidsbevorderend.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar Wilders speelt niet op de persoon, deze fascisten wel.
Ben ik deels met je eens, aan de andere kant is het ook wel eens goed dat er een tegengeluid komt. Of de IS nou de juiste groepering daarvoor is betwijfel ik, maar de actie vind ik op zich best goed.quote:Op zondag 13 januari 2008 01:23 schreef Sora het volgende:
[..]
enige wat ze bereiken is, ironisch genoeg, alleen maar extra aandacht voor Wilders. Je zou toch verwachten dat ze net iets slimmer waren dan een halve hamburger maar blijkbaar schat ik de IS dan te hoog in.
[ Bericht 29% gewijzigd door t-8one op 13-01-2008 10:49:09 (ging iets mis met quote. ) ]
Meestal door politieke (jongeren)organisaties of lokale partij-afdelingen maar ook wel door studentenverenigingen en dergelijke. Daar worden dan ook weer tal van sprekers en politieke groepen vor uitgenodigt waaronder ook wel eens de IS.quote:Op zondag 13 januari 2008 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ow op die manier
Maar dat geweldadige karakter schrikt mij erg af. Daarom zou ik ook nooit lid van de SP kunnen zijn omdat daar nogal wat gasten zitten die ook iets met de IS te maken hebben.
Wij nodigen die lui nooit uit maar de linksere jongerenorganisaties doen dat nog wel eens.
Niet op deze manier, ze moeten dan met argumenten komen ingepakt als simpele one-liners (ja da's contradictio in termis maar snap 't ff) zodat het stemvee van wilders het begrijpt ipv hem op deze manier te "demoniseren" want daarmee wint hij alleen maar aan populariteit. De IS staan zo'n beetje bekend als de grootste islam (eventueel zelfs extremistische) vriendjes en multikul voorstanders, die zullen echt geen mensen bij wilders losweken, eerder het tegenovergestelde. Hoe vervelend het ook is voor de linkse mensen, maar de enige die tot nu toe in staat is geweest om mensen bij wilders weg te krijgen is Verdonk. daar zouden ze hun les uit moeten trekken.quote:Op zondag 13 januari 2008 10:47 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ben ik deels met je eens, aan de andere kant is het ook wel eens goed dat er een tegengeluid komt. Of de IS nou de juiste groepering daarvoor is betwijfel ik, maar de actie vind ik op zich best goed.
Dat is ook het geval. smaad is een klachtdelict, Wilders heeft dus zelf lopen klagenquote:Op zondag 13 januari 2008 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
De reactie van de IS is een beetje treurig: het is niet Wilders zelf die beslist over de vraag wie opgepakt moet worden
http://www.om.nl/parket/a(...)en_documenten/20726/
Maar gaat het wel om smaad? Dat andere bericht spreekt immers van 'belediging van een kamerlid'. Is dat inderdaad een strafbaar delict? Kan dat ergens na worden gegaan? Ik heb even lopen zoeken maar kan niets vinden.quote:Op zondag 13 januari 2008 10:57 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Dat is ook het geval. smaad is een klachtdelict, Wilders heeft dus zelf lopen klagen
http://www.om.nl/parket/a(...)en_documenten/20726/
Beide is iig erg kinderachtig: dat je kamerleden niet mag beledigen... zo werkte het misschien in de 19e eeuw en in de ideale droomwereld van Wolffenstein maar niet hier. En als Wilders echt zelf heeft lopen janken bij de pliezie dan blijkt maar weer wat voor kleuter het is (bij dat 35 minuten lange interview met Nova was hij ook al zo kleinzielig: de koran vergelijken met het fascisme is zgn. geen haatzaaien maar een Tersptra die hem 'het Kwaad' noemde was dat volgens Wilders weer wel).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze hadden dat 'extremist' niet ervoor moeten zetten.quote:Op zondag 13 januari 2008 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar gaat het wel om smaad? Dat andere bericht spreekt immers van 'belediging van een kamerlid'. Is dat inderdaad een strafbaar delict? Kan dat ergens na worden gegaan? Ik heb even lopen zoeken maar kan niets vinden.
Beide is iig erg kinderachtig: dat je kamerleden niet mag beledigen... zo werkte het misschien in de 19e eeuw en in de ideale droomwereld van Wolffenstein maar niet hier. En als Wilders echt zelf heeft lopen janken bij de pliezie dan blijkt maar weer wat voor kleuter het is (bij dat 35 minuten lange interview met Nova was hij ook al zo kleinzielig: de koran vergelijken met het fascisme is zgn. geen haatzaaien maar een Tersptra die hem 'het Kwaad' noemde was dat volgens Wilders weer wel).
En wie weet hadden die jongens nog het een en ander meer op hun kerfstok dat de politie ze nog even vasthield.
Dat Wilders een jankerd is weten we allemaal.
