NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het wel een mooi huis
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik vind 't juist leuk er uit zien, omdat het er een beetje als blokhut uitziet. Mag voor mijn part tegenover mij komen wonen (als daar ruimte was). Moeilijk te zeggen van 1 foto maar ik zou er zo in gaan wonen en als 'ie tegenover me zou wonen zou ik waarschijnlijk vragen of ik mocht helpen bouwen. Afgewerkt of niet interesseert me echt niet, een 'work in progress' is misschien nog wel leuker.
'savonds laat lawaai zou ik wel sneu vinden voor de rest van de wijk maar ik zelf heb er geen last van, ben toch een nachtdier. Zijn er ergens meer foto's? Vind 't echt leuk/mooi en wil wel wat meer zien.
'savonds laat lawaai zou ik wel sneu vinden voor de rest van de wijk maar ik zelf heb er geen last van, ben toch een nachtdier. Zijn er ergens meer foto's? Vind 't echt leuk/mooi en wil wel wat meer zien.
't uitzicht zal voor die gemeente weinig gemaakt hebben, als hij zich effectief niet aan de bouwvoorschriften gehouden heeft is afbraak een logisch gevolg 
Anders bouwt iedereen gelijk waar wat hij maar wil, zo ga je ook nergens raken
Anders bouwt iedereen gelijk waar wat hij maar wil, zo ga je ook nergens raken
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Volgens mij heb ik daar recent nog een thread over geopend hier op FOK!quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:51 schreef LXIV het volgende:
Dat is hetzelfde als (compleet CO2-neutrale) slaolie tanken ipv diesel. De overheid heft miljarden accijnzen op diesel, omdat we anders als gevolg van het broeikaseffect helemaal overstromen, maar als je daadwerkelijk er iets tegen gaat doen, dan krijg je meteen een boete.
Té belachelijk voor woorden. Belastingen/heffingen omdat je iets doet of gebruikt wat simpelweg beter is voor het milieu
[
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat is allesquote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:48 schreef Mindstate het volgende:
Heeft dan ook grote overlast veroorzaakt in de buurt, met bijv. nog ´s avonds laat timmeren.
Sorry hoor maar deze man heeft natuurlijk wel een punt, waarom letten mensen op zijn huis en handelingen en houden zij zich niet bezig met hun eigen sores. dat timmeren, tja, daar kun je op dat moment als naaste buren op reageren , voor de rest lees ik werkelijk niets waarvan ik denk dat het de omwonenden kan schaden.
.”quote:Ecologische woning Jan Husslage, over de ecologische woning die hij in Steenwijk bouwt: „Omwonenden noemen mijn huis een krot, een boshut. De gemeente probeert me al bijna een jaar weg te krijgen. Maar ik bouw door. Ik heb een ideaal: ik wil milieuvriendelijk en energiezuinig wonen. „Bakstenen gebruik ik niet. Die kosten zoveel energie om te maken en te transporteren. De buitenkant is van larikshout. Het beste hout wat je kunt hebben: goed weersbestendig, en afkomstig uit de bossen vlakbij. Dus zuinig in transport. „Voor isolatie heb ik glaswol gebruikt. Dat is goedkoop en energiearm geproduceerd. Verder heb ik veel tweedehands MDF-platen gebruikt. „Verf maak ik zelf. Van water en bloem, gemengd met aardpigmenten die ik uit Spanje meeneem. Het toilet spoel ik nu nog door met grondwater. Op den duur wil ik gaan composteren. De compost gebruik ik in mijn volkstuintje waar ik aardappelen, kool, kapucijners en nog veel meer verbouw. Ik ben graag zo zelfvoorzienend mogelijk. Ik bak al twintig jaar mijn eigen brood. Koken doe ik op een houtfornuis. Ik ontwikkel ook een kooktoestel op bio-ethanol. „De gemeente heeft me tegen mijn zin verplicht het huis aan te sluiten op riool, waterleiding en elektriciteitsnet. Maar ik heb die aansluitingen niet nodig: onnodige kosten en energie. Stroom krijg ik hoofdzakelijk van zonnepanelen. „Televisie kijk ik niet. Ik doe één keer in de maand mijn was, in de oude schommelwasmachine die ik van mijn moeder heb. De vaat doe ik zelf. Ik vind het aardig om dingen met de hand te doen. Het geeft rust. Je bent even weg van de stress. Het is allemaal zo’n gehaast tegenwoordig. „Ik heb elektrotechniek gestudeerd aan de TU Delft, daarna tien jaar aan de universiteit gewerkt. Toen heb ik veel gespaard. Nu run ik een ingenieursbureau. Ik heb bijvoorbeeld boten op zonne-energie gebouwd. Nu probeer ik mijn kennis over ecologisch bouwen te verspreiden. Veel geld heb ik niet nodig. Ik schat zo’n 1.000 euro per jaar. „Het perceel kostte 80.000 euro, materiaal voor het huis 20.000, de advocaat in de zaak die de gemeente tegen me heeft aangespannen inmiddels ook 15.000. Ik hoop dat het huis mag blijven. Er kunnen nog 3 mensen wonen: mijn vriendin, en nog 2 anderen. Ze wonen goedkoop. De energierekening zal ongeveer 100 euro per jaar bedragen
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, dat zou ik wel mooi vinden als iedereen met een beetje verstand ervan dat deed.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:03 schreef Cracka-ass het volgende:
En terecht, je hebt je nou eenmaal aan de (bouw)regels te houden.
Zo mooi zijn als iedereen ineens zijn/haar eigen huis gaat bouwen.
De bouwregels zijn overigens tot in het belachelijke, zodat niemand weet waar het precies over gaat en de verantwoordelijkheid tot in oneindigheid grijs blijft. Maargoed, alles ten dienste van de bouwfraude. Die molen moet ook draaiend blijven. En dat doet ie het beste zolang er niet al te veel veranderd (lees: geïnnoveerd) wordt.
Een beetje regels over '2 vluchtwegen' ok. Maar welke kant een deur open slaat bijvoorbeeld, dat gaat me persoonlijk even te ver.
Google.quote:Zijn er niet meer foto's van trouwens? Het ziet er best groot uit.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:15 schreef bijdehand het volgende:
Ik vind het wel een mooi huis
Ik vind het ook wel een mooi huis, maar ja....het is bekend dat er in NL steeds meer vrijheden afgepakt worden en dit is er ook zo 1....U hebt niet exact hetzelfde huis als de rest, dan moeten we ingrijpen....communisme ten top.
Dat is denk ik ook het probleem, je krijgt nogal wat figuren die denken dat ze weten waar ze mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat zou ik wel mooi vinden als iedereen met een beetje verstand ervan dat deed.
1 storm en het huis is weg.
Eens.quote:Een beetje regels over '2 vluchtwegen' ok. Maar welke kant een deur open slaat bijvoorbeeld, dat gaat me persoonlijk even te ver.
en over bouwregels gesproken (en wat mij betreft dus de overbodigheid van dat soort commissies)..
In dezelfde gemeente gaan ze dus de oudste stuwwal van Nederland bebouwen (archeologische waarde en superuitzicht en superaanzicht) en staan er een aantal superwindmolens van boven de 100 meter gepland pal naast Nationaal Park De Weerribben en De Wieden. Ja en dan zo'n huisje mag niet doorgaan omdat bijv. gevel scheef zit.. snap ik het snap jij het..
In dezelfde gemeente gaan ze dus de oudste stuwwal van Nederland bebouwen (archeologische waarde en superuitzicht en superaanzicht) en staan er een aantal superwindmolens van boven de 100 meter gepland pal naast Nationaal Park De Weerribben en De Wieden. Ja en dan zo'n huisje mag niet doorgaan omdat bijv. gevel scheef zit.. snap ik het snap jij het..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
ja.
Als hij iets wil bouwen wat afwijkt van de standaard bouwregels moet hij daar een aanvraag voor indienen, en daar wordt (indien de eisen vrij normaal zijn) vrij snel op ingegaan. Wij hebben voor ons huis vb 6 zaken laten wijzigen (komen helaas wel vrij veel dossierkosten bij, in totaal is dat bijna 18.000¤ aan dossierkost geweest bij ons).
Hij moet dus maar eerst de bouwregels laten wijzigen voor hij zijn huis niet conform de regels bouwt, hier zijn een hele tijd geleden ook nog een aantal huizen tegen de vlakte gegaan omdat ze niet voldeden aan bepaalde eisen.
Als hij iets wil bouwen wat afwijkt van de standaard bouwregels moet hij daar een aanvraag voor indienen, en daar wordt (indien de eisen vrij normaal zijn) vrij snel op ingegaan. Wij hebben voor ons huis vb 6 zaken laten wijzigen (komen helaas wel vrij veel dossierkosten bij, in totaal is dat bijna 18.000¤ aan dossierkost geweest bij ons).
Hij moet dus maar eerst de bouwregels laten wijzigen voor hij zijn huis niet conform de regels bouwt, hier zijn een hele tijd geleden ook nog een aantal huizen tegen de vlakte gegaan omdat ze niet voldeden aan bepaalde eisen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Nee, dat mag niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En mag je in NL huizen bouwen die niet aan 't Bouwbesluit voldoen?
Dat is dus belachelijk duur. ¤18.000,- voor wat regeltjes en papierwerk. Hij bouwt daar bijna een huis van.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:03 schreef Athmozz het volgende:
ja.
Als hij iets wil bouwen wat afwijkt van de standaard bouwregels moet hij daar een aanvraag voor indienen, en daar wordt (indien de eisen vrij normaal zijn) vrij snel op ingegaan. Wij hebben voor ons huis vb 6 zaken laten wijzigen (komen helaas wel vrij veel dossierkosten bij, in totaal is dat bijna 18.000¤ aan dossierkost geweest bij ons).
Hij moet dus maar eerst de bouwregels laten wijzigen voor hij zijn huis niet conform de regels bouwt, hier zijn een hele tijd geleden ook nog een aantal huizen tegen de vlakte gegaan omdat ze niet voldeden aan bepaalde eisen.
Ja, er werd jaren geleden wel gezegd dat men het wat makkelijker ging maken. Niets van waar dus. Volgens traditie worden nog steeds elke zoveel jaar nieuwe normen uitgebracht, bouwbesluiten, NEN-normen, allemaal door commissies die met het verzinnen van nieuwe regeltjes hun bestaansrecht denken te garanderen. Onzinnigheid ten top.
Kijk bijvoorbeeld naar de auteursrecht uit 1912. Dat is 1 van de degelijke wetten. Achter de wet zelf zit niet een belangencommissie, vandaar dat deze wet sinds 1912 nog steeds niet gewijzigd is zoals bouwbesluiten dat doen. Dat terwijl de wereld die met die auteursrecht te maken heeft toch wel erg veranderd is de afgelopen 100 jaar.
Dat zegt genoeg over de regels in de bouw, veels te onzinnig in detail en tegelijkertijd veels te grijs.
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=18335 Scan em maar even door. Veels te veel en uiteindelijk zegt het niets.quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door Yildiz op 12-01-2008 19:21:01 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maakt dat dan uit?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat is dus belachelijk duur. ¤18.000,- voor wat regeltjes en papierwerk. Hij bouwt daar bijna een huis van.
Ik wil een auto kopen & kan hem niet betalen via de normale weg, dus ik mag een paar regeltjes aan mijn laars lappen om hem toch te betalen? Lijkt me ook niet. Overtreding is overtreding, of dat nu gaat om een Eco-vriendelijk huis of om een Eco-onvriendelijk huis.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik heb er een beetje een dubbel gevoel over.
Aan de ene kant sta ik volledig achter het ideaal van deze man, vind ik het huis er leuk uitzien en ben ik eigenlijk van mening dat hij gesteund zou moeten worden in plaats van tegengewerkt.
Aan de andere kant snap ik niet zo goed waarom hij perse zo'n huis in een woonwijk wil bouwen. Hij weet dat hij weerstand kan verwachten. Start zo'n experiment aan de rand van een bedrijventerrein of op het platteland en spreek vooraf goed met de gemeente. Misschien dat het dan wel kans van slagen heeft. Nederland is hier nog niet klaar voor. Misschien dat men over 10 jaar het licht ziet.
Overigens ben ik zeer geinteresseerd in de technieken die hij heeft gebruikt. Het lijkt me erg interessant om eens met hem te spreken.
Aan de ene kant sta ik volledig achter het ideaal van deze man, vind ik het huis er leuk uitzien en ben ik eigenlijk van mening dat hij gesteund zou moeten worden in plaats van tegengewerkt.
Aan de andere kant snap ik niet zo goed waarom hij perse zo'n huis in een woonwijk wil bouwen. Hij weet dat hij weerstand kan verwachten. Start zo'n experiment aan de rand van een bedrijventerrein of op het platteland en spreek vooraf goed met de gemeente. Misschien dat het dan wel kans van slagen heeft. Nederland is hier nog niet klaar voor. Misschien dat men over 10 jaar het licht ziet.
Overigens ben ik zeer geinteresseerd in de technieken die hij heeft gebruikt. Het lijkt me erg interessant om eens met hem te spreken.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Om zelf een auto te bouwen zijn de regels nog redelijk simpel. Zolang je geen gevaar voor jezelf vormt of voor anderen, is het vaak geen probleem. Er komt ook geen bedrag van duizenden euro's om de hoek kijken als je een andere motor in je auto wilt zetten bijvoorbeeld. Maargoed, vergelijken hoeft niet om aan te geven dat 18.000 euro voor papierwerk gewoonweg érg veel is. Een auto vervolgens in productie zetten, dán pas komen er nog wat extra regels kijken, al zijn die ook nog relatief normaal.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:20 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Maakt dat dan uit?
Ik wil een auto kopen & kan hem niet betalen via de normale weg, dus ik mag een paar regeltjes aan mijn laars lappen om hem toch te betalen? Lijkt me ook niet. Overtreding is overtreding, of dat nu gaat om een Eco-vriendelijk huis of om een Eco-onvriendelijk huis.
Soms is het nodig om de regel te overtreden -zoals deze persoon doet- om de onzinnigheid van die regel aan te tonen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, ik weet ook wel dat het Bouwbesluit erg uitgebreid is. Niettemin zegt het wel wat, want het garandeert wel je veiligheid in huis.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:15 schreef Yildiz het volgende:
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=18335 Scan em maar even door. Veels te veel en uiteindelijk zegt het niets.
Behalve het Bouwbesluit heb je trouwens ook nog met de bouwverordening en het bestemmingsplan te maken, nog meer regeltjes dus.
En itt wat Athmozz zegt, kun je (voor zover ik weet) geen verzoek indienen om af te wijken van Bouwbesluit en bouwverordening (wel voor het bestemmingsplan).
Weet je welke regel is overtreden dan?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:23 schreef Yildiz het volgende:
Soms is het nodig om de regel te overtreden -zoals deze persoon doet- om de onzinnigheid van die regel aan te tonen.
Ik haalde het niet uit het bericht iig. En ik heb effe op de website van de gemeente gezocht, maar kon er ook niet iets over vinden.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2008 19:25:20 ]
Flauw? Ronduit asociaal is het.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:40 schreef De_Hertog het volgende:
Erg flauw natuurlijk dat ze het huis tijdens de vakantie leeghalen en alles in een container stoppen,
Het is (wat mij betreft) de vraag of de gemeente wist dat hij met vakantie was.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Flauw? Ronduit asociaal is het.
Hij zal ook ongetwijfeld gewaarschuwd zijn.
Wat ik namelijk wel op de webiste kon vinden, was dat 'ie al een dwangsom opgelegd had gekregen vanwege het wonen op de bouwplaats (oid).
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2008 19:27:16 ]
Volgens mij is die overlast niet de reden voor deze actie van de gemeente. Daar kun je natuurlijk wat tegen doen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 18:09 schreef Mindstate het volgende:
En het argument dat het puur om het geld gaat is al helemaal geen steekhoudend argument, want de buurt heeft er zeker wel last van. Je zou maar uitzicht hebben op zo´n huis, ´s avonds worden je kinderen wakker omdat hij nog tot laat zit te timmeren, in plaats van 2 jaar al bijna drie keer zo lang bezig aan het huis.
Dat het huis lelijjk zou zijn, vind ik een heel raar argument. En of het wel of niet af is ook. Dat is allemaal subjectief. Als het aan de regels voldoet, dan moet het gewoon kunnen.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 22:01:03 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 22:01:03 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
"Dat soort volk."
Hebben we nog meer ingenieurs in Steenwijk die hun eigen huis bouwen voor ¤20.000,- dan?
Hebben we nog meer ingenieurs in Steenwijk die hun eigen huis bouwen voor ¤20.000,- dan?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Overlast lijkt me niet de reden voor de gemeente. Dat 'los' je niet op deze manier op. Ik ga er van uit dat de gemeente de actie onderneemt vanwege de overtredingen van het Bouwbesluit.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij is die overlast niet de reden voor deze actie van de gemeente. Daar kun je natuurlijk wat tegen doen.
Dat het huis lelijjk zou zijn, vind ik een heel raar argument. En of het wel of niet af is ook. Dat is allemaal subjectief. Als het aan de regels voldoet, dan moet het gewoon kunnen.
Ook lelijkheid zal niet de reden zijn voor de gemeente, want dan hadden ze de bouwvergunning überhaupt niet afgegeven (op basis van advies van de welstandscommissie).
Typisch westers verwend gedrag: "Het huis ziet er niet uit". Kunnen die geïndoctrineerde psychopaten zich niet met andere dingen bezig houden?
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 22:01:04 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 22:01:04 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
|
|
