Nee gewoon met zijn vieren.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:25 schreef slaveloos het volgende:
de stones waren toch met zn vijfen?
Randy Newman of zo dan misschien
richards, jagger, wyman, wood en watts zijn er toch 5?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee gewoon met zijn vieren.
En Newman is fout.
Het was een neger.
Je hebt gelijk. Sorry. Wie werd dus de 6de Rolling stone genoemd ?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:29 schreef slaveloos het volgende:
[..]
richards, jagger, wyman, wood en watts zijn er toch 5?
dan weet ik het nog niet, Fats Dominoquote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Sorry. Wie werd dus de 6de Rolling stone genoemd ?
Ik gok Tenzing Norgay, de sherpa van Hillary?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 22:58 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hoe kennen we de Sagarmatha beter ?
nopequote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:00 schreef iamredleader het volgende:
Is het dan Hillary zelf?
prachtig volledig en toch bondigquote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:06 schreef starla het volgende:
Omdat het lapjesallel X-chromosomaal recessief is, ergo je hebt 2 X chromosoomen nodig
jouw rode kat is xenofoob, en heeft alleen oog voor rode katersquote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:09 schreef SaskiaR het volgende:
Hoe zit dat dan met rode katten? wij hebben een rode poes, maar die heeft alleen maar rode katertjes gekregen (6 in 2 nesten).
je zou denken dat met een rode poes + rode kater er toch rode poezen- en katerbabies uit zouden komen... maar nee, alleen maar katertjesquote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:12 schreef slaveloos het volgende:
[..]
jouw rode kat is xenofoob, en heeft alleen oog voor rode katers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |