quote:Geweldig!http://www.nieuwnieuws.nl/archives/buitenland/2008/01/claim_van_3014170389176410.html
De Amerikaanse overheid heeft bijna een half miljoen schadeclaims binnengekregen wegens het falen tijdens en na orkaan Katrina. De hoogste eis is een bedrag van 16 cijfers: $3.014.170.389.176.410. Om dit bedrag in perspectief te plaatsen: dat is bijna 232 keer het bruto binnenlands produkt van de Verenigde Staten.
De andere claims zijn minder hoog, maar zeker geen kattenpis. Zo zijn er 247 van 1 miljard dollar of meer. Volgens de Amerikaanse landsadvocaat zijn de hoge claims tactiek: "Mik op een hoog bedrag en ga dan onderhandelen."
Het zijn overigens niet alleen particulieren die schadeclaims hebben ingediend. De stad New Orleans bijvoorbeeld daagt de Amerikaanse overheid voor 77 miljard dollar.
quote:Eerder op het zorgsysteem, onderwijs en andere sociale voorzieningen, want the war on terror must go on, nietwaar?Op donderdag 10 januari 2008 10:28 schreef staticdata het volgende:
Dan zullen ze nu vast wel gaan bezuinigen op de oorlog in het midden oosten
quote:Nee, dat verwachten ze niet.Op donderdag 10 januari 2008 10:35 schreef Sm0keZ het volgende:
Wat verwachten die kneuzen nou, dat die orkaan zo maar even gestopt kan worden ofzo?
Ze verwachten wel (en terecht) dat ze adequate hulp krijgen na zo'n ramp.
quote:Het gaat erom dat ze te weinig hulp ontvingen nadat Katrina op bezoek was geweest.Op donderdag 10 januari 2008 10:35 schreef Sm0keZ het volgende:
Wat verwachten die kneuzen nou, dat die orkaan zo maar even gestopt kan worden ofzo?
quote:Dat heft men in new orleans al gedaan. Er is bijna geen 1 publieke school meer geopened, alleen nog maar commerciele scholen en dan krijgen de mensen een voucher systeem waardoor ze toch naar die scholen kunnen. Want de markt is altijd efficienterOp donderdag 10 januari 2008 10:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Eerder op het zorgsysteem, onderwijs en andere sociale voorzieningen, want the war on terror must go on, nietwaar?
Verder zijn na katrina ook de meeste publieke ziekenhuizen niet meer in orde gemaakt.
Check het topic over wintergasten met naomi klein. Zij is vlak na katrina in new orlean geweest, heeft een ongeluk gehad daar en kwam in een prive hospitaal terecht. Daar was alles tip top in orde terwijl de publieke ziekenhuizen bijna vergelijkbaar waren met oorlogssituaties. Dan vraagt ze aan een doctor daar of deze wat ondernomen hadden tijdens de storm en de paar dagen erna, en het antwoord van de doctor was ik was blij dat ik geen dienst had tijdens de storm. Zo werkt het in een maatschappij waar het alleen om nog meer geld draait. Als ik het goed heb moeten doctoren in nederland een eed afleggen dat men alle mensen in nood helpt , maar daar lijkt het wel niet meer het geval te zijn.
quote:Vergeef mij, de wekker ging vandaag om 05:00 al, vandaarOp donderdag 10 januari 2008 10:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, dat verwachten ze niet.
Ze verwachten wel (en terecht) dat ze adequate hulp krijgen na zo'n ramp.
quote:Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...Op donderdag 10 januari 2008 10:35 schreef Sm0keZ het volgende:
Wat verwachten die kneuzen nou, dat die orkaan zo maar even gestopt kan worden ofzo?
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
quote:mmm conspiraciesOp donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
quote:Schopje TRU?Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
quote:In china hebben ze opdracht gegeven om alle chinezen tegelijk een scheet te laten gaan en zodoende deze storm veroozaakt.Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
Als je zulke domme stellingen poneerd dan is het ook logisch dat je niet echt meer serieus wordt genomen buiten bnw en thru.
quote:Met als motief?Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
Wie heeft dat gedaan?
quote:Waarom is dat dom... ?!! Als wiki zelfs een complete pagina aanwijdt? Dus wie is er nu dom. Dat je ook op dit vlak weer verkeerd hebt laat voorlichten door de manipuleerende media is wel weer duidelijk. Dus voordat je mond open doet eerst een verdiepen en niet du stupide mainstream media napraten.Op donderdag 10 januari 2008 13:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In china hebben ze opdracht gegeven om alle chinezen tegelijk een scheet te laten gaan en zodoende deze storm veroozaakt.
Als je zulke domme stellingen poneerd dan is het ook logisch dat je niet echt meer serieus wordt genomen buiten bnw en thru.
quote:Zo fucking racistisch is de amerikaanse overheid dus!http://www.wcnc.com/news/(...)rakhan.4fb21767.html
"I heard from a very reliable source who saw a 25 foot deep crater under the levee breach. It may have been blown up to destroy the black part of town and keep the white part dry," Farrakhan said.
En ja gros van de New Orleans negers geloofd dat de overheid het expres heeft gedaan om hun te pesten.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 10-01-2008 14:02:33 ]
quote:Nou doe eens een gok wie het heeft gedaan?Op donderdag 10 januari 2008 13:12 schreef wormwood het volgende:
[..]
Met als motief?
Wie heeft dat gedaan?
motief o.a. ditte:
quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Eerder op het zorgsysteem, onderwijs en andere sociale voorzieningen, want the war on terror must go on, nietwaar?
quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
Ik dacht dat het niet gekker kon....
Je overtreft jezelf weer Lambiekje
quote:ik verzin het niet, de negers van N.O. en locale kranten....Op donderdag 10 januari 2008 14:17 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik dacht dat het niet gekker kon....
Je overtreft jezelf weer Lambiekje
quote:De Natuur.Op donderdag 10 januari 2008 13:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou doe eens een gok wie het heeft gedaan?
Maar jij zult wel denken dat de overheid het heeft gedaan.
Waarom zou de overheid dit doen? Wat voor een voordelen valt er nou aan te behalen iets als Katrina bewust te laten gebeuren.
quote:Overheid heeft de storm benut, samenwerk met natuur, dus. Vlak voor storm is weerstation anders aan het updaten dan normaal. Het lijkt er op dat de dijk doorgestoken zijn op strategisch racisitische plaatsen en net als met 911, hulp verlening ernstig behinderen.Op donderdag 10 januari 2008 14:44 schreef wormwood het volgende:
[..]
De Natuur.
Maar jij zult wel denken dat de overheid het heeft gedaan.
Waarom zou de overheid dit doen? Wat voor een voordelen valt er nou aan te behalen iets als Katrina bewust te laten gebeuren.
Ik vind het nog wat erg ver gaan om HAARP er bij te betrekken. Maar het zal me niets verbazen. Er is tenslotte een weerwet aangenomen en een weermachine gebouwd. Dus, waarom zou je het niet gebruiken om z'n opkomende hurricane aandikken.
quote:Op welke manier is een overheid of iemand anders erbij gebaat om een dergelijke ramp te laten gebeuren en totaal uit de hand te laten lopen waarbij die overheid ook nog eens groot gezichtsverlies lijd?Op donderdag 10 januari 2008 15:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overheid heeft de storm benut, samenwerk met natuur, dus. Vlak voor storm is weerstation anders aan het updaten dan normaal. Het lijkt er op dat de dijk doorgestoken zijn op strategisch racisitische plaatsen en net als met 911, hulp verlening ernstig behinderen.
Ik vind het nog wat erg ver gaan om HAARP er bij te betrekken. Maar het zal me niets verbazen. Er is tenslotte een weerwet aangenomen en een weermachine gebouwd. Dus, waarom zou je het niet gebruiken om z'n opkomende hurricane aandikken.
quote:Het is mij ook een raadsel waarom express de hulpverlening ernstig laat op gang kwam. Maar neem aan dat daar de spindoctors over na hebben gedacht... Al het materieel was zeker in afg en irak.Op donderdag 10 januari 2008 15:18 schreef wormwood het volgende:
[..]
Op welke manier is een overheid of iemand anders erbij gebaat om een dergelijke ramp te laten gebeuren en totaal uit de hand te laten lopen waarbij die overheid ook nog eens groot gezichtsverlies lijd?
quote:Nu voor de derde keer de vraag: Welk voordeel viel er te behalen bij het "meehelpen" aan die ramp?Op donderdag 10 januari 2008 15:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is mij ook een raadsel waarom express de hulpverlening ernstig laat op gang kwam. Maar neem aan dat daar de spindoctors over na hebben gedacht... Al het materieel was zeker in afg en irak.
quote:Dan moet je het boek shock doctrine van naomi klein lezen. De mensen in shock achterlaten en hierdoor een grote privatirserings golf door de stad laten gaan.Op donderdag 10 januari 2008 15:23 schreef wormwood het volgende:
[..]
Nu voor de derde keer de vraag: Welk voordeel viel er te behalen bij het "meehelpen" aan die ramp?
Maar dat een overheid het weer zou kunnen controleren dat gaat me toch echt veel te ver.
Is lambiekje niet weg gelopen uit suske en wiske .
quote:Ze zeggen ergens op internet dat die orkaan veroorzaakt was door een UFO LambiekjeOp donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
Maar goed, even zonder dollen: het is toch van de gekke dat er nog geen Fok! aan de gevolgen van die ramp is gedaan.
quote:Volgens de kosten/baten analyse viel hier geen voordeel te behalenOp donderdag 10 januari 2008 14:44 schreef wormwood het volgende:
[..]
De Natuur.
Maar jij zult wel denken dat de overheid het heeft gedaan.
Waarom zou de overheid dit doen? Wat voor een voordelen valt er nou aan te behalen iets als Katrina bewust te laten gebeuren.
quote:Jawel hoor.Op donderdag 10 januari 2008 16:03 schreef Torah het volgende:
[..]
Ze zeggen ergens op internet dat die orkaan veroorzaakt was door een UFO Lambiekje
Maar goed, even zonder dollen: het is toch van de gekke dat er nog geen Fok! aan de gevolgen van die ramp is gedaan.
Na de ramp.
Er is inderdaad niet constant een topic over dit onderwerp. Zou ook niet weten waarom dat zou moeten of waarom het "van de gekke is" dat er hier niet zoveel aandacht meer aan wordt besteed.
quote:Kan ook helemaal, dit was een natuurramp.Op donderdag 10 januari 2008 14:44 schreef wormwood het volgende:
[..]
De Natuur.
Maar jij zult wel denken dat de overheid het heeft gedaan.
Waarom zou de overheid dit doen? Wat voor een voordelen valt er nou aan te behalen iets als Katrina bewust te laten gebeuren.
Waar je wel je vraagtekens bij kunt zetten is dat ze olieboorplatforms in de Golf van Mexico wel hersteld hebben en het rampgebied bijna niets aan gedaan hebben.
quote:Ik weet niet precies wat ze wel en niet gedaan hebben maar volgens mij is er door de overheid en andere instellingen zeer veel geld en energie in het herstel van New Orleans gestoken.Op zondag 13 januari 2008 09:53 schreef Torah het volgende:
[..]
Kan ook helemaal, dit was een natuurramp.
Waar je wel je vraagtekens bij kunt zetten is dat ze olieboorplatforms in de Golf van Mexico wel hersteld hebben en het rampgebied bijna niets aan gedaan hebben.
Dat een olieplatform misschien sneller is hersteld is makkelijk verklaarbaar. Een olie platform is over het algemeen eigendom van een particulier bedrijf die er erg veel belang bij hebben dat de olieproductie constant blijft.
Daar hebben ze geen overheidshulp bij nodig. Dat zijn dus 2 totaal niet vergelijkbare zaken. Als je daar wat achter gaat zoeken, dan wil je perse iets vinden wat niet goed is gegaan.
quote:Droom jy maar fijn verder dat USA zo goed hulp heeft verleend aan New Orleans.Op zondag 13 januari 2008 10:26 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat ze wel en niet gedaan hebben maar volgens mij is er door de overheid en andere instellingen zeer veel geld en energie in het herstel van New Orleans gestoken.
Dat een olieplatform misschien sneller is hersteld is makkelijk verklaarbaar. Een olie platform is over het algemeen eigendom van een particulier bedrijf die er erg veel belang bij hebben dat de olieproductie constant blijft.
Daar hebben ze geen overheidshulp bij nodig. Dat zijn dus 2 totaal niet vergelijkbare zaken. Als je daar wat achter gaat zoeken, dan wil je perse iets vinden wat niet goed is gegaan.
http://www.usatoday.com/n(...)recovery-cover_x.htm
quote:Jij leest echt wat je wilt lezen he? Ik zeg nergens dat er goede hulpverlening was.Op zondag 13 januari 2008 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Droom jy maar fijn verder dat USA zo goed hulp heeft verleend aan New Orleans.
http://www.usatoday.com/n(...)recovery-cover_x.htm
De hulpverlening was vreselijke slecht. Onmenselijk zelf.
Maar het was zeker niet zo dat de overheid meer geld en energie stak in boorplatformen ofzo. Boorplatformen worden door bedrijven onderhouden, daar heeft de Amerikaanse overheid niks mee te maken.
quote:Hoe weet jij dat zo zeker ?Op zondag 13 januari 2008 09:53 schreef Torah het volgende:
[..]
Kan ook helemaal, dit was een natuurramp.
Wel 's van Haarp gehoord.
quote:Maar alleen the Others he...Secretary of Defense William S. Cohen :
Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves.
http://www.defenselink.mi(...)spx?transcriptid=674
Ik kan wel wat motieven verzinnen:
quote:total value of Halliburton's Katrina contracts equals $124.9 million; includes contracts with the Department of Defense and FEMA.]
http://www.halliburtonwatch.org/news/katrina2.html
http://usliberals.about.c(...)to-one-year-high.htm
quote:“The generational people, they're going to be gone,” says Stallworth. “And what they're going to be replaced by are people who are looking to make a quick buck.”
One of the ironies of natural disasters is they’re often good for real estate. It’s a pattern real estate professionals witnessed in Florida after Hurricane Andrew and in Los Angeles in the aftermath of the Northridge earthquake.
http://www.msnbc.msn.com/id/9601108/
http://www.msnbc.msn.com/id/12707604/
Katrina + Oil = Profits for Our Kings
Was Katrina A 'Man-Made Storm' For Profits?
En je weet wat er met de olieprijzen gebeurde na Katrina ?
quote:En wat wil je hier meer zeggen?Op maandag 14 januari 2008 15:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker ?
Wel 's van Haarp gehoord.
[..]
Maar alleen the Others he...
Ik kan wel wat motieven verzinnen:
[..]
[..]
Katrina + Oil = Profits for Our Kings
Was Katrina A 'Man-Made Storm' For Profits?
En je weet wat er met de olieprijzen gebeurde na Katrina ?
Durf je nog een duidelijke stelling te nemen of blijft het weer bij zomaar wat info dumpen.
quote:Ze hebben niet voor niets een weer- en aardbeefmachine middels HAARP en GWEN dus zullen ze het gebruiken ook.Op maandag 14 januari 2008 22:30 schreef wormwood het volgende:
[..]
En wat wil je hier meer zeggen?
Durf je nog een duidelijke stelling te nemen of blijft het weer bij zomaar wat info dumpen.
quote:Jij wilt toch niet zeggen dat de ramp Katrina geregeld is door de overheid?Op maandag 14 januari 2008 22:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze hebben niet voor niets een weer- en aardbeefmachine middels HAARP en GWEN dus zullen ze het gebruiken ook.
quote:Tuurlijk. Het is iets slechts, dus zit Bush er achter. Oorlog, ziekte, natuurrampen, terrorisme, alles doet die rotvent om het voor de rest van de wereld te verpesten.Op maandag 14 januari 2008 22:58 schreef wormwood het volgende:
[..]
Jij wilt toch niet zeggen dat de ramp Katrina geregeld is door de overheid?
quote:De overheid ?Op maandag 14 januari 2008 22:58 schreef wormwood het volgende:
[..]
Jij wilt toch niet zeggen dat de ramp Katrina geregeld is door de overheid?
Zoals eerder gequote is das n btje 'n probleem, er zijn n hoop potentiele daders.
Weatherman Claims Japanese Mafia Behind Hurricane Katrina
Info genoeg:
Weather Control Technologies
quote:Oke duidelijk.Op maandag 14 januari 2008 23:12 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De overheid ?
Zoals eerder gequote is das n btje 'n probleem, er zijn n hoop potentiele daders.
Weatherman Claims Japanese Mafia Behind Hurricane Katrina
Info genoeg:
Weather Control Technologies
Als iemand echt denkt dat een dergelijke ramp georganiseerd kan en zal worden door mensen, dan heb je volgens mij echt een totaal verwrongen beeld van de realiteit. Dan begin ik me echt af te vragen hoe diegene die dat denken functioneren in de maatschappijk.
quote:1 zo'n iemand heeft het tot sec. van defense geschopt, n ander tot weerman, weer 'n ander tot .....Op maandag 14 januari 2008 23:24 schreef wormwood het volgende:
[..]
Oke duidelijk.
Als iemand echt denkt dat een dergelijke ramp georganiseerd kan en zal worden door mensen, dan heb je volgens mij echt een totaal verwrongen beeld van de realiteit. Dan begin ik me echt af te vragen hoe diegene die dat denken functioneren in de maatschappijk.
http://www.cheniere.org/toc.html
etc.
quote:Waarom wordt er dan miljoenen gestopt in aparaten die het kunnen.?!!Op maandag 14 januari 2008 23:24 schreef wormwood het volgende:
[..]
Oke duidelijk.
Als iemand echt denkt dat een dergelijke ramp georganiseerd kan en zal worden door mensen, dan heb je volgens mij echt een totaal verwrongen beeld van de realiteit. Dan begin ik me echt af te vragen hoe diegene die dat denken functioneren in de maatschappijk.
En trouwens als 911 gedaan kan worden waarom dan ook niet Katrina of de Tsunami.
quote:Snap jij het verschil niet tussen vliegtuigen en natuurverschijnselen?Op maandag 14 januari 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan miljoenen gestopt in aparaten die het kunnen.?!!
En trouwens als 911 gedaan kan worden waarom dan ook niet Katrina of de Tsunami.
is het devies !!!
Deze mensen redeneren NIET zoals wij
Wake up man
or get a live!
quote:Dat jij anders redeneert moet je zelf weten. Betrek daar anderen dan niet bij.Op dinsdag 15 januari 2008 10:47 schreef Babyloniaa het volgende:
D E P O P U L A T I E
is het devies !!!
Deze mensen redeneren NIET zoals wij
Wake up man
or get a live!
quote:Met depopulatie zal de VS zijn staatsschuld helemaal nooit meer kunnen inlossen. Daar ging dit topic toch over.Op dinsdag 15 januari 2008 10:47 schreef Babyloniaa het volgende:
D E P O P U L A T I E
quote:Die buiten wordt gesloten ben je zelf?Op dinsdag 15 januari 2008 10:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat jij anders redeneert moet je zelf weten. Betrek daar anderen dan niet bij.
Overheden hebben die plannen liggen. Dat jy niet wil inzien dat ze er mee bezig zijn maar vervolgens niets vertellen tegen de media en dat jy vervolgens dat niet weet. Of in dit geval niet willen weten.
quote:Wat voor plannen? Depopulatie?Op dinsdag 15 januari 2008 12:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die buiten wordt gesloten ben je zelf?
Overheden hebben die plannen liggen.
En welke overheden allemaal dan?
quote:De geheime natuurlijk
Het grappige aan deze theorie is dat volgens de gelovers ervan die plannen er al jaren zijn.
Gezien de bevolkingsexplosie wereldwijd vraag ik me dan af hoe ze er bij komen dat "de overheden" bezig zijn met depopulatie en waarom we zo bang moeten zijn voor deze geheime regering, erg succesvol zijn ze namelijk niet. Elk plan wat ze hebben blijkt in de praktijk een gigantische flop, depopulatie werkt averechts en die compleet onzinnige theorie dat vitaminen e.d. aan banden worden gelegd wordt ook door de praktijk tegengesproken.
Kortom tijd voor de volgende alluminiumhoed theorie.
quote:Dat kan je vast duidelijker schrijven...Op dinsdag 15 januari 2008 12:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die buiten wordt gesloten ben je zelf?
Overheden hebben die plannen liggen. Dat jy niet wil inzien dat ze er mee bezig zijn maar vervolgens niets vertellen tegen de media en dat jy vervolgens dat niet weet. Of in dit geval niet willen weten.
quote:Dat is vast een schuld van de overheid die zetten een speciale filter in om postings van lambiekje nog incoherenter te maken dan ze normaal al zouden zijn.Op dinsdag 15 januari 2008 13:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat kan je vast duidelijker schrijven...
quote:Dat ook, maar wat ik me eigenlijk vooral afvraag is waarom de overheiden als ze depopulatie willen dan in godsnaam zoiets hebben als kinderbijslag? En waarom het huidige kabinet wel meer beleid heeft ingevoerd om mensen met kinderen minder te belasten (zoals bv. 'gratis' schoolboeken)?Op dinsdag 15 januari 2008 13:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
De geheime natuurlijk
Het grappige aan deze theorie is dat volgens de gelovers ervan die plannen er al jaren zijn.
Gezien de bevolkingsexplosie wereldwijd vraag ik me dan af hoe ze er bij komen dat "de overheden" bezig zijn met depopulatie en waarom we zo bang moeten zijn voor deze geheime regering, erg succesvol zijn ze namelijk niet. Elk plan wat ze hebben blijkt in de praktijk een gigantische flop, depopulatie werkt averechts en die compleet onzinnige theorie dat vitaminen e.d. aan banden worden gelegd wordt ook door de praktijk tegengesproken.
quote:September 1991, as a preliminary to the United Nations "Earth Summit" Conference held in Brazil in 1992, the United Nations Associations of the United States, Canada, and Iowa sponsored a Midwest Public Hearing in Des Moines, Iowa. At the Iowa Hearing, held in co-operation with the Secretariat of the U.N. Conference in Brazil, a rather startling document was circulated privately to some of the officials. It reveals U.N. thinking on world population:
The present vast overpopulation, now far beyond the world-carrying capacity, cannot be answered by future reductions in the birth rate due to contraception, sterilization, abortion, but must be met in the present by the reduction in the numbers presently existing. This must be done by whatever means necessary.
http://www.geocities.com/newageinternational/Depopulation1.html
quote:Dus omdat een of ander vaag documentje zoiets zegt is dat het bewijs dat die plannen er wel zijn?Op dinsdag 15 januari 2008 14:50 schreef Resonancer het volgende:
Depopulation plannen bestaan heeelemaaal niehiet..
[..]
Dat document zegt vervolgens:
quote:Da's dus niet gebeurd, zal ook niet gebeuren gezien de samenstelling van de veiligheidsraad. Maar dat dan nog even terzijde. Vervolgens haalt die website een UN resolutie aan, waar ik het verband niet zie met het bovenstaande, want die resolutie gaat volledig over milieubescherming, met name in relatie tot de ontwikkelingslanden en hoe je er voor kunt zorgen (c.q promoten van onderzoek naar) dat die zich economisch en ecologisch ontwikkelen.This same document directs that the following policy must be implemented:
A. The Security Council of the United Nations, led by the Anglo-Saxon Major Nation powers, will decree that henceforth the Security Council will inform all nations that its sufferance on population has ended, that all nations have quotas for reduction on a yearly basis, which will be enforced by the Security Council by selective or total embargo of credit items of trade including food and medicine, or by military force, when required.
B. The Security Council of the U.N. will inform all nations that outmoded notions of all national sovereignty will be discarded and that the Security Council has complete legal, military, and economic jurisdiction in any region in the world and that this will be enforced by the Major Nations of the Security Council.
C. The Security Council of the U.N. will take possession of all natural resources, including the watersheds and great forests, to be used and preserved for the good of the Major Nations of the Security Council.
D. The Security Council of the U.N. will explain that not all races and peoples are equal, nor should they be. [Sounds remarkably similar to George Orwell's Animal Farm.] Those races proven superior by superior achievements ought to rule the lesser races, caring for them on sufferance that they cooperate with the Security Council. Decision making, including banking, trade, currency rates, and economic development plans, will be made in stewardship by the Major Nations.
E. All of the above constitute the New World Order, in which Order, all nations, regions and races will cooperate with the decisions of the Major Nations of the Security council.
en die website is ook weer een voorbeeld van "hoe zet ik zoveel mogelijk tekst zo onleesbaar mogelijk op het internet neer" (en da's dan vooral kritiek op de achtergrond in combinatie met de kleur van de letters waardoor het allemaal erg lastig leesbaar wordt), maar dat even terzijde
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2008 18:14:15 ]
quote:Wat is bewijs ? Er is voldoende bedocumenteerd bewijs te vinden dat men op zoek is naar n opl. voor het " overbevolkingsprobleem " Er zullen waarschijnlijk nog veel vergaandere plannen zijn.Op dinsdag 15 januari 2008 18:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus omdat een of ander vaag documentje zoiets zegt is dat het bewijs dat die plannen er wel zijn?
Dat document zegt vervolgens:
[..]
Da's dus niet gebeurd, zal ook niet gebeuren gezien de samenstelling van de veiligheidsraad. Maar dat dan nog even terzijde. Vervolgens haalt die website een UN resolutie aan, waar ik het verband niet zie met het bovenstaande, want die resolutie gaat volledig over milieubescherming, met name in relatie tot de ontwikkelingslanden en hoe je er voor kunt zorgen (c.q promoten van onderzoek naar) dat die zich economisch en ecologisch ontwikkelen.
Jij verwacht dat men deze plannen open en bloot gaat bespreken?
Dat deed men wel , maar snap best dat men dit liever niet meer doet.
De anglosaktische naties hebben de UN helemaal niet meer nodig om hun plannen door te voeren ( Iraq )
Misschien zijn ze nog bezig met de puntjes a-e ? N plan hoeft per slot van rekening niet compleet te worden doorgevoerd.
quote:Tja, die kleine ondertekst is gelukkig wel fijn leebaaren die website is ook weer een voorbeeld van "hoe zet ik zoveel mogelijk tekst zo onleesbaar mogelijk op het internet neer" (en da's dan vooral kritiek op de achtergrond in combinatie met de kleur van de letters waardoor het allemaal erg lastig leesbaar wordt), maar dat even terzijde