FOK!forum / Klaagbaak / PC Hoofttractoren en hun koplampen op de snelweg
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 13:36
Waar ik mij regelmatig bont en blauw aan erger, is aan die tering-SUV's op de snelweg, vooral 's avonds. Van die auto's-met-de-fietspomp-erop, die wat hoger op de bandjes staan. Iedere pauper met een te kleine pik heeft er één ter compensatie en moet er natuurlijk ook nog heel snel mee rijden. Daarin geef ik ze groot gelijk overigens, want hoe sneller je met die GRAFBAKKEN van de weg gaat, hoe liever het me is.

Alleen, er ontstaat een probleem met dat snelrijden. Dat is dat ze met die tiefus-xenon-koplampen van ze RECHT IN M'N BEK SCHIJNEN als ze achter me rijden. Mijn achteruitkijkspiegels zijn één en al licht als er zo'n kut-SUV achter me zit, ik zie geen reet meer. En als je al zo achterlijk bent om een SUV te kopen, dan is de kans groot dat de mongool ook nog eens niet vies is van bumperkleven, waardoor je die zoeklichten nóg feller in je bek krijgt.

Busjes hebben hier ook al zo'n last van. Welke bosmongool heeft ooit bedacht dat een busje harder moet kunnen dan 100km/u?! Een Volkswagen Transporter die je met 180 voorbij komt blazen, what the fuck.

Klacht: bier op

[ Bericht 0% gewijzigd door Karrs op 10-01-2008 10:21:55 ]
CrimeSceneCleanerwoensdag 9 januari 2008 @ 13:37
Terechte klacht en nu snel bier kopen!
LasTeRwoensdag 9 januari 2008 @ 13:43
Ga je toch in een vrachtwagen rijden... prutser.
Punicawoensdag 9 januari 2008 @ 13:44
klacht 2: meestal rijden 'r tuthola wijven in die niet weten dat hun auto ook daadwerkelijk op de rechterrijbaan ook functioneerd!
LasTeRwoensdag 9 januari 2008 @ 13:45
Maar het zijn wel mooie auto's verdomme.
De Qashqai, X5, Cayenne S... Lekkere auto's.
En1gmawoensdag 9 januari 2008 @ 13:46
Ze zijn eerder irritant omdat ik niet genoeg zie als ze voor me rijden.
Foozywoensdag 9 januari 2008 @ 13:52


Deze gezien toevallig? Gisteren in mee gereden, wat een bak
Liopleurodonwoensdag 9 januari 2008 @ 13:52
Herkenbaar probleem
Alleen wanneer ze mij inhalen blijken het 9 van de 10 keer juist van die kleine auto's te zijn!
De koplampen van SUV's e.d. zijn over het algemeen goed afgesteld.
Het is juist het petjesvolk wat zelf met zijn koplampen aan het hobbieen is geweest (Xenon, of -erger nog- blauwe gloeilampjes in de oogkassen van hun pimpmobiel gepropt, vooral niet naar beneden richten maar recht vooruit: dan zie je meer).
Zucht. Bier indeed...
DSS24woensdag 9 januari 2008 @ 13:54
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 13:45 schreef LasTeR het volgende:
Maar het zijn wel mooie auto's verdomme.
De Qashqai, X5, Cayenne S... Lekkere auto's.
Omniejwoensdag 9 januari 2008 @ 13:59
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 13:45 schreef LasTeR het volgende:
Maar het zijn wel mooie auto's verdomme.
De Qashqai, X5, Cayenne S... Lekkere auto's.
Qashqai, kom op man.

X5 vind ik smakeloos, Cayenne S is wel weer heerlijk inderdaad.
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 14:04
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 13:59 schreef Omniej het volgende:
X5 vind ik smakeloos, Cayenne S is wel weer heerlijk inderdaad.

Dit kutding...? Dat méén je toch niet?
Wat een lelijke auto's zijn dat zeg

Maar ik heb wel Kasteelbier Dubbel gekocht zonet
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 14:05
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 13:52 schreef Liopleurodon het volgende:
Herkenbaar probleem
Alleen wanneer ze mij inhalen blijken het 9 van de 10 keer juist van die kleine auto's te zijn!
De koplampen van SUV's e.d. zijn over het algemeen goed afgesteld.
Het is juist het petjesvolk wat zelf met zijn koplampen aan het hobbieen is geweest (Xenon, of -erger nog- blauwe gloeilampjes in de oogkassen van hun pimpmobiel gepropt, vooral niet naar beneden richten maar recht vooruit: dan zie je meer).
Zucht. Bier indeed...
Precies, die gepimpte lampen ja. Die zouden dus voor de wet verboden moeten worden, want afstellen ho maar. (Als dat al kán bij die tiefuslampen)
borbitwoensdag 9 januari 2008 @ 14:06
vaak kun je je achteruit kijk spiegel omhoog zetten, dan heb je minder licht van die lampen. (ik heb een soort knopje onder de spiegel, maar een stuk omhoog buigen werkt vaak ook. Dan kun je dus nog wel achteruit kijken, maar heb je geen last van de felle lampen)

Verder absoluut terechte klacht.
MociNwoensdag 9 januari 2008 @ 14:10
Ligt voornamelijk aan de afstelling van de koplampen. Dat is blijkbaar best moeilijk ...
CrimeSceneCleanerwoensdag 9 januari 2008 @ 14:12
Heb je al bier gehaald?
Foozywoensdag 9 januari 2008 @ 14:12
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:06 schreef borbit het volgende:
vaak kun je je achteruit kijk spiegel omhoog zetten, dan heb je minder licht van die lampen. (ik heb een soort knopje onder de spiegel, maar een stuk omhoog buigen werkt vaak ook. Dan kun je dus nog wel achteruit kijken, maar heb je geen last van de felle lampen)

Verder absoluut terechte klacht.
Jij gebruikt je zijspiegels verder nooit? Leuk in de file als ik met de motor er langs wil en jij net een ruk aan je stuur geeft om naar rechts of naar links te gaan. Probleem is dus dat je ook in je zijspiegels last hebt van die irritant afgestelde lichten.
DroogDokwoensdag 9 januari 2008 @ 14:16
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 13:52 schreef Foozy het volgende:
[ afbeelding ]

Deze gezien toevallig? Gisteren in mee gereden, wat een bak
Een amerikaanse SUV, dat is dus dubbel triest.

Daarom automatisch dimmende binnenspiegel FTW, jammer dat die optie er voor mijn buitenspiegels niet was.
Liopleurodonwoensdag 9 januari 2008 @ 14:24
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:06 schreef borbit het volgende:
vaak kun je je achteruit kijk spiegel omhoog zetten, dan heb je minder licht van die lampen. (ik heb een soort knopje onder de spiegel, maar een stuk omhoog buigen werkt vaak ook. Dan kun je dus nog wel achteruit kijken, maar heb je geen last van de felle lampen)

Verder absoluut terechte klacht.
Mijn linker buitenspiegel kan ik nog wel met mijn hand afdekken om de verblinding te verminderen.
De rechter wordt lastig
Xenon lampen zouden sowieso verboden moeten worden: als je die nodig hebt om de weg te kunnen zien, ben je te blind om überhaupt de weg op te gaan!
miodziowoensdag 9 januari 2008 @ 14:26
Je weet dat je achteruitkijkspiegel kantelbaar is? (tegen verblinding achterlicht)
Foozywoensdag 9 januari 2008 @ 14:28
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:24 schreef Liopleurodon het volgende:

[..]

Mijn linker buitenspiegel kan ik nog wel met mijn hand afdekken om de verblinding te verminderen.
De rechter wordt lastig
Xenon lampen zouden sowieso verboden moeten worden: als je die nodig hebt om de weg te kunnen zien, ben je te blind om überhaupt de weg op te gaan!
Het gaat (zoals al vaker in dit topic gezegd) om die sjonnie-met-petje-op-en-over-de-pook-hangend- rotvolk dat een after-market cheap-ass Xenon-setje monteert in een lichtunit die daar niet op gebouwd is, niet om het Xenon an sich.

Nog nooit last van (standaard) Xenon-verlichting in nieuwere auto's gehad, wel van die andere paupers die ik net beschreef.

Verder ben ik het eens met je ergernis (wat betreft die sjonnies)
Wadloperwoensdag 9 januari 2008 @ 14:30
SUV = pauperauto
veldmuiswoensdag 9 januari 2008 @ 14:30
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:26 schreef miodzio het volgende:
Je weet dat je achteruitkijkspiegel kantelbaar is? (tegen verblinding achterlicht)
kantelbaar? Die dimmen toch automatisch?
veldmuiswoensdag 9 januari 2008 @ 14:31
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 13:44 schreef Punica het volgende:
klacht 2: meestal rijden 'r tuthola wijven in die niet weten dat hun auto ook daadwerkelijk op de rechterrijbaan ook functioneerd!
klacht 3: mensen die 'functioneerd' schrijven
Foozywoensdag 9 januari 2008 @ 14:35
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:30 schreef veldmuis het volgende:

[..]

kantelbaar? Die dimmen toch automatisch?
Niet als je een prehistorische flintstone-mobiel hebt.
miodziowoensdag 9 januari 2008 @ 14:38
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:30 schreef veldmuis het volgende:

[..]

kantelbaar? Die dimmen toch automatisch?
Bij moderne auto's wel, in het geval van TS blijkbaar niet.
_Arthurwoensdag 9 januari 2008 @ 14:46
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 13:36 schreef Karrs het volgende:
..tiefus-neon-koplampen..
'neon'
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 14:52
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:46 schreef _Arthur het volgende:

[..]

'neon'
xenon dan.
Liopleurodonwoensdag 9 januari 2008 @ 14:53
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:35 schreef Foozy het volgende:

[..]

Niet als je een prehistorische flintstone-mobiel hebt.
prehistorisch als in drie jaar oud?
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 14:54
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:38 schreef miodzio het volgende:

[..]

Bij moderne auto's wel, in het geval van TS blijkbaar niet.
Automatisch dimmende spiegels? Die hadden ze in 1999 nog niet.
_Arthurwoensdag 9 januari 2008 @ 15:47
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:54 schreef Karrs het volgende:
Automatisch dimmende spiegels? Die hadden ze in 1999 nog niet.
Die waren er in/voor 1997 al.
Genius-Fwoensdag 9 januari 2008 @ 15:53
En jij rijdt in een Twingo ofz?
Ulreazjwoensdag 9 januari 2008 @ 16:07
Terechte klacht.
Mutsaers__78woensdag 9 januari 2008 @ 16:14
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 15:47 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Die waren er in/voor 1997 al.

Mijn auto komt uit '95.....
Foozywoensdag 9 januari 2008 @ 16:16
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:54 schreef Karrs het volgende:

[..]

Automatisch dimmende spiegels? Die hadden ze in 1999 nog niet.
Rijd zelf in een auto van '97, die heeft een automatisch dimmende binnenspiegel
Liopleurodonwoensdag 9 januari 2008 @ 16:29
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 16:16 schreef Foozy het volgende:

[..]

Rijd zelf in een auto van '97, die heeft een automatisch dimmende binnenspiegel
Patser
De mijne is van 2005 en heeft een handgeschakelde spiegel
Foozywoensdag 9 januari 2008 @ 16:38
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 16:29 schreef Liopleurodon het volgende:

[..]

Patser
De mijne is van 2005 en heeft een handgeschakelde spiegel
Volvo . Wat voor auto heb jij dan dat 'ie geen automatische spiegel heeft? Wel elektrische ramen?
Bastardwoensdag 9 januari 2008 @ 16:41
Klacht gegrond, maar ik ben snel opzij als het kan dan heb ik er geen last van, en die kerel kan lekker doorkachelen.
wikwakka2woensdag 9 januari 2008 @ 16:48
Wat heb je trouwens aan SUV's in Nederland?

Land rovers in de woestijn

Liopleurodonwoensdag 9 januari 2008 @ 17:25
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 16:38 schreef Foozy het volgende:

[..]

Volvo . Wat voor auto heb jij dan dat 'ie geen automatische spiegel heeft? Wel elektrische ramen?
Tot nu dacht ik dat ik alleen een regensensor moest ontberen: het fenomeen automatische spiegel kende ik nog niet
Electrische ramen, buitenspiegels (ook verwarmd), airco, stoelverwarming, afstandsbediening voor de kofferbak...
OldJellerwoensdag 9 januari 2008 @ 17:32
Het is duidelijk dat jij, TS, hier de pauper bent met je knakenbolide en baggersnelheid.
Tief op naar het openbaar vervoer, sufkut.
bluufwoensdag 9 januari 2008 @ 17:37
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:30 schreef Wadloper het volgende:
SUV = pauperauto
pau·per (dem; paupers)
1 maatschappelijk misdeeld persoon

Gezien de prijs die je betaald voor een SUV zijn het zeker geen pauperautos : leer Nederlands voor je met "populaire" woorden loopt te smijten.
miodziowoensdag 9 januari 2008 @ 17:53
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 17:32 schreef OldJeller het volgende:
Het is duidelijk dat jij, TS, hier de pauper bent met je knakenbolide en baggersnelheid.
Tief op naar het openbaar vervoer, sufkut.
.
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 17:53
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 17:32 schreef OldJeller het volgende:
Het is duidelijk dat jij, TS, hier de pauper bent met je knakenbolide en baggersnelheid.
Tief op naar het openbaar vervoer, sufkut.
Oh, een knakenbolide... was het maar waar.

Maar lieve OldJeller, het enige wat jij van mij weet, is dat ik een auto uit 1999 heb en verder weet je helemaal niks

Je heftige reactie doet trouwens vermoeden dat jij een smachter bent naar zo groot mogelijke auto's (SUV's dus) maar het nét niet kan betalen. Vol afgunst, dus. Zo'n figuur in een Subaru Impreza Of zo'n persoon die in een kale Passat gaat rijden terwijl hij een Golf had kunnen krijgen met alles erop en eraan, maar de Passat neemt gewoon "omdat het een Passat is" (lees: mijn pissertje lijkt er wat groter door).

Als dat zo is, heb jij niet het recht om me ook maar iets te vertellen.
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 17:55
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 16:41 schreef Bastard het volgende:
Klacht gegrond, maar ik ben snel opzij als het kan dan heb ik er geen last van, en die kerel kan lekker doorkachelen.
Is nog wel eens een probleem in het westen. Als ik in het noorden ben, heb ik dan ook lang zoveel last niet van die dingen.
DuTankwoensdag 9 januari 2008 @ 17:55
TS, ga nou maar naar Leen en koop er ook een. Blijkbaar ben je jaloers .
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 17:56
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 15:47 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Die waren er in/voor 1997 al.
Niet in mijn auto helaas... maar 't is wel een goeie tip mocht ik ooit deze auto gaan vervangen.
miodziowoensdag 9 januari 2008 @ 17:56
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 17:37 schreef bluuf het volgende:

[..]

pau·per (dem; paupers)
1 maatschappelijk misdeeld persoon

Gezien de prijs die je betaald voor een SUV zijn het zeker geen pauperautos : leer Nederlands voor je met "populaire" woorden loopt te smijten.
quote:
mis·deeld
1 slecht bedeeld met of voorzien van vermogens, kansen enz.
Leer lezen en interpreteren; maatschappelijk misdeelde mensen oftewel paupers zijn niet per definitie materieel misdeeld.
DuTankwoensdag 9 januari 2008 @ 18:00
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 17:56 schreef miodzio het volgende:

[..]


[..]

Leer lezen en interpreteren; maatschappelijk misdeelde mensen oftewel paupers zijn niet per definitie materieel misdeeld.
Als je geen kanzen hebt in de maatschappij, heb je dus ook nooit de kans een Hummer te kopen hoor.
OldJellerwoensdag 9 januari 2008 @ 18:13
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 17:53 schreef Karrs het volgende:

[..]

Oh, een knakenbolide... was het maar waar.

Maar lieve OldJeller, het enige wat jij van mij weet, is dat ik een auto uit 1999 heb en verder weet je helemaal niks
Zo oud? Om de twee jaar is toch wel een nieuwe vereist, tenzij we het over klassiekers hebben.
Knakenbolide.
quote:
Je heftige reactie doet trouwens vermoeden dat jij een smachter bent naar zo groot mogelijke auto's (SUV's dus) maar het nét niet kan betalen. Vol afgunst, dus. Zo'n figuur in een Subaru Impreza Of zo'n persoon die in een kale Passat gaat rijden terwijl hij een Golf had kunnen krijgen met alles erop en eraan, maar de Passat neemt gewoon "omdat het een Passat is" (lees: mijn pissertje lijkt er wat groter door).

Als dat zo is, heb jij niet het recht om me ook maar iets te vertellen.
Wat een heerlijk falende psychoanalyse.
Je hebt het over een Golf met 'alles erop en eraan'. Je bedoelt spoilers aan de onderkant van je auto, mooie speciale gaspedalen, rode gordels en stoelen en een flinke spoiler achterop de auto... zodat men zich afvraagt of je gaat rijden of gaat vliegen met die auto?
Dat soort onzin heb je niet nodig bij een auto met klasse.
Helaas, nee. Ik ben de persoon die je afsnijdt als je te lang links voor me rijdt, terwijl ik er langs wil.
SUV? Nee, een auto voor de vrouw. Boodschappenauto.
Lukt het nog.. op de snelweg rijden met deze benzine prijzen? Kindje toch.

[ Bericht 7% gewijzigd door OldJeller op 09-01-2008 18:27:48 ]
Inorbitwoensdag 9 januari 2008 @ 18:27
Zo'n gruwelijke hekel aan die kloterige kut busjes met van die domme snollen er in die de koplampen in standje hemelverkenner zetten, dan gaan ze natuurlijk zo dicht mogelijk achter je rijden zodat je hele interieur oplicht en je het silhouete van je hoofd op je voorligger geprojecteerd ziet.

Klacht: Koplampen naar beneden afstellen, je rijd niet in een ondergesneeuwd mistig bos ergens halverwege siberie.
LasTeRwoensdag 9 januari 2008 @ 18:44
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 17:53 schreef Karrs het volgende:

[..]

Oh, een knakenbolide... was het maar waar.

Maar lieve OldJeller, het enige wat jij van mij weet, is dat ik een auto uit 1999 heb en verder weet je helemaal niks

Je heftige reactie doet trouwens vermoeden dat jij een smachter bent naar zo groot mogelijke auto's (SUV's dus) maar het nét niet kan betalen. Vol afgunst, dus. Zo'n figuur in een Subaru Impreza Of zo'n persoon die in een kale Passat gaat rijden terwijl hij een Golf had kunnen krijgen met alles erop en eraan, maar de Passat neemt gewoon "omdat het een Passat is" (lees: mijn pissertje lijkt er wat groter door).

Als dat zo is, heb jij niet het recht om me ook maar iets te vertellen.
Er is niets mis met een Subaru Impreza schat.
Gluckskaferwoensdag 9 januari 2008 @ 19:20
Mensen die de term 'PC Hoofttractoren' overnemen Sad.
TS rijdt waarschijnlijk zelf in zoeen goedkope 206. Of zoeen ouderwetse Ford Escort station, om de kinderwagen en het speelgoed mee te kunnen nemen.
Hyperdudewoensdag 9 januari 2008 @ 19:25
Automatisch dimmende binnenspiegel.
Of gewoon een beetje doorrijden natuurlijk
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 20:50
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 18:13 schreef OldJeller het volgende:

Zo oud? Om de twee jaar is toch wel een nieuwe vereist, tenzij we het over klassiekers hebben.
Knakenbolide.
Je houdt er andere prioriteiten op na dan ik.
quote:
Wat een heerlijk falende psychoanalyse.
Je hebt het over een Golf met 'alles erop en eraan'. Je bedoelt spoilers aan de onderkant van je auto, mooie speciale gaspedalen, rode gordels en stoelen en een flinke spoiler achterop de auto... zodat men zich afvraagt of je gaat rijden of gaat vliegen met die auto?
Nee, ik bedoel een auto met comfort. Een sterke motor, een fatsoenlijke (uitgebreide) radio, een automaat, mooie, comfortabele bekleding (leer of stof/leer). Een mooie uitlijning, desnoods wat grotere wielen en velgen; mits dat niet ten koste gaat van de rijkwaliteiten en mits dat niet leidt tot een pauper-uitstraling.

Taartscheppen enzovoort zie je niet op mijn auto (tenzij hij er standaard opzit, zoals bij mijn huidige auto )
quote:
Dat soort onzin heb je niet nodig bij een auto met klasse.
True dat.
quote:
Helaas, nee. Ik ben de persoon die je afsnijdt als je te lang links voor me rijdt, terwijl ik er langs wil.
SUV? Nee, een auto voor de vrouw. Boodschappenauto.
Lukt het nog.. op de snelweg rijden met deze benzine prijzen? Kindje toch.
Ah, jij bent de persoon die zich rot zit te ergeren als ik rustig 130 aanhou om iemand met 120 voorbij te gaan. Iemand die komt aanrijden en vervolgens 10m achter me blijft hangen, nog nét niet met zijn xenon knipperend (maar het scheelt niet veel). Iemand die zich vervolgens een hartverzakking schrikt als ik dan even mijn rempedaal beroer

Die hartverzakkingen bezorg ik je bij dezen met liefde, mijn beste.
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 20:56
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 18:44 schreef LasTeR het volgende:

[..]

Er is niets mis met een Subaru Impreza schat.
Waar zal ik beginnen om je ongelijk te bewijzen?

Fotootje dan maar





Als je dit tof vindt, dan heb je niets op de weg te zoeken want dan heb je er níets van begrepen. Helemaal niets.
OldJellerwoensdag 9 januari 2008 @ 21:37
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 20:50 schreef Karrs het volgende:

[..]

Je houdt er andere prioriteiten op na dan ik.
In mijn situatie is het niet nodig om prioriteiten te stellen en op dingen in te leveren.
quote:
[..]

Ah, jij bent de persoon die zich rot zit te ergeren als ik rustig 130 aanhou om iemand met 120 voorbij te gaan. Iemand die komt aanrijden en vervolgens 10m achter me blijft hangen, nog nét niet met zijn xenon knipperend (maar het scheelt niet veel). Iemand die zich vervolgens een hartverzakking schrikt als ik dan even mijn rempedaal beroer

Die hartverzakkingen bezorg ik je bij dezen met liefde, mijn beste.
Nee, als ik me telkens rot zou ergeren was ik manisch depressief, gezien hoe men in Nederland normaliter zich op de weg gedraagt.
Niet in spiegels kijken, zomaar naar links gaan, te lang links blijven rijden, met te weinig snelheidsverschil iemand inhalen, etc. etc.
LasTeRwoensdag 9 januari 2008 @ 21:42
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 20:56 schreef Karrs het volgende:

[..]

Waar zal ik beginnen om je ongelijk te bewijzen?

Fotootje dan maar

[ afbeelding ]



Als je dit tof vindt, dan heb je niets op de weg te zoeken want dan heb je er níets van begrepen. Helemaal niets.

Nee inderdaad!!!

Is gewoon een geile auto maar je hoeft die visie gelukkig niet met mij te delen!
Robin2130woensdag 9 januari 2008 @ 21:43
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 17:32 schreef OldJeller het volgende:
Het is duidelijk dat jij, TS, hier de pauper bent met je knakenbolide en baggersnelheid.
Tief op naar het openbaar vervoer, sufkut.
Karrswoensdag 9 januari 2008 @ 22:10
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 21:37 schreef OldJeller het volgende:

[..]

In mijn situatie is het niet nodig om prioriteiten te stellen en op dingen in te leveren.
Dat scheelt.
quote:
Nee, als ik me telkens rot zou ergeren was ik manisch depressief, gezien hoe men in Nederland normaliter zich op de weg gedraagt.
Hell yeah. Interactie is af en toe ver te zoeken.
quote:
Niet in spiegels kijken, zomaar naar links gaan, te lang links blijven rijden, met te weinig snelheidsverschil iemand inhalen, etc. etc.
Eerste punten agreed en zo kan ik er nog wel een aantal opnoemen. Wat dacht je van de knipper aanzetten op het moment dat iemand net begint met je in te halen.

Laatste punt hou ik echter geen rekening mee; jakkeraars gebruiken de derde baan maar; dat doe ik ook als ik even de motor moet laten ronken (en dat moet zo nu en dan). En als er geen derde baan is, heb je pech gehad en moet je niet lopen klagen dat de rest "zo langzaam rijdt". Niet iedereen kan/wil die boetes betalen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Karrs op 09-01-2008 22:16:27 ]
Bastarddonderdag 10 januari 2008 @ 09:01
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 19:20 schreef Gluckskafer het volgende:
Mensen die de term 'PC Hoofttractoren' overnemen Sad.
TS rijdt waarschijnlijk zelf in zoeen goedkope 206. Of zoeen ouderwetse Ford Escort station, om de kinderwagen en het speelgoed mee te kunnen nemen.
En u rijdt een..?

Wat is er mis met een Ford clipper? Want daar doelt u op denk ik.. hij is namelijk goedkoop in aanschaf en onderhoud en daarnaast reuzehandig met de kinderen om alle spullen mee te kunnen sjouwen.
Foozydonderdag 10 januari 2008 @ 09:18
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 17:25 schreef Liopleurodon het volgende:

[..]

Tot nu dacht ik dat ik alleen een regensensor moest ontberen: het fenomeen automatische spiegel kende ik nog niet
Electrische ramen, buitenspiegels (ook verwarmd), airco, stoelverwarming, afstandsbediening voor de kofferbak...
Die afstandsbediening voor de kofferbak heb ik dan weer niet . De rest wel, en koplampsproeiers + wissers .
BobbyBdonderdag 10 januari 2008 @ 09:23
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 13:44 schreef Punica het volgende:
klacht 2: meestal rijden 'r tuthola wijven in die niet weten dat hun auto ook daadwerkelijk op de rechterrijbaan ook functioneerd!
De rechter baan is toch alleen maar om over te steken van invoeg strook naar de meest linkse rijbaan (en voor vrachtauto's)?
Foozydonderdag 10 januari 2008 @ 09:25
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 09:23 schreef BobbyB het volgende:

[..]

De rechter baan is toch alleen maar om over te steken van invoeg strook naar de meest linkse rijbaan (en voor vrachtauto's)?
Jep. Want stel je voor dat je aangereden wordt door zo'n vrachtwagen op de rechterbaan, dan ben je in een keer dood, als je links blijft rijden moet je ook dood blijf je wel in leven
BobbyBdonderdag 10 januari 2008 @ 09:36
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 09:25 schreef Foozy het volgende:

[..]

Jep. Want stel je voor dat je aangereden wordt door zo'n vrachtwagen op de rechterbaan, dan ben je in een keer dood, als je links blijft rijden moet je ook dood blijf je wel in leven
Mwa, soms kunnen links rijders ook wel prettig zijn, bij sommige gaat het puur om het links rijden, wat mooi uitkomt in files, want dan rijdt de rechter baan tenminste lekker door.
Metro2005donderdag 10 januari 2008 @ 09:48
Terechte klacht vd TS. Sowieso is xenon verlichting al ruk en als het dan ook op achteruitkijkspiegel hoogte in je nek wordt geprojecteerd zie je helemaal geen reet meer
Foozydonderdag 10 januari 2008 @ 10:36
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
Terechte klacht vd TS. Sowieso is xenon verlichting al ruk en als het dan ook op achteruitkijkspiegel hoogte in je nek wordt geprojecteerd zie je helemaal geen reet meer
Als je ook de rest van het topic leest, zie je daar ook de tips voor meer zicht achter je (spiegel klappen of dimmen*)

*mits auto met bouwjaar vanaf 96/97
Karrsdonderdag 10 januari 2008 @ 10:42
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 10:36 schreef Foozy het volgende:

[..]

Als je ook de rest van het topic leest, zie je daar ook de tips voor meer zicht achter je (spiegel klappen of dimmen*)

*mits auto met bouwjaar vanaf 96/97
Jawel, maar telkens aan m'n spiegel lopen prutsen vind ik ook zo wat. Bovendien moet het gewoon niet nodig zijn.

Ik heb trouwens een MagLite bedenk ik me net... ik moest m'n vriendin maar eens instrueren om vrolijk terug te gaan schijnen de volgende keer dat er één achter me hangt.
eer-ikdonderdag 10 januari 2008 @ 10:44
quote:
Op woensdag 9 januari 2008 14:12 schreef Foozy het volgende:

[..]

Jij gebruikt je zijspiegels verder nooit?
Spiegels?
Je rijdt toch vóóruit?

Robin2130donderdag 10 januari 2008 @ 10:46
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 10:44 schreef eer-ik het volgende:

[..]

Spiegels?
Je rijdt toch vóóruit?

Ik zal nooit bij jou in de auto stappen
eer-ikdonderdag 10 januari 2008 @ 10:48
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 10:46 schreef Robin2130 het volgende:

[..]

Ik zal nooit bij jou in de auto stappen
Hoeft ook niet hoor
+ het was maar een grapje
Foozydonderdag 10 januari 2008 @ 10:49
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 10:42 schreef Karrs het volgende:

[..]

Jawel, maar telkens aan m'n spiegel lopen prutsen vind ik ook zo wat. Bovendien moet het gewoon niet nodig zijn.

Ik heb trouwens een MagLite bedenk ik me net... ik moest m'n vriendin maar eens instrueren om vrolijk terug te gaan schijnen de volgende keer dat er één achter me hangt.
Goed idee, zou ik doen! Hopen dat op het moment dat je vriendin schijnt jij net moet remmen, terwijl de auto achter je niets kan zien . Gevolgen kun je zelf wel bedenken.
Karrsdonderdag 10 januari 2008 @ 10:53
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 10:49 schreef Foozy het volgende:

[..]

Goed idee, zou ik doen! Hopen dat op het moment dat je vriendin schijnt jij net moet remmen, terwijl de auto achter je niets kan zien . Gevolgen kun je zelf wel bedenken.
Als ik verblind wordt, worden we allemaal verblind!
Foozydonderdag 10 januari 2008 @ 10:55
Als je dan maar snel naar rechts gaat, kan ik nog net voor de kettingbotsing erlangs
eer-ikdonderdag 10 januari 2008 @ 10:58
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 10:53 schreef Karrs het volgende:

[..]

Als ik verblind wordt, worden we allemaal verblind!
That'll do the trick
Liopleurodondonderdag 10 januari 2008 @ 11:39
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 10:53 schreef Karrs het volgende:

[..]

Als ik verblind wordt, worden we allemaal verblind!
Spiegellaagje op je achterruit?
DANILXLdonderdag 10 januari 2008 @ 11:42
tvp
siekmandonderdag 10 januari 2008 @ 11:56
geen SUV maar ik kan wel lekker in je bek schijnen en dat doe ik dan ook
miodziodonderdag 10 januari 2008 @ 12:15
Sowieso "in je bek geschenen" worden. Dat TS nu met open mond al kwijlend rondrijdt.
Karrsdonderdag 10 januari 2008 @ 13:40
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 09:36 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Mwa, soms kunnen links rijders ook wel prettig zijn, bij sommige gaat het puur om het links rijden, wat mooi uitkomt in files, want dan rijdt de rechter baan tenminste lekker door.
Revolution-NLdonderdag 10 januari 2008 @ 14:37
Wat een afgunst weer in dit topic


Wel hulde aan de uitvinder van de automatische dimmende binnenspiegel, top uitvinding

@TS: Gore pauper, koop een fatsoenlijke auto.

[ Bericht 27% gewijzigd door Revolution-NL op 10-01-2008 14:42:05 ]
Karrsdonderdag 10 januari 2008 @ 15:00
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 14:37 schreef Revolution-NL het volgende:
Wat een afgunst weer in dit topic


Wel hulde aan de uitvinder van de automatische dimmende binnenspiegel, top uitvinding

@TS: Gore pauper, koop een fatsoenlijke auto.
Ik héb een fatsoenlijke auto.
Richt je toorn even op de SUV- en busjesrijders.
eer-ikdonderdag 10 januari 2008 @ 15:02
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 15:00 schreef Karrs het volgende:

[..]

Ik héb een fatsoenlijke auto.
Richt je toorn even op de SUV- en busjesrijders.
Alsof alleen SUV's en busjes xenon hebben
Karrsdonderdag 10 januari 2008 @ 15:06
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 15:02 schreef eer-ik het volgende:

[..]

Alsof alleen SUV's en busjes xenon hebben
Nou, ik heb niet zoveel last van auto's met xenon (maar wel wát. Okee, die horen er ook bij.)
Revolution-NLdonderdag 10 januari 2008 @ 15:07
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 15:00 schreef Karrs het volgende:

[..]

Ik héb een fatsoenlijke auto.
Richt je toorn even op de SUV- en busjesrijders.

Pauper koop dan een automatische dimmende binnenspiegel.
Je kan ook gewoon gas geven in die knake bak zodat mensen niet achter je blijven hangen

Ohw w8.. met een Diahatsu Quore 1.0 rij je natuurlijk geen SUV weg


Pauper
eer-ikdonderdag 10 januari 2008 @ 15:12
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 15:06 schreef Karrs het volgende:

[..]

Nou, ik heb niet zoveel last van auto's met xenon (maar wel wát. Okee, die horen er ook bij.)
Ik heb er nooit echt last van.
Ik vind ze trouwens irritanter als tegenligger dan als dat ze achter me rijden.
Karrsdonderdag 10 januari 2008 @ 15:26
quote:
Op donderdag 10 januari 2008 15:07 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Pauper koop dan een automatische dimmende binnenspiegel.
Je kan ook gewoon gas geven in die knake bak zodat mensen niet achter je blijven hangen

Ohw w8.. met een Diahatsu Quore 1.0 rij je natuurlijk geen SUV weg


Pauper
Nou, je hebt er last van, of niet?