Welk snelle rekensommetje liet je tot dat inzicht komen?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:17 schreef thloreg het volgende:
en leert een snel rekensommetje dat het dus heel voordelig is om gelijk een heel pak van 6 van die flessen in te slaan.
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:21 schreef OldJeller het volgende:
Voor statiegeldflessen betaal je altijd het statiegeld bovenop het aangegeven bedrag.
Gefeliciteerd, je hebt voor de eerste keer in je leven boodschappen gedaan.
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:25 schreef Rutgerr het volgende:
Je steelt en je bent dom. En dan durf je te klagen over de beste supermarkt die ons land rijk is.
Nee, niet gratis. Maar wel zo goed als.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:36 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Denk je dat het gratis uit je kraan komt?
Hij heeft zo'n tof tell sell ding om je eigen cola te makenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:36 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Denk je dat het gratis uit je kraan komt?
Ja, want ik hoef er niet voor te betalen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:36 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Denk je dat het gratis uit je kraan komt?
en jij 1061 keer tijdens wiskunde?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:31 schreef GioStyle het volgende:
0,33 cent per fles. Dat is bijna 2 cent voor een sixpack.
En jij moest ¤3,50 betalen.
Dan ben jij dus mooi 1060,6 keer in je aarsje genomen.
Nou, dat is Vitens anders niet met je eens.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:38 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Nee, niet gratis. Maar wel zo goed als.
Eén voordeel TS, je bent niet de enige die zichzelf voor lul zet in dit topic.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:31 schreef GioStyle het volgende:
0,33 cent per fles. Dat is bijna 2 cent voor een sixpack.
En jij moest ¤3,50 betalen.
Dan ben jij dus mooi 1060,6 keer in je aarsje genomen.
Laten we stellen dat kraantjeswater geen 33 cent per anderhalve liter kost. 0,33 cent komt wat meer in de buurt. En dan maken ze nog fors winst ook.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:45 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Nou, dat is Vitens anders niet met je eens.
... Dan zal ik ook wel 'n mongool zijn, want volgens mij heeft-ie gelijk..quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Eén voordeel TS, je bent niet de enige die zichzelf voor lul zet in dit topic.
Hou je stinkklep, klapjosti.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Eén voordeel TS, je bent niet de enige die zichzelf voor lul zet in dit topic.
Jij kan ook niet rekenen?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:49 schreef lennart12 het volgende:
[..]
... Dan zal ik ook wel 'n mongool zijn, want volgens mij heeft-ie gelijk..
Ik wel.quote:
Oe, scheldwoorden! Ik ben al stil, o grote boze manquote:
Je vergeet 1 stukje:quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oe, scheldwoorden! Ik ben al stil, o grote boze man.
Vooruit, de Jip en Janneke-uitleg dan maar.
Jip ziet goedkope flessen bubbelwater.
'Lekker!', denkt Jip, 'Janneke vindt het ook lekker, dus ik neem er wel 6 mee!'
1 fles kost 33 cent.
6 flessen is 6 keer zoveel.
6*33=198 cent
Maar de winkelmeneer wil statiegeld voor de flessen van Jip. 'Ik beloof het je terug te geven zodra je mij de lege flessen brengt, jongeman', zegt de winkelmeneer.
Voor elke fles moet Jip 25 cent extra betalen.
6*25=150 cent.
Omdat de flessen zelf al 198 cent kostten, moet Jip 198+150=348 cent betalen.
100 cent is 1 euro. 348 cent is 3,48 euro.
Afgerond is dat 3,50.
Volgens mij zet jij jezelf voor lul.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Eén voordeel TS, je bent niet de enige die zichzelf voor lul zet in dit topic.
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:21 schreef OldJeller het volgende:
Voor statiegeldflessen betaal je altijd het statiegeld bovenop het aangegeven bedrag.
Gefeliciteerd, je hebt voor de eerste keer in je leven boodschappen gedaan.
Dit begint heel genant te worden... Kijk nog eens goed naar de topictitel...quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oe, scheldwoorden! Ik ben al stil, o grote boze man.
Vooruit, de Jip en Janneke-uitleg dan maar.
Jip ziet goedkope flessen bubbelwater.
'Lekker!', denkt Jip, 'Janneke vindt het ook lekker, dus ik neem er wel 6 mee!'
1 fles kost 33 cent.
6 flessen is 6 keer zoveel.
6*33=198 cent
Maar de winkelmeneer wil statiegeld voor de flessen van Jip. 'Ik beloof het je terug te geven zodra je mij de lege flessen brengt, jongeman', zegt de winkelmeneer.
Voor elke fles moet Jip 25 cent extra betalen.
6*25=150 cent.
Omdat de flessen zelf al 198 cent kostten, moet Jip 198+150=348 cent betalen.
100 cent is 1 euro. 348 cent is 3,48 euro.
Afgerond is dat 3,50.
http://verizonmath.blogspot.com/quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Eén voordeel TS, je bent niet de enige die zichzelf voor lul zet in dit topic.
Of for fuck's sake, ik ging uit van het plaatje in de OP. Ik had even geen rekening gehouden met mensen die dom genoeg zijn om te denken dat daar 0,33 cent mee bedoeld wordt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Volgens mij zet jij jezelf voor lul.
Hopelijk ben je pienter genoeg om in te zien dat er 0,33 cent staat? Oftewel 1/3 van een cent? Oftewel 1/300 van een euro?Oftewel 300 flesjes voor 1 euro? Oftewel 1050 voor ¤3,50?
LEES DE TT, DAAR GAAT HET OVER.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Of for fuck's sake, ik ging uit van het plaatje in de OP. Ik had even geen rekening gehouden met mensen die dom genoeg zijn om te denken dat daar 0,33 cent mee bedoeld wordt.
Hoeft niet eens; in de OP staat (tot twee maal toe) dezelfde blunder. Al heeft TS er blijkbaar het woordje "euro" voorgezet, wat 'm nog eens een kopstoot wegens een verregaande vorm van Engelse Ziekte extra oplevert.quote:
ik ook, maar GioStyle borduurt op de fout van de TS voort en heeft dus gelijk in zijn beweringquote:Op woensdag 9 januari 2008 00:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Of for fuck's sake, ik ging uit van het plaatje in de OP. Ik had even geen rekening gehouden met mensen die dom genoeg zijn om te denken dat daar 0,33 cent mee bedoeld wordt.
Hahahha goeie Giorgio!quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:31 schreef GioStyle het volgende:
0,33 cent per fles. Dat is bijna 2 cent voor een sixpack.
En jij moest ¤3,50 betalen.
Dan ben jij dus mooi 1060,6 keer in je aarsje genomen.
Jaha, lees m'n post dan. Ik dacht dat hij het statiegeld bedoelde inderdaad, niet dat het 0,33 cent zou zijn. ik las 0,33 euro in z'n OP en in die post van Giodinges. Ik had niet verwacht dat mensen daar 0,33 cent van zouden kunnen makenquote:
En wat leren we hier nu van?quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jaha, lees m'n post dan. Ik dacht dat hij het statiegeld bedoelde inderdaad, niet dat het 0,33 cent zou zijn. ik las 0,33 euro in z'n OP en in die post van Giodinges. Ik had niet verwacht dat mensen daar 0,33 cent van zouden kunnen maken.
DUDEquote:Op woensdag 9 januari 2008 00:53 schreef Mikkie het volgende:
En dan nog klopt het gezeik van al die mensen die het over 1050 hebben niet, want TS spreekt in z'n OP over zes flessen, dus 1,98 wordt 3,50. Dan is TS ineens veel minder in z'n holletje genaaid.
Gast...quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:53 schreef Mikkie het volgende:
En dan nog klopt het gezeik van al die mensen die het over 1050 hebben niet, want TS spreekt in z'n OP over zes flessen, dus 1,98 wordt 3,50. Dan is TS ineens veel minder in z'n holletje genaaid.
Gelukkig vergeet je niet het statiegeld erbij te tellen. En dan ook het bedrag waarover dit probleem gaatquote:Op woensdag 9 januari 2008 01:31 schreef Mikkie het volgende:
Goed, voor al die klapdeurjosti's hier dan:
0,33 cent hè.
0,33 × 6 = 1,98. Cent.
3,50 / 0.0198 = 176.76.
Dat jullie nou alles ook nog eens delen door zes omdat TS het gewoon als een mongool opschrijft en een misleidende TT maakt, daar kan ik ook niks aan doen.
Waarom een rekenmachine nemen om het goed uit te rekenen als je op FOK! genoeg klapjostis hebt die voor je plezier het resultaat naar de filivarkens voeren.quote:Op woensdag 9 januari 2008 01:52 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ook goed.
1,50 + 0,0198 = 1,5198.
3,50 / 1,5198 = 2,3029.
Kortom: TS is een huillie en mensen op Fok kunnen met een rekenmachine niet eens rekenen.
Wat probeer jen ou eigenlijk duidelijk te maken met die rekensommetjes?quote:Op woensdag 9 januari 2008 01:52 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ook goed.
1,50 + 0,0198 = 1,5198.
3,50 / 1,5198 = 2,3029.
Kortom: TS is een huillie en mensen op Fok kunnen met een rekenmachine niet eens rekenen.
Hij is groot en wij zijn kleinquote:Op woensdag 9 januari 2008 02:47 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
Wat probeer jen ou eigenlijk duidelijk te maken met die rekensommetjes?
Maar TS zegt dat een fles 0,33 cent kost.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oe, scheldwoorden! Ik ben al stil, o grote boze man.
Vooruit, de Jip en Janneke-uitleg dan maar.
Jip ziet goedkope flessen bubbelwater.
'Lekker!', denkt Jip, 'Janneke vindt het ook lekker, dus ik neem er wel 6 mee!'
1 fles kost 33 cent.
6 flessen is 6 keer zoveel.
6*33=198 cent
Maar de winkelmeneer wil statiegeld voor de flessen van Jip. 'Ik beloof het je terug te geven zodra je mij de lege flessen brengt, jongeman', zegt de winkelmeneer.
Voor elke fles moet Jip 25 cent extra betalen.
6*25=150 cent.
Omdat de flessen zelf al 198 cent kostten, moet Jip 198+150=348 cent betalen.
100 cent is 1 euro. 348 cent is 3,48 euro.
Afgerond is dat 3,50.
Daar komt hij later toch ook achter.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:14 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Maar TS zegt dat een fles 0,33 cent kost.
'quote:Op woensdag 9 januari 2008 02:47 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
Wat probeer jen ou eigenlijk duidelijk te maken met die rekensommetjes?
quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:58 schreef -0- het volgende:
[..]
Ts kocht immers wel bewust 6 flessen en dacht dus 1.98 cent te betalen. Maar hij betaalde ¤3,50. Dat is 350 cent zoals een beetje snelle wiskundige uitgerekend zou hebben. TS heeft dan dus maar 350 / 198 = ruim 175 keer teveel betaald in plaats van 1060 keer.
Wel volgens de TT waar een fles 0,33 cent kost.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:03 schreef Zotheid het volgende:
[..]
![]()
![]()
Oftewel, hier klopt ook geen klote van.
Sorry, ik las over even dom doen heen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:05 schreef -0- het volgende:
[..]
Wel volgens de TT waar een fles 0,33 cent kost.
Maar jij zegt 350/198=175quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:05 schreef -0- het volgende:
[..]
Wel volgens de TT waar een fles 0,33 cent kost.
Dudequote:Op woensdag 9 januari 2008 11:58 schreef -0- het volgende:
[..]
'
Dat al die mensen die hier slim denken te zijn door te zeggen dat hij 1060 keer teveel heeft betaald nog dommer zijn, aangezien ze dan 1 fles zonder statiegeld verglijken met 6 flessen met statiegeld.
Maar goed laten we even dom doen en de statiegeld bij fles 1 niet meerekenen, dan nog is het geen 1060 keer.
Ts kocht immers wel bewust 6 flessen en dacht dus 1.98 cent te betalen. Maar hij betaalde ¤3,50. Dat is 350 cent zoals een beetje snelle wiskundige uitgerekend zou hebben. TS heeft dan dus maar 350 / 198 = ruim 175 keer teveel betaald in plaats van 1060 keer.
Hier gaat het al mis. Ook al koop je er honderd, die flessen blijven 0,33 ¤/stuk op dat moment.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:17 schreef thloreg het volgende:
Zie je in de folder van Appie Heijn de Spa rood voor een bodemprijs staat te weten 0,33 euro cent per stuk en leert een snel rekensommetje dat het dus heel voordelig is om gelijk een heel pak van 6 van die flessen in te slaan.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:58 schreef -0- het volgende:
[..]
'
Dat al die mensen die hier slim denken te zijn door te zeggen dat hij 1060 keer teveel heeft betaald nog dommer zijn, aangezien ze dan 1 fles zonder statiegeld verglijken met 6 flessen met statiegeld.
Maar goed laten we even dom doen en de statiegeld bij fles 1 niet meerekenen, dan nog is het geen 1060 keer.
Ts kocht immers wel bewust 6 flessen en dacht dus 1.98 cent te betalen. Maar hij betaalde ¤3,50. Dat is 350 cent zoals een beetje snelle wiskundige uitgerekend zou hebben. TS heeft dan dus maar 350 / 198 = ruim 175 keer teveel betaald in plaats van 1060 keer.
ow jaquote:Op woensdag 9 januari 2008 15:09 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan een topic over twee keer de helft. En dat 1/1 = 1, dus 2/2 = 2..
die bedoel ik ook jaquote:Op woensdag 9 januari 2008 15:09 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan een topic over twee keer de helft. En dat 1/1 = 1, dus 2/2 = 2..
Linkje?quote:Op woensdag 9 januari 2008 15:09 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan een topic over twee keer de helft. En dat 1/1 = 1, dus 2/2 = 2..
Hier benik krengquote:Op woensdag 9 januari 2008 17:50 schreef Repeat het volgende:
waar blijft TS, ik wil nog meer lachen !_
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |