Beleid Verdonk werpt vruchten af

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 01:30 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Ze moeten een heel simpele regel instellen: na 1 jaar jezelf niet niet kunnen redden in Nederland doormiddel van onze taal--> schop in de rug en terug naar je eigen land.
Daar moeten dan natuurlijk wél middelen voor beschikbaar worden gesteld. Voor het leren van de taal, niet voor de schop.

Mee eens

quote:

Op maandag 7 januari 2008 21:12 schreef Autodidact het volgende:
Ik maar denken dat ze "alleen het beleid van Cohen uitvoerde"...
Bedank hem:
[ afbeelding ]

Goh, dus wederom iets wat Verdonk niet op haar naam kan zetten.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 18:06 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Kijk, dat zijn nog eens goede resultaten. Benieuwd of Vogelaar zoiets zou kunnen waarmaken. Die zou migratiehuwelijken waarschijnlijk promoten om te komen tot een goede balans in onze joods-christelijke-islamitische samenleving.

Verdonk heeft hiermee bewezen klaar te zijn voor het ambt van minister-president. Vogelaar daarentegen moeten ze maar een baantje geven in de openbare bibliotheek van Purmerend. Daar kan ze niet zo veel schade aanrichten.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 18:06 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Kijk, dat zijn nog eens goede resultaten. Benieuwd of Vogelaar zoiets zou kunnen waarmaken. Die zou migratiehuwelijken waarschijnlijk promoten om te komen tot een goede balans in onze joods-christelijke-islamitische samenleving.

Goed werk van Cohen dan, daar schermden jullie Verdonk toch altijd mee? Eer komt waar eer toekomt!

Cohen staat bekend om zijn verscherping van het asielbeleid, maar dit gaat om huwelijksemigratie. Nu is het mogelijk dat Cohen op dat vlak ook maatregelen heeft genomen, dat weet ik niet, maar er wordt gesproken over de verhoogde leeftijdseis en de verhoogde inkomenseis, twee zaken direct uit de koker van Verdonk. Sommige users halen nu twee zaken door elkaar dus.

Sack_Blabbath maakt wel een goed punt, de trend is al ingezet vanaf 2001. Verdonk kwam pas midden 2003 in beeld, en pas in 2004 kwamen haar genoemde maatregelen. Dus de trend tot 2005 kan je sowieso niet aan Verdonk toeschrijven.

De Wet inburgering buitenland trad op 15 maart 2005 in werking. Het aantal migranten dat zich bij de aanstaande huwelijkspartner of bij familie in Nederland wil voegen is in de daarop volgende jaar een jaar met 20 procent afgenomen (van circa 30 duizend in 2005 tot ruim 23 duizend in 2006).
Bron jaarverslag 2006 van de immigratiedienst IND.

Dus ja, het beleid van Verdonk heeft zijn vruchten afgeworpen.

Overigens wil minister Ella Vogelaar de eisen voor het examen van de inburgeringstoets aanscherpen, omdat volgens TNO-onderzoek mensen slagen met een lager taalniveau dan was beoogd.

Ik denk, dat haar beleid op dit specifieke terrein ook zijn vruchten zal afwerpen.

Ik vind het maar niets, inburgering..

quote:

Op maandag 7 januari 2008 18:56 schreef Montov het volgende:

Kortom, we kunnen allemaal gaan wachten totdat Vogelaar de schuld krijgt wanneer de kortetermijnoplossingen van Verdonk uitgewerkt zijn.

Je kan ook stellen dat het beleid van Verdonk niet gewerkt KAN hebben, omdat het Verdonk is...

De financiële eisen hebben natuurlijk weldegelijk (ook op langere termijn) effect. Of het wenselijk is, enz. is een tweede, maar het heeft wel het effect wat Verdonk (en de regering) wilde bereiken.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Verdonk had en heeft geen nieuw beleid ingezet inderdaad. Ze voerde slechts uit wat haar voorganger Cohen heeft neergezet.

Dat is natuurlijk onzin. Waar zou anders de kritiek vandaan zijn gekomen?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 01:29 schreef maartena het volgende:

Ik kan een paar details missen, maar zo werkt dat ongeveer.

Dat is inderdaad een mogelijkheid. En toch vinden velen deze te ingewikkeld (niet helemaal duidelijk waarom, het is best te doen nl.).

quote:

Op maandag 7 januari 2008 21:12 schreef Autodidact het volgende:
Ik maar denken dat ze "alleen het beleid van Cohen uitvoerde"...
Bedank hem:
[ afbeelding ]

in dat geval is al die kritiek op Verdonk dus onterecht en is Job Cohen de enorme lul????

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 08:14 schreef Montov het volgende:

Sack_Blabbath maakt wel een goed punt, de trend is al ingezet vanaf 2001. Verdonk kwam pas midden 2003 in beeld, en pas in 2004 kwamen haar genoemde maatregelen. Dus de trend tot 2005 kan je sowieso niet aan Verdonk toeschrijven.

In het bericht zie ik dat niet echt goed terug. Er is een vergelijk met 2001, maar als het pas echt op het eind is gaan dalen...?

Daarom zou er pas echt een conclusie aan kunnen worden gehangen als je de cijfers per jaar beziet.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 09:42 schreef Napalm het volgende:

[..]

in dat geval is al die kritiek op Verdonk dus onterecht en is Job Cohen de enorme lul????

Je bedoelt een held voor rechts?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 09:44 schreef DS4 het volgende:

[..]

In het bericht zie ik dat niet echt goed terug. Er is een vergelijk met 2001, maar als het pas echt op het eind is gaan dalen...?

Daarom zou er pas echt een conclusie aan kunnen worden gehangen als je de cijfers per jaar beziet.

Het cijfer per jaar is er, op de site van CBS. Voor Marokkaanse mannen is het een gelijkmatige trend vanaf 2001, voor Turkse mannen is er vooral een forse daling in 2004.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 10:43 schreef Montov het volgende:
Het cijfer per jaar is er, op de site van CBS. Voor Marokkaanse mannen is het een gelijkmatige trend vanaf 2001, voor Turkse mannen is er vooral een forse daling in 2004.

Dus deels Verdonk, deels andere omstandigheden. Net als in het bericht staat...

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 11:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus deels Verdonk, deels andere omstandigheden. Net als in het bericht staat...

In het bericht staan mogelijke oorzaken, omdat het niet met zekerheid valt te zeggen wat de oorzaken zijn. Maar als er 5 jaar lang een trend is, en na bepaalde maatregelen zet de trend 1 jaar door, dan is dat eigenlijk een heel erg magere aanwijzing voor invloed van de maatregelen.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 08:57 schreef damian5700 het volgende:
De Wet inburgering buitenland trad op 15 maart 2005 in werking. Het aantal migranten dat zich bij de aanstaande huwelijkspartner of bij familie in Nederland wil voegen is in de daarop volgende jaar een jaar met 20 procent afgenomen (van circa 30 duizend in 2005 tot ruim 23 duizend in 2006).
Bron jaarverslag 2006 van de immigratiedienst IND.

Dus ja, het beleid van Verdonk heeft zijn vruchten afgeworpen.

Wat is "vruchten afwerpen" volgens jou?

Tel je daarbij ook Nederlanders die vertrekken (en hun kennis en opleiding meenemen) omdat ze hun geliefde niet gemakkelijk kunnen importeren?

Leuk voor de immigratie van Turkse en Marokkaanse bruidjes misschien, en dat klopt ook wel:

Immigratie aantal Turken:

2001: 5393
2002: 6181
2003: 6703
2004: 4580
2005: 3393
2006: 3175

Immigratie aantal Marokkanen:

2001: 5235
2002: 5192
2003: 4894
2004: 3655
2005: 2356
2006: 2085

Emigratie aantal Nederlanders:

2001: 27.208
2002: 28.796
2003: 27.728
2004: 28.637
2005: 34.007
2006: 36.784

Cijfers uit Statline van CBS.

En wat zien we? Een daling van 2000-2500 bij de Marokkaanse en Turkse immigranten die naar Nederland toe komen vanaf 2005, waarvan denk ik voor een groot deel importbruiden. En tevens een FLINKE stijging van ongeveer 9000 van Nederlanders die vertrekken sinds 2005. Dat schommelt al jaren zo tussen de 27 en 28 duizend...... het beleid van Verdonk treed in, en boem! opeens 8000 mee vertrekkende Nederlanders?

Daar gaat je door belastingcenten betaalde kennis.

Het is maar afvragen wat beter is..... 3000 minder importbruiden erbij, of 9000 meer opgeleide Nederlanders weg. (Het zijn niet de stratemakers en vuilnismannen die gaan emigreren.....)

Er zitten hier figuren die jubelen dat er een paar duizend minder Turkse en Marokkaanse bruidjes minder naar Nederland komen, maar die vinden het blijkbaar niet erg dat het percentage allochtonen in Nederland toch hoger wordt vanwege meer vertrekkende Nederlanders?

En zet daar even bij de cijfers van immigratie binnen de EU:

2004: 54.461 - 2005: 54.652 - 2006: 62.106

Zouden dat echt meer EU inwoners zijn, of simpelweg mensen die de België-route gebruiken?

Ik ben van mening dat heel voorzichtig moet zijn met de term "vruchten afwerpen". Want zo'n nieuwsbericht verteld niet alles natuurlijk.....

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 16:37 schreef maartena het volgende:

9000 meer opgeleide Nederlanders weg. (Het zijn niet de stratemakers en vuilnismannen die gaan emigreren.....)

Dat klopt niet helemaal. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling heeft onderzocht dat 34% van de in het buitenland verblijvende Nederlanders hoogopgeleid is. Dat zijn ongeveer 200.000 hoogopgeleide mensen. Daarnaast is bekend dat ongeveer 18% van de in totaal 1.2 miljoen immigranten hoogopgeleid. You do the math.

Verdonk zal blij zijn met het bericht dat haar beleid vruchten afwerpt. Ik heb begrepen dat de kamer zich zelfs achter deze uitkomsten schaarde......

Als je dit zo leest, dan is het eigenlijk jammer voor Nederland dat Verdonk helaas niet alle kamerbijeenkomsten bij kan wonen omdat ze achter haar geldstromen aan moet gaan en een videoboodschap voor het volk en onze jongens in Uruzgan moet inspreken voor haar kerstboom omdat de tuin net vol ligt onder de verse sneeuw.

Rita, hou je bezig met de dingen waarvoor je betaald wordt. Er hebben niet voor niets zoveel mensen op je gestemd. De kerstboodschap inspreken had je ook een dag later kunnen doen. Laat je kiezers niet links liggen. Ga zo door meid. Je komt er wel en weet, het volk (nederlands natuurlijk) heeft je nodig.

Hoogopgeleide Nederlanders die massaal emigreren door het verdonkbeleid?
Lijkt me erg sterk. Ik denk dat die emigratie komt door de hoge huizenprijzen, belastingen (juist bij deze groep) en natuurlijk de zucht naar ´iets nieuws´.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 16:37 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat is "vruchten afwerpen" volgens jou?

Zie OP.

quote:

en dat klopt ook wel

Ja, dat weet ik.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 09:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Waar zou anders de kritiek vandaan zijn gekomen?

Met name kritiek van Cohen!

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 07:47 schreef Ippon het volgende:

[..]

Verdonk heeft hiermee bewezen klaar te zijn voor het ambt van minister-president. Vogelaar daarentegen moeten ze maar een baantje geven in de openbare bibliotheek van Purmerend. Daar kan ze niet zo veel schade aanrichten.

Verdonk heeft bewezen op zeer gedecideerde toon volslagen onzin te verkondigen. Ze is een hol vat!
Als jij een hol vat als premier wilt, ga je gang en stem op haar.