Bloeddrukmeters...

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 13:07 schreef zoeperzazke het volgende:
ik denk niet dat je daar goedgekeurde bloeddrukmeters zult vinden

Je zou haast denken dat je voor truehealthshop.nl werkt. Kijkshop verkoopt ook merken als Omron en Microlife, en ook prut. Kwestie van het juiste product kiezen.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 13:55 schreef mwuhaha het volgende:
Kijkshop verkoopt ook merken als Omron en Microlife, en ook prut. Kwestie van het juiste product kiezen.

Omron weet ik niet, Microlife wordt voor zover ik weet hooguit bij enkele apotheken verkocht.

ik zou als je toch zelf een gaat kopen een microlife kopen, dat ben ik nl ook aangeraden door de dokter (hoewel hij de "ouderwetse" manier met stethoscoop & dat ander ding daar nog steeds prefereert).

Verschil tussen beide armen bij meten zegt niets over de kwaliteit van je meting, als er bij mij gemeten wordt zit ik links altijd 5à10 hoger dan bij een meting rechts.

Ik zou dus ook wel aanraden om een microlife te kopen, en anders geen. Het heeft nl geen zin om metingen uit te voeren waarvan je niet eens weet of het resultaat klopt, dan kan je ze evengoed niet laten uitvoeren.

Meters voor de fluctuaties te meten mogen idd minder nauwkeurig zijn, maar dan kan je er vrij weinig mee besluiten natuurlijk. Ik heb zelf eerst een cheapass ding gehad dat op mijn pols mat, en daar kreeg ik waarden mee van gemiddeld 150 over 130, wat véél te hoog is. Met zo'n (gehuurde, kijk eens bij je mutualiteit of je dat daar niet ff kan lenen) microlife zat ik gemiddeld op 130 over 100, en soms naar de 140 over 110 toe, wat al gezonder is.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 17:46 schreef erikkll het volgende:
Mijn vader had er 2! die probeerde hij tegelijk op 2 verschillende armen.

Er kwam een TOTAAL verschillende uitslag uit beiden

Nogal logisch, in de linkerarm lopen de hogedruksaders (@1,5 Bar) vanaf het hart, rechterarm zit in de terugstroom, hier heerst dus een relatieve onderdruk.

Mijn moeder had er 1. Die had bij de huisarts een bloeddruk van 170 over 110 ofzo. Op dat ding had ze een prachtige 130 over 80. En dit iedere week. Nou, je gaat mij niet vertellen dat dat nervositeit is - ze is nu aan de pillen.

Polsmeters zijn dus niet aan te raden denk ik...

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:03 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Mijn moeder had er 1. Die had bij de huisarts een bloeddruk van 170 over 110 ofzo. Op dat ding had ze een prachtige 130 over 80. En dit iedere week. Nou, je gaat mij niet vertellen dat dat nervositeit is - ze is nu aan de pillen.

Polsmeters zijn dus niet aan te raden denk ik...

direct 24u's meting laten uitvoeren met degelijk gerief (dus van de dokter/ziekenhuis). Het kan wel degelijk zijn dat je moeder stress heeft bij de dokter als die de meting uitvoert (klinkt mss onnozel, maar het is effectief zo) waardoor ze gewoon systematisch te hoog uitkomt, en het dus lijkt dat ze een te hoge bloeddrukt heeft terwijl dat in realiteit mss niet zo is.

Ik ga zelf wekelijks (samen met een vriendin) naar het rode kruis voor een plasmagift, en zij komt bij de dokter ook altijd door de 150 en door de 120 uit, terwijl ze bij haar huisarts rond de 120 over 80 zit... Als je dan zo'n 24u's meting krijgt kunnen ze daar een reëel beeld over vormen.

Bloeddruk is zoiets gelijk je hartslag; dat kan gewoon van de ene moment naar de andere enorm veel schelen. Je moet maar eens een hartslagmeter in de gaten houden als je in het casino zit; ik haal daar probleemloos de 180 terwijl ik op een stoeltje zit

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:15 schreef Athmozz het volgende:

[..]

direct 24u's meting laten uitvoeren met degelijk gerief (dus van de dokter/ziekenhuis). Het kan wel degelijk zijn dat je moeder stress heeft bij de dokter als die de meting uitvoert (klinkt mss onnozel, maar het is effectief zo) waardoor ze gewoon systematisch te hoog uitkomt, en het dus lijkt dat ze een te hoge bloeddrukt heeft terwijl dat in realiteit mss niet zo is.

Ik ga zelf wekelijks (samen met een vriendin) naar het rode kruis voor een plasmagift, en zij komt bij de dokter ook altijd door de 150 en door de 120 uit, terwijl ze bij haar huisarts rond de 120 over 80 zit... Als je dan zo'n 24u's meting krijgt kunnen ze daar een reëel beeld over vormen.

Bloeddruk is zoiets gelijk je hartslag; dat kan gewoon van de ene moment naar de andere enorm veel schelen. Je moet maar eens een hartslagmeter in de gaten houden als je in het casino zit; ik haal daar probleemloos de 180 terwijl ik op een stoeltje zit

Hoge bloeddruk zit bij ons in de familie, en er is ook duidelijk verschil te zien in mijn moeders gedrag nu ze die bloeddrukverlagende pillen heeft - ze is minder gestresst, kan makkelijker even chillen op de bank, en heeft ook minder rode wangen. Ik denk dus dat ze daadwerkelijk een veel te hoge bloeddruk had en dat die meter die wij hier hadden kut was.
Bedankt voor je zorgen though

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 15:59 schreef Impala-neuker het volgende:

[..]

Nogal logisch, in de linkerarm lopen de hogedruksaders (@1,5 Bar) vanaf het hart, rechterarm zit in de terugstroom, hier heerst dus een relatieve onderdruk.

Waar heb je deze quasi-wijsheid vandaan?

quote:

Op maandag 7 januari 2008 00:58 schreef DDM het volgende:
T.S.,

Een polsmeter meet altijd een hogere bloeddruk dan in werkelijkheid het geval is.

Is dat zo?? Wat is je bron hierbij?? Zou ik erg graag willen bevestigd zien door een of ander wetenschappelijk onderzoek. Daar kan ik dan mijn moeder mee om haar oren slaan, die altijd en eeuwig een goedkoop ding van de kijkshop gebruikt voor meting oim de pols.

Dat van de Omron klopt wel hoor, gewoon een manchet meter van Omron, beter kun je niet krijgen. Heeft mijn huisarts ook.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:24 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Is dat zo?? Wat is je bron hierbij?? Zou ik erg graag willen bevestigd zien door een of ander wetenschappelijk onderzoek. Daar kan ik dan mijn moeder mee om haar oren slaan, die altijd en eeuwig een goedkoop ding van de kijkshop gebruikt voor meting oim de pols.

Dat van de Omron klopt wel hoor, gewoon een manchet meter van Omron, beter kun je niet krijgen. Heeft mijn huisarts ook.

Ja, ik wil het wel voor je opzoeken hoor, maar het is gewoon een beetje natuurkunde en het heeft niet zo zeer met een bloeddukmeter te maken. Het is gewoon puur fysiologisch. Hoe verder je van het hart meet hoe hoger de bloeddruk. Dat is nou eenmaal zo.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:21 schreef DDM het volgende:

[..]

Waar heb je deze quasi-wijsheid vandaan?

dit soort hallucinogene uitspraken lijken me een vrij logisch gevolg met een bloeddruk van 1.5 bar in zijn aderen (1 bar = plm 750 mmHg)

overigens is de bloeddruk in de pols wat hoger omdat de vaten kleiner zijn en dus meer weerstand geven. Daarnaast zijn vaten naarmate ze kleiner zijn minder nauwkeurig te meten (meer relatieve weerstand andere structuren). Hierom, en omdat mensen die aan de pols bloeddruk opmeten nogal eens vergeten de pols op harthoogte te houden, of gewoon slechte perifere vaten hebben, is de bovenarm de afgesproken plaats om bloeddruk te meten (deze zit in onspannen toestand rond harthoogte. Daarnaast heeft de bovenarm vrij grote vaten welke vrij snel uit de aorta ontspringen).

Mede oa hierom zou ik de mensen die een fatsoenlijke bloeddrukmeter willen hebben willen adviseren om iig géén polsmeter te kopen.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:43 schreef DDM het volgende:

[..]

Ja, ik wil het wel voor je opzoeken hoor, maar het is gewoon een beetje natuurkunde en het heeft niet zo zeer met een bloeddukmeter te maken. Het is gewoon puur fysiologisch. Hoe verder je van het hart meet hoe hoger de bloeddruk. Dat is nou eenmaal zo.

lijkt me vreemd hoor, volgens mij ligt het ergens anders aan. Hoe verder je van de pomp van je installatie af meet, hoe lager je druk normaal gezien wordt vanwege verliezen (vb wrijving, vernauwingen...). Ik denk dat het eerder aan de andere manier van meten ligt dan puur aan de bloeddruk die op die plaats hoger zou zijn.

(ik kan er natuurlijk naast zitten als er door je aderen zelf ook nog "gepompt" wordt, maar als je het als een standaard gesloten hydraulische kring bekijkt zou je drukval moeten hebben. Waar komt anders de energie vandaan om de druk te doen stijgen? Een hogere bloeddruk ter hoogte van je arm zou betekenen dat je bloed namelijk ook terugstroomt naar je hart, aangezien de druk daar lager is.)

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 16:03 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Mijn moeder had er 1. Die had bij de huisarts een bloeddruk van 170 over 110 ofzo. Op dat ding had ze een prachtige 130 over 80. En dit iedere week. Nou, je gaat mij niet vertellen dat dat nervositeit is - ze is nu aan de pillen.

Polsmeters zijn dus niet aan te raden denk ik...

Ik heb mijn polsmeter een keer meegenomen naar de huisarts om te vergelijken met de meter van haar, ik was nieuwsgierig of er veel afwijking tussen zou zitten. Volgens de arts heb ik dus last van de wittejassenzenuwen, bij haar wezen beiden meters uit dat mijn bloeddruk hoog was, thuis is het altijd netjes. Tsja het blijft altijd een momentopname.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 08:25 schreef Athmozz het volgende:

[..]

lijkt me vreemd hoor, volgens mij ligt het ergens anders aan. Hoe verder je van de pomp van je installatie af meet, hoe lager je druk normaal gezien wordt vanwege verliezen (vb wrijving, vernauwingen...). Ik denk dat het eerder aan de andere manier van meten ligt dan puur aan de bloeddruk die op die plaats hoger zou zijn.

(ik kan er natuurlijk naast zitten als er door je aderen zelf ook nog "gepompt" wordt, maar als je het als een standaard gesloten hydraulische kring bekijkt zou je drukval moeten hebben. Waar komt anders de energie vandaan om de druk te doen stijgen? Een hogere bloeddruk ter hoogte van je arm zou betekenen dat je bloed namelijk ook terugstroomt naar je hart, aangezien de druk daar lager is.)

Uiteraard heb je verval van de druk. Maar ik heb het over de gemeten bloeddruk. De bloeddruk op een moment. Op het moment dat het hart pompt, loopt er een bloedgolf van het hart door de slagaders naar de periferie. Op een gegeven moment worden de slagaders zo klein (het perifere vaatbed, de ateriolen) dat de golf afketst en weer terugloopt naar het hart. Dit is een van de 2 factoren die de onderdruk bepaald en in stand houdt. Hoe dichter je bij de periferie zit hoe eerder deze golf gemeten kan worden. Als je dus meet aan de pols meet je dus de golf die van het hart naar de periferie loopt en de golf die terugloopt van de periferie naar het hart. Er vindt augmentatie plaats en de gemeten bloeddruk is hoger dan het in werkelijkheid is. Dit is ook aan de arm zo. Een mooie bloeddruk van 120/80 mmHg aan de bovenarm is ook niet helemaal correct. Want de bloeddruk in de aorta is zelf maar 100 mmHg. Dit komt ook, omdat de aorta een ander soort bloedvat is dan de perifere bloedvaten. Dit hele gegeven kan je mooi terugzien bij oudere mensen. Hoe ouder je wordt hoe stijver je bloedvaten en hoe hoger de systolische bloeddruk. Hoe stijver het bloedvat, hoe minder de compliantie, des te hoger de polsgolfsnelheid en des te sneller de afketsende golf weer terug is bij het hart.

In aders wordt trouwens inderdaad gepompt. Indirecht weliswaar. In de benen door de beenspieren en in de buik door het omlaag gaan van het middenrif en het samenknijpen van de buikorganen.

Pols bloeddrukmeters zijn de slechtste meters die er zijn sorry TS. Ik zal eens zoeken naar de test resultaten.

Alleen bloeddrukmeters die door de NL Hartstichting zijn gekeurd voldoen aan de wettelijk gestelde eisen van bloeddruk meten.

Lees zelf maar
http://www.hartstichting.nl/go/default.asp?mID=5527&rID=1368

Je zal zelf zien dat hier ook geen polsmeters tussen staan. Omron en a&d hebben enkele modellen die voldoen aan de wettelijkse eisen. Microlife verkoopt geen bloeddrukmeters die niet voldoen aan de strenge eisen die door de BHS voldoen.

Een hogere bloeddruk bij de dokter is heel normaal. Door de stress van het bezoeken etc is de meting gewoon hoger. 2x daags met een goedgekeurde boven-arm bloeddrukmeter je bloeddruk meten op vaste tijden is de beste oplossing. Als je dan een bloeddrukmeter gebruikt die BHS goedgekeurd is kan de arts ook wat met deze resultaten.

Nog een leuk fabeltje, dat de bloeddruk meter van je dokter het meest betrouwbaar is.. De bloeddrukmeters die heel veel artsen gebruiken is veel minder betrouwbaar dan een BHS goedgekeurde elektronische bloeddrukmeter. Heel vaak word de manchet te hard opgepompt die ze weer te snel laten leeglopen. hierdoor is de meting dus niet meer volledig.
Een elektronische bloeddrukmeter (die steeds meer door artsen worden gebruikt) bepaald zelf hoe snel hij moet leeglopen waardoor de meting veel betrouwbaarder is.

Koop dus geen goedkope rommel, maar koop een betrouwbare. Veel hebben minstens 5 jaar garantie en dat geven ze niet op rommel...

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 23:17 schreef Aventura het volgende:
Ik wil er ook wel een hebben. De laatste keer dat ik me er in heb verdiept, kwam ik erachter dat zo'n ding in ieder geval niet wordt vergoed. Erg jammer. Ik heb echt geen zin om er veel geld aan uit te geven. En een gemiste kans van de gezondheidszorg: nu ga ik naar de huisarts om mijn bloeddruk te laten meten. Ik weet niet hoeveel een consult kost maar het is op den duur vast duurder dan zo'n meter...

Bloeddrukmeters worden deels vergoed door de belastingdienst, met bijzondere medische uitgaves!
Hoe en wat is afhankelijk van je inkomen etc.. maar je kan dus zeker een stukje terug krijgen!

Ja maar de drempel is (voor mij) absurd hoog. Daar kom ik bij lange na niet overheen met een extra 100 euro.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 20:21 schreef Aventura het volgende:
Ja maar de drempel is (voor mij) absurd hoog. Daar kom ik bij lange na niet overheen met een extra 100 euro.

Tja.... ik kan niet op je bankrekening kijken en elke cent die je terug krijgt is er 1 voor je gezondheid! toch?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 21:36 schreef F04 het volgende:
De bloeddruk meter hoeft voor mij niet zo precies te zijn, als ik maar weet of ik een niet te hoge bloeddruk heb ben ik al blij genoeg.

Gewoon dat ding meenemen naar de huisarts en kijken of jouw meter veel afwijkt met die van je huisarts. Ik mag mijn eigen meter aanhouden van de huisarts en ze zal dat heus niet zeggen als ik echt een hoge bloeddruk zou hebben. (zie mijn reactie hierboven ergens)

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 21:36 schreef F04 het volgende:
De bloeddruk meter hoeft voor mij niet zo precies te zijn, als ik maar weet of ik een niet te hoge bloeddruk heb ben ik al blij genoeg.

Zonde dat je dan je eigen topic niet leest stukje terug stond er en héél negatief stukje over de pols meter.. en wat koopje zo heb je dus én geld weggegooid én nog geen indicatie

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 21:36 schreef F04 het volgende:
De bloeddruk meter hoeft voor mij niet zo precies te zijn, als ik maar weet of ik een niet te hoge bloeddruk heb ben ik al blij genoeg.

Je bent ook helemaal niet eigenwijs he

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 21:36 schreef F04 het volgende:
De bloeddruk meter hoeft voor mij niet zo precies te zijn, als ik maar weet of ik een niet te hoge bloeddruk heb ben ik al blij genoeg.

Maar dat kan je niet weten met een bloeddrukmeter die onbetrouwbaar is Zinloos dus!