abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_56299934
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 14:04 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Nou, waar is de noodzaak dan om moslims te beledigen ?
Noodzaak? Als ik een stukje wil wandelen is het ook geen noodzaak om mijn schoenen aan te doen, maar ik wens wel de vrijheid te hebben. Gelukkig bestaan onze vrijheden er niet alleen uit wat noodzakelijk is. Vrijheid is dingen mogen doen die volgens een ander niet noodzakelijk hoeven te zijn.
pi_56300069
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 23:50 schreef sizzler het volgende:
Een Deen zei het laatst bij nova heel pakkend:

"Niemand heeft het recht om niet beledigd te worden."
Daarvoor hoef je niet naar Denemarken te gaan. Onze eigen minister van financiën is hetzelfde van mening:

'De vrijheid van meningsuiting geeft het recht om een religie te bekritiseren. Er is géén recht om niet gekwetst te worden, er is géén recht om niet te worden beledigd.'

http://www.depers.nl/binn(...)-liberale-islam.html

En daarmee uit .
pi_56300727
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 23:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar is het een plicht om wel te beledigen?

Blijkbaar. Ik vond het tamelijk beledigend om mij te beschuldigen van het categorisch verwerpen van alles dat een moslim zegt. Begin eerst bij jezelf.
  vrijdag 25 januari 2008 @ 16:25:15 #244
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_56301956
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_56302233
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.foxnews.com/video/index.html

Wilders op Foxnews.
Interessant.

Jammer alleen dat hij moslims als `retarded` bestempeld. Later zwakt hij af.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
pi_56302309
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 16:37 schreef sizzler het volgende:
Jammer alleen dat hij moslims als `retarded` bestempeld.
Waarom is dat jammer? Daar staat Wilders gewoon voor. Als je Marijnissen vraagt te praten over de NAVO, dan zal hij ook zeggen dat het afgeschaft moet worden (slecht voorbeeld, want dat standpunt is veranderd, maar goed.) Dat is niet jammer, dan kun je verwachten.
  vrijdag 25 januari 2008 @ 16:40:55 #247
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_56302311
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 16:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

Interessant.

Jammer alleen dat hij moslims als `retarded` bestempeld. Later zwakt hij af.
Hij zwakt af? Hij trekt een directe relatie tussen de verzorgingsstaat en extremisme onder moslims

En hij zegt ook dingen als: onze cultuur is superieur.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 25 januari 2008 @ 16:42:27 #248
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_56302348
"We pampered all the moslims"

Wel vreemd trouwens dat hij de VS als groot voorbeeld ziet maar tegelijkertijd de Nederlandse traditie wil handhaven. Tsja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 25 januari 2008 @ 16:45:21 #249
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_56302395
"All journalists in the Netherlands are very leftish"

Die interviewer van FoxNews haalt de moord op Fortuyn aan (ter inleiding van de vraag of Wilders bang is voor een moord).... maar de moordenaar van Fortuyn was geen moslim. Op die momenten kun je zien dat FoxNews best wel sympathie voor Wilders heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_56302436
quote:
Op vrijdag 25 januari 2008 14:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
En als je dan een ongelukkige opmerking maakt, maak je je verontschuldigingen.
Niet als je iets zegt of doet waar je achter staat. Als iemand vindt dat vrouwen niet mogen studeren, omdat ze alleen voorbestemd zijn voor huwelijk en moederschap, en hij vindt het krenkend dat ik gestudeerd heb en werk, ga ik me daar echt niet voor verontschuldigen. Sterker nog, ik vind het op mijn beurt weer kwetsend dat hij zo over vrouwen denkt, en zou graag zien dat hij zich bij mij verontschuldigt.

Dat hou je altijd. "Wilt u hier zitten?" tegen een oudere vrouw in de bus, da's vriendelijk bedoeld, maar deze ene vrouw vat het toevallig op als een belediging. Ga jij je dan verontschuldigen, niet voor het feit dat je zo netjes was een oudere vrouw je plaats aan te bieden, maar voor het feit dat zij er zelf voor kiest zich daar beledigd door te voelen?

Als een zwaar christelijk iemand er diep ongelukkig van wordt dat zijn zoon homo is, moet die zoon zich dan bij zijn vader verontschuldigen, omdat hij hem zo kwetst, simpelweg door te bestaan?
  vrijdag 25 januari 2008 @ 16:52:44 #251
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_56302519
http://www.foxnews.com/video2/player06.html?012408/012408_palkot_dutch&Americas%20Newsroom&Risky%20Business%3F&Risky%20Business%3F&World&-1&News&121&&&exp

Hij heeft het voor elkaar hoor: hij gaat de hele wereld over. Inclusief fragment waarin hij Mein Kampf gelijkstelt aan de Koran.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 25 januari 2008 @ 16:54:02 #252
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_56302539
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 25 januari 2008 @ 17:29:36 #253
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_56303226
Wil iemand mij nog 1 maal uitleggen wat er nou zo gek is aan geschreven teksten?

Dan staan er volgens sommige users allemaal hele gruwelijke dingen in, maar dan?

Wat dan? Is dat dan erg ofzo? Of ben ik nu een dhimmitude linkse hippie die niet beseft dat een miljard mensen gestuurd worden door 1 boek?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  vrijdag 25 januari 2008 @ 17:45:01 #254
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_56303540
Ah, weer een filmpje op Youtube waar Wilders wordt 'doodgeschoten'. Er zullen er nog vele volgen ben ik bang.

bron
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  vrijdag 25 januari 2008 @ 23:53:09 #255
50546 Ippon
Correctief instituut
pi_56311587
Je kan lullen wat je wilt maar Wilders is wél een toppertje!
quote:
Telegraaf
25 jan 2008 19:21
EU praat over Wilders

Minister Hirsch Ballin van Justitie heeft zijn Europese collega's bijgepraat over wat het kabinet bekend is over Geert Wilders en zijn plannen voor een Koran-film. "Er was behoefte bij een aantal collega's om te horen wat er nu aan de hand is", zei Hirsch Ballin na afloop van informeel overleg in Slovenië.

Hij wees de collega's op de Nederlandse tradities van vrijheid van meningsuiting en respect voor andermans geloof. Er is volgens hem niet gesproken over gemeenschappelijke voorbereidingen, mocht de film van Wilders leiden tot boze reacties van moslims.
Of je het nu met hem eens bent of niet maar één ding moet ondertussen toch gezegd worden;
Wilders is een toppoliticus die de hele Haagse mallotenclub en de hele media als een poppenspeler kan laten dansen of huilen.

Nooit eerder in de Nederlandse geschiedenis was er iemand die zoveel publiciteit wist te genereren door een paar kreten te slaken. Vervolgens houdt WIlders zijn snuit dicht, gaat niet in discussie want dat doet iedereen op de radio, televisie, kranten en het Internet wel voor hem.

Nu komen daar de Europese stuntelaars nog bij..

Wilders is nu al groter dan Luns, de laatste N'r met enige invloed in de wereld. Wilders is de Johan Cruyff van de politiek. Nederland telt weer mee.
pi_56312242
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 23:03 schreef Aanvoerder het volgende:
Amusant om te zien dat veel 'Moslims' niet eens weten/ begrijpen wat er nou echt in de Koran staan. Ik wist het ook niet totdat ik er echt de moeite voor heb genomen om me er in te verdiepen.
je spreekt jezelf tegen, alleen weet je het niet
pi_56312703
Wilders is briljant.
lollig
pi_56314901
105 Teletekst za 26 jan
***************************************
Film Wilders voorlopig niet af

***************************************
` De film van Geert Wilders over de
Koran is nog lang niet af.Wilders zegt
in De Telegraaf dat het waarschijnlijk
pas in maart zover is,twee maanden
later dan de bedoeling was.

Wilders heeft al wel het openingsshot.
Dat heeft hij aan De Telegraaf gegeven,
om te bewijzen dat hij wel degelijk
met een film bezig
is.Daaraan wordt de
laatste weken steeds meer getwijfeld.

Op het shot staan de kaft van een koran
en de tekst dat het boek schokkende
beelden
bevat.Wilders zegt dat de Koran
daarna open gaat en de kijker beelden
krijgt te zien van bijvoorbeeld een
onthoofding of een steniging.
***************************************
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
  zaterdag 26 januari 2008 @ 07:59:53 #259
50546 Ippon
Correctief instituut
pi_56314928
quote:
Wilders doet boekje open over zijn film
Telegraaf

DEN HAAG - De omstreden anti-Koranfilm van Geert Wilders gaat er écht komen, maar wel pas in maart. Dat zegt de PVV-leider, die als bewijs het openingsshot van zijn tien minuten durende rolprent naar De Telegraaf heeft gestuurd.

De afgelopen tijd zijn er vragen gerezen of de korte film niet een slecht bedachte grap is. De gewiekste politicus zou mogelijk op een publiciteitsstunt uit zijn. Maar Wilders laat er geen misverstand over bestaan. Hij houdt vol dat de film bestaat en wordt uitgezonden, alle waarschuwingen van het kabinet en anderen ten spijt. "De film gaat niet alleen over de Koran, maar speelt zich ook af in de Koran. De randen van het boek zullen steeds zichtbaar zijn, en daarbinnen worden beelden vertoond van wat er in de Koranteksten wordt beschreven", aldus de politicus.

Het openingsshot geeft links de kaft van de Koran weer, en rechts de tekst 'waarschuwing: dit boek bevat schokkende beelden'. "Die afgebeelde Koran heb ik tijdens mijn recente reis aan Israël in Oost-Jeruzalem gekocht", zegt Wilders.

Na het openingsshot gaat het boek open, legt hij uit. Vervolgens krijgt de kijker beelden te zien, die veelal aan andere bronnen zijn ontleend. Het kan daarbij gaan om een onthoofding in Irak, een steniging in Iran of een executie in Saoedi-Arabië, waar de sharia wordt toegepast. "Wie dat schokkend vindt, moet niet boos worden op mij, maar op de mensen die die dingen hebben gedaan", stelt het rechtse Kamerlid. "We maken een rit langs de verschillende soera's en verzen. Daar zoeken we dan een voorbeeld bij." Wilders blijft schimmig over de publicatiedatum. " De film is nog niet af. Het is zóveel werk. We zijn er nog wel een paar weken mee bezig." Deze krant heeft overigens geen voorpremière van de film bekeken. Wilders zegt pas ergens in februari 'iets' te kunnen laten zien. Hij verwacht dat het stuk begin maart kan worden uitgezonden. Dat is twee maanden later dan aanvankelijk gepland.
Een waarheidsgetrouwe documentaire dus. Het laat de fascistische kant van een godsdienst zien waarvoor Vogelaar en haar PvdA zoveel warme gevoelens koesteren.
pi_56314940
Tien minuten durende rolprent. .
Dat is geen film; dat is een clip. Het stoort me werkelijk waar dat iedereen, Wilders incluis, blijft refereren aan dat het een film is.
I´m back.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')