POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk niet dat Wilders samen kan werken met de VVD en het CDA.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:32 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
zijn aanhangers stemmen op hem wegens zijn anti-islam standpunt. Met daarbij fortuynistische standpunten over onderwijs en de overheid. De meest waarschijnlijke coalitiepartijen CDA en VVD kunnen voor de economie en sociaal beleid zorgdragen.
Een partij hoort over alles een standpunt te hebben, ook in een coalitie. Maar een coalitie met de PVV is vrijwel uitgesloten natuurlijk. Dat weet Wilders ook wel - hij wil helemaal niet regeren.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:32 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
zijn aanhangers stemmen op hem wegens zijn anti-islam standpunt. Met daarbij fortuynistische standpunten over onderwijs en de overheid. De meest waarschijnlijke coalitiepartijen CDA en VVD kunnen voor de economie en sociaal beleid zorgdragen.
Wat voor nieuwswaarde heeft dit stuk dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:30 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Hans jansen heeft nu eenmaal meer te zeggen dan zijn politiek correcte collega-arabisten. Journalisten streven naar nieuwswaarde in hun krant en de nieuwswaarde van Jansen is groter dan die van een Mak.
Mak is helemaal geen arabist. Er zijn genoeg arabisten, ook hele kritische. Jansen is wel een heel erg extreme en eenzijdige, niks mis mee maar als je alleen zijn mening hoort is dat niet juist.
Nee, die zullen nooit toestaan dat burgemeesters gekozen gaan worden. Maar op een gegeven moment zullen ze wel moeten. De PVV en TON worden te groot om te negeren.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk niet dat Wilders samen kan werken met de VVD en het CDA.
Oh ja? Zolang er andere coalities mogelijjk zijn, is dat geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:44 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Nee, die zullen nooit toestaan dat burgemeesters gekozen gaan worden. Maar op een gegeven moment zullen ze wel moeten. De PVV en TON worden te groot om te negeren.
Of denk jij dat ze alleen of samen meer dan 75 zetels halen?
Waarom moet een partij over alles een standpunt hebben? Een partij wil een bepaald politiek doel bereiken. Daarom stemmen de kiezers op die partij. Wie wil dat het al dan niet bestaande islamgevaar getackled wordt heeft aan Wilders een goeie. Voor 6% van de Nederlandse bevolking is dat klaarblijkelijk het belangrijkste. En als de Eurabia theorie klopt- zijn achterban gelooft dat - dan is het belang van het aanpakken van dit gevaar allesoverheersend. Wilders geeft die mensen zelfs nog meer waar voor hun geld dan ze kunnen verwachten. Niet alleen bestookt hij de Tweede Kamer met moties (lees maar na op Teletekst), ook gebruikt hij buitenparlementaire middelebn, zoals het maken van films, om zijn politieke doel te bereiken.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Een partij hoort over alles een standpunt te hebben, ook in een coalitie. Maar een coalitie met de PVV is vrijwel uitgesloten natuurlijk. Dat weet Wilders ook wel - hij wil helemaal niet regeren.
Het gaat over wat je uiteindelijk bereikt en daarvoor zul je toch eens in de regering moeten. En dan gaat het ook over andere dingen en bovendien moet je in een coalitie compromissen sluiten.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:49 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Waarom moet een partij over alles een standpunt hebben? Een partij wil een bepaald politiek doel bereiken. Daarom stemmen de kiezers op die partij. Wie wil dat het al dan niet bestaande islamgevaar getackled wordt heeft aan Wilders een goeie. Voor 6% van de Nederlandse bevolking is dat klaarblijkelijk het belangrijkste. En als de Eurabia theorie klopt- zijn achtrban gelooft dat - dan is het aanpakken van dit gevaar allesoverheersend. Wilders geeft die mensen zelfs nog meer waar voor hun geld dan ze kunnen verwachten. Niet alleen bestookt hij de Tweede Kamer met moties (lees maar na op Teletekst), ook gebruikt hij buitenparlementaire middelebn, zoals het maken van films, om zijn politieke doel te bereiken.
Anders blijf je soort Partij voor de Dieren.
Zie jij de VVD met de SP regeren? Wel, ik ook niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja? Zolang er andere coalities mogelijjk zijn, is dat geen enkel probleem.
Of denk jij dat ze alleen of samen meer dan 75 zetels halen?
Wat heeft er mee te maken?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:51 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Zie jij de VVD met de SP regeren? Wel, ik ook niet.
Wilders bewijst juist dat dat helemaal niet nodig is. Hij weet een enorme discussie over zijn politieke standpunten uit te lokken, puur door buitenparlementaire acties. Uit opiniepeilingen blijkt dat zeker een derde, op sommige terreinen een meerderheid van de Nederlanders achter hem staat. De politici weten dat en daarom zijn ze zo bang. Zonder ook maar een minuut regeringsverantwoordelijkheid te dragen zorgt Wilders daarom voor politieke aardverschuivingen, die zich, zo blijkt uit de artikelen die hierboven geplaatst zijn, zich niet beperken tot Nederland.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat over wat je uiteindelijk bereikt en daarvoor zul je toch eens in de regering moeten. En dan gaat het ook over andere dingen en bovendien moet je in een coalitie compromissen sluiten.
Anders blijf je soort Partij voor de Dieren.
Wat voor aardverschuiving? Wat is er door hem dan concreet veranderd?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:56 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Wilders bewijst juist dat dat helemaal niet nodig is. Hij weet een enorme discussie over zijn politieke standpunten uit te lokken, puur door buitenparlementaire acties. Uit opiniepeilingen blijkt dat zeker een derde, op sommige terreinen een meerderheid van de Nederlanders achter hem staat. De politici weten dat en daarom zijn ze zo bang. Zonder ook maar een minuut regeringsverantwoordelijkheid te dragen zorgt Wilders daarom voor politieke aardverschuivingen, die zich, zo blijkt uit de artikelen die hierboven geplaatst zijn, zich niet beperken tot Nederland.
Heel simpel, mijn waarde. Elementaire rekenkunde. Als VVD, SP en PVV/TON samen meer dan 75 zetels bezetten, zijn er maar drie alternatieven. Of nieuwe verkiezingen, of een minderheidskabinet met gedoogsteun, of een coalitie met CDA, VVD en de rechtse partijen.quote:
Om maar eens een paar dingen te noemen: Bouchra wordt nu uit de PvdA-fractie van de deelraad van Charlois geschopt. Felle internationale discussies in gerespecteerde bladen over het verband tussen koranteksten en islamistisch geweld. Ontmaskering van 'gematigde' fundamentalisten. Moslims hier in Nederland die eindelijk hun hersens gebruiken. Times are a-changing.....quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat voor aardverschuiving? Wat is er door hem dan concreet veranderd?
Je wilt beweren dat de immer in staat van verontwaardiging verkerende Halsema, de politica die al 10 jaar in de 2e Kamer zit, veel heeft bereikt voor dit land?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Degene die het harste schreeuwt en de meeste media-aandacht kijgt is een goede politicus?
'Times are changing' inderdaad. Wilders is daar geen oorzaak, maar eerder een gevolg van.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:02 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Om maar eens een paar dingen te noemen: Bouchra wordt nu uit de PvdA-fractie van de deelraad van Charlois geschopt.Felle internationale discussies in gerespecteerde bladen over het verband tussen koranteksten en islamistisch geweld. Ontmaskering van 'gematigde' fundamentalisten. Moslims hier in Nederland die eindelijk hun hersens gebruiken. Times are a-changing.....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar, tot op zekere hoogte. Hij katalyseert nu wel veel.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Times are changing' inderdaad. Wilders is daar geen oorzaak, maar eerder een gevolg van.
Noem het maar elementair. Het is dwaze speculatie, er zijn nog 1001 andere scenario's mogelijjk. Ik schat in dat het CDA nog eerder een coalitie aan zal gaan met de SP met de VVD en TON is nog helemaal niks, daar valt nog niks over te zeggen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 14:59 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Heel simpel, mijn waarde. Elementaire rekenkunde. Als VVD, SP en PVV/TON samen meer dan 75 zetels bezetten, zijn er maar drie alternatieven. Of nieuwe verkiezingen, of een minderheidskabinet met gedoogsteun, of een coalitie met CDA, VVD en de rechtse partijen.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:02 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Om maar eens een paar dingen te noemen: Bouchra wordt nu uit de PvdA-fractie van de deelraad van Charlois geschopt. Felle internationale discussies in gerespecteerde bladen over het verband tussen koranteksten en islamistisch geweld. Ontmaskering van 'gematigde' fundamentalisten. Moslims hier in Nederland die eindelijk hun hersens gebruiken. Times are a-changing.....
je leeft in een ander universum ben ik bang.
Hij schreeuwt vooral. Echt heel veel bereiken doet hij ook niet. Op de zaken die jij noemde heeft hij geen enkele invloed gehad.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:14 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Waar, tot op zekere hoogte. Hij katalyseert nu wel veel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry, SCH maar je hebt zelf boter op je hoofd door mee te werken aan stand.nl
stand.nl, GeenStijl en Wilders zijn symptomen van wat er mis is met Nederland.
stand.nl, GeenStijl en Wilders zijn symptomen van wat er mis is met Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leg uit of open er een topic over.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
Sorry, SCH maar je hebt zelf boter op je hoofd door mee te werken aan stand.nl
stand.nl, GeenStijl en Wilders zijn symptomen van wat er mis is met Nederland.
Het werkt alledrie mee aan een klimaat van schreeuwen, van een verkeerde soort individualiteit (nl. jezelf in het centrum van het universum plaatsen), denken dat je het beter weet dan een deskundige, een kroegpraatklimaat in het publieke domein.quote:
Het zijn echt symptomen van wat er mis is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja maar dat gebeurt toch altijd en overal?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 16:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het werkt alledrie mee aan een klimaat van schreeuwen, van een verkeerde soort individualiteit (nl. jezelf in het centrum van het universum plaatsen), denken dat je het beter weet dan een deskundige, een kroegpraatklimaat in het publieke domein.
Het zijn echt symptomen van wat er mis is.
Het blijkt alleen goed voor kijkcijfers te zijn en dus krijg je het nu vaker voor je kiezen op i-net/tv enz, lees bijv eens de brieven in kranten als Spits/Metro..
dan weten we het wel.
Ook die brieven in de Spits en Metro zijn inderdaad symptomatisch voor de staat waarin Nederland zich verkeert.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 16:38 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Tja maar dat gebeurt toch altijd en overal?
Het blijkt alleen goed voor kijkcijfers te zijn en dus krijg je het nu vaker voor je kiezen op i-net/tv enz, lees bijv eens de brieven in kranten als Spits/Metro..
Natuurlijk, met een Wilders, GeenStijl of Stand.nl is niets mis. Ze vervullen een functie. Maar het is het totaalplaatje wat in onbalans is. Het is zelfs zover doorgeschoten dat mensen soms serieus denken dat zij meer verstand van tunnels, wegen en bruggen hebben dan afgestudeerde ingenieurs ("Nou, dan bouw je toch gewoon wat sneller").
En wat je dan ziet is dat programma's als stand.nl geen deskundigen uitnodigen om het allemaal even begrijpelijk en rustig uit te leggen, maar politici die er nog een schepje bovenop doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
