oke bedankt, en het nieuwe interactieve tv van KPN ?quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:34 schreef Netsplitter het volgende:
Casema is op zich wel aardig.
Zelf heb ik nog wel eens last van freezes, maar of dat alleen bij mij is, geen idee.
Digitenne schijnt waardeloos te zijn wanneer het behoorlijk bewolkt is, slechte ontvangst enzo.
@home, geen ervaring.
Bij Casema krijg je gratis basispakket digitaal als je analoog neemt, je moet dan wel zelf een decoder regelen als je die niet als kadootje krijgt van Casema (dat doen ze soms wel, soms niet, afhankelijk van de lopende actie)... Pluspakket digitaal kost dan nog een tientje erbij en dan heb je nog diverse andere pakketten zoals Film1 en/of Sport1/Tele2 voetbal en diverse pakketten voor Chineese, Indonesische, Turkse, Marokkaanse enz klanten...quote:Op vrijdag 4 januari 2008 14:22 schreef funrider het volgende:
opties:
1) kabeltv # afhankelijk van de plaats waar je woont wie de aanbieder is) Kwaliteit voor standaard zenders is in bitrate iets van 8Mbps (zeer netjes!) Mits je bij Casema, Home, Multikabel of UPC gebied zit. Zeer ruim aanbod aan zenders over het algemeen vooral als je digitale tv neemt. Analoge kabel tv is verplicht meestal kost dit zo'n 16 euro p/mnd + digitale kosten (als je dat kiest).
...
Analoge kabelTVquote:
meer tegen dat bedrijf wat hier de coax kabel beheertquote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:08 schreef Geqxon het volgende:
Je hebt echt wat tegen kabel-tv he, Ou-Tannu?
Digitale TV is wel 'oke', maar op een grote monitor ziet ook dat er niet uit.
zoals ik al zei, dan heb je mazzel want een straat verderop kan het net zo makkelijk helemaal bagger zijn... En je ziet het verschil ook niet zo heel erg op sommige televisies (lees; de wat minder dure) dus als je een tv van ¤100,- hebt en alleen maar Nederland 1, 2 en 3 kijkt is het ook onzin daar honderden euro's per jaar aan uit te geven... (bijvoorbeeld; slaat niet op jou persoonlijk) maar als je een tv van ¤5000,- hebt staan dan maakt het wél een heleboel verschil hoor... Óf als je bijvoorbeeld graag naar de BBC kijkt...quote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:25 schreef silentnl het volgende:
digitenne moet je hebbe.
ik heb het nu voor 6 euro per maand.
en geen gedoe met een coax kabel voor je huis.
en ik heb tv wa wil je nog meer.
enigste wat min puntje isis da soms even beeld hapert en even geen geluid 1 a 2 seconde.
dit komt voor 1 keer per zoveel maande
BBC he.. al is het maar voor Doctor Whoquote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:29 schreef Tennessee het volgende:
[..]
zoals ik al zei, dan heb je mazzel want een straat verderop kan het net zo makkelijk helemaal bagger zijn... En je ziet het verschil ook niet zo heel erg op sommige televisies (lees; de wat minder dure) dus als je een tv van ¤100,- hebt en alleen maar Nederland 1, 2 en 3 kijkt is het ook onzin daar honderden euro's per jaar aan uit te geven... (bijvoorbeeld; slaat niet op jou persoonlijk) maar als je een tv van ¤5000,- hebt staan dan maakt het wél een heleboel verschil hoor... Óf als je bijvoorbeeld graag naar de BBC kijkt...
niks leukers dan het realtime te kijken :pquote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:50 schreef Geqxon het volgende:
Al is Top Gear drie kwartier tot een uur na de uitzending al te downloaden.
Heb het hier nu ruim 2 maanden als vervanger van Digitenne (dat noooooit meer) en het is echt perfect. Geen storingen, geen haperingen, echt geen enkel probleem tegen gekomen. Beeldkwaliteit is echt stukken beter en komt behoorlijk in de buurt van satelliet. Misschien is het basispakket niet voor iedereen voldoende maar dit probleem heb je volgens mij bij alle digitale aanbieders.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:54 schreef Tennessee het volgende:
Dat andere van KPN is geloof ik TV via Internet (Mine/IP-tv)... Daar zou ik nog niet aan beginnen, heeeeel veel kinderziektes als ik het goed heb begrepen...
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:54 schreef Tennessee het volgende:
Goed alternatief voor Casema is een schotel, als dat een optie is in jouw situatie... Wat duurder in de eerste aanschaf maar goedkoper daarna en een stuk meer zenders... De beeldkwaliteit is ongeveer gelijk aan kabel, in ieder geval allebei beter dan Digitenne...
Ik kan daar moeilijk over meepraten want ik kan me niet herinneren ooit via sateliet tv te hebben gekeken... Voorzover ik weet moet je als zender op een sateliet bandbreedte kopen en kan die bandbreedte per zender verschillen... Maar als jij zegt dat het veel beter is zou dat goed kunnen... Al moet ik daarbij wél zeggen dat ik bij verschillende kabelbedrijven heb gewerkt en dat ik dat van klanten die het allebei hadden nooit zo heb gehoord... Wat niet wil zeggen dat je geen gelijk hebt... Zoals ik al zei, over sateliet kan ik niet echt meepraten...quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:30 schreef Yavido het volgende:
[..]
De schotel is totaal niet te vergelijken met de beeldkwaliteit van de kabel. Want de beeldkwaliteit van de schotel is superieur aan dat van élke kabelaar. Ligt er ook maar net aan welke zenders je bekijkt. De meeste zenders die een beetje geld hebben gebruiken ook een hogere bitrate dat niet onderdoet aan DVD kwaliteit. Daar kan de kabel nooit aan tippen.
De (digitale) kabel heeft vorig jaar juist een gigantische inhaalslag gemaakt op de schotel. Zo begin vorig jaar gebruikte Canaal Digitaal sateliet belachelijk lage bitrates voor vooral de publieke omroepen (tussen de 2,5 en 3,5 mbitquote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:30 schreef Yavido het volgende:
[..]
De schotel is totaal niet te vergelijken met de beeldkwaliteit van de kabel. Want de beeldkwaliteit van de schotel is superieur aan dat van élke kabelaar. Ligt er ook maar net aan welke zenders je bekijkt. De meeste zenders die een beetje geld hebben gebruiken ook een hogere bitrate dat niet onderdoet aan DVD kwaliteit. Daar kan de kabel nooit aan tippen.
Wat bedoel je? Ik ben werkloosquote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:02 schreef Tennessee het volgende:
[..]
volgens mij werk jij tussen de vliegende lotussen?
langeniet :pquote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:53 schreef Geqxon het volgende:
En voor de digibeet: 8 megabit, dat is toch wat je nodig hebt 720 * 576 met MPEG II ?
8mbit is gewoon DVD kwaliteit. De bitrate van DVD is vaak zelfs gemiddeld lager, maar omdat bij televisie alles real-time geëncodeerd moet worden, moet de bitrate hoger zijn dan bij een DVD om dezelfde kwaliteit te hebben. Zo ligt een DVD gemiddeld vaak rond de 5 a 6mbit.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:53 schreef Geqxon het volgende:
En voor de digibeet: 8 megabit, dat is toch wat je nodig hebt 720 * 576 met MPEG II ?
Dat zou goed kunnen kloppen want als ik het me goed herinner passen er ongeveer drie of vier gewone kanalen in dezelfde bandbreedte als één HD kanaal...quote:Op zaterdag 5 januari 2008 01:29 schreef Geqxon het volgende:
Ik meende ooit gelezen te hebben dat 1080p op MPEGII maarliefst 20 megabit nodig heeft. Vergeef mij.
Klopt ja, dat was precies rond de periode van het WK voetbal, om dus de consument over te halen digitale TV te nemen bij UPC 'kijk eens mevrouw, wat een mooie kwaliteit!'. Later hebben ze die bitrates dus mooi teruggeschroefd na het WK.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:56 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
De (digitale) kabel heeft vorig jaar juist een gigantische inhaalslag gemaakt op de schotel. Zo begin vorig jaar gebruikte Canaal Digitaal sateliet belachelijk lage bitrates voor vooral de publieke omroepen (tussen de 2,5 en 3,5 mbit). UPC en andere kabelmaatschpijen haalden hun signaal gewoon van de satelliet af. Het regende hierdoor klachten bij UPC. UPC en ook andere kabelmaatschapijen als het goed is gingen hierna gauw over op de 8mbit stream van het mediagateway. Later kwam daar RTL nog eens bij. Nu hebben de kabelmaatschapijen dus hogere bitrates voor deze zenders!
Canal Digitaal heeft al een tijdje nieuwe encoders ingebruik waarbij er minder bandbreedte (lees minder bitrate) nodig is om dezelfde kwaliteit te kunnen bieden. Dus je kunt dit ook niet meer vergelijken door te stellen dat de kabel 8mbit gebruikt en canal digitaal bijv. 4 en dus het slechte beeld heeft. Want met die 4 en een andere soort methode van compressie kan dit beeld beter zijn dan bij iets als UPC.quote:Voor het beste beeld op Nederland 1,2,3 en RTL 4,5,7 en 8 moet je in ieder geval bij de kabelaars zijn. Dat is constant 8mbit. SBS, Net5 en Veronica gaan nog altijd via de satelliet, en die zenders zijn toch een stuk minder in kwaliteit dan die zenders die via het mediagateway gaan.
Overigens ligt dit aan Canaal Digitaal, want de BBC en ARD en ZDF zijn wel goed op de satelliet. Dat kan ik weten omdat UPC ze gewoon daar vanaf haalt.
Nou nou, het is toch wel iets genuanceerder geloof ik... Kabelaars hebben nog geen glasvezel liggen dus ze zijn gewoon beperkt in het aantal zenders dat ze door de kabel kunnen pompen en de één wil 12 kanalen in HD, de ander wil er 12 met voetbal en de derde 12 met porno en ga zo maar door dus zullen er ergens keuzes moeten worden gemaakt, en als er dan ineens een hele zooi nieuwe zenders bijkomen die veel mensen graag willen hebben, dan moeten er nou eenmaal andere zenders af... En als ik me niet vergis (even geen zin het na te kijken) krijg je bij casema als je analoog hebt BBC 1, 2, 3, 4, Prime én World grátis digitaal erbij... Bij UPC niét maar dáár krijg je weer een gratis decoder met harde schijf (dat was tenminste een half jaar geleden nog zo, is nu iets anders geloof ik...quote:Op zaterdag 5 januari 2008 01:42 schreef Yavido het volgende:
...
Kabelaars zijn de grootste oplichters die er zijn. Halen zenders eraf wanneer het hun uitkomt, je hebt totaal geen vrije keuze. Met de schotel heb je dit wel. Wat nou BBC1 & 2? Op de schotel heb je BBC3 & 4 er nog bij, gratis en voor niets, want het zijn FTA zenders.
...
poe, dan zal die kennis vast niet alleen een analoog abo hebben genomenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 02:19 schreef Geqxon het volgende:
Bij Casema heeft een kennis van mij vorige week een gratis decoder, gratis monteur, gratis modem en gratis aansluitpakket gekregen, het DTV-pack heeft hem 29,95 euro eenmalig gekost. En voor maar 70 euro extra een Sitecom MiMo router, met een winkelwaarde van uit mijn hoofd minimaal 90 euro.
Dat is waarquote:Op zaterdag 5 januari 2008 01:29 schreef Geqxon het volgende:
Ik meende ooit gelezen te hebben dat 1080p op MPEGII maarliefst 20 megabit nodig heeft. Vergeef mij.
CD heeft anders de nieuwste tandberg encoders, enne Private Spice en die meuk heeft idd wel een wat lagere bitrate maar dat kan me geen REET Schelenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 02:28 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Dat is waar. Als je met 8mbit MPEG-2 een 1080p film wilt afspelen blijft er niet veel van het beeld over.
@ Yavido
Dat van de zenders is inderdaad het grote nadeel van de digitale kabel. Onder de noemer capiciteitsgebrek maar even zenders als MTV2 enzo weghalen voor zenders waar ze natuurlijk dik betaald van krijgen voor als die te zien komen. En dan zegt UPC goed onderzoek te hebben gedaan naar wat wij wilden. Ja tuurlijk, we vroegen allemaal om Liveshop en LibertyTV.
Over die nieuwe encoders van CD, volgens mij heb ik dat ook nog even gezien, voordat UPC overging op de mediagateway. De beeldkwaliteit was echt heel belabberd in december 2006, op een gegeven moment deden ze er B frames in en toen werd het net acceptabel. Daarna kwamen de nieuwe decoders en toen was het weer een aardig plaatje. Maar toch, ik vond het toch nog een grote stap voorwaarts, van het beeld aangeleverd door CD naar de mediagateway.
* Xenwolfie gaat nu naar bed.
Niets geks aan. Bij digitale televisie, of dat nu via de satelliet is of via de kabel, worden signalen gemultiplext en vervolgens gemoduleerd op een analoge draaggolf om te worden verzonden via de ether of de kabel. En die signalen nemen nu eenmaal een bepaalde bandbreedte in, waardoor de capaciteit beperkt is, afhankelijk van het beschikbare frequentiespectrum. Voor digitale televisie via de (analoge!) kabel moet gebruikt worden gemaakt van hetzelfde frequentiespectrum dat ook voor doorgifte van analoge televisiekanalen wordt gebruikt, dus frequenties tussen ca. 47 en 862 MHz.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:39 schreef Geqxon het volgende:
Maar ben ik de enige die het gek vind dat het aantal kanalen door de bandbreedte beperkt is? Is het niet net zoals IP-TV, waarbij je een kanaal opvraagt, en hij deze naar je decoder word gestuurd? Of zoals analoge televisie, waarbij je een kanaal kan zien door naar een bepaalde frequentie te tunen?
Wees blij dat je niet in het UPC gebied zit, dan ben je ook niet gebonden aan hun eigen decoder maar kun je zelf kiezen uit diverse DVB-C decoders. Kabel is inderdaad niet goedkoop, maar dan heb je ook wat. Waarom zeg je trouwens dat de kwaliteit in jouw stad niet geweldig is? Welke stad is dat en wat bedoel je daar precies mee? Ik zit zelf bij Casema en daar wordt het digitale (plus)pakket komende week uitgebreid met zo'n 25 extra zenders (zonder prijsverhoging). Ik heb dan zo'n 125 zenders in een kwaliteit en voor een prijs waar Digitenne of Canal Digitaal niet tegenop kunnen, ondermeer niet omdat ze geen van beiden de (zeventien!) themakanalen van de Nederlandse publieke omroep kunnen bieden.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 08:39 schreef KJTDominicus het volgende:
het wordt waarschijnlijk Digitenne, omdat ik al internet via Orange hebt (omdat we geen vaste telefoon nemen) en daardoor blijft eigenlijk alleen de optie van Digitenne over...omdat kabel gewoon duur is en de kwaliteit in onze stad niet geweldig is. UPC is helaas niet verkrijgbaar.
BBC maakt me niks uit, Engels voetbal was het enige wat ik erop keek maar ja dat is ook op NED1
Ja, en daar blijft het niet bij. Het Entertainmentpakket kost je ook nog eens 24 euro per maand, en daarnaast moet je elk jaar 50 euro betalen voor de registratie van de benodigde smartcard. Afgezien van introductiekortingen komen je jaarlijks terugkerende kosten daarmee op zo'n 338 euro. Maar je hebt weinig keus als je bij jou thuis wat meer wil zien dan wat de standaard analoge kabel biedt, want zo te zien heeft het kabelbedrijf in jouw woonplaats nog helemaal geen digitale TV.quote:Op maandag 7 januari 2008 20:48 schreef KJTDominicus het volgende:
ik woon in Huissen, daar hebben ze eigen kabelmaatschappij vandaar!
maar ja ik heb vandaag info ingewonnen over Canaldigitaal, maar wat is de aanschaf verrekte duur zeg...ben gewoon 500 euro kwijt voordat ik iets op beeld hebt...dat is echt waanzinnig veel vind ik, maar het pakket wat je krijgt (entertaiment pakket) is wel verdomde mooi! maar ja 500 euro aanschafprijs vind ik te gek...
wat een pauper kabel bedrijfquote:Op maandag 7 januari 2008 21:01 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ja, en daar blijft het niet bij. Het Entertainmentpakket kost je ook nog eens 24 euro per maand, en daarnaast moet je elk jaar 50 euro betalen voor de registratie van de benodigde smartcard. Afgezien van introductiekortingen komen je jaarlijks terugkerende kosten daarmee op zo'n 338 euro. Maar je hebt weinig keus als je bij jou thuis wat meer wil zien dan wat de standaard analoge kabel biedt, want zo te zien heeft het kabelbedrijf in jouw woonplaats nog helemaal geen digitale TV.
Als ik jou was zou ik het gewoon bij analoge kabeltelevisie houden. Het pakket dat ze bieden is best uitgebreid en aangezien het een stichting is zullen ze er ook niet teveel voor rekenen. We hebben het in Nederland decennia lang met analoge kabel TV moeten doen als je (buiten de grensstreken) iets meer wilde zien dan alleen Nederland 1 en 2 (en 3 vanaf 1988), dus zo'n drama is dat nou ook weer niet.quote:Op maandag 7 januari 2008 21:07 schreef KJTDominicus het volgende:
hahaha nee niet alleen films, dan zie ik geen voetbal:P en downloaden is ook niet allles :-)
maar wij hebben idd geen digitale TV. de enige opties die ik heb ik Interactive TV, Digitenne, Tele2 of canal digitaal. Tele2 en interactive vallen af omdat ik al een internet provider heb (orange) dus blijven digitenne en canaldigitaal over...
het is gewoon mega duur, dat is echt een groot nadeel!! want qua pakket is het geweldig en ook qua kwaliteit.quote:
Ou-Tannu bedoelde de Stichting Kabeltelevisie Huissen. Lezen.quote:Op maandag 7 januari 2008 21:29 schreef KJTDominicus het volgende:
[..]
het is gewoon mega duur, dat is echt een groot nadeel!! want qua pakket is het geweldig en ook qua kwaliteit.
iddquote:Op maandag 7 januari 2008 21:39 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ou-Tannu bedoelde de Stichting Kabeltelevisie Huissen. Lezen.
hahaha ohw ja sorry!quote:Op maandag 7 januari 2008 21:29 schreef KJTDominicus het volgende:
[..]
het is gewoon mega duur, dat is echt een groot nadeel!! want qua pakket is het geweldig en ook qua kwaliteit.
Mmm... interessant. In Huissen hebben ze dus wel digitale TV maar laten ze de kijkers ¤ 5,90 p.m. extra betalen voor een pakket dat nagenoeg overeenkomt met het analoge aanbod en dat elders gratis is inbegrepen bij het analoge standaardabonnement. En dan moet er ook nog gebruik worden gemaakt van een eigenzinnige decoder die alleen tegen borg in bruikleen wordt gegeven...quote:Op dinsdag 8 januari 2008 01:44 schreef funrider het volgende:
ze hebben WEL digitale tv in Huissen maar is bedroevend aanbod. Overigens slecht dat hun 'normale' analoge site hier niets over vermeld. Slechts de basis analoge zenders maar dan digitaal en zelfs nog 5,95 meerprijs betalen (nu kan ik enkel niet achterhalen hoeveel de analoge kabel tv kost). Geen Tele2 Voetbal, Sport1,Film1 ofwel anders sport,thema of andere zenders. Ze lopen daar wel errrug achter.
Een plaats waar ik vandaan kom Hendrik-Ido-Ambacht (Z-H) heeft ook eigen netwerk CAIHIA maar stuk beter dan voor elkaar (weliswaar zonder BBC 3,4 e.d. maar toch).
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:12 schreef Ou-Tannu het volgende:
BBC 3 en 4 geven ze bij @home ook niet door geloof ik
* Ou-Tannu blijft wel wanabee buitenlander met zn schotels aan de muur
BBC 3 en 4 (en ook Prime) zitten bij @Home/Casema/Multikabel in het pluspakket, daar moet dus extra voor betaald worden. Maar daar heb ik geen probleem mee, de extra BBC zenders zijn naast bepaalde themakanalen van de publieke omroep (Geschiedenis TV, Cultura e.d.) één van de redenen waarom ik dat pakket erbij heb genomen. En komende nacht wordt het digitale pakket van mijn kabelaar (Casema) uitgebreid met zo'n 26 zenders, dus mij hoor je niet klagen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:12 schreef Ou-Tannu het volgende:
BBC 3 en 4 geven ze bij @home ook niet door geloof ik
* Ou-Tannu blijft wel wanabee buitenlander met zn schotels aan de muur
oh keuze pakketquote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:37 schreef funrider het volgende:
Jawel hoor bij @Home/Casema/Multikabel zeker wel.
[..]
Ja, dat weet ik ook wel, maar als je net als ik (om bouwkundige redenen) geen schotel kunt plaatsen dan is digitale kabel TV toch wel een uitkomst. Bovendien zou het heel moeilijk c.q. onmogelijk zijn om met de schotel een gelijkwaardig pakket binnen te halen. Ik kijk bijv. ook graag naar bepaalde regionale omroepen en als je die tegenwoordig ook wil ontvangen, en ook nog de BBC, dan zou je een triple LNB plus een hele grote schotel nodig hebben, of meerdere schotels, of een schotel met rotor natuurlijk. En dan nog zijn bepaalde courante zenders zoals Discovery of National Geographic alleen te ontvangen met een duur abo, terwijl die bij de kabelaars gewoon in het (kosteloze) digitale basispakket zitten. En de zeventien (!) themakanalen van de Nederlandse publieke omroep zijn al helemaal niet beschikbaar per satelliet. Al met al ben je met de schotel voor een nog niet eens gelijkwaardig totaalpakket een stuk duurder uit en heb je meer kopzorg (vergeet ook de afschrijving van je installatie niet).quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:20 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
oh keuze pakket
en dat voor zenders die FTA te ontvangen zijn..
Mij wél! Wéér geen 13th street en wéér geen Sci-fi channel... Maar wél een stuk of 5 Duitse zenders erbij, alsof daar veel mensen op zitten te wachten...quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:20 schreef Riparius het volgende:
... En komende nacht wordt het digitale pakket van mijn kabelaar (Casema) uitgebreid met zo'n 26 zenders, dus mij hoor je niet klagen.
wat moet ik in godsnaam met de 17!! thema kanalen van de PO? :/quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:29 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik ook wel, maar als je net als ik (om bouwkundige redenen) geen schotel kunt plaatsen dan is digitale kabel TV toch wel een uitkomst. Bovendien zou het heel moeilijk c.q. onmogelijk zijn om met de schotel een gelijkwaardig pakket binnen te halen. Ik kijk bijv. ook graag naar bepaalde regionale omroepen en als je die tegenwoordig ook wil ontvangen, en ook nog de BBC, dan zou je een triple LNB plus een hele grote schotel nodig hebben, of meerdere schotels, of een schotel met rotor natuurlijk. En dan nog zijn bepaalde courante zenders zoals Discovery of National Geographic alleen te ontvangen met een duur abo, terwijl die bij de kabelaars gewoon in het (kosteloze) digitale basispakket zitten. En de zeventien (!) themakanalen van de Nederlandse publieke omroep zijn al helemaal niet beschikbaar per satelliet. Al met al ben je met de schotel voor een nog niet eens gelijkwaardig totaalpakket een stuk duurder uit en heb je meer kopzorg (vergeet ook de afschrijving van je installatie niet).
Ik denk inderdaad dat er meer mensen op die extra Duitse zenders zitten te wachten dan op 13th street of Sci-Fi, die op een beperkte doelgroep zijn gericht. De meeste mensen zijn in staat een Duits programma te volgen en in het verleden zijn de Duitse zenders ook altijd populair geweest.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:34 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Mij wél! Wéér geen 13th street en wéér geen Sci-fi channel... Maar wél een stuk of 5 Duitse zenders erbij, alsof daar veel mensen op zitten te wachten...
Dat kan best wezen, maar dat is een keuze die jij maakt. Ik ben daar wel in geïnteresseerd en ik maak dus een andere afweging.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:38 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
wat moet ik in godsnaam met de 17!! thema kanalen van de PO? :/
ik kijk de 3 landelijke zenders niet eens![]()
Nee, maar het is niet alleen een kwestie van geld. Zoals gezegd kan ik zelf geen schotel(s) plaatsen (geen uitzicht op het zuiden en andere bouwkundige belemmeringen) en dan houdt het al gauw op.quote:en zoduur is schotel niet hoor *kuch*
alleen tja, je decoders zijn duur.. maar goed... schotel zelf en LNBs hoeven echt geen kapitaal te kosten
tja, das een nadeel, hoewel het dak altijd zou kunnen, tis alleen de vraag als je woningbouw, bovenbuurman etc, weet ik veel t wel gaat waarderenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:45 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dat kan best wezen, maar dat is een keuze die jij maakt. Ik ben daar wel in geïnteresseerd en ik maak dus een andere afweging.
[..]
Nee, maar het is niet alleen een kwestie van geld. Zoals gezegd kan ik zelf geen schotel(s) plaatsen (geen uitzicht op het zuiden en andere bouwkundige belemmeringen) en dan houdt het al gauw op.
Ben het niet met je eens... Ik denk dat het best wel meevalt hoeveel mensen er naar Duitse zenders willen kijken en (ik kan het foldertje even niet meer vinden) nu krijgen we er een stuk of tien als ik het me niet vergis... Ik wil 13th street en Sci-fi channel! Van die 26 nieuwe zenders is er niét één waar ik echt blij van wordt...quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:38 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat er meer mensen op die extra Duitse zenders zitten te wachten dan op 13th street of Sci-Fi, die op een beperkte doelgroep zijn gericht. De meeste mensen zijn in staat een Duits programma te volgen en in het verleden zijn de Duitse zenders ook altijd populair geweest.
13th street heb ik nietquote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:50 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens... Ik denk dat het best wel meevalt hoeveel mensen er naar Duitse zenders willen kijken en (ik kan het foldertje even niet meer vinden) nu krijgen we er een stuk of tien als ik het me niet vergis... Ik wil 13th street en Sci-fi channel! Van die 26 nieuwe zenders is er niét één waar ik echt blij van wordt...
Als ik het goed begrepen heb is 13th street hetzelfde als Sci-fi Channel, maar dan met crime series en films... Wat vind jij van Sci-fi Channel?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:52 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
13th street heb ik niet( zo ver ik weet..
)
Sci-Fi wel
Tot nog toe biedt Casema van de Duitse zenders alleen ARD, ZDF en WDR aan in het digitale pakket, en dat is wel heel mager omdat die zenders meestal ook al in het analoge pakket zitten. De uitbreiding heeft vooral te maken met de wens om de pakketten van Casema, @Home en Multikabel gelijk te gaan trekken. Die drie kabelaars zulen op termijn allemaal opgaan in een nieuwe superkabelaar (Zesko) en dat is eigenlijk de achtergrond van de uitbreiding. @Home bood altijd al veel meer Duitse zenders aan, en dat heeft waarschijnlijk ook te maken met het feit dat @Home vooral actief is (was) in Brabant en Limburg, en daar is traditioneel altijd veel vraag geweest naar de Duitse zenders. Casema was er nooit happig op om veel Duitse zenders aan te bieden, maar nu moeten ze wel meegaan vanwege de gelijkschakeling en ik vind dat prima zo.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:50 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens... Ik denk dat het best wel meevalt hoeveel mensen er naar Duitse zenders willen kijken en (ik kan het foldertje even niet meer vinden) nu krijgen we er een stuk of tien als ik het me niet vergis... Ik wil 13th street en Sci-fi channel! Van die 26 nieuwe zenders is er niét één waar ik echt blij van wordt...
Niemand zegt dat je naar zenders moet kijken die je niet interessant vindt, maar zo'n pakket blijft natuurlijk altijd een compromis. Het is met met de huidige technologie gewoon niet mogelijk om het iedereen naar de zin te maken en het geheel dan ook nog betaalbaar te houden. Wat dat betreft blijft het denk ik wachten op de uitrol van glasvezelnetwerken, maar eer die ook allemaal in heel Nederland operationeel zijn én met elkaar gekoppeld zijn zodat een kosteneffectieve distributie van (heel) veel programma's mogelijk is zijn we echt wel 20 jaar verder.quote:De thema kanalen van de publieke omroep vind ik geweldig! Ik kijk ze niet allemaal maar dat vind ik nou wél een aanwinst, de zoveelste lokale Duitse zender dus niét! En de themakanalen die ik wél kijk vind ik ook echt heeeeel erg fijn om te hebben....
Dat zou ook wel wat zijn zeg, ¤300,- per jaar betalen aan abonnementsgeld en dan niet zelf mogen beslissen naar welke zender ik kijk... Maar ff serieus, hier in Den Haag hangen ineens heeeeeel veel reclameposters van 13th street dus die zit er binnen een half jaar óók op denk ik, want nu gaat Casema wel platgebeld worden, denk ik. Maar ja, ik dácht dus dat ze er deze keer wel bij zouden komen (13th en scifi) en was heeeeel erg verbaasd dat ze er dus niét bijkwamen deze keer... maar volgende keer wél, kan haast niet anders...quote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:22 schreef Riparius het volgende:
...
Niemand zegt dat je naar zenders moet kijken die je niet interessant vindt, maar zo'n pakket blijft natuurlijk altijd een compromis. Het is met met de huidige technologie gewoon niet mogelijk om het iedereen naar de zin te maken en het geheel dan ook nog betaalbaar te houden. Wat dat betreft blijft het denk ik wachten op de uitrol van glasvezelnetwerken, maar eer die ook allemaal in heel Nederland operationeel zijn én met elkaar gekoppeld zijn zodat een kosteneffectieve distributie van (heel) veel programma's mogelijk is zijn we echt wel 20 jaar verder.
Dat wordt een moeilijke zaak, want vanwege de gelijkschakeling zal Casema niet meer op eigen houtje zenders gaan toevoegen of wijzigen. Dan zouden @Home en Multikabel ook mee moeten gaan doen. Eerlijk gezegd verwacht ik de rest van dit jaar geen pakketwijzigingen meer, wel zal de tariefstructuur worden aangepast en geharmoniseerd met die van @Home en Multikabel. Zo heb ik begrepen dat er medio 2008 een jaarlijks tarief wordt ingevoerd voor de registratie van de smartcard, zelfs als je alleen maar naar het 'gratis' basispakket wil kijken.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:29 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat zou ook wel wat zijn zeg, ¤300,- per jaar betalen aan abonnementsgeld en dan niet zelf mogen beslissen naar welke zender ik kijk... Maar ff serieus, hier in Den Haag hangen ineens heeeeeel veel reclameposters van 13th street dus die zit er binnen een half jaar óók op denk ik, want nu gaat Casema wel platgebeld worden, denk ik.
Chello Underground!quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:40 schreef funrider het volgende:
...
torchwood draait ook ook in het buitenland op Sci-Fiquote:Op woensdag 9 januari 2008 10:40 schreef funrider het volgende:
.....
Digitenne moet je NIET hebben. Het is zwaar ruk. geluid valt vaak uit. beeld hapert als de koelkast inschakeld en uitschakeld. Tis klote beeld. en t wordt 7,5 euro per maand.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:25 schreef silentnl het volgende:
digitenne moet je hebbe.
ik heb het nu voor 6 euro per maand.
en geen gedoe met een coax kabel voor je huis.
en ik heb tv wa wil je nog meer.
enigste wat min puntje isis da soms even beeld hapert en even geen geluid 1 a 2 seconde.
dit komt voor 1 keer per zoveel maande
500+ :no:quote:Op woensdag 24 september 2008 21:00 schreef Devrim_ het volgende:
Voor 250 euro + vrienden kan je duizenden kanalen kijken
Schotel kost zo'n 30-50 euro en dan neem je ook gewoon een Dreambox 500+ erbij
Internetkabel erin en wat mensen zoeken op het internet en je hebt toffe tv
Ik wil slechts tv kijken en de 500+ die doet dat primaquote:Op woensdag 24 september 2008 21:09 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
500+ :no:
neem dan minimaal een 600
hoewel mijn 7020 staat nog steeds stof te vangenmn HVR-4000 doet t veel liever
heeft die 500+ geen FREE bugs? zo als alles van DMM?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:14 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik wil slechts tv kijken en de 500+ die doet dat prima
Lekker stabiele verbindingen
Werkt prima hier zondef storingen of wat dan ook. Beeld vind ik ook prima en is stukken beter dan Digitenne. Beeld doet ook niet onder voor digitale TV via de kabel. Enige nadeel is aleen dat je aan KPN vastzit mbt tot internet.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:25 schreef ryan_atwood het volgende:
KPN Interactieve TV lijkt me wel erg mooi. Wat zijn de ervaringen hiermee?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |