dat doen vrouwen tenslotte ook nooit met mannenquote:Op donderdag 3 januari 2008 20:14 schreef Emel het volgende:
Eerlijk zijn natuurlijk. Niet met haar gevoelens gaan spelen.
quote:
ja Ossiequote:Op donderdag 3 januari 2008 22:19 schreef OssieMan het volgende:
Die OP.... dat is precies wat een maat vorige week tegen me zei, daarna had ie wel 6 soa's.
Maarja, alles delen toch Eefje
Het schijnt bij veel vrouwen zelfs erotiserend te werken wanneer een man zegt geen relatie te willen. Maar boeiend, dan is het haar eigen keus en verantwoordelijkheid ook wanneer ze gekwetst wordt.quote:Op donderdag 3 januari 2008 19:15 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dit lijkt nu dus heel eerlijk en duidelijk, maar volgens mij wil je niet weten hoe vaak dit toch weer verkeerde beelden schept, ook al dacht je nog zó duidelijk te zijn. De tegenpartij denkt dan toch vaak (omdat die dat wil geloven) in het voetspoor van Dumb & Dumber.
"not in a thousand years!"
"... so you're tellin' me there's a chance...."
Het is bij vrouwen meer het niet tegen afwijzing kunnenquote:Op donderdag 3 januari 2008 22:38 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het schijnt bij veel vrouwen zelfs erotiserend te werken wanneer een man zegt geen relatie te willen. Maar boeiend, dan is het haar eigen keus en verantwoordelijkheid ook wanneer ze gekwetst wordt.
wat jij wiltquote:Op donderdag 3 januari 2008 22:41 schreef OssieMan het volgende:
Opeens wil ik niks meer delen!
In het kader van niet slow chatten ga ik dit topic verlaten.... en op zoek naar een goud gele rakkert.quote:
Vaarwel one-night-standquote:Op donderdag 3 januari 2008 22:46 schreef OssieMan het volgende:
[..]
In het kader van niet slow chatten ga ik dit topic verlaten.... en op zoek naar een goud gele rakkert.
Om nog 1x ontopic te zijn: EENSCH![]()
Of nieeeeeeeeeeeeee
dealquote:Op donderdag 3 januari 2008 23:42 schreef OssieMan het volgende:
Ontopic: Optie 4, zeggen: geen vaste shit, alleen de lusten, niet de lasten
LYquote:Op donderdag 3 januari 2008 23:46 schreef OssieMan het volgende:
[..]
Ik reageerde op TS.
Maar voor jou maak ik altijd een uitzondering natuurlijk
Krijg 'um niet geactiveerd...quote:Op donderdag 3 januari 2008 23:55 schreef OssieMan het volgende:
Eef het loopt uit de hand, we moeten PM-en
Wat is dat voor smoesquote:
Probeer het nog ein mahlquote:Op donderdag 3 januari 2008 23:58 schreef OssieMan het volgende:
[..]
Wat is dat voor smoes![]()
Voor alles is een oplossing, een man die hem niet om hoog krijgt heeft bv viagra (ik ben er niet 1 van, fyi)
Niet. Niet. Nee.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:18 schreef OssieMan het volgende:
6. Zie 7
Hee die aep hierboven had eerst een 5. voor zn naam!
Nu is het door hem dus sowieso een kut topic.
Maar met mijn punt 4 van eerder had ik de meest serieuze toevoeging in dit topic... toch?![]()
ik?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:10 schreef mcDavid het volgende:
Even for the record, is ze al eens ongesteld geweest?
Nee die kerel ging ff ontopic.. dus we moeten terug naar de OP...quote:
Hier mee eens dus.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:03 schreef Mike.Strutter het volgende:
Gewoon zeggen dat je geen relatie met haar wil na een paar keer neuken
Je bent net 16 geworden?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 01:52 schreef partyyboyy het volgende:
Ben net weeste zuipe met m'n maten. Als je zat bent dan vindt je een wijf nogal gauw geil. Ik heb dus gesmst dat ze een kusje krijgt op een plaats waar ze maar wil haha
Niks daarvan..was een voorbereiding op het neuken!quote:Op vrijdag 4 januari 2008 01:53 schreef partyyboyy het volgende:
Wil een modje trouwens deze post + dat geslowchat tussen ossieman en eefje-b verwijderen?
Meneer wil weer het goede voorbeeld geven door een rel te startenquote:Op vrijdag 4 januari 2008 01:53 schreef partyyboyy het volgende:
Wil een modje trouwens deze post + dat geslowchat tussen ossieman en eefje-b verwijderen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |