Klopt, vergeet alleen niet de kruisjes en bijbels die toevallig op die plek zaten.quote:Op maandag 14 januari 2008 13:48 schreef Lonewolf2003 het volgende:
De held weet een hartschot te overleven, omdat de kogel afkaatste op een badge, medaille, agenda, metalen doosje of soort gelijks, die precies daar zat.
Dat is gewoon om het interessant te houden, ze kunnen ook de helft van de aflevering vullen met scenes waarin de hoofdrolspelers de taal proberen te leren, maar dat zou niet opschieten.quote:Op donderdag 3 januari 2008 11:20 schreef jpg97 het volgende:
In Star-Trek spreekt ook elke alien gewoon Engels ( door de universele vertaler ) maar bij typische rituelen en gewoontes spreken ze wél de taal van die planeten ( klingon, bajoraans etc. etc. )
Geesten kunnen altijd dwars door wanden en muren heen, maar zakken nooit door een vloer![]()
![]()
Altijd rondrijden in hetzelfde unieke busje terwijl je een fugitive bent is ook heel slim.quote:Op donderdag 10 januari 2008 15:29 schreef TheThirdMark het volgende:
A-Team:
1 simpele kogel uit een Browning kan elke auto doen ontploffen mits afgevuurd door het Team zelf.
Zelfs wanneer ze een band of een deur raken zal deze auto ontploffen.
Daarentegen: 10staven TNT onder een auto zorgen er hooguit voor dat de auto omvalt.
Kogels op hun eigen busje afgevuurd zorgen hooguit voor ''sterretjes'' en zelden tot nooit tot gaten.
En Asimovs robotwetten worden altijd door de robots aangepast omdat de mensheid een bedreiging voor zichzelf is.quote:Op maandag 14 januari 2008 13:15 schreef Slarioux het volgende:
Robots zijn of worden altijd evil.
Heb je daar ook een voorbeeld van buiten het abominabele I, Robot wat op een paar naampjes en een behoorlijk ruime uitleg van de drie weten niet direkt al te veel met Asimov te maken had? (de nulde wet is prima verder, maar Asimov hamert er duidelijk op dat die niet gebruikt kan worden om de eerste wet gedachteloos buiten werking te stellen, iets wat IR probleemloos doet en de robots zelfs wraakzuchtig laat wordenquote:Op maandag 14 januari 2008 14:40 schreef SiGNe het volgende:
[..]
En Asimovs robotwetten worden altijd door de robots aangepast omdat de mensheid een bedreiging voor zichzelf is.
2001: A Space Odyssey misschien?quote:Op maandag 14 januari 2008 14:42 schreef Litpho het volgende:
[..]
Heb je daar ook een voorbeeld van buiten het abominabele I, Robot wat op een paar naampjes en een behoorlijk ruime uitleg van de drie weten niet direkt al te veel met Asimov te maken had? (de nulde wet is prima verder, maar Asimov hamert er duidelijk op dat die niet gebruikt kan worden om de eerste wet gedachteloos buiten werking te stellen, iets wat IR probleemloos doet en de robots zelfs wraakzuchtig laat worden.)
Bij mijn weten was HAL niet met die wetten uitgerust. Clarke was natuurlijk meer een tijdgenoot van Asimov dan een volger.quote:
HAL was ook eigenlijk meer een computer dan een robot bedenk ik me nu..quote:Op maandag 14 januari 2008 14:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Bij mijn weten was HAL niet met die wetten uitgerust. Clarke was natuurlijk meer een tijdgenoot van Asimov dan een volger.
Robocop?quote:Op maandag 14 januari 2008 14:42 schreef Litpho het volgende:
[..]
Heb je daar ook een voorbeeld van buiten het abominabele I, Robot wat op een paar naampjes en een behoorlijk ruime uitleg van de drie weten niet direkt al te veel met Asimov te maken had? (de nulde wet is prima verder, maar Asimov hamert er duidelijk op dat die niet gebruikt kan worden om de eerste wet gedachteloos buiten werking te stellen, iets wat IR probleemloos doet en de robots zelfs wraakzuchtig laat worden.)
Niet allemaal: http://entertainment.time(...)m/article2133609.ecequote:Op maandag 14 januari 2008 13:15 schreef Slarioux het volgende:
Robots zijn of worden altijd evil.
MSN-feestje van puber loopt uit de handquote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:41 schreef the_RAVEN het volgende:
Op een (studenten)feestje wordt standaard altijd heel het huis afgebroken, komt er altijd iemand aan met een fust bier, liggen alle slaapkamers vol met stelletje die opeens er zin in krijgen. Springt er altijd wel iemand in het zwembad waarop alle vrouwen topless gaan zwemmen. (hier kunnen vast nog wel wat aanvullingen bij).
Of als de patient een bekende van de arts is dan gaat hij net zo lang door met reanimeren tot die persoon weer bijkomt. Meestal stopt de arts ook op aandringen van zijn collega's om vervolgens na het zeggen van "No, i won't let him/her die!!" weer verder te gaan. Dit heeft altijd succes.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:00 schreef Nepthys het volgende:
Bij een spoedeisende operatie waarbij de patiënt op het punt staat het loodje te leggen is er meestal een arts die tegen de zin van zijn collega's op het laatste moment een onorthodoxe methode gebruikt of een nieuw medicijn aan de patiënt toedient en deze zo het leven redt.
that is, als je zelf de slechterik bent.quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:34 schreef McNasty het volgende:
Als je vijand "achter je !!" roept dan kun je maar beter echt kijken in plaats van te denken dat hij je probeert af te leiden.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:34 schreef McNasty het volgende:
Als je vijand "achter je !!" roept dan kun je maar beter echt kijken in plaats van te denken dat hij je probeert af te leiden.
quote:Op maandag 5 december 2005 15:45 schreef Herald het volgende:
Afleidingmanouvres in films:Als de sidekick zegt "hey hierheen, hier ben ik" rennen de slecherikken altijd achter hem aan, zodat de held kan ontsnappen. Ze hebben nooit door dat het een truuk is. Echter de waarschuwing "kijk uit achter je" slaan de slechterikken altijd in de wind want dat is 'de oudste truuk in het boek en daar trappen ze niet in' terwijl er altijd iets achter ze staat/gebeurt wat hun ondergang wordt
Deuren gaan ook altijd naar buiten open.quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:18 schreef 2cv het volgende:
Als een deur op slot zit, peuter je het ding of in 30 seconden open met een paperclip of je schiet met 1 schot het slot kapot waardoor de deur uit zichzelf open zwaait.
een deur wordt zo ingetrapt... moet je eens proberen valt vies tegen!quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:18 schreef 2cv het volgende:
Als een deur op slot zit, peuter je het ding of in 30 seconden open met een paperclip of je schiet met 1 schot het slot kapot waardoor de deur uit zichzelf open zwaait.
hehe zo kan je nog een wiki aanmaken met een echte wettekstquote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:34 schreef the_RAVEN het volgende:
Artikel 7.11 paragraaf 8 verklaard dat bouwvakkers in films:
- Bouwvakkersoverhemden moeten dragen
- sexistische opmerkingen / aantijgingen moeten maken (fluiten)
- Niet ontwikkeld maar ook niet stom mogen zijn
- Ze potig en breed moeten zijn
- Ze ten alle tijde een hardhat op moeten
- Hun brood in een metalen doosje mee moeten nemen (de vrouw heeft het brood gesmeerd, de vrijgezel heeft dan ook geen lekker beleg)
- Ze hebben altijd de nieuwste power tools
En als een vrouw daarop in gaat, dan zeggen ze altijd "back off woman. What's wrong with you. I'm married etc"quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:34 schreef the_RAVEN het volgende:
Artikel 7.11 paragraaf 8 verklaard dat bouwvakkers in films:
- Bouwvakkersoverhemden moeten dragen
- sexistische opmerkingen / aantijgingen moeten maken (fluiten)
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:54 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
En als een vrouw daarop in gaat, dan zeggen ze altijd "back off woman. What's wrong with you. I'm married etc"
Jonge presidenten maken stomme beginnersfouten. Oude presidenten zijn oerconservatief.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 18:33 schreef Nieuwschierig het volgende:
Amerikaanse presidenten:
Hij is een good guy: Type Kennedy / Clinton
Hij is een bad guy: Type Nixon / Bush
In Science Fictionfilms: het is een zeer wijze grijzende neger.
Mwa, een computer die een heel schip bestuurt/controleert... Dan zou ik dat schip wel een 'robot' willen noemen...quote:Op maandag 14 januari 2008 14:50 schreef SiGNe het volgende:
[..]
HAL was ook eigenlijk meer een computer dan een robot bedenk ik me nu..
Wel een die iedereen aan boord dood wil hebben om de missie te redden, maar toch geen robot.
Disclosure niet gezien?quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:57 schreef cinnamongirl het volgende:
In films zie je veel man -> vrouw verkrachtingen.
Minder man -> man verkrachtingen (behalve in gevangenissen: 'you dropped your soap'.
En helemaal geen vrouw -> man of vrouw -> vrouw verkrachtingen.
Idd, hoe ook altijd in een donkere grot of mijn er altijd nog ergens een lichtbron is terwijl de hoofdrolspeler alleen maar een toorts heeft.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:58 schreef 2cv het volgende:
Doe in een film het licht uit en het wordt hooguit een beetje schemerig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |