NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://binnenland.nieuws.(...)_studie_zelf_betalenquote:(Novum) - Studenten in het hoger onderwijs moeten in de toekomst hun hele studie zelf betalen. Dat wil PvdA-fractievoorzitter Jacques Tichelaar. Voor universitaire studenten komt dat neer op zo'n 65 duizend euro, voor hbo'ers op 35 duizend. Nu krijgen studenten een studiebeurs, die zij alleen terug hoeven te betalen als ze hun studiepunten niet blijken te halen.
Volgens Tichelaar zijn 'onorthodoxe maatregelen' nodig op onderwijsterrein, zegt hij in een interview met het weekblad Vrij Nederland. De verhoging van het collegegeld die minister van Onderwijs Ronald Plasterk (ook PvdA) onlangs aankondigde, ziet Tichelaar slechts als een eerste stap.
Tichelaar, voormalig voorzitter van de Algemene Onderwijsbond en voorheen woordvoerder hoger onderwijs van de PvdA-fractie, omschrijft zijn plannen als 'privatisering aan de gebruikerskant'. 'De gebruiker betaalt' moet het motto worden. "Het geld dat dan vrijkomt, kunnen we investeren waar het het meest nodig is: het primair onderwijs, het voortgezet onderwijs en het mbo."
D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold reageert verbijsterd op de plannen van Tichelaar. Volgens Pechtold doet Tichelaar ten onrechte alsof studenten een last zijn voor de maatschappij. "Studenten hebben natuurlijk baat bij hun opleiding, maar de rest van de maatschappij net zo goed." Ook ziet Pechtold niet in waarom studenten in het hoger onderwijs alles zelf zouden moeten betalen, terwijl mbo'ers alles vergoed krijgen.
Tichelaar zegt overigens zelf al op weinig steun te rekenen voor zijn plan. "Cultureel gezien is Nederland nog niet aan zo'n oplossing toe. Maar we moeten wel bereid zijn erover te praten."
Nu hebben gestudeerde mensen sowieso niets van de PVDA te verwachten. Maar hier wordt op een schandalige manier klasse-oorlog gevoerd. Met uiteindelijk als grote dupe de nederlandse samenleving want reken maar dat veel studenten de grenzen overgaan voor onderwijs met wél een redelijke prijs-kwaliteit verhouding.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als je met een goeie regeling, onder fatsoenlijke voorwaarden, kunt lenen vind ik het prima. Studeren is hartstikke interessant en je gaat er je hele leven profijt van hebben, ook financieel.
Ik mag wel hopen dat het vrijgekomen geld dan wordt geinvesteerd in de kwaliteit van het onderwijs, want je gaat met je gezonde verstand natuurlijk geen 65K lenen voor een inhoudsloze 'we jagen zo snel mogelijk zoveel mogelijk middelmatige en niets uitvoerende studenten naar een diploma'-flutstudie.
Ik mag wel hopen dat het vrijgekomen geld dan wordt geinvesteerd in de kwaliteit van het onderwijs, want je gaat met je gezonde verstand natuurlijk geen 65K lenen voor een inhoudsloze 'we jagen zo snel mogelijk zoveel mogelijk middelmatige en niets uitvoerende studenten naar een diploma'-flutstudie.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 21:49:05 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 21:49:05 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Is dit de ultieme verrechtsing van de PvdA?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
MBO wel betalen is idd onzin. OF je financieert voor iedereen fatsoenlijk onderwijs tot en met de middelbare school, OF voor iedereen ook de fase daarna. Je komt anders als havist (waar er sommige van naar HBO gaan en sommige naar MBO) wel voor rare keuzes te staan als je een vervolgopleiding gaat kiezen.
Als je de MBO-opleiding 'bikinilijn-pedicure' volgt krijg je van de overheid een bonus. Maar universitaire studenten laten we bloeden. Alleen in Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door Morendo op 02-01-2008 15:09:49 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Morendo op 02-01-2008 15:09:49 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Integendeel. Dit is de ultieme verlinksing. Zie je dan niet dat dit alleen wordt gedaan uit het oogpunt van nivellering? Het is heus niet zo dat Tichelaar als compensatie lagere inkomstenbelasting wil.quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Is dit de ultieme verrechtsing van de PvdA?
Die Lebenslust bringt dich um.
Sjezus wat een enorm kutidee. Nederland staat binnen Europa niet al te hoog op de lijst hoog-opgeleiden en met dit soort belachelijke ideeën maak je het alleen maar erger. Straks haalt zelfs Albanië ons nog in 
Drugs are good mkay?
Lees ik er overheen of staat er nergens in dit stukkie waarom dhr kittelaar deze veranderingen wil doorvoeren?
Alsof studenten tijd hebben om zoveel te werken om in vijf jaar tijd 65.000 euro te sparen. Zelfs na hun studie zullen ze dan nog jaren in de schulden moeten zitten. Echt geschift. Ik ben nu al blut aan het einde van de maand.
En dan MBO'ers wel ontzien.
!
[ Bericht 4% gewijzigd door Gabry op 02-01-2008 15:02:26 ]
En dan MBO'ers wel ontzien.
![ Bericht 4% gewijzigd door Gabry op 02-01-2008 15:02:26 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Dit is toch gewoon de klok meer dan honderd jaar terugdraaien. De pvda was toch een socialistische partij. Ik zou eerder het tegendeel van hen verwacht hebben.
Nou wordt 'ie mooi. Nu moeten de studenten hun eigen studie gaan betalen om de vergrijzing te financieren van babyboomers die gratis hebben gestudeerd, ons land in een enorme staatsschuld hebben gestort en in kasten van huizen wonen.
Gelukkig ben ik zelf geen student meer, maar het is echt een belachelijk plan. Als de PvdA dit er doorheen drukt, dan stem ik volgende keer wel D66 of GroenLinks.
Nu moeten de studenten hun eigen studie gaan betalen om de vergrijzing te financieren van babyboomers die gratis hebben gestudeerd, ons land in een enorme staatsschuld hebben gestort en in kasten van huizen wonen. Gelukkig ben ik zelf geen student meer, maar het is echt een belachelijk plan. Als de PvdA dit er doorheen drukt, dan stem ik volgende keer wel D66 of GroenLinks.
Dat wij het internationaal niet zo denderend doen hangt er volgens mij juist mee samen dat we dat beurzenstelsel in stand willen houden. Het is allemaal niet meer te betalen (of in elk geval: de overheid heeft het geld er niet voor over), dus zijn de beurzen steeds lager geworden, loopt iedereen te sappelen met bijbaantjes en moeten er toch diploma's gehaald worden (want de opleiding krijgt geld op basis van het aantal afgestudeerden). Dus hup, die eisen omlaag. Want iedereen moet het kunnen halen, ook al werkt ie de helft van de week in de supermarkt en hangt de rest van de tijd in de kroeg. Da's lekker voor het niveau ja
Schaf maar af dat halfslachtige beurzenstelsel van nu. OF geef iedereen genoeg geld om van te leven zodat hij zich op zijn studie kan richten, OF doe het met een leningstelsel, stel eventueel beurzen in voor heel getalenteerde studenten, en investeer de rest in de kwaliteit van het onderwijs. Voor een uitstekende master steken mensen zich graag in de schulden.
(Overigens betwijfel ik dat het algemene niveau van studies en studenten in andere landen hoger is. Wel geloof ik dat de toppers elders tot grotere hoogten kunnen stijgen)
[ Bericht 7% gewijzigd door thaleia op 02-01-2008 15:22:23 ]
Schaf maar af dat halfslachtige beurzenstelsel van nu. OF geef iedereen genoeg geld om van te leven zodat hij zich op zijn studie kan richten, OF doe het met een leningstelsel, stel eventueel beurzen in voor heel getalenteerde studenten, en investeer de rest in de kwaliteit van het onderwijs. Voor een uitstekende master steken mensen zich graag in de schulden.
(Overigens betwijfel ik dat het algemene niveau van studies en studenten in andere landen hoger is. Wel geloof ik dat de toppers elders tot grotere hoogten kunnen stijgen)
[ Bericht 7% gewijzigd door thaleia op 02-01-2008 15:22:23 ]
Studeren moet je zien als een investering voor de toekomst, maar hoe kan je investeren wanneer je het geld niet hebt. Juist door zo'n soort lening.
Ik denk dat door zo'n soort regel er inderdaad minder studenten komen, maar ik denk ook dat dit vaak de lakse laffe studenten zijn (op diegenen na met rijke ouders die nog steeds deze houding hebben). Met een goede afbetaalregeling (iets waar IBG sowieso altijd wel goed in is) moet deze manier van je studie bekostigen toch gewoon mogelijk zijn. Daarnaast kan het gezien worden als extra motivatie.
Wanneer dit gedaan wordt hoop ik wel dat er meer geld geïnvesteerd wordt in beter onderwijs.
Ik denk dat door zo'n soort regel er inderdaad minder studenten komen, maar ik denk ook dat dit vaak de lakse laffe studenten zijn (op diegenen na met rijke ouders die nog steeds deze houding hebben). Met een goede afbetaalregeling (iets waar IBG sowieso altijd wel goed in is) moet deze manier van je studie bekostigen toch gewoon mogelijk zijn. Daarnaast kan het gezien worden als extra motivatie.
Wanneer dit gedaan wordt hoop ik wel dat er meer geld geïnvesteerd wordt in beter onderwijs.
Ok regensommetje, uitgaande dat je 65k leent, en dit rentevrij mag terugbetalen. Stel we betalen dit in 10 jaar af, dus dat wordt dan 6500 per jaar, wat ongeveer 500 per maand is.quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:55 schreef Gabry het volgende:
Alsof studenten tijd hebben om zoveel te werken om in vijf jaar tijd 65.000 euro te sparen. Zelfs na hun studie zullen ze dan nog jaren in de schulden moeten zitten. Echt geschift. Ik ben nu al blut aan het einde van de maand.
En dan MBO'ers wel ontzien.
Uitgaande dat iemand met een universitaire studie toch wel 2 keer modaal verdient, is dit heel acceptabel.
Vergeet niet dat als je op je 27e klaar bent, je op je 37e je schuld al helemaal afbetaald hebt.
Bovendien je HOEFT niet gelijk te studeren, ik heb ook collega's die naast hun drukke baan een universitaire studie doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
iddquote:Op woensdag 2 januari 2008 15:02 schreef Pool het volgende:
Nou wordt 'ie mooi.
Gelukkig ben ik zelf geen student meer, maar het is echt een belachelijk plan. Als de PvdA dit er doorheen drukt, dan stem ik volgende keer wel D66 of GroenLinks.
ik snap de redenering ook niet dat door de vergrijzing het onderwijs onbetaalbaar wordt het wordt juist goedkoper maar ja dat zal wel aan mij liggen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
je uitgangspunt klopt dan ook van geen kantenquote:Op woensdag 2 januari 2008 15:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ok regensommetje, uitgaande dat je 65k leent, en dit rentevrij mag terugbetalen. Stel we betalen dit in 10 jaar af, dus dat wordt dan 6500 per jaar, wat ongeveer 500 per maand is.
Uitgaande dat iemand met een universitaire studie toch wel 2 keer modaal verdient, is dit heel acceptabel.
Vergeet niet dat als je op je 27e klaar bent, je op je 37e je schuld al helemaal afbetaald hebt.
Bovendien je HOEFT niet gelijk te studeren, ik heb ook collega's die naast hun drukke baan een universitaire studie doen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ohja, denk je dat de 65+ër zo enorm veel belasting betaald dan?quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd
ik snap de redenering ook niet dat door de vergrijzing het onderwijs onbetaalbaar wordt het wordt juist goedkoper maar ja dat zal wel aan mij liggen
Maar dat is eigenljik wel briljant! Als er geen studenten zijn dan hoef je ook geen dure universiteiten en hogescholen te subsidiëren en geen stufi te betalen aan duizenden studenten. Dat scheelt je miljoenen. Dan kan je al dat geld mooi gebruiken voor waar het 'echt' nodig is.quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:48 schreef Gabry het volgende:
Nog even en de PvdA wil studeren verbieden.
Kan deze waanzin nou een keer ophouden? Wanneer wordt dit land eens wakker en steekt het eens meer geld in zijn onderwijs ipv met de lasten binnen het eigen budget te schuiven?
Het principe is niet eens zo heel slecht, al vergroot je er wel de kloof tussen arm en rijk mee. Kinderen met arme ouders blijven tegen een schuld aanhikken, terwijl van de rijke kids de studie al door de ouders betaald wordt. Dat bezwaar is echter nog overkomenlijk, wanneer er extra beurzen komen voor de grootste talenten bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ok regensommetje, uitgaande dat je 65k leent, en dit rentevrij mag terugbetalen. Stel we betalen dit in 10 jaar af, dus dat wordt dan 6500 per jaar, wat ongeveer 500 per maand is.
Uitgaande dat iemand met een universitaire studie toch wel 2 keer modaal verdient, is dit heel acceptabel.
Vergeet niet dat als je op je 27e klaar bent, je op je 37e je schuld al helemaal afbetaald hebt.
Bovendien je HOEFT niet gelijk te studeren, ik heb ook collega's die naast hun drukke baan een universitaire studie doen.
Mijn grootste bezwaar ligt echter bij het moment van invoering en de reden van de invoering. De reden zou de vergrijzing zijn en het falende lagere onderwijs. Wat mij betreft is het heel makkelijk: schaf de AOW af voor mensen met een pensioen boven de 25000 euro per jaar, dan heb je het geld ook. Het zijn de babyboomers die het onderwijs hebben verknald, terwijl ze zelf gratis onderwijs genoten hebben en dikke studiebeurzen hadden.
Babyboomers.
Eerst alles lekker voor jezelf regelen, op je 58e met pensioen en vervolgens de jeugd tot schulden dwingen.
Kenniseconomie Gekwalificeerde mensen om de vergrijzende bevolking op te vangen Economie van Nederland
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het verschil arm rijk hou je toch wel, met of zonder deze regeling, het gaat erom dat mensen die echt willen toch nog steeds op een acceptabele manier kunnen studeren. Daarnaast voorkom je dat mensen allerlei onzin studies gaan doen, en daar vervolgens niks mee doen, mag best van mij hoor, maar dan betaalt men het lekker zelf. Je moest eens weten hoeveel belastinggeld er naar de meest onmogelijke studies gaat.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:08 schreef Pool het volgende:
[..]
Het principe is niet eens zo heel slecht, al vergroot je er wel de kloof tussen arm en rijk mee. Kinderen met arme ouders blijven tegen een schuld aanhikken, terwijl van de rijke kids de studie al door de ouders betaald wordt. Dat bezwaar is echter nog overkomenlijk, wanneer er extra beurzen komen voor de grootste talenten bijvoorbeeld.
Mijn grootste bezwaar ligt echter bij het moment van invoering en de reden van de invoering. De reden zou de vergrijzing zijn en het falende lagere onderwijs. Wat mij betreft is het heel makkelijk: schaf de AOW af voor mensen met een pensioen boven de 25000 euro per jaar, dan heb je het geld ook. Het zijn de babyboomers die het onderwijs hebben verknald, terwijl ze zelf gratis onderwijs genoten hebben en dikke studiebeurzen hadden.
Babyboomers.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
dan wordt niet het onderwijs onbetaalbaar maar eerder de aow of beter gezegd de inkomsten dalen en de uitgaven worden hoger door de aow maar het onderwijs heeft daar geen zak mee te makenquote:Op woensdag 2 januari 2008 16:04 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ohja, denk je dat de 65+ër zo enorm veel belasting betaald dan?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
