quote:Vraag me af wat ze plan waren...Terreurverdachten in Rotterdam opgepakt
AMSTERDAM - De politie heeft maandag in Rotterdam drie mannen opgepakt, omdat ze mogelijk een terreuraanslag wilden plegen. Het zijn mannen van 31, 32 en 39 jaar.
Dat meldt NOS Teletekst. Volgens de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst wilde het drietal de aanslag mogelijk op korte termijn plegen.
Het onderzoek naar de zaak begon zondag. De mannen werden op oudejaarsdag gearresteerd .
Wat de drie verdachten precies van plan zouden zijn geweest is niet duidelijk. De politie wil nog geen nadere bijzonderheden gegeven
quote:Das vragen naar de bekende wegOp maandag 31 december 2007 15:39 schreef Knoekie het volgende:
Nog niks bekend over de nationaliteit?
quote:Het onderzoek naar de
zaak begon gisteren.De arrestaties
waren vandaag.
Wat de drie mannen precies van plan
zouden zijn geweest is niet duidelijk.
Een woordvoerster van het landelijk
parket wil niet zeggen of er een
terroristisch motief was.Ook is er geen
nadere informatie gegeven.
quote:
Hoezo?
twee Nederlandse Marokkanen en een Sudanees zonder vaste woon- of verblijfplaats.
Hoe betrouwbaar dit is weet ik niet.
quote:Onderzoek naar de zaak begon gisteren?
quote:Hoezo? Het kan toch van alles zijn?
quote:Klopt.
Ik denk zelf dat het een geloofswaanzinnige is uit Staphorst.
Inclusief klederdracht.
De pauper stad van Nederland
Euromast, de Kuip, Jules Deelder?
quote:NOS Journaal zegt dit ook.Op maandag 31 december 2007 15:44 schreef IkWilbert het volgende:
Volgens Geenstijl...
twee Nederlandse Marokkanen en een Sudanees zonder vaste woon- of verblijfplaats.
Hoe betrouwbaar dit is weet ik niet.
quote:De mannen werden op oudejaarsdag gearresteerd en zitten vast. Het zou gaan om twee mannen met zowel de Marokkaanse als de Nederlandse nationaliteit, en één man zonder vaste woon- of verblijfplaats, vermoedelijk een Sudanees.
Net als in Brussel?
quote:Kubuswoningen.Op maandag 31 december 2007 16:04 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
En wat was het target?
Euromast, de Kuip, Jules Deelder?
Ben benieuwd wat ze van plan waren!!
Een hele grote bom, die om 12 uur precies afgaat, zodat iedereen zou denken dat t gewoon een uit de hand gelopen carbid-stunt geweest was?
Gewoon de 1 e maandag van de maand lekker terroriseren! Vooral om 12 uur!
Wat totaal niet-verrassend zeg.
quote:
quote:
quote:Niet dan? Terrorisme verdachten komen de laatste jaren van nogal wat verschillende achtergrond. Tientallen nationaliteiten eigenlijk.
quote:Eerst maar eens kijken tot er wat meer info vrijkomt, dit is wel er minimaal.Op maandag 31 december 2007 17:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik verbaas me altijd weer positief over de slagkracht van de aivd. zit toch beter in elkaar dan ik altijd vrees. voelt wel veilig zo.
Aan de andere kant kan iedere gek met een mes of een beetje bom veel schade toebrengen.
quote:ik denk ook dat de aivd goed scoort omdat nederland één van de landen is waar het afluisteren zeer veelvuldig voorkomt en relatief makkelijk is. daarnaast kan het ook zijn omdat we vrij dicht op elkaar wonen. zeker in steden.Op maandag 31 december 2007 17:40 schreef SCH het volgende:
Ik ben ook wel onder de indruk van de AIVD. Je kan nooit alles 100 procent voorkomen maar ze hebben de boel behoorlijk in de smiezen. Volgens mij mede omdat het in Nederland vaak om jonge nogal amateuristische cellen gaat. Als je dat boek over Samir A. leest dan val je van je stoel van de ongelooflijjke puberale opzet van zijn planne. Dat soort types zijn nou niet echt gevaarlijk.
Aan de andere kant kan iedere gek met een mes of een beetje bom veel schade toebrengen.
quote:Stoot je niet vaak je kop in die woningen, of zijn die alleen voor kleine mensen.
Volgens mij krijg je daar last van evenwichtstoornissen van, leven in zo'n rare kubus.
quote:het lijkt me idd erg a realaxed om daar te wonen.Op maandag 31 december 2007 17:53 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Stoot je niet vaak je kop in die woningen, of zijn die alleen voor kleine mensen.
Volgens mij krijg je daar last van evenwichtstoornissen van, leven in zo'n rare kubus.
quote:Als je HIER klikt en je kijkt wat meer naar beneden, zie je foto's van het interieur van die woningen!Op maandag 31 december 2007 17:53 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Stoot je niet vaak je kop in die woningen, of zijn die alleen voor kleine mensen.
Volgens mij krijg je daar last van evenwichtstoornissen van, leven in zo'n rare kubus.
OT: graag alleen maar léuke knallen vanavond in Rotterdam! Hoeraatje voor de AIVD
quote:jij ook fijne vent! en een heel gelukkig 2008!
quote:hoe minder je hoort, hoe geheimer het is. we worden over 20 jaar waarschijnlijk flink verwend door hans goedkoop en zijn 'andere tijden'.Op dinsdag 1 januari 2008 18:02 schreef Pakspul het volgende:
tvp, wil wel eens weten of dit nog verder gaat, want vindt het maar beetje vaag en kort :s
quote:Ik heb dat boek ook gelezen Wat een mongoolOp maandag 31 december 2007 17:40 schreef SCH het volgende:
Ik ben ook wel onder de indruk van de AIVD. Je kan nooit alles 100 procent voorkomen maar ze hebben de boel behoorlijk in de smiezen. Volgens mij mede omdat het in Nederland vaak om jonge nogal amateuristische cellen gaat. Als je dat boek over Samir A. leest dan val je van je stoel van de ongelooflijjke puberale opzet van zijn planne. Dat soort types zijn nou niet echt gevaarlijk.
Aan de andere kant kan iedere gek met een mes of een beetje bom veel schade toebrengen.
quote:waarom? niet genoeg vuurwerk gezien de afgelopen dagen?
ROTTERDAM - Het is nog niet duidelijk wat de drie mannen van plan waren die maandag in Rotterdam zijn aangehouden na een tip van de inlichtingendienst AIVD.
Omdat het onderzoek nog loopt, kon een woordvoerster van het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag niets zeggen over hun motieven. De AIVD sluit niet uit dat de verdachten op korte termijn een ,,gewelddadige actie'' wilden uitvoeren. Om die te voorkomen, zijn de mannen opgepakt door de Dienst Speciale Interventies (DSI) van het Korps landelijke politiediensten. Ook zijn er bij huiszoekingen 'gegevensdragers' in beslag genomen.
De officier van justitie bepaalt woensdag of de verdachten worden voorgeleid aan de rechter-commissaris, aldus de woordvoerster.
http://www.ad.nl/binnenla(...)ategory=sectieKoppen
quote:Pssst. Check ff anders of de EL AL website nog geupdate is.Op woensdag 2 januari 2008 19:35 schreef feessie het volgende:
Ik geloof niet in deze angstzaaiende berichten.
quote:Sorry ik kan er niets aan doen. Ik ben niet van plan vrijwillig al mijn privacy te laten ontwrichten door deze "Tereuracties" Dat genaai van de overheid moet eens over zijn.Op woensdag 2 januari 2008 19:51 schreef Roi het volgende:
[..]
Pssst. Check ff anders of de EL AL website nog geupdate is.
quote:ik niet, Nederland is voor de echte terrorist geen doelwit.Op maandag 31 december 2007 17:40 schreef SCH het volgende:
Ik ben ook wel onder de indruk van de AIVD.
quote:dat is het hele probleem hier en waarschijnlijk ook Belgie, alleen de onvoorzichtige figuren vallen aardig door de mand en ondertussen wordt de hele bevolking lekker bang gehouden en zowaar onder de indruk van de AIVD als ze een amateur aanhouden.. nou nou..Je kan nooit alles 100 procent voorkomen maar ze hebben de boel behoorlijk in de smiezen. Volgens mij mede omdat het in Nederland vaak om jonge nogal amateuristische cellen gaat. Als je dat boek over Samir A. leest dan val je van je stoel van de ongelooflijjke puberale opzet van zijn planne. Dat soort types zijn nou niet echt gevaarlijk.
Aan de andere kant kan iedere gek met een mes of een beetje bom veel schade toebrengen.
mag ik al een flesje water meenemen in het vliegtuig?
quote:De echte terroristen gaan naar de VS ( de reis van hun leven ) of GBOp woensdag 2 januari 2008 20:07 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik niet, Nederland is voor de echte terrorist geen doelwit.
[..]
dat is het hele probleem hier en waarschijnlijk ook Belgie, alleen de onvoorzichtige figuren vallen aardig door de mand en ondertussen wordt de hele bevolking lekker bang gehouden en zowaar onder de indruk van de AIVD als ze een amateur aanhouden.. nou nou..
mag ik al een flesje water meenemen in het vliegtuig?
quote:www.telegraaf.nlNieuwjaarsfestijn doelwit terroristen
door Jolande van der Graaf
ROTTERDAM - Doelwit van de drie terreurverdachten blijkt de feestende massa van de nieuwjaarsparty op de Rotterdamse Erasmusbrug te zijn geweest.
Dat heeft De Telegraaf woensdagavond vernomen bij welingelichte bronnen rond het onderzoek tegen de verdachten. De twee Marokkanen en de Soedanees die maandag - slechts uren voordat het feestgedruis in het hart van de stad in alle hevigheid zou losbarsten - op drie adressen in Rotterdam-West werden opgepakt door zwaarbewapende teams van de Dienst Speciale Interventies, liepen al wekenlang bij de geheime dienst AIVD en de Rotterdamse politie in de kijker.
Pas de afgelopen dagen bleek uit hun communicatie via internet wat de moslimextremisten precies beoogden: een bloedbad veroorzaken op de drukbezochte nieuwjaarsparty die zich urenlang op en rond de Erasmusbrug afspeelde.
Ramp
Door het kordate ingrijpen is waarschijnlijk een ramp van ongekende proporties voorkomen. Het feest werd bezocht door ruim 15.000 mensen die dicht opeengepakt naar allerlei optredens keken, een mensenmassa die niet of nauwelijks te beveiligen valt. Toch waren er die avond speciale maatregelen afgekondigd. Zo werd het bezoekers niet toegestaan om op de brug te komen. Van de twee Marokkaanse verdachten is bekend dat zij tevens de Nederlandse nationaliteit hebben. De opgepakte Soedanees verbleef al langere tijd illegaal in ons land, maar zou niet speciaal voor een aanslag naar Nederland zijn gestuurd.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft woensdag laten weten dat de drie verdachten worden voorgeleid aan de rechter-commissaris. De onderzoeksrechter bepaalt of de drie mannen langer vast mogen worden gehouden.
Net als België had ons land via informanten en infiltranten de afgelopen weken 'vage signalen' doorgekregen dat er rond de jaarwisseling een terroristische aanslag was gepland. Het is nog onduidelijk of er een verband is met de veertien mannen die kortstondig vastzaten in Brussel.
Maar goed dat ze opgepakt zijn, ik vraag me dan wel af wat ze precies van plan waren... een bom, of met geweren...
quote:ja, ongekende proporties, geen bewijzen maar hooguit vage plannen, die lopen morgen weer op straat incl die illegaal die ze natuurlijk allang hadden kunnen oppakken.. bangmakerij ten top.. de subsidie is weer veiligDoor het kordate ingrijpen is waarschijnlijk een ramp van ongekende proporties voorkomen
Daarnaast snap ik nooit waarom men dit soort lieden niet op heterdaad weet te betrappen dan kunnen ze direct door naar de gevangenis.
quote:Omdat er dan een kans is dat er slachtoffers vallen mischien? Beter dat ze vantevoren worden opgepakt.Op donderdag 3 januari 2008 09:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
ja, ongekende proporties, geen bewijzen maar hooguit vage plannen, die lopen morgen weer op straat incl die illegaal die ze natuurlijk allang hadden kunnen oppakken.. bangmakerij ten top.. de subsidie is weer veilig
Daarnaast snap ik nooit waarom men dit soort lieden niet op heterdaad weet te betrappen dan kunnen ze direct door naar de gevangenis.
quote:Op donderdag 3 januari 2008 09:29 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Omdat er dan een kans is dat er slachtoffers vallen mischien? Beter dat ze vantevoren worden opgepakt.
idd......ow nee wacht wacht HET IS ALLEMAAL BANGMAKERIJ NIET WAAR!! DE AIVD BEHEERST ONS LEVEN EN SCHENDT ONZE PRIVACY en nu allemaal reageren met het is toch echt zo. Op het mometn dat er daar wel 100 doden waren gevallen dan was het weer de schuld van de AIVD 'amateurs'quote:yeah right.. t wordt tijd dat ze jou en mij ook preventief gaan oppakken op het moment dat we richting een set verkeerslichten rijden, stel dat we door rood zouden rijden..Op donderdag 3 januari 2008 09:29 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Omdat er dan een kans is dat er slachtoffers vallen mischien? Beter dat ze vantevoren worden opgepakt.
Het verschil hier is dat het vage plannen waren en niet concreet dus, als er concrete plannen waren dan hadden ze waarschijnlijk wapens of bommen, you name it, bij vage plannen dus niet.. zo heb ik ook het vage plan om iets op te blazen.. lekker belangrijk..
quote:Toch maar oppassen met wat we allemaal op FOK! posten...Pas de afgelopen dagen bleek uit hun communicatie via internet wat de moslimextremisten precies beoogden
quote:Een vaag plan om richting een verkeerslicht te rijden en een vaag plan om iets op te blazen/ mensen te vermoorden is wel een beetje anders. Het feit dat iemand plannen maakt om een aanslag te plegen vind ik al een goede reden om hem op te pakken. Sowieso hebben we niks aan zulke gewelddadige mensen in Nederland.Op donderdag 3 januari 2008 09:45 schreef kawotski het volgende:
[..]
Het verschil hier is dat het vage plannen waren en niet concreet dus, als er concrete plannen waren dan hadden ze waarschijnlijk wapens of bommen, you name it, bij vage plannen dus niet.. zo heb ik ook het vage plan om iets op te blazen.. lekker belangrijk..
quote:wat ik dus bedoel is dat de AIVD 'triggerhappy' is.. hetzelfde geneuzel krijg je hierdoor als met die Samir A met zn schipholtekeningen, gaan weer tijden overheen. Wacht bijv. tot iemand op Schiphol loopt en dan pak je m op, dat had hier ook gekunt, even wachten tot ze een bommetje plaatsen en voila, direct de bak in. Nu hebben ze niets.Op donderdag 3 januari 2008 10:22 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Een vaag plan om richting een verkeerslicht te rijden en een vaag plan om iets op te blazen/ mensen te vermoorden is wel een beetje anders. Het feit dat iemand plannen maakt om een aanslag te plegen vind ik al een goede reden om hem op te pakken. Sowieso hebben we niks aan zulke gewelddadige mensen in Nederland.
quote:Samir A heeft op Schiphol rondgelopen met het plan om een actie op een EL AL vlucht te plegen, alleen kwam hij daar de hoog risico beveiliging van de marechaussee tegen en toen heeft hij z'n plannen gewijzigd en wilde de AIVD dan maar platgooien.Op donderdag 3 januari 2008 13:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat ik dus bedoel is dat de AIVD 'triggerhappy' is.. hetzelfde geneuzel krijg je hierdoor als met die Samir A met zn schipholtekeningen, gaan weer tijden overheen. Wacht bijv. tot iemand op Schiphol loopt en dan pak je m op, dat had hier ook gekunt, even wachten tot ze een bommetje plaatsen en voila, direct de bak in. Nu hebben ze niets.
quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat ik dus bedoel is dat de AIVD 'triggerhappy' is.. hetzelfde geneuzel krijg je hierdoor als met die Samir A met zn schipholtekeningen, gaan weer tijden overheen. Wacht bijv. tot iemand op Schiphol loopt en dan pak je m op, dat had hier ook gekunt, even wachten tot ze een bommetje plaatsen en voila, direct de bak in. Nu hebben ze niets.
Zo mooi altijd... de mensen die niets weten en toch denken het allemaal beter te weten... 
quote:vandaar dat ze nog 14 dagen nodig gaan hebben om de verdachten ergens van te beschuldigen.. ik ben overtuigd hoor..Op donderdag 3 januari 2008 16:49 schreef Kjew het volgende:
[..]
quote:Echt weer zo´n telegraaf artikel, vol met aannames. Net op Radio 1, er is helemaal niets duidelijk, al helemaal niet waar op ze de eventueel aanslag misschien zouden willen gaan plegen. Om al gelijk te spreken van ramp van ongekende proporties is pure bangmakerij en totaal onnodig.Op donderdag 3 januari 2008 08:45 schreef IkWilbert het volgende:
[..]
www.telegraaf.nl
Maar goed dat ze opgepakt zijn, ik vraag me dan wel af wat ze precies van plan waren... een bom, of met geweren...
quote:Ja, wat dat aangaat weten we echt alles over Sudanezen.Op maandag 31 december 2007 16:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het gaat om twee mannen met zowel de Marokkaanse als de Nederlandse nationaliteit, en één man zonder vaste woon- of verblijfplaats, vermoedelijk een Sudanees.
Wat totaal niet-verrassend zeg.
²http://www.nu.nl/news/137(...)lag_langer_vast.html
Uitgegeven: 3 januari 2008 18:15
Laatst gewijzigd: 3 januari 2008 18:42
ROTTERDAM - De drie mannen die maandag in Rotterdam werden aangehouden op verdenking van het beramen van een aanslag, blijven nog zeker twee weken vast zitten.
Dat heeft de rechter-commissaris donderdag besloten.
De mannen (31, 32 en 39 jaar) werden opgepakt na een tip van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Volgens deze dienst bestond de kans dat de verdachten op korte termijn een aanslag wilden plegen.
Doel
Het is nog onduidelijk welk doel de mannen wilden treffen. "Voor de vraag of er sprake is van strafbare voorbereidingshandelingen is dit ook niet van belang", stelde het landelijk parket donderdag.
"De suggestie in De Telegraaf hedenochtend dat de mogelijk gewelddadige actie gericht zou zijn op het nieuwjaarsfestijn in Rotterdam, is uit de lucht gegrepen", aldus het landelijk parket.
Het onderzoek heeft tot nog toe ook geen aanwijzingen opgeleverd voor banden tussen de in Rotterdam aangehouden verdachten en de de terreurverdachten die in december in België werden opgepakt.
[ Bericht 100% gewijzigd door MevrouwHopjes83 op 03-01-2008 19:56:45 ]
Oekraine
quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:49 schreef Kjew het volgende:
[..]
quote:Of Spanje of Duitsland, nee Nederland kan gewoon niet het doelwit zijn. Lekker naief.Op woensdag 2 januari 2008 20:13 schreef kos5000 het volgende:
[..]
De echte terroristen gaan naar de VS ( de reis van hun leven ) of GB
quote:lot uit de loterij, leef jij maar lekker in angst en breng je geld maar naar de schatkist..Op donderdag 3 januari 2008 20:25 schreef franske19 het volgende:
[..]
Of Spanje of Duitsland, nee Nederland kan gewoon niet het doelwit zijn. Lekker naief.
[ Bericht 100% gewijzigd door MevrouwHopjes83 op 03-01-2008 23:44:59 ]
quote:FilmpjeCameraman mag arrestatie niet filmen
GOIRLE - De politie heeft donderdagmiddag op de snelweg A58 een spectaculaire aanhouding verricht. Ter hoogte van Goirle pakte een arrestatieteam, midden op de snelweg, twee mannen op. Maar toen een cameraman van Omroep Brabant de actie probeerde te filmen, werd hij door een agent ruw tegengehouden.
De twee mannen worden verdacht van een zaak in Rotterdam, maar wat dat is, is niet duidelijk.
Bekijk de bijgevoegde video om te zien wat er precies gebeurde. De camerajournalist gaat een klacht indienen tegen de politie.
Bron
quote:Filmpje doet het niet meer.Op vrijdag 4 januari 2008 00:33 schreef sander89 het volgende:
Opnieuw verdachten gearresteerd:
[..]
Filmpje
Bron
quote:Bij mij wel gewoon hoor.Op vrijdag 4 januari 2008 00:57 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Filmpje doet het niet meer.
Je kan filmpje ook gewoon in wmp spelen door url openen te doen: http://streams.kpnwebcast.nl/cgi-bin/reflector.cgi?type=wmv&title=Omroep+Brabant&dir=kpnmms&subdir=omroepbrabant%5Comroepbrabant%5C2008%5Cvideo&stream=arrestatie030108_400k.wmv
quote:Edit: ik zie nu op geenstijl dat deze 2 gearresteerde mannen kennelijk iets met de Zaak Rotterdam te maken hebben. Wat precies is dan weer schimmig.Op vrijdag 4 januari 2008 08:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maar heeft deze aanhouding iets met de 'terroristen' uit dit topic te maken?
quote:de grap is dat zoiets altijd is vol te houden als argument, "een stap voor zijn", want, bewijs maar eens als burger dat dat niet zo is. Zo zitten we nu al meer als een jaar met het belachelijke feit dat we geen eigen water aan boord van een vliegtuig mogen meenemen en nog meer van dat soort grappen. Spreken we dan over professioneel 'voorkomen' van aanslagen of aanhouden van een paniekmaatregel? Het valt mij hooguit op dat we steeds meer van onze vrijheid moeten inleveren en daar staat een zgn schijnvrijheid tegenover.Op donderdag 3 januari 2008 23:35 schreef Captain_Chaos het volgende:
Eigenlijk is het een groot goed dat veel Nederlanders zich nog altijd kunnen veroorloven te lachen om een in hun optiek amateuristische organisatie als de AIVD. Het feit dat zij nog altijd van mening kunnen zijn dat Nederland geen doelwit is, is echter wel de verdienste van een dienst als AIVD. Zo lang er nog geen grote klapper valt hebben dat soort lieden het gelijk aan hun kant en op feesten en partijen de lachers op hun hand. Het is een soort cadeautje in volslagen onwetendheid te kunnen beweren dat er niets aan de hand is. Dat houdt namelijk in dat speciale opsporingsdiensten tot op de dag van vandaag gevaarlijke lieden nog altijd een stapje voor zijn.
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 09:46 schreef Hathor het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam water mee een vliegtuig in willen nemen? Lekker belangrijk dat zo'n verbod is ingesteld zeg, en ontzettend vervelend voor die hele hordes mensen die dagelijks in de rij staan voor de incheckbalie met al hun waterflessen.
iddquote:Als je nou meteen me post had gelezen die hier vlak boven staat had je niet 3 keer achter elkaar moeten posten, ook kan je bericht natuurlijk aanpassen.Op vrijdag 4 januari 2008 08:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Edit: ik zie nu op geenstijl dat deze 2 gearresteerde mannen kennelijk iets met de Zaak Rotterdam te maken hebben. Wat precies is dan weer schimmig.
quote:De twee mannen worden verdacht van een zaak in Rotterdam, maar wat dat is, is niet duidelijk.
quote:Nee niets:Op vrijdag 4 januari 2008 08:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maar heeft deze aanhouding iets met de 'terroristen' uit dit topic te maken?
UPDATE 15:01
De politie laat weten de auto te hebben aangehouden nadat ze vernomen had dat de passagiers een overval wilden plegen. De vier aangehouden mannen komen uit de omgeving Rotterdam.
In de auto zijn een aantal vuurwapens aangetroffen. Waar de overval zou plaatsvinden wil de politie nog niet vertellen.
Volgens een woordvoerder van de politie in Eindhoven zal de cameraman bij nader inzien geen klacht indienen. Hij werd tegengehouden vanwege de privacy van het arrestatieteam en de verdachten.
"Het is niet onze bedoeling de pers te belemmeren. Het is dan ook vervelend dat dat is gebeurd. De omstandigheden waren op dat moment echter zodanig, dat we toch hiervoor hebben gekozen", laat de politie weten.
De uitspraak van Thomas Bruning (NVJ) noemt de politie Eindhoven "te stellig".
http://www.telegraaf.nl/b(...)meraman__.html?p=5,1
quote:Ik ben geen jurist, maar ik vraag me toch af op basis waarvan ze zijn aangehouden. Bij mogelijke terroristen kun je die wel aanhouden op verdenking van een aanslag oid, maar voor een overval....Op vrijdag 4 januari 2008 15:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
De politie laat weten de auto te hebben aangehouden nadat ze vernomen had dat de passagiers een overval wilden plegen.
Ze hebben nog niets gedaan en of ze het dan ook daadwerkelijk gingen doen, weet je eigenlijk niet. Ergens toch wel link zo.
quote:ja en als het fout gaat... zie je de krantenkop al bom ontploft op schiphol, AIVD wist ervanOp donderdag 3 januari 2008 13:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat ik dus bedoel is dat de AIVD 'triggerhappy' is.. hetzelfde geneuzel krijg je hierdoor als met die Samir A met zn schipholtekeningen, gaan weer tijden overheen. Wacht bijv. tot iemand op Schiphol loopt en dan pak je m op, dat had hier ook gekunt, even wachten tot ze een bommetje plaatsen en voila, direct de bak in. Nu hebben ze niets.
quote:Nederlanders willen graag altijd bevestiging van het feit dat inlichtingendiensten de zaak nog een stap voor zijn. Natuurlijk kunnen die diensten nooit bewijzen leveren zonder zichzelf of andere diensten te compromiteren. Natuurlijk blijft het niet tot het eind der tijden goed gaan. De dag dat ze een stap achter de feiten aan lopen heb jij je bevestiging dat de stap voor uit het verleden wel degelijk bestond. Als de vrijheid die je inlevert (waar hebben we het eigenlijk over) de prijs is die je moet betalen voor een aanhouding als die uit dit topic dan valt die prijs alleszins mee.Op vrijdag 4 januari 2008 09:42 schreef kawotski het volgende:
[..]
de grap is dat zoiets altijd is vol te houden als argument, "een stap voor zijn", want, bewijs maar eens als burger dat dat niet zo is. Zo zitten we nu al meer als een jaar met het belachelijke feit dat we geen eigen water aan boord van een vliegtuig mogen meenemen en nog meer van dat soort grappen. Spreken we dan over professioneel 'voorkomen' van aanslagen of aanhouden van een paniekmaatregel? Het valt mij hooguit op dat we steeds meer van onze vrijheid moeten inleveren en daar staat een zgn schijnvrijheid tegenover.
Ik denk overigens niet dat er sprake is van angst zaaien. Eerder bewustzijn creeeren. Dat dat verkeerd opgepakt wordt door sommigen kan een dienst als de AIVD niets aan doen. Bewust angst verspreiden leidt namelijk nergens toe. Daar is ook een dienst als de AIVD zich van bewust.
quote:Het heeft niets met in angst leven te maken. Het is gewoon de realiteit dat een aanslag hier in Nederland goed mogelijk is. Duitsland ontsnapte in 2006 aan een aanslag die tientallen levens zou hebben gekost als de daders hen bommen hadden af kunnen laten gaan. Wat is het verschil tussen Duitsland en Nederland? Gestoorde radicalen hebben meer redenen om Nederland te treffen dan Duitsland.Op donderdag 3 januari 2008 22:40 schreef kawotski het volgende:
[..]
lot uit de loterij, leef jij maar lekker in angst en breng je geld maar naar de schatkist..