Als het goed is, is dit het nummer dat aan dat 0900-nummer gekoppeld is: 020-5709595quote:Op woensdag 2 januari 2008 11:12 schreef k_man het volgende:
Overzicht forums/Gezondheidszorg / Instellingen/tandartsbemiddelingsbureau 0900-8212230 in Amsterdam
Geplaatst op 27 Dec 2007 11:38 door NewDutchie
--------------------------------------------------------------------------------
Hebben meer mensen problemen met deze organisatie a 20 cent per minuut?
Vanmorgen een 1/2 uur in de wacht gehangen waarvan de laatste 20 minuten als "er is nog 1 gesprek voor U". Lijkt er op dat dit bedrijf geen bezetting heeft vandaag maar welk iedereen laat betalen voor het wachten. Je kan wel gegevens achterlaten om teruggebeld te worden maar inmiddels zijn we weer 2 uur verder.
Ja. Ik moet altijd erg om mijzelf lachen. Soms ook om iemand anders maar vooral om mijzelf. Dan denk ik: 'Godverdomme, wat was ik toen briljant zeg. Wat was ik toen briljant.' Om de een of andere reden ben ik er in het heden ten dage (!) niet van overtuigd dat ik briljant ben. Integendeel, ik denk vrijwel de hele dag, bij alles wat ik zeg, bij alles wat ik schrijf: 'Godverdomme, JAM, wat ben je nu weer slap aan het ouwehoeren? Man, houd je bek nu eens. Alsjeblieft.' Ik weet dat ik dat niet moet doen, want als ik het dan over een tijdje weer teruglees denk ik toch weer: 'Godverdomme, etc.'quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:38 schreef LXIV het volgende:
Als ik me verveel blader ik wel eens door de oude LPT's. En die zijn soms best vermakelijk. Dan denk ik: Heb ík dat geschreven?
Jullie ook?
quote:Zij wilden de jongens opvoeden als ware het hun eigen zoons, om zo de familielijn voort te zetten volgens het Chinese persbureau Xinhua.
Dat is toch goed? Aanvoegende wijs.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:24 schreef sigme het volgende:
Laat ik zinnetjes waarvan het taalgebruik mij in het oog springt maar in de LPTTK zetten, misschien zijn ze daar meer op hun plaats dan in mijn eigen polhol.
[..]
Die is prima ja.quote:
Ja, je hebt gelijk:quote:Op donderdag 3 januari 2008 19:26 schreef Frollo het volgende:
Ehm, het moet nog altijd 'als waren het hun eigen zoons' zijn. Meervoud, immers.
Hell, als zelfs twee van de intelligentste users die ik ken dit al over het hoofd zien, is het misschien maar goed dat de aanvoegende wijs verdwijnt.
quote:[bewerk] Zijn
Niet-finiete vormen
Infinitieven zijn (O.T.T.), te zullen zijn (O.Tk.T.), zijn geweest (V.T.T.), te zullen zijn geweest (V.Tk.T.)
Deelwoorden zijnde (Onvoltooid), geweest (Attributief: gewezen) (Voltooid)
Aantonende wijs ik jij(je)1 gij(ge)1 hij, zij, het, u2 wij, we,jullie4,zij, ze
O.T.T. ben bent zijt is zijn
O.V.T. was was waart was waren
O.Tk.T. zal zijn zal/zult zijn zult zijn zal zijn zullen zijn
O.V.Tk.T. zou zijn zou zijn zoudt zijn zou zijn zouden zijn
V.T.T. ben geweest bent geweest zijt geweest is geweest zijn geweest
V.V.T. was geweest was geweest waart geweest was geweest waren geweest
V.Tk.T. zal zijn geweest zal/zult zijn geweest zult zijn geweest zal zijn geweest zullen zijn geweest
V.V.Tk.T. zou zijn geweest zou zijn geweest zoudt zijn geweest zou zijn geweest zouden zijn geweest
Aanvoegende wijs3 ik jij(je)1 gij(ge)1 hij, zij, het, u2 wij, we,jullie4,zij, ze
O.T.T. zij zij zij(t) zij zijn
O.V.T. ware ware ware(t) ware waren
V.T.T. zij geweest zij geweest zij(t) geweest zij geweest zijn geweest
V.V.T. ware geweest ware geweest ware(t) geweest ware geweest waren geweest
Gebiedende wijs enkelvoud meervoud
O.T.T. wees weest3
Zo zo, een taalkundige verdediging? Succes. De spelling-Kollewijn zeker?quote:Op donderdag 3 januari 2008 19:29 schreef sigme het volgende:
Tsja. Ik ben niet zo strikt in de leer, in dit geval vind ik het enkelvoud mooier. En ik denk dat ik ergens ook een taalkundige verdediging zou moeten kunnen opgraven, maar dat kan ik je niet beloven. Even zoeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |